Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Nyt Meghan faneilla on "onnenpäivät" kun kaksi super bullya Meghan ja Chrissy Tegan on lyöttäytyneet yhteen.
Chrissy Tegan on entinen malli ja hän on tunnettu kyseenalaisista somepostauksistaan ja pienten lasten ja teinien somekiusaamisesta. Tässä muutamia hänen tweettejään suomennettuina:
Näin äsken vauvan joka näytti aivan pornotähdeltä, kuin saastaiselta "mikä vain käy" -pornotähdeltä. Onko väärin ajatella näin?
Puhtain ja paras nautinto on harrastaa s ex iä 13- vuotiaan kanssa.
kun näen pikkutyttöjen tekevän spagaateja puolialastomana se vain ... haluaisin pistää itseni vankilaan.
muita en viitsi edes kirjoittaa. On niin törkeää tekstiä joita hän on twiittaillut lasten kuvien ja videoiden alle. Tämän lisäksi hän piinasi nuorta teinityttöä joka nousi takavuosina julkisuuteen hetkeksi mentyään 16-vuotiaana naimisiin 51-vuotiaan näyttelijän kanssa, joka groomaili tätä tyttöä kun hän osallistui 15-vuotiaana näyttelijäkurssille. Chrissy vainosi tätä Courtney Stoddenia niin että hän oli "päättää päivänsä". Chrissy tweettaili julkisesti hänestä halventavia tekstejä ja valitteli että onko hän vieläkin elossa mutta hän lähetti myös yksityisesti tytölle todella rumia viestejä, joissa hän myös toivoi tytön päättävän päivänsä mahdollisimman nopeasti. Myöhemmin paljastui että Courtney Stodden oli "pahassa paikassa" häntä oli seksualisoitu lapsesta asti ja hän oli masentunut. Kun viestit joita Chrissy oli hänelle lähettänyt yksityisesti ja joiden takia Courtney oli päättää päivänsä 16-17- vuotiaana, tuli ilmi, pyysi Chrissy anteeksi julkisesti mutta ei ikinä ottanut yhteyttä Courtneyn.
Kun ottaa huomioon, että samaan aikaan Harry ja Meghan ovat nokkamiehiä järjestössä joka toimii lasten ja nuorten nettikiusaamista vastaan. (No child to lost to social media) Jos joku haluaa lukea näitä twiittejä ja vielä pahempia niin Dan Wootton esittelee niitä videollaan. Ei käy ihan täysillä tuo ihminen. Hän myös kehui että kun on kerran maistanu ihmislihaa, niin mikään muu liha ei enää kelpaa. Tuon henkilön ainoa meriitti on että hän on ex malli joka avioitui John Legendin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sellaista mallia olekaan kuin Chrissy Tegan, alotapa kertomuksesi alusta uudelleen. Ja jos sinusta Dan Wootton on joku luotettava lähde niin mitä mieltä olet hänen seksikuvien metsästämisestä Martin Brannon nimellä? Danhan sai potkut kaikista hommistaan, oli kamala skandaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kaikkien sen tekojen joukossa ollut melkeinpä ikävin juuri tuo Lilibet -nimen anastaminen.
Miten voikin käydä kiinni täsmäiskuna siihen herkimpään, mikä on yksityisintä ja hyvin intiimiä? Se ei näköjään kaihda enää mitään keinoja, vaan raivaa itseään eteenpäin kyynärpäät heiluen, ei väliä keitä talloo mennessään alleen.
Jatkossa voidaan odottaa melkeinpä mitä vaan. Hovikin on varmaan jo varautunut kaikenlaiseen meghailuun.
Tarinahan meni niin, että joku koiranulkoiluttaja väitti Georgen esitelleen itsensä ulkona, että häntä kutsutaan Archieksi. Tapahtuma-ajaksi kerrottiin aika jolloin Meghan oli jo hyvin tukevasti raskaana.
Aivan selvää, että William ja Kate ovat tehneet kotioloissa pilkkaa Harryn ja Meghanin valmiiksi valitsemasta ja kertomasta nimestä. Niin narsistit t
Archie on kuin jos Edward olisi nimetty Eddieksi. Sen arvokas alkuperäinen muoto on Archibald, joka tarkoittaa aitoa ja rohkeaa. Archiesta tulee vanhemmalle väelle mieleen Archie Bunker, mahakas irlantilaisamerikkalainen tv-sarjassa Perhe on pahin. Kuninkaalliset antavat lapsilleen yleensä juhlavia nimiä ja äitien/isien, isoäitien/isoisien nimiä. Esim. Elizabeth on monen lapsenlapsen nimessä, esim. prinsessa Beatrice on Beatrice Elizabet Mary, Mary on hänen isoäitinsä isoäiti.
#5819,
Kyllähän Chrissyllä on muitakin meriitteja kuin avioliitto! Valehteletko lämpimiksesi vai oletko vain tiedonpuutteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kaikkien sen tekojen joukossa ollut melkeinpä ikävin juuri tuo Lilibet -nimen anastaminen.
Miten voikin käydä kiinni täsmäiskuna siihen herkimpään, mikä on yksityisintä ja hyvin intiimiä? Se ei näköjään kaihda enää mitään keinoja, vaan raivaa itseään eteenpäin kyynärpäät heiluen, ei väliä keitä talloo mennessään alleen.
Jatkossa voidaan odottaa melkeinpä mitä vaan. Hovikin on varmaan jo varautunut kaikenlaiseen meghailuun.
Tarinahan meni niin, että joku koiranulkoiluttaja väitti Georgen esitelleen itsensä ulkona, että häntä kutsutaan Archieksi. Tapahtuma-ajaksi kerrottiin aika jolloin Meghan oli jo hyvin tukevasti raskaana.
Aivan selvää, että William ja Kate ovat tehneet kotioloissa pilkkaa Harryn ja Meghanin valmiiksi v
Myös lastenlastenlapsilla: prinsessa Charlotte Elizabeth Diana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaista mallia olekaan kuin Chrissy Tegan, alotapa kertomuksesi alusta uudelleen. Ja jos sinusta Dan Wootton on joku luotettava lähde niin mitä mieltä olet hänen seksikuvien metsästämisestä Martin Brannon nimellä? Danhan sai potkut kaikista hommistaan, oli kamala skandaali.
Siis! Dan Woottonhan todettiin myöhemmin syyttömäksi! Tuostahan järjestettiin isot tutkinnat. Sitä tutki niin "Metropolitan Police" kuin "Police Scotland". Tutkinnat päättyivät helmikuussa 2024 ja Dan Wootton todettiin täysin syyttömäksi. Sekä the Guardian että the Mirror poistivat uutiset nettisaitiltaan ja pyysivät jukisesti anteeksi. Guardian julkaisi anteeksipyynnön ja maksoi Dan Woottonille korvauksia. Tässä Guardianin julkinen anteeksipyyntö:
https://www.theguardian.com/news/2024/feb/28/corrections-and-clarificat…
Wootton sanoi joutuneensa likakampanjan uhriksi ja syyttää tästä erästä "squadia". Mikähän se mahtaisi olla kyseessä? Wootton oli jo tuolloin aktiivinen ja suorapuheinen Harry& Meghan-kritiikissään jo kauan ennen kuin muut toimittajat uskalsivat sanoa mitään.
Ennen tätä juttua Wootton oli jo saanut potkut työpaikaltaan koska hänen showssaan (Dan Wootton Tonight) vieraillut juontajakollega GB Newsistä Laurence Fox, oli esittänyt sopimattoman seksuaalissävytteisen kommentin journalisti Ava Evansista. Woottonin nähtiin nauravan tälle mutta hän pyysi kuitenkin välittömästi yksityisesti anteeksi Ava Evansilta ja pahoitteli myös julkisesti ja myönsi että hänen olisi pitänyt puuttua asioihin heti. Tästä seurasi kuitenkin melkoinen myrsky ja Wootton erotettiin koska hän oli rikkonut valtion lähetyssääntely lakeja.
Eli miksi ihmeessä levität täällä uudestaan ja uudestaa ja yhä edelleen tätä samaa valheellista tietoa? Nämä asiat on helppo tarkistaa netistä. Meghan-fanit taitavat olla samaa maata kuin Meghan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kaikkien sen tekojen joukossa ollut melkeinpä ikävin juuri tuo Lilibet -nimen anastaminen.
Miten voikin käydä kiinni täsmäiskuna siihen herkimpään, mikä on yksityisintä ja hyvin intiimiä? Se ei näköjään kaihda enää mitään keinoja, vaan raivaa itseään eteenpäin kyynärpäät heiluen, ei väliä keitä talloo mennessään alleen.
Jatkossa voidaan odottaa melkeinpä mitä vaan. Hovikin on varmaan jo varautunut kaikenlaiseen meghailuun.
Tarinahan meni niin, että joku koiranulkoiluttaja väitti Georgen esitelleen itsensä ulkona, että häntä kutsutaan Archieksi. Tapahtuma-ajaksi kerrottiin aika jolloin Meghan oli jo hyvin tukevasti raskaana.
Aivan selvää, että William ja Kate ovat tehneet kotioloissa pilkkaa Harryn ja Meghanin valmiiksi valitsemasta ja kertomasta nimestä. Niin narsistit t
Ja mitä höpöjä taas! George oli 4-vuotias kun hän paljasti puistossa jollekin olevansa "Archie". Tästä puhuttiin aikoinaan paljon lehdissä, että mitäköhän mieltä William ja Catherine on, kun Meghan nappasi heidän lapsensa lempinimen. Tätä myös kummasteltiin, että eihän "Archie" edes ole mikään "oikea" nimi ja onko tuo nyt soveliasta. Että koiran voi nimetä "Archie", mutta että ihminen.
https://www.marieclaire.com/celebrity/a31913836/archie-nickname-prince-
Niin, juuri kuten kerroin. Archie on ollut tulossa ja nimi jo valittu ja kerrottu narskupariskunnalle, joka on levittänyt sen lehtiin oman poikansa "lempinimenä". Juuri näin narsistit toimivat.
Tuo The Guardianin anteeksipyyntö on yli vuoden takaa. Googlaamalla löytää paljon tuoreita artikkeleita, joiden mukaan Woottonin nakukuvajutun käsittely on tänä keväänä vasta alkuvaiheessaan High Courtissa. Wootton vaati, että nakukuvajekkuun menneen miehen identiteetti julkistettaisiin, mutta tuomari oli kas kummaa eri mieltä.
Kun nyt valheellisen tiedon välittäminen puheeksi otettiin, niin kerrotaan tasapuolisuuden nimissä että missä tässä oikeasti mennään. Sinänsä todella jännää, että joku haluaa nimenomaan Woottonia täältä Suomesta käsin puolustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi Bulliam parka.
Joojoo... uskotaan vähemmästäkin että Catherine ja lapset on klooneja ja oikea Catherine lepää lapsineen haudattuna Windsorin linnan kellariin jonne julma William heidät hautasi surmattuaan heidät julmalla tavalla ja ja Catherinen vanhemmatkin ovat joko klooneja tai sitten he pelkäävät oman henkensä puolesta ja ja William on nykyään Rosen kanssa...
Minusta tuossa Archie-nimessä voi olla takana Meghanin tasa-arvopyrkimykset: se halusi eliminoida kuninkaallisten esi-isien nimet. Archien toinen nimi on muistaakseni Harrison. Harrison!? Kolmatta ei olekaan, vaikka kuninkaallisilla on usein monia nimiä.
Archie-nimessä on työläisviba. Ehkä Meghan halusi "näpäyttää" hovia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävihän Wootton Uudessa Selannissa, äidin luona itkemässä kovaa kohtaloaan. Nyt sitten taas rätkättää samaan, vanhaan tyyliin. Limanuljaska.
Markle oli saanut podcastiinsa vieraaksi hiustuotteilla rikastuneen Cassandra Morales Thurswellin. Ja kas, tämä Cassandra sattuu olemaan Meghanin joogaohjaajakaveri Heatherin serkku. Lisäksi hänellä on kolumbialais-amerikkalaiset juuret. Thurswell on pystyttänyt firmansa alunperin ilman ulkopuolista rahoitusta, joten Markle pääsee kertomaan, että hänkin on perustanut As Everin omilla rahoillaan. Markle vertaa bisneksen tekoa puutarhanhoitoon, sillä onhan nyt meneillään Chelsea Flower Show. Muutoin Markle puhuu taas jotain äitiydestään ja kuvitelmistaan pitää puheita lapsi sylissään. (En ole tosin itse kuunnellut podcastia, joten kaikki tämä ihan vaan lehtikirjoittelun ja Dan Woottonin pohjalta todettua.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa Archie-nimessä voi olla takana Meghanin tasa-arvopyrkimykset: se halusi eliminoida kuninkaallisten esi-isien nimet. Archien toinen nimi on muistaakseni Harrison. Harrison!? Kolmatta ei olekaan, vaikka kuninkaallisilla on usein monia nimiä.
Archie-nimessä on työläisviba. Ehkä Meghan halusi "näpäyttää" hovia?
Markle tykkäsi lapsena kuulemma punatukkaisesta sarjakuvahahmo Archiesta, joka on suomeksi ilmestynyt Justuksena. Otaksun, että hän valitsi lapselleen tuon nimen, koska oli jo etukäteen suunnitellut hyödyntävänsä nimeä taloudellisesti. Vrt. Archewell ja Archetypes.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa Archie-nimessä voi olla takana Meghanin tasa-arvopyrkimykset: se halusi eliminoida kuninkaallisten esi-isien nimet. Archien toinen nimi on muistaakseni Harrison. Harrison!? Kolmatta ei olekaan, vaikka kuninkaallisilla on usein monia nimiä.
Archie-nimessä on työläisviba. Ehkä Meghan halusi "näpäyttää" hovia?
Ehkä halusi poikansa nimen hieman samaan muotoon kuin etunimensä, Rachel, hieman kirjainten paikkaa muuttamalla Archie on sitä lähellä, sitten Harrison=Harryn poika.
Vierailija kirjoitti:
Markle oli saanut podcastiinsa vieraaksi hiustuotteilla rikastuneen Cassandra Morales Thurswellin. Ja kas, tämä Cassandra sattuu olemaan Meghanin joogaohjaajakaveri Heatherin serkku. Lisäksi hänellä on kolumbialais-amerikkalaiset juuret. Thurswell on pystyttänyt firmansa alunperin ilman ulkopuolista rahoitusta, joten Markle pääsee kertomaan, että hänkin on perustanut As Everin omilla rahoillaan. Markle vertaa bisneksen tekoa puutarhanhoitoon, sillä onhan nyt meneillään Chelsea Flower Show. Muutoin Markle puhuu taas jotain äitiydestään ja kuvitelmistaan pitää puheita lapsi sylissään. (En ole tosin itse kuunnellut podcastia, joten kaikki tämä ihan vaan lehtikirjoittelun ja Dan Woottonin pohjalta todettua.)
Miksi lapsi pitää olla sylissä. Tuolle kaikki ovat vain välineitä. Ja eikö Markle sanonut että Netflix on hänen partnerinsa yrityksessä. Hänen yrityksellään on siis kanava, ei hän Netflixitä ole mitään maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kaikkien sen tekojen joukossa ollut melkeinpä ikävin juuri tuo Lilibet -nimen anastaminen.
Miten voikin käydä kiinni täsmäiskuna siihen herkimpään, mikä on yksityisintä ja hyvin intiimiä? Se ei näköjään kaihda enää mitään keinoja, vaan raivaa itseään eteenpäin kyynärpäät heiluen, ei väliä keitä talloo mennessään alleen.
Jatkossa voidaan odottaa melkeinpä mitä vaan. Hovikin on varmaan jo varautunut kaikenlaiseen meghailuun.
Tarinahan meni niin, että joku koiranulkoiluttaja väitti Georgen esitelleen itsensä ulkona, että häntä kutsutaan Archieksi. Tapahtuma-ajaksi kerrottiin aika jolloin Meghan oli jo hyvin tukevasti raskaana.
Aivan selvää, että William ja Kate ovat tehneet kotioloissa pilkkaa Harryn ja Meghanin valmiiksi v
Archie oli Georgen turvanimi - hänet oli nimenomaan opetettu vastaamaan *Archie*, jos joku tuntematon kysyy hänen nimeään. Tämä siis nimenomaan turvallisuussyistä. Ovat varmaan joutuneet vaihtamaan sen, kun Harklet menivät nappaamaan sen omaan käyttöönsä, nuo nimivarkaat.
Jotenkin kutkuttaa kovasti mielikuvitusta tuo turvanimiasia, johon täällä on moneen kertaan viitattu. Menisitkö mahdollinen vaaratilanne ehkä näin?
Anteeksi, oletteko te prinssi George?
Ei, minä olen Archie.
No eipäs sitten mitään, Georgea minä tässä etsin.
Karhukoplan 176-176 saattaisi tähän retkuun mennäkin, mutta jopa noista veljeksistä muissa on sen verran ruudinkeksijän vikaa, että he ensisijaisesti selvittäisivät, minkä näköistä mukulaa ovat sieppaamassa, ja sen jälkeen lähestyisivät tätä antaen ymmärtää, että tuntevat lapsen.
Onko Archiella sitten turvanimenä George? "Ok. Ei me Georgia haettu tällä kertaa".
Ketju on lukittu.
Kyllä. Kaikilla julkkiksilla on omat koodinimensä esimerkiksi hotelliin kirjautumisessa ja muussa. Turvallisuuspalvelut käyttävät omassa koodistossaan myös erilaisia nimiä, jotka ovat varsinaisesta nimestä mahdollisimman kaukana. En tiedä miksi ja mistä George sai tietää oman koodinimensä, tuskin hänelle niin nuorena sitä suoraan kerrottu oli. Ehkä oli vahingossa sattunut kuulemaan?