Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26610)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaista mallia olekaan kuin Chrissy Tegan, alotapa kertomuksesi alusta uudelleen. Ja jos sinusta Dan Wootton on joku luotettava lähde niin mitä mieltä olet hänen seksikuvien metsästämisestä Martin Brannon nimellä? Danhan sai potkut kaikista hommistaan, oli kamala skandaali.
Siis! Dan Woottonhan todettiin myöhemmin syyttömäksi! Tuostahan järjestettiin isot tutkinnat. Sitä tutki niin "Metropolitan Police" kuin "Police Scotland". Tutkinnat päättyivät helmikuussa 2024 ja Dan Wootton todettiin täysin syyttömäksi. Sekä the Guardian että the Mirror poistivat uutiset nettisaitiltaan ja pyysivät jukisesti anteeksi. Guardian julkaisi anteeksipyynnön ja maksoi Dan Woottonille korvauksia. Tässä Guardianin julkinen anteeksipyyntö:
https://www.theguardian.com/news/2024/feb/28/corrections-and-clarificat…
Wootton sanoi joutuneensa likakampanjan uhriksi ja syyttää tästä erästä "squadia". Mikähän se mahtaisi olla kyseessä? Wootton oli jo tuolloin aktiivinen ja suorapuheinen Harry& Meghan-kritiikissään jo kauan ennen kuin muut toimittajat uskalsivat sanoa mitään.
Ennen tätä juttua Wootton oli jo saanut potkut työpaikaltaan koska hänen showssaan (Dan Wootton Tonight) vieraillut juontajakollega GB Newsistä Laurence Fox, oli esittänyt sopimattoman seksuaalissävytteisen kommentin journalisti Ava Evansista. Woottonin nähtiin nauravan tälle mutta hän pyysi kuitenkin välittömästi yksityisesti anteeksi Ava Evansilta ja pahoitteli myös julkisesti ja myönsi että hänen olisi pitänyt puuttua asioihin heti. Tästä seurasi kuitenkin melkoinen myrsky ja Wootton erotettiin koska hän oli rikkonut valtion lähetyssääntely lakeja.
Eli miksi ihmeessä levität täällä uudestaan ja uudestaa ja yhä edelleen tätä samaa valheellista tietoa? Nämä asiat on helppo tarkistaa netistä. Meghan-fanit taitavat olla samaa maata kuin Meghan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kaikkien sen tekojen joukossa ollut melkeinpä ikävin juuri tuo Lilibet -nimen anastaminen.
Miten voikin käydä kiinni täsmäiskuna siihen herkimpään, mikä on yksityisintä ja hyvin intiimiä? Se ei näköjään kaihda enää mitään keinoja, vaan raivaa itseään eteenpäin kyynärpäät heiluen, ei väliä keitä talloo mennessään alleen.
Jatkossa voidaan odottaa melkeinpä mitä vaan. Hovikin on varmaan jo varautunut kaikenlaiseen meghailuun.
Tarinahan meni niin, että joku koiranulkoiluttaja väitti Georgen esitelleen itsensä ulkona, että häntä kutsutaan Archieksi. Tapahtuma-ajaksi kerrottiin aika jolloin Meghan oli jo hyvin tukevasti raskaana.
Aivan selvää, että William ja Kate ovat tehneet kotioloissa pilkkaa Harryn ja Meghanin valmiiksi valitsemasta ja kertomasta nimestä. Niin narsistit t
Ja mitä höpöjä taas! George oli 4-vuotias kun hän paljasti puistossa jollekin olevansa "Archie". Tästä puhuttiin aikoinaan paljon lehdissä, että mitäköhän mieltä William ja Catherine on, kun Meghan nappasi heidän lapsensa lempinimen. Tätä myös kummasteltiin, että eihän "Archie" edes ole mikään "oikea" nimi ja onko tuo nyt soveliasta. Että koiran voi nimetä "Archie", mutta että ihminen.
https://www.marieclaire.com/celebrity/a31913836/archie-nickname-prince-
Niin, juuri kuten kerroin. Archie on ollut tulossa ja nimi jo valittu ja kerrottu narskupariskunnalle, joka on levittänyt sen lehtiin oman poikansa "lempinimenä". Juuri näin narsistit toimivat.
Tuo The Guardianin anteeksipyyntö on yli vuoden takaa. Googlaamalla löytää paljon tuoreita artikkeleita, joiden mukaan Woottonin nakukuvajutun käsittely on tänä keväänä vasta alkuvaiheessaan High Courtissa. Wootton vaati, että nakukuvajekkuun menneen miehen identiteetti julkistettaisiin, mutta tuomari oli kas kummaa eri mieltä.
Kun nyt valheellisen tiedon välittäminen puheeksi otettiin, niin kerrotaan tasapuolisuuden nimissä että missä tässä oikeasti mennään. Sinänsä todella jännää, että joku haluaa nimenomaan Woottonia täältä Suomesta käsin puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi Bulliam parka.
Joojoo... uskotaan vähemmästäkin että Catherine ja lapset on klooneja ja oikea Catherine lepää lapsineen haudattuna Windsorin linnan kellariin jonne julma William heidät hautasi surmattuaan heidät julmalla tavalla ja ja Catherinen vanhemmatkin ovat joko klooneja tai sitten he pelkäävät oman henkensä puolesta ja ja William on nykyään Rosen kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuossa Archie-nimessä voi olla takana Meghanin tasa-arvopyrkimykset: se halusi eliminoida kuninkaallisten esi-isien nimet. Archien toinen nimi on muistaakseni Harrison. Harrison!? Kolmatta ei olekaan, vaikka kuninkaallisilla on usein monia nimiä.
Archie-nimessä on työläisviba. Ehkä Meghan halusi "näpäyttää" hovia?
Kävihän Wootton Uudessa Selannissa, äidin luona itkemässä kovaa kohtaloaan. Nyt sitten taas rätkättää samaan, vanhaan tyyliin. Limanuljaska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markle oli saanut podcastiinsa vieraaksi hiustuotteilla rikastuneen Cassandra Morales Thurswellin. Ja kas, tämä Cassandra sattuu olemaan Meghanin joogaohjaajakaveri Heatherin serkku. Lisäksi hänellä on kolumbialais-amerikkalaiset juuret. Thurswell on pystyttänyt firmansa alunperin ilman ulkopuolista rahoitusta, joten Markle pääsee kertomaan, että hänkin on perustanut As Everin omilla rahoillaan. Markle vertaa bisneksen tekoa puutarhanhoitoon, sillä onhan nyt meneillään Chelsea Flower Show. Muutoin Markle puhuu taas jotain äitiydestään ja kuvitelmistaan pitää puheita lapsi sylissään. (En ole tosin itse kuunnellut podcastia, joten kaikki tämä ihan vaan lehtikirjoittelun ja Dan Woottonin pohjalta todettua.)
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa Archie-nimessä voi olla takana Meghanin tasa-arvopyrkimykset: se halusi eliminoida kuninkaallisten esi-isien nimet. Archien toinen nimi on muistaakseni Harrison. Harrison!? Kolmatta ei olekaan, vaikka kuninkaallisilla on usein monia nimiä.
Archie-nimessä on työläisviba. Ehkä Meghan halusi "näpäyttää" hovia?
Markle tykkäsi lapsena kuulemma punatukkaisesta sarjakuvahahmo Archiesta, joka on suomeksi ilmestynyt Justuksena. Otaksun, että hän valitsi lapselleen tuon nimen, koska oli jo etukäteen suunnitellut hyödyntävänsä nimeä taloudellisesti. Vrt. Archewell ja Archetypes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa Archie-nimessä voi olla takana Meghanin tasa-arvopyrkimykset: se halusi eliminoida kuninkaallisten esi-isien nimet. Archien toinen nimi on muistaakseni Harrison. Harrison!? Kolmatta ei olekaan, vaikka kuninkaallisilla on usein monia nimiä.
Archie-nimessä on työläisviba. Ehkä Meghan halusi "näpäyttää" hovia?
Ehkä halusi poikansa nimen hieman samaan muotoon kuin etunimensä, Rachel, hieman kirjainten paikkaa muuttamalla Archie on sitä lähellä, sitten Harrison=Harryn poika.
Vierailija kirjoitti:
Markle oli saanut podcastiinsa vieraaksi hiustuotteilla rikastuneen Cassandra Morales Thurswellin. Ja kas, tämä Cassandra sattuu olemaan Meghanin joogaohjaajakaveri Heatherin serkku. Lisäksi hänellä on kolumbialais-amerikkalaiset juuret. Thurswell on pystyttänyt firmansa alunperin ilman ulkopuolista rahoitusta, joten Markle pääsee kertomaan, että hänkin on perustanut As Everin omilla rahoillaan. Markle vertaa bisneksen tekoa puutarhanhoitoon, sillä onhan nyt meneillään Chelsea Flower Show. Muutoin Markle puhuu taas jotain äitiydestään ja kuvitelmistaan pitää puheita lapsi sylissään. (En ole tosin itse kuunnellut podcastia, joten kaikki tämä ihan vaan lehtikirjoittelun ja Dan Woottonin pohjalta todettua.)
Miksi lapsi pitää olla sylissä. Tuolle kaikki ovat vain välineitä. Ja eikö Markle sanonut että Netflix on hänen partnerinsa yrityksessä. Hänen yrityksellään on siis kanava, ei hän Netflixitä ole mitään maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on kaikkien sen tekojen joukossa ollut melkeinpä ikävin juuri tuo Lilibet -nimen anastaminen.
Miten voikin käydä kiinni täsmäiskuna siihen herkimpään, mikä on yksityisintä ja hyvin intiimiä? Se ei näköjään kaihda enää mitään keinoja, vaan raivaa itseään eteenpäin kyynärpäät heiluen, ei väliä keitä talloo mennessään alleen.
Jatkossa voidaan odottaa melkeinpä mitä vaan. Hovikin on varmaan jo varautunut kaikenlaiseen meghailuun.
Tarinahan meni niin, että joku koiranulkoiluttaja väitti Georgen esitelleen itsensä ulkona, että häntä kutsutaan Archieksi. Tapahtuma-ajaksi kerrottiin aika jolloin Meghan oli jo hyvin tukevasti raskaana.
Aivan selvää, että William ja Kate ovat tehneet kotioloissa pilkkaa Harryn ja Meghanin valmiiksi v
Archie oli Georgen turvanimi - hänet oli nimenomaan opetettu vastaamaan *Archie*, jos joku tuntematon kysyy hänen nimeään. Tämä siis nimenomaan turvallisuussyistä. Ovat varmaan joutuneet vaihtamaan sen, kun Harklet menivät nappaamaan sen omaan käyttöönsä, nuo nimivarkaat.
Jotenkin kutkuttaa kovasti mielikuvitusta tuo turvanimiasia, johon täällä on moneen kertaan viitattu. Menisitkö mahdollinen vaaratilanne ehkä näin?
Anteeksi, oletteko te prinssi George?
Ei, minä olen Archie.
No eipäs sitten mitään, Georgea minä tässä etsin.
Karhukoplan 176-176 saattaisi tähän retkuun mennäkin, mutta jopa noista veljeksistä muissa on sen verran ruudinkeksijän vikaa, että he ensisijaisesti selvittäisivät, minkä näköistä mukulaa ovat sieppaamassa, ja sen jälkeen lähestyisivät tätä antaen ymmärtää, että tuntevat lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Archiella sitten turvanimenä George? "Ok. Ei me Georgia haettu tällä kertaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markle oli saanut podcastiinsa vieraaksi hiustuotteilla rikastuneen Cassandra Morales Thurswellin. Ja kas, tämä Cassandra sattuu olemaan Meghanin joogaohjaajakaveri Heatherin serkku. Lisäksi hänellä on kolumbialais-amerikkalaiset juuret. Thurswell on pystyttänyt firmansa alunperin ilman ulkopuolista rahoitusta, joten Markle pääsee kertomaan, että hänkin on perustanut As Everin omilla rahoillaan. Markle vertaa bisneksen tekoa puutarhanhoitoon, sillä onhan nyt meneillään Chelsea Flower Show. Muutoin Markle puhuu taas jotain äitiydestään ja kuvitelmistaan pitää puheita lapsi sylissään. (En ole tosin itse kuunnellut podcastia, joten kaikki tämä ihan vaan lehtikirjoittelun ja Dan Woottonin pohjalta todettua.)
Miksi lapsi pitää olla sylissä. Tuolle kaikki ovat vain välineitä. Ja eikö Markle sanonut että Netflix on hänen partnerinsa yrityksessä. Hänen yrityksellään on siis kanava,
Lapsi sylissä työtä tekevä nainen luo mielikuvan afrikkalaisesta naisesta, jota Meghan esittää aina kun haluaa. Toki afrkkalainen nainen kuokkii pellolla lapsi selässään, koska ei muutakaan voi.
Meghan on mun silmissäni aina rikkaan miehen valkoinen, joutilas vaimo, joka vähän harrastelee sitä sun tätä, mutta ei osaa kunnolla mitään. Ja yhä enemmän hänessä on jotain samaa kuin Bella Gibsonissa.
^korjaan Belle Gibsonissa.
Tosin Gibsonkin on taustansa valossa sympaattisempi ja osasi sentään laittaa terveellistä ruokaa. Mutta samat satutädin "geenit, kyky puhua paskaa taukoamatta, eikä käsitystä sosiaalisista tavoista, toisen fyysisistä rajoista yms
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kutkuttaa kovasti mielikuvitusta tuo turvanimiasia, johon täällä on moneen kertaan viitattu. Menisitkö mahdollinen vaaratilanne ehkä näin?
Anteeksi, oletteko te prinssi George?
Ei, minä olen Archie.No eipäs sitten mitään, Georgea minä tässä etsin.
Karhukoplan 176-176 saattaisi tähän retkuun mennäkin, mutta jopa noista veljeksistä muissa on sen verran ruudinkeksijän vikaa, että he ensisijaisesti selvittäisivät, minkä näköistä mukulaa ovat sieppaamassa, ja sen jälkeen lähestyisivät tätä antaen ymmärtää, että tuntevat lapsen.
Nimeä voidaan käyttää muiden kuullen puhuttaessa esim. näin: Vakavan terroriuhkauksen vuoksi siirrämme Archien (koulusta) välittömästi turvataloon paikkaan x.
Ja ihan vaikka jos turvamiehet naureskelevat vaikka lasten touhuille, kun heidän kanssaan aina aikaa joutuvat viettämään, on hyvä puhua keksityillä nimillä. Olipas Archie varsin hauska eilen, kun vitsaili veljensä kustannuksella jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen Love story-kuvakollaasissa on monia photoshopattuja kuvia. Räikein esimerkki on kenties se, kun Meghan ja Harry on aseteltu otsat vastakkain, vaikka oikeasti kumpikin tekee erikseen maori-tervehdyksen Uuden Seelannin matkallaan. Muutoinkin kuvat keskittyvät pariskunnan kuninkaallisiin aikoihin. Nykyisestä elämästä on vain muutamia kuvia lasten kanssa. Eikö rakkaus enää kukoista?
Hän ei maininnut Harrya nimeltä kertaakaan tuossa postauksessaan. Luulisi että hän olisi kiittänyt myös miestään joka mahdollisti hänelle tämän kaiken.
Ei kai ne oo enää kimpassa, Hazz vaan photosoppailtu kuviin. Ei rouva luovu lypsylehmästään, kunnei mitään hyödyllistä osaa, millä vois tienata. Niin ei voi erota virallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tuo The Guardianin anteeksipyyntö on yli vuoden takaa. Googlaamalla löytää paljon tuoreita artikkeleita, joiden mukaan Woottonin nakukuvajutun käsittely on tänä keväänä vasta alkuvaiheessaan High Courtissa. Wootton vaati, että nakukuvajekkuun menneen miehen identiteetti julkistettaisiin, mutta tuomari oli kas kummaa eri mieltä.
Kun nyt valheellisen tiedon välittäminen puheeksi otettiin, niin kerrotaan tasapuolisuuden nimissä että missä tässä oikeasti mennään. Sinänsä todella jännää, että joku haluaa nimenomaan Woottonia täältä Suomesta käsin puolustaa.
Tuo Guardianin anteeksipyyntö liittyy juuri tuohon videoon millä sinä täällä edelleen "revittelet". Jos olet huomannut tuo videosikin on yli vuoden vanha ja Woottonkin todettiin syyttömäksi noihin juttuihin.
Tämä mistä nyt kohutaan on uusi juttu. Eli tämän vuoden alussa joku mies, joka haluaa pysyä tuntemattomana, syyttää nyt Woottonia siittä että 15 vuotta sitten Wootton olisi tekeytynyt seksinnälkäiseksi naiseksi somessa ja vietellyt tämän heteromiehen lähettämään hälle eroottisia kuvia itsestään. Tätä uutta juttua nyt vasta tutkitaan ja voi olla että tämä on taas kerran erään "cult- squad'n" yritys pelata hänet pois kentältä tai sitten hän on ollut 15v. sitten tuhma poika tai peräti identifioinut itsensä naiseksi ennen kuin sukupuoli-identifioiminen oli edes "muotia".
Alue: Aihe vapaa
Myös lastenlastenlapsilla: prinsessa Charlotte Elizabeth Diana.