Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33967)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ottavat tämän ketjun liian tosissaan. Tämä on lähin viihdettä.
Samaa mieltä. Mielestäni jo otsikko vihjaa lukemaan ketjua kuin sarjakuvaa.
Roope Ankan elämä ja teot > Sussexin herttuaparin elämä ja teot
"Harry taas ei ymmärrä, että ilman sukulaisiaan hän olisi vain apukoulun käynyt, armeijan pääsykokeista kotiin käännytetty baarissa notkuva tollo, jolla on valtava taikinaleuka ja silmät kuin pissinreiät lumessa."
Onko Roope Ankassa tällaista tekstiä? Haukutaan prinssiä apukoulun käyneeksi mutta oma tyyli on katuojasta.
Jaha. Taas
"Ei kukaan ole kenenkään sanavaraston LAAJUUTTA itkenyt tai harmitellut, sen LAATUA vaan. Sinäkin voisit yrittää parantaa luetun ymmärtämistä."
Niin, näissä ketjuissa itketään toisten liian laajaa sanavarastoa, ihan erityisesti liian vanhoja sanoja. Kun ei tunneta sanoja ja kielikuvia eikä jakseta ottaa niistä selvää, on helpointa vain ruveta riitelemään.
Jos kuljet taaksepäin riittävän pitkälle, löydät sen kommentin, jossa tuo kielikuva on. Sitä ensimmäisenä kommentoinut - itkeskellyt - henkilö kopioi vain osan ja ymmärtämättömyyksissään tai ehkä tahallaankin jätti ytimen pois. Kyse ei varsinaisesti ole Harryn silmistä, vaan tuo varsin raaka kuvaus oli vastaus Meghanista kirjoitetulle kuvaukselle, jota väitettiin naisvihaksi. Kysyin, oliko Harryn kuvaus vastaavasti miesviihaa, mutta en saanut vastausta. Osaisitko sinä vastata? Haluaisitko edes osata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meghan on paljon kauniimpi kun Kate, lisäksi M nai miehen joka oli tavoiteltu poikamies. Siitähän tämä kateus ja Meghan-vihaaminen alkoi."
Brittejä vielä kalvaa erityisesti se että Meghan on amerikkalainen ja vei heiltä hurmuriprinssin ihan nenän alta. Ei tuollaista anneta anteeksi ihan heti.
Hurmuriprinssi ei vain onnistunut saamaan ketään muuta kuin tuon amerikkalaisen pyrkyrin. Chelsy, Harryn suuri rakkaus, jota hän vieläkin tuntuu haikailevan, antoi rukkaset, samoin Cressida. Harry kadehti Williamia, kun tällä oli viehättävä vaimo ja lapsia. Harry halusi kiihkeästi samaa, mutta sai vain Meghanin, jolla oli kokonaan oma agendansa. Tarinan jatkon tiedämmekin, loppua emme vielä.
Vierailija kirjoitti:
Archie vaikuttaa kuvissa ihan hurmaavalta pojalta, mutta Lilibet ei kai sitten sovi Meghanin maailmaan, koska ei vähäisissä kuvissa näytä kovin kauniilta lapselta. Se virallinen 1-vuotiskuva paljastaa jo paljon ja ne muutamat paparazzien otokset myöhemmin ei oikein esitä kovin nättiä pientä tyttöä. Itseasiassa aika vaatimaton ilmestys niissä. Sinänsä lapset on lapsia ja suloisia aina, mutta ehkei tämä tyttö ole meghanin mielestä tarpeeksi kaunis esiteltäväksi.
Niin tai ehkä juuri sinunlaistesi takia ei esittele lapsiaan kauheasti, jos jo niiden vähien kuvien perusteella pitää arvostella ulkonäköä. Haluaa antaa lasten kasvaa rauhassa ja ehkä itse päättää miten paljon haluavat olla julkisuudessa sitten kun ovat tarpeeksi vanhoja.
Ei varmaan vaan halua että lapsien kasvot ovat dailymailin yms muun haaskan saatavilla ja nokittavissa.
Jo alkoi videoiden postailu. Että ihan E! Newsin parissa sivistäydytty.
Käsi sydämellä: Ketä kiinnostaa edes vilkaista noita pätkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ottavat tämän ketjun liian tosissaan. Tämä on lähin viihdettä.
Samaa mieltä. Mielestäni jo otsikko vihjaa lukemaan ketjua kuin sarjakuvaa.
Roope Ankan elämä ja teot > Sussexin herttuaparin elämä ja teot
"Harry taas ei ymmärrä, että ilman sukulaisiaan hän olisi vain apukoulun käynyt, armeijan pääsykokeista kotiin käännytetty baarissa notkuva tollo, jolla on valtava taikinaleuka ja silmät kuin pissinreiät lumessa."
Onko Roope Ankassa tällaista tekstiä? Haukutaan prinssiä apukoulun käyneeksi mutta oma tyyli on katuojasta.
On tosiasia, että Harryllä oli vaikeuksia pärjätä koulussa. Teini-ikäisenä suoritetun tutkinnon tulokset ovat luettavissa netissä, koska ne olivat prinssien os
Harryn lähtö kotimaastaan ei ollut pettymys, vaan se, että hän paljastui ahneeksi juoruilijaksi ja maanpetturiksi.
Vierailija kirjoitti:
Archie vaikuttaa kuvissa ihan hurmaavalta pojalta, mutta Lilibet ei kai sitten sovi Meghanin maailmaan, koska ei vähäisissä kuvissa näytä kovin kauniilta lapselta. Se virallinen 1-vuotiskuva paljastaa jo paljon ja ne muutamat paparazzien otokset myöhemmin ei oikein esitä kovin nättiä pientä tyttöä. Itseasiassa aika vaatimaton ilmestys niissä. Sinänsä lapset on lapsia ja suloisia aina, mutta ehkei tämä tyttö ole meghanin mielestä tarpeeksi kaunis esiteltäväksi.
Olen miettinyt ihan samaa. Miksi muuten poikaa näytettäisiin mutta tyttöä ei? Yksivuotiskuvassa ei mikään söpöliini todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gwyneth Paltrow menetti seuraajiaan ja Meghan joutui ostamaan lisää tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan on paljon kauniimpi kun Kate, lisäksi M nai miehen joka oli tavoiteltu poikamies. Siitähän tämä kateus ja Meghan-vihaaminen alkoi."
Brittejä vielä kalvaa erityisesti se että Meghan on amerikkalainen ja vei heiltä hurmuriprinssin ihan nenän alta. Ei tuollaista anneta anteeksi ihan heti.
Hurmuriprinssi ei vain onnistunut saamaan ketään muuta kuin tuon amerikkalaisen pyrkyrin. Chelsy, Harryn suuri rakkaus, jota hän vieläkin tuntuu haikailevan, antoi rukkaset, samoin Cressida. Harry kadehti Williamia, kun tällä oli viehättävä vaimo ja lapsia. Harry halusi kiihkeästi samaa, mutta sai vain Meghanin, jolla oli kokonaan oma agendansa. Tarinan jatkon tiedämmekin, loppua emme vielä.
Satutäti satuilee omiaan. Ei Chelsystä sen enempää kuin Cressidastakaan olisi ollut Harryn puolisoksi. Ainoastaan Meghanilla oli systeemit valmiina pakoon kultaiasesta häkistä jota Harry oli haikaillut jo vuosia. Harry on nyt haluttu puhuja korkeimman tason tilaisuuksissa ja Chelsy näpertelee korukauppojen kanssa Afrikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan on paljon kauniimpi kun Kate, lisäksi M nai miehen joka oli tavoiteltu poikamies. Siitähän tämä kateus ja Meghan-vihaaminen alkoi."
Brittejä vielä kalvaa erityisesti se että Meghan on amerikkalainen ja vei heiltä hurmuriprinssin ihan nenän alta. Ei tuollaista anneta anteeksi ihan heti.
Hurmuriprinssi ei vain onnistunut saamaan ketään muuta kuin tuon amerikkalaisen pyrkyrin. Chelsy, Harryn suuri rakkaus, jota hän vieläkin tuntuu haikailevan, antoi rukkaset, samoin Cressida. Harry kadehti Williamia, kun tällä oli viehättävä vaimo ja lapsia. Harry halusi kiihkeästi samaa, mutta sai vain Meghanin, jolla oli kokonaan oma agendansa. Tarinan jatkon tiedämmekin, loppua emme vielä.
Harry ei kai koskaan kosinut, mutta Chelsy joutui ikävään tilanteeseen, kun Harry halusi sekä hänet että muut tytöt. Chelsy väitetysti kyseli apua Kate Middletonilta, joka kohautti olkapäitään ja sanoi, että tilanteeseen pitää vain tottua, sellaisia nuo pojat ovat.
Mutta niin se vain Harrykin rakastui ja unohti toiset, kun sattui oikea nainen kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie vaikuttaa kuvissa ihan hurmaavalta pojalta, mutta Lilibet ei kai sitten sovi Meghanin maailmaan, koska ei vähäisissä kuvissa näytä kovin kauniilta lapselta. Se virallinen 1-vuotiskuva paljastaa jo paljon ja ne muutamat paparazzien otokset myöhemmin ei oikein esitä kovin nättiä pientä tyttöä. Itseasiassa aika vaatimaton ilmestys niissä. Sinänsä lapset on lapsia ja suloisia aina, mutta ehkei tämä tyttö ole meghanin mielestä tarpeeksi kaunis esiteltäväksi.
Niin tai ehkä juuri sinunlaistesi takia ei esittele lapsiaan kauheasti, jos jo niiden vähien kuvien perusteella pitää arvostella ulkonäköä. Haluaa antaa lasten kasvaa rauhassa ja ehkä itse päättää miten paljon haluavat olla julkisuudessa sitten kun ovat tarpeeksi vanhoja.
Ei varmaan vaan halua että lapsien kasvot ovat dailymailin yms muun haaskan saatavilla ja nokittavissa.
Mutta Meghanhan nimenomaan ei anna "lasten kasvaa rauhassa ja ehkä itse päättää miten paljon haluavat olla julkisuudessa" kerta lasten kuvia tuutataan äitylin julkiseen instaan. Tuo maalailusi Meghanista 'lasten omaa päätösvaltaa kunnioittavana huoltajana' on siis yhtä tyhjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan on paljon kauniimpi kun Kate, lisäksi M nai miehen joka oli tavoiteltu poikamies. Siitähän tämä kateus ja Meghan-vihaaminen alkoi."
Brittejä vielä kalvaa erityisesti se että Meghan on amerikkalainen ja vei heiltä hurmuriprinssin ihan nenän alta. Ei tuollaista anneta anteeksi ihan heti.
Hurmuriprinssi ei vain onnistunut saamaan ketään muuta kuin tuon amerikkalaisen pyrkyrin. Chelsy, Harryn suuri rakkaus, jota hän vieläkin tuntuu haikailevan, antoi rukkaset, samoin Cressida. Harry kadehti Williamia, kun tällä oli viehättävä vaimo ja lapsia. Harry halusi kiihkeästi samaa, mutta sai vain Meghanin, jolla oli kokonaan oma agendansa. Tarinan jatkon tiedämmekin, loppua emme vielä.
Satutäti satuilee omiaan. Ei Chelsystä sen enempää kuin Cressidastakaan olisi ollut Harryn puolisoksi. Ai
The Sparen.mukaan Chelsy oli ihana luonnonlapsi, joka juopotteli tuohon aikaan yhtä kovasti kuin Harry, mutta Harry tajusi ettei olisi voinut ikinä esitellä häntä mummolleen.
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/beauty/meghan-markle-is-done-gateke…
Meghan siellä, Meghan täällä, influensseri jokapuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie vaikuttaa kuvissa ihan hurmaavalta pojalta, mutta Lilibet ei kai sitten sovi Meghanin maailmaan, koska ei vähäisissä kuvissa näytä kovin kauniilta lapselta. Se virallinen 1-vuotiskuva paljastaa jo paljon ja ne muutamat paparazzien otokset myöhemmin ei oikein esitä kovin nättiä pientä tyttöä. Itseasiassa aika vaatimaton ilmestys niissä. Sinänsä lapset on lapsia ja suloisia aina, mutta ehkei tämä tyttö ole meghanin mielestä tarpeeksi kaunis esiteltäväksi.
Niin tai ehkä juuri sinunlaistesi takia ei esittele lapsiaan kauheasti, jos jo niiden vähien kuvien perusteella pitää arvostella ulkonäköä. Haluaa antaa lasten kasvaa rauhassa ja ehkä itse päättää miten paljon haluavat olla julkisuudessa sitten kun ovat tarpeeksi vanhoja.
Ei varmaan vaan halua että lapsien kasvot ovat dailymailin yms muun haaskan saatavilla
Ihan hulluja puhut nyt. Missä perheessä 3-6 vuotiaat päättävät julkisuuteen tulosta????
Asiasta kukkaruukkuun: Milloin Harryn ja Meghanin elokuva ilmestyy? Leffan nimi taisi olla Meet Me at The Lake.
Vai vieläkö on käsikirjoittajien lakko meneillään? Sitä kun ainakin viimeksi tarjottiin syyksi elokuvan viivästymiseen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ihmiset jaksavat vihat heitä.Ei Meksun show eroa niin hirveästi siitä Netflixin muista ruoka ohjelmista
Ja sitäpaitsi minä pidin hänen showsta
Siinä se juuri onkin, ettei se show juuri eroa niistä muista, jotka on ennen Meghania tehty - paitsi että Meghanin showssa ei ihan kovasti kyllä kokata tai askarrella mitään, enemmänkin esitetään sitä.Kun katsoin sitä Pamela Andersonin ohjelmaa oli häkellyttävää, miten paljon Meghanin show matki häntä. Repliikkejä, tilanteita, asetelmia myöten. Se on jo noloa.
Toinen ongelma on se, että monen mielestä Meghanin persoona ja hänen kommunikointitapansa eivät kanna showta. Hän ei ole vastavuoroinen. Pamelassa näkyy nyt iän ja luonnollisemman lookin myötä suomalaiset juuret jotenkin kotoisasti. Hän on aito. Samoin Martha Stewart on aito ja erittäin ammattitaitoinen self-made miljonääri, jolle ruuanlaitto ja puutarhanhoito olivat kutsumus jo nuorena.
Meghan on satuilija, hän kertoo milloin mitäkin ennalta opeteltua tarinaa, joka saattaa olla ristiriidassa aiemmin kertomansa/totuuden kanssa. Hän uhriutuu eikä ota itse vastuuta omista laiminlyönneistään ja virheistään hovin ajalla varsinkin.
Hän halusi pois hovista mutta käyttäytyy edelleen ylhäisen alentuvasti henkilökuntaa kohtaan, myös Drew Barrymoren showssa henkilökunta oli ollut lujilla.
Harrya hän ohjaa ja työntää ja vetää kuin ujoa pikkulasta. Jne.
Tässä syitä, joiden takia minä en pidä Meghanista.
Hänelle on annettu paljon mahdollisuuksia ja suuria summia rahaa, mutta mistään ei tule mitään. Brittihovia kritisoimalla ei voi kovin pitkälle elättää itseään yltäkylläisesti. Siihen yleisö kyllästyi hyvin nopeasti.
terv. AP
Onko tämä pariskunta Ap:lle ja kumppaneille jonkinlainen pakkomielle, kun lukitun ketjun tilalle piti perustaa heti uusi ja sama pahansuopa lätinä jatkuu?
"Sentebalea lähellä oleva lähde" on mennyt kertomaan People-lehdelle (sic!), että se onkin muka Dr. Chandauka, joka on tuhlaillut järjestön rahoja. Höh höh. Sussexit ovat nyt näköjään yrittämässä puhdistaa Harryn mainetta. People on heidän "oma" viestikanavansa.
Harryä syytetään nyt samoista asioista kuin mitä hän ja Meghan syytti kuninkaallisia. Nyt saa maistaa pannukakkuaan.
On tosiasia, että Harryllä oli vaikeuksia pärjätä koulussa. Teini-ikäisenä suoritetun tutkinnon tulokset ovat luettavissa netissä, koska ne olivat prinssien osalta julkista tietoa. Hänen äitinsä ei myöskään ollut hyvä koulussa, mutta oli herttainen ja osasi käyttäytyä hyvin. Harry oli hyvin suosittu henkilö Britanniassa ennen kuin jätti isänmaansa. Hänen lähtönsä oli valtava pettymys brittiyleisölle.