Sussexin herttuaparin elämä ja teot

En ymmärrä miten ihmiset jaksavat vihat heitä.Ei Meksun show eroa niin hirveästi siitä Netflixin muista ruoka ohjelmista

Ja sitäpaitsi minä pidin hänen showsta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gwyneth Paltrow on päästänyt rouva Sussexin keittiöönsä instatarinoissaan. Kieltävät yhdessä, että heidän välillään olisi mitään kilpailua. No ihan miten vaan, saatiinpahan ainakin Markle näyttelemään taas surkeasti ja paljastamaan, miten ruma nyrpistetty leuka hänellä oikeasti on. Näyttävät samanikäisiltä, vaikka Markle on kymmenen vuotta nuorempi. 

Gwynethin kysyessä Meghanilta, mitä mieltä tämä on siitä, että heillä olisi kilpailevat välit, Meghan ei sano mitään vaan ilmehtii ja haarukoi piirakkaa. "Fork" on kuulemma sivistyneempi tapa sanoa "fuck". 

Pork on hianompi tapa sanoa että sinä olet lihava. Kankut hyllyy kun kàvelet.

Meghan on paljon kauniimpi kun Kate, lisäksi M nai miehen joka oli tavoiteltu poikamies. Siitähän tämä kateus ja Meghan-vihaaminen alkoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ottavat tämän ketjun liian tosissaan. Tämä on lähin viihdettä.

Samaa mieltä. Mielestäni jo otsikko vihjaa lukemaan ketjua kuin sarjakuvaa.

Roope Ankan elämä ja teot > Sussexin herttuaparin elämä ja teot

"Harry taas ei ymmärrä, että ilman sukulaisiaan hän olisi vain apukoulun käynyt, armeijan pääsykokeista kotiin käännytetty baarissa notkuva tollo, jolla on valtava taikinaleuka ja silmät kuin pissinreiät lumessa."

Onko Roope Ankassa tällaista tekstiä? Haukutaan prinssiä apukoulun käyneeksi mutta oma tyyli on katuojasta.

 

Jaha. Taas päästiin katuojaan. Milloin mainitaan hyvä tapakasvatus?

Sitä minäkin ihme

"Sitä minäkin ihmettelen kun luen pissinreistä lumessa. Minkälaisessa kodissa opitaan tuollaista kieltä?"

Dylan Thomasin kielikuvat ja 60-70-luvun englantilainen elokuva eivät tosiaan ole kaikille tuttuja. Ei mikään iso ihme näissä ketjuissa, joissa tavan takaa itketään sitä, että joillakin on liian laaja sanavarasto.

"Meghan on paljon kauniimpi kun Kate, lisäksi M nai miehen joka oli tavoiteltu poikamies. Siitähän tämä kateus ja Meghan-vihaaminen alkoi." 

Brittejä vielä kalvaa erityisesti se että Meghan on amerikkalainen ja vei heiltä hurmuriprinssin ihan nenän alta. Ei tuollaista anneta anteeksi ihan heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ottavat tämän ketjun liian tosissaan. Tämä on lähin viihdettä.

Samaa mieltä. Mielestäni jo otsikko vihjaa lukemaan ketjua kuin sarjakuvaa.

Roope Ankan elämä ja teot > Sussexin herttuaparin elämä ja teot

"Harry taas ei ymmärrä, että ilman sukulaisiaan hän olisi vain apukoulun käynyt, armeijan pääsykokeista kotiin käännytetty baarissa notkuva tollo, jolla on valtava taikinaleuka ja silmät kuin pissinreiät lumessa."

Onko Roope Ankassa tällaista tekstiä? Haukutaan prinssiä apukoulun käyneeksi mutta oma tyyli on katuojasta.

 

Jaha. Taas päästiin katuojaan. Milloin mainitaan hyvä tapaka

Ei kukaan ole kenenkään sanavaraston LAAJUUTTA itkenyt tai harmitellut, sen LAATUA vaan. Sinäkin voisit yrittää parantaa luetun ymmärtämistä.

Ketjumutsit voisivat ottaa vähän oppia näistä kahdesta.

Archie vaikuttaa kuvissa ihan hurmaavalta pojalta, mutta Lilibet ei kai sitten sovi Meghanin maailmaan, koska ei vähäisissä kuvissa näytä kovin kauniilta lapselta. Se virallinen 1-vuotiskuva paljastaa jo paljon ja ne muutamat paparazzien otokset myöhemmin ei oikein esitä kovin nättiä pientä tyttöä. Itseasiassa aika vaatimaton ilmestys niissä. Sinänsä lapset on lapsia ja suloisia aina, mutta ehkei tämä tyttö ole meghanin mielestä tarpeeksi kaunis esiteltäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ottavat tämän ketjun liian tosissaan. Tämä on lähin viihdettä.

Samaa mieltä. Mielestäni jo otsikko vihjaa lukemaan ketjua kuin sarjakuvaa.

Roope Ankan elämä ja teot > Sussexin herttuaparin elämä ja teot

"Harry taas ei ymmärrä, että ilman sukulaisiaan hän olisi vain apukoulun käynyt, armeijan pääsykokeista kotiin käännytetty baarissa notkuva tollo, jolla on valtava taikinaleuka ja silmät kuin pissinreiät lumessa."

Onko Roope Ankassa tällaista tekstiä? Haukutaan prinssiä apukoulun käyneeksi mutta oma tyyli on katuojasta.

 

Eiköhän se prinssi sen kestä. Voit lopettaa tuon puolesta uhriutumisesi.

Ja sinä voit lopettaa komentelun ja "uhriutumis-sanan" viljelyn. Sama koskee narskua ellet sitten ole ammattiaharjoittava psykiatri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ottavat tämän ketjun liian tosissaan. Tämä on lähin viihdettä.

Samaa mieltä. Mielestäni jo otsikko vihjaa lukemaan ketjua kuin sarjakuvaa.

Roope Ankan elämä ja teot > Sussexin herttuaparin elämä ja teot

"Harry taas ei ymmärrä, että ilman sukulaisiaan hän olisi vain apukoulun käynyt, armeijan pääsykokeista kotiin käännytetty baarissa notkuva tollo, jolla on valtava taikinaleuka ja silmät kuin pissinreiät lumessa."

Onko Roope Ankassa tällaista tekstiä? Haukutaan prinssiä apukoulun käyneeksi mutta oma tyyli on katuojasta.

On tosiasia, että Harryllä oli vaikeuksia pärjätä koulussa. Teini-ikäisenä suoritetun tutkinnon tulokset ovat luettavissa netissä, koska ne olivat prinssien osalta julkista tietoa. Hänen äitinsä ei myöskään ollut hyvä koulussa, mutta oli herttainen ja osasi käyttäytyä hyvin. Harry oli hyvin suosittu henkilö Britanniassa ennen kuin jätti isänmaansa. Hänen lähtönsä oli valtava pettymys brittiyleisölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ottavat tämän ketjun liian tosissaan. Tämä on lähin viihdettä.

Samaa mieltä. Mielestäni jo otsikko vihjaa lukemaan ketjua kuin sarjakuvaa.

Roope Ankan elämä ja teot > Sussexin herttuaparin elämä ja teot

"Harry taas ei ymmärrä, että ilman sukulaisiaan hän olisi vain apukoulun käynyt, armeijan pääsykokeista kotiin käännytetty baarissa notkuva tollo, jolla on valtava taikinaleuka ja silmät kuin pissinreiät lumessa."

Onko Roope Ankassa tällaista tekstiä? Haukutaan prinssiä apukoulun käyneeksi mutta oma tyyli on katuojasta.

 

Jaha. Taas

"Ei kukaan ole kenenkään sanavaraston LAAJUUTTA itkenyt tai harmitellut, sen LAATUA vaan. Sinäkin voisit yrittää parantaa luetun ymmärtämistä."

Niin, näissä ketjuissa itketään toisten liian laajaa sanavarastoa, ihan erityisesti liian vanhoja sanoja. Kun ei tunneta sanoja ja kielikuvia eikä jakseta ottaa niistä selvää, on helpointa vain ruveta riitelemään.

Jos kuljet taaksepäin riittävän pitkälle, löydät sen kommentin, jossa tuo kielikuva on. Sitä ensimmäisenä kommentoinut - itkeskellyt - henkilö kopioi vain osan ja ymmärtämättömyyksissään tai ehkä tahallaankin jätti ytimen pois. Kyse ei varsinaisesti ole Harryn silmistä, vaan tuo varsin raaka kuvaus oli vastaus Meghanista kirjoitetulle kuvaukselle, jota väitettiin naisvihaksi. Kysyin, oliko Harryn kuvaus vastaavasti miesviihaa, mutta en saanut vastausta. Osaisitko sinä vastata? Haluaisitko edes osata?

 

Vierailija kirjoitti:

"Meghan on paljon kauniimpi kun Kate, lisäksi M nai miehen joka oli tavoiteltu poikamies. Siitähän tämä kateus ja Meghan-vihaaminen alkoi." 

Brittejä vielä kalvaa erityisesti se että Meghan on amerikkalainen ja vei heiltä hurmuriprinssin ihan nenän alta. Ei tuollaista anneta anteeksi ihan heti.

Hurmuriprinssi ei vain onnistunut saamaan ketään muuta kuin tuon amerikkalaisen pyrkyrin. Chelsy, Harryn suuri rakkaus, jota hän vieläkin tuntuu haikailevan, antoi rukkaset, samoin Cressida. Harry kadehti Williamia, kun tällä oli viehättävä vaimo ja lapsia. Harry halusi kiihkeästi samaa, mutta sai vain Meghanin, jolla oli kokonaan oma agendansa. Tarinan jatkon tiedämmekin, loppua emme vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Archie vaikuttaa kuvissa ihan hurmaavalta pojalta, mutta Lilibet ei kai sitten sovi Meghanin maailmaan, koska ei vähäisissä kuvissa näytä kovin kauniilta lapselta. Se virallinen 1-vuotiskuva paljastaa jo paljon ja ne muutamat paparazzien otokset myöhemmin ei oikein esitä kovin nättiä pientä tyttöä. Itseasiassa aika vaatimaton ilmestys niissä. Sinänsä lapset on lapsia ja suloisia aina, mutta ehkei tämä tyttö ole meghanin mielestä tarpeeksi kaunis esiteltäväksi.

Niin tai ehkä juuri sinunlaistesi takia ei esittele lapsiaan kauheasti, jos jo niiden vähien kuvien perusteella pitää arvostella ulkonäköä. Haluaa antaa lasten kasvaa rauhassa ja ehkä itse päättää miten paljon haluavat olla julkisuudessa sitten kun ovat tarpeeksi vanhoja.

Ei varmaan vaan halua että lapsien kasvot ovat dailymailin yms muun haaskan saatavilla ja nokittavissa.

Jo alkoi videoiden postailu. Että ihan E! Newsin parissa sivistäydytty.

Käsi sydämellä: Ketä kiinnostaa edes vilkaista noita pätkiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ottavat tämän ketjun liian tosissaan. Tämä on lähin viihdettä.

Samaa mieltä. Mielestäni jo otsikko vihjaa lukemaan ketjua kuin sarjakuvaa.

Roope Ankan elämä ja teot > Sussexin herttuaparin elämä ja teot

"Harry taas ei ymmärrä, että ilman sukulaisiaan hän olisi vain apukoulun käynyt, armeijan pääsykokeista kotiin käännytetty baarissa notkuva tollo, jolla on valtava taikinaleuka ja silmät kuin pissinreiät lumessa."

Onko Roope Ankassa tällaista tekstiä? Haukutaan prinssiä apukoulun käyneeksi mutta oma tyyli on katuojasta.

 

On tosiasia, että Harryllä oli vaikeuksia pärjätä koulussa. Teini-ikäisenä suoritetun tutkinnon tulokset ovat luettavissa netissä, koska ne olivat prinssien os

Harryn lähtö kotimaastaan ei ollut pettymys, vaan se, että hän paljastui ahneeksi juoruilijaksi ja maanpetturiksi.

Vierailija kirjoitti:

Archie vaikuttaa kuvissa ihan hurmaavalta pojalta, mutta Lilibet ei kai sitten sovi Meghanin maailmaan, koska ei vähäisissä kuvissa näytä kovin kauniilta lapselta. Se virallinen 1-vuotiskuva paljastaa jo paljon ja ne muutamat paparazzien otokset myöhemmin ei oikein esitä kovin nättiä pientä tyttöä. Itseasiassa aika vaatimaton ilmestys niissä. Sinänsä lapset on lapsia ja suloisia aina, mutta ehkei tämä tyttö ole meghanin mielestä tarpeeksi kaunis esiteltäväksi.

Olen miettinyt ihan samaa. Miksi muuten poikaa näytettäisiin mutta tyttöä ei? Yksivuotiskuvassa ei mikään söpöliini todellakaan.

Gwyneth Paltrow menetti seuraajiaan ja Meghan joutui ostamaan lisää tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meghan on paljon kauniimpi kun Kate, lisäksi M nai miehen joka oli tavoiteltu poikamies. Siitähän tämä kateus ja Meghan-vihaaminen alkoi." 

Brittejä vielä kalvaa erityisesti se että Meghan on amerikkalainen ja vei heiltä hurmuriprinssin ihan nenän alta. Ei tuollaista anneta anteeksi ihan heti.

Hurmuriprinssi ei vain onnistunut saamaan ketään muuta kuin tuon amerikkalaisen pyrkyrin. Chelsy, Harryn suuri rakkaus, jota hän vieläkin tuntuu haikailevan, antoi rukkaset, samoin Cressida. Harry kadehti Williamia, kun tällä oli viehättävä vaimo ja lapsia. Harry halusi kiihkeästi samaa, mutta sai vain Meghanin, jolla oli kokonaan oma agendansa. Tarinan jatkon tiedämmekin, loppua emme vielä. 

Satutäti satuilee omiaan. Ei Chelsystä sen enempää kuin Cressidastakaan olisi ollut Harryn puolisoksi. Ainoastaan Meghanilla oli systeemit valmiina pakoon kultaiasesta häkistä jota Harry oli haikaillut jo vuosia. Harry on nyt haluttu puhuja korkeimman tason tilaisuuksissa ja Chelsy näpertelee korukauppojen kanssa Afrikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meghan on paljon kauniimpi kun Kate, lisäksi M nai miehen joka oli tavoiteltu poikamies. Siitähän tämä kateus ja Meghan-vihaaminen alkoi." 

Brittejä vielä kalvaa erityisesti se että Meghan on amerikkalainen ja vei heiltä hurmuriprinssin ihan nenän alta. Ei tuollaista anneta anteeksi ihan heti.

Hurmuriprinssi ei vain onnistunut saamaan ketään muuta kuin tuon amerikkalaisen pyrkyrin. Chelsy, Harryn suuri rakkaus, jota hän vieläkin tuntuu haikailevan, antoi rukkaset, samoin Cressida. Harry kadehti Williamia, kun tällä oli viehättävä vaimo ja lapsia. Harry halusi kiihkeästi samaa, mutta sai vain Meghanin, jolla oli kokonaan oma agendansa. Tarinan jatkon tiedämmekin, loppua emme vielä. 

Harry ei kai koskaan kosinut, mutta Chelsy joutui ikävään tilanteeseen, kun Harry halusi sekä hänet että muut tytöt. Chelsy väitetysti kyseli apua Kate Middletonilta, joka kohautti olkapäitään ja sanoi, että tilanteeseen pitää vain tottua, sellaisia nuo pojat ovat.

Mutta niin se vain Harrykin rakastui ja unohti toiset, kun sattui oikea nainen kohdalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Archie vaikuttaa kuvissa ihan hurmaavalta pojalta, mutta Lilibet ei kai sitten sovi Meghanin maailmaan, koska ei vähäisissä kuvissa näytä kovin kauniilta lapselta. Se virallinen 1-vuotiskuva paljastaa jo paljon ja ne muutamat paparazzien otokset myöhemmin ei oikein esitä kovin nättiä pientä tyttöä. Itseasiassa aika vaatimaton ilmestys niissä. Sinänsä lapset on lapsia ja suloisia aina, mutta ehkei tämä tyttö ole meghanin mielestä tarpeeksi kaunis esiteltäväksi.

Niin tai ehkä juuri sinunlaistesi takia ei esittele lapsiaan kauheasti, jos jo niiden vähien kuvien perusteella pitää arvostella ulkonäköä. Haluaa antaa lasten kasvaa rauhassa ja ehkä itse päättää miten paljon haluavat olla julkisuudessa sitten kun ovat tarpeeksi vanhoja.

Ei varmaan vaan halua että lapsien kasvot ovat dailymailin yms muun haaskan saatavilla ja nokittavissa.

 

Mutta Meghanhan nimenomaan ei anna "lasten kasvaa rauhassa ja ehkä itse päättää miten paljon haluavat olla julkisuudessa" kerta lasten kuvia tuutataan äitylin julkiseen instaan. Tuo maalailusi Meghanista 'lasten omaa päätösvaltaa kunnioittavana huoltajana' on siis yhtä tyhjän kanssa.