Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18174)
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/beauty/meghan-markle-is-done-gateke…
Meghan siellä, Meghan täällä, influensseri jokapuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie vaikuttaa kuvissa ihan hurmaavalta pojalta, mutta Lilibet ei kai sitten sovi Meghanin maailmaan, koska ei vähäisissä kuvissa näytä kovin kauniilta lapselta. Se virallinen 1-vuotiskuva paljastaa jo paljon ja ne muutamat paparazzien otokset myöhemmin ei oikein esitä kovin nättiä pientä tyttöä. Itseasiassa aika vaatimaton ilmestys niissä. Sinänsä lapset on lapsia ja suloisia aina, mutta ehkei tämä tyttö ole meghanin mielestä tarpeeksi kaunis esiteltäväksi.
Niin tai ehkä juuri sinunlaistesi takia ei esittele lapsiaan kauheasti, jos jo niiden vähien kuvien perusteella pitää arvostella ulkonäköä. Haluaa antaa lasten kasvaa rauhassa ja ehkä itse päättää miten paljon haluavat olla julkisuudessa sitten kun ovat tarpeeksi vanhoja.
Ei varmaan vaan halua että lapsien kasvot ovat dailymailin yms muun haaskan saatavilla
Ihan hulluja puhut nyt. Missä perheessä 3-6 vuotiaat päättävät julkisuuteen tulosta????
Asiasta kukkaruukkuun: Milloin Harryn ja Meghanin elokuva ilmestyy? Leffan nimi taisi olla Meet Me at The Lake.
Vai vieläkö on käsikirjoittajien lakko meneillään? Sitä kun ainakin viimeksi tarjottiin syyksi elokuvan viivästymiseen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten ihmiset jaksavat vihat heitä.Ei Meksun show eroa niin hirveästi siitä Netflixin muista ruoka ohjelmista
Ja sitäpaitsi minä pidin hänen showsta
Siinä se juuri onkin, ettei se show juuri eroa niistä muista, jotka on ennen Meghania tehty - paitsi että Meghanin showssa ei ihan kovasti kyllä kokata tai askarrella mitään, enemmänkin esitetään sitä.Kun katsoin sitä Pamela Andersonin ohjelmaa oli häkellyttävää, miten paljon Meghanin show matki häntä. Repliikkejä, tilanteita, asetelmia myöten. Se on jo noloa.
Toinen ongelma on se, että monen mielestä Meghanin persoona ja hänen kommunikointitapansa eivät kanna showta. Hän ei ole vastavuoroinen. Pamelassa näkyy nyt iän ja luonnollisemman lookin myötä suomalaiset juuret jotenkin kotoisasti. Hän on aito. Samoin Martha Stewart on aito ja erittäin ammattitaitoinen self-made miljonääri, jolle ruuanlaitto ja puutarhanhoito olivat kutsumus jo nuorena.
Meghan on satuilija, hän kertoo milloin mitäkin ennalta opeteltua tarinaa, joka saattaa olla ristiriidassa aiemmin kertomansa/totuuden kanssa. Hän uhriutuu eikä ota itse vastuuta omista laiminlyönneistään ja virheistään hovin ajalla varsinkin.
Hän halusi pois hovista mutta käyttäytyy edelleen ylhäisen alentuvasti henkilökuntaa kohtaan, myös Drew Barrymoren showssa henkilökunta oli ollut lujilla.
Harrya hän ohjaa ja työntää ja vetää kuin ujoa pikkulasta. Jne.
Tässä syitä, joiden takia minä en pidä Meghanista.
Hänelle on annettu paljon mahdollisuuksia ja suuria summia rahaa, mutta mistään ei tule mitään. Brittihovia kritisoimalla ei voi kovin pitkälle elättää itseään yltäkylläisesti. Siihen yleisö kyllästyi hyvin nopeasti.
terv. AP
Onko tämä pariskunta Ap:lle ja kumppaneille jonkinlainen pakkomielle, kun lukitun ketjun tilalle piti perustaa heti uusi ja sama pahansuopa lätinä jatkuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sentebalea lähellä oleva lähde" on mennyt kertomaan People-lehdelle (sic!), että se onkin muka Dr. Chandauka, joka on tuhlaillut järjestön rahoja. Höh höh. Sussexit ovat nyt näköjään yrittämässä puhdistaa Harryn mainetta. People on heidän "oma" viestikanavansa.
Harryä syytetään nyt samoista asioista kuin mitä hän ja Meghan syytti kuninkaallisia. Nyt saa maistaa pannukakkuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väki on huomannut, että Marklen korut ovat Gwynethin videolla nurinpäin. Olivatkohan naiset oikeasti edes samassa huoneessa?
Vierailija kirjoitti:
"Sentebalea lähellä oleva lähde" on mennyt kertomaan People-lehdelle (sic!), että se onkin muka Dr. Chandauka, joka on tuhlaillut järjestön rahoja. Höh höh. Sussexit ovat nyt näköjään yrittämässä puhdistaa Harryn mainetta. People on heidän "oma" viestikanavansa.
Marklen hotmail paukkuu taas. Tuohan on selkeä mainehaitta hänen yritykselleen. Harryä syytetään naisvihaajarasistiksi. Ehkä se on unconscious biaaas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väki on huomannut, että Marklen korut ovat Gwynethin videolla nurinpäin. Olivatkohan naiset oikeasti edes samassa huoneessa?
Markle syö kuin hevonen. Kuka tunkee koko ruoan poskeensa ja alkaa jauhamaan. Sama nainen teeskentelee olevansa joku lady of the House designkuteet keittiössä ja on pelkkä Los Angelesin moukka. Ja jahtityttö.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä pariskunta Ap:lle ja kumppaneille jonkinlainen pakkomielle, kun lukitun ketjun tilalle piti perustaa heti uusi ja sama pahansuopa lätinä jatkuu?
Onko toisten keskustelijoiden moraalinvartiointi sinulle jonkinlanen elämäntehtävä?
Mene keskusteluihin, joista pidät. Me puhumme tässä nyt otsikon ja aloituksen aiheesta. terv. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sentebalea lähellä oleva lähde" on mennyt kertomaan People-lehdelle (sic!), että se onkin muka Dr. Chandauka, joka on tuhlaillut järjestön rahoja. Höh höh. Sussexit ovat nyt näköjään yrittämässä puhdistaa Harryn mainetta. People on heidän "oma" viestikanavansa.
Marklen hotmail paukkuu taas. Tuohan on selkeä mainehaitta hänen yritykselleen. Harryä syytetään naisvihaajarasistiksi. Ehkä se on unconscious biaaas.
Oliko oikea syy Meghanin ohjelman siirtoon Dr. Chandaukan jättämä haaste? Meghan pääsisi taas uhriutumaan.
Ohjelman siirto johtui siitä, ettei hänen hieno Ihanperseestä -tuotevalikoimansa ollut vielä valmis. Netflix on ilmeisesti sijoittajana tässä yrityksessä. Tämän netflix pomon vaimo taitaa olla Marklen ystävä, sama nainen kai järkkäsi jonkun rahoituksen Gwynethille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman siirto johtui siitä, ettei hänen hieno Ihanperseestä -tuotevalikoimansa ollut vielä valmis. Netflix on ilmeisesti sijoittajana tässä yrityksessä. Tämän netflix pomon vaimo taitaa olla Marklen ystävä, sama nainen kai järkkäsi jonkun rahoituksen Gwynethille.
Onko Nicole ja Meghan ystäviä?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä pariskunta Ap:lle ja kumppaneille jonkinlainen pakkomielle, kun lukitun ketjun tilalle piti perustaa heti uusi ja sama pahansuopa lätinä jatkuu?
Ai että tarvis keskustella pelkästään ukraina-trump-venäjä-grönlanti-persut-yle-akselilla? Tai pimpeistä tai kiloista, tarkemmin sanottuna naisten kiloista, miesten kiloista ei niin väliä?
Ja ketähän pariskuntaa mahdat tarkoittaa? Viimeisten parinkymmenen sivun aikana on kyllä keskusteltu enemmän muista kuin tästä otsikon mukaisesta pariskunnasta. Siellä on ollut enemmän tyypillistä Walesien haukkumista ja Diana-vainaan neitsyys/ei-neitsyys-hoentaa, muun muassa.
Mistä sinä sitten keskustelisit? Voit jatkaa tähän perään:
Vierailija kirjoitti:
"Sentebalea lähellä oleva lähde" on mennyt kertomaan People-lehdelle (sic!), että se onkin muka Dr. Chandauka, joka on tuhlaillut järjestön rahoja. Höh höh. Sussexit ovat nyt näköjään yrittämässä puhdistaa Harryn mainetta. People on heidän "oma" viestikanavansa.
Tyypillistä kriisiviestintää, syyllinen syyttää syyttäjää. Ei mitään uutta auringon alla, Trump tekee sitä koko ajan. Sussexit menevät perässä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä pariskunta Ap:lle ja kumppaneille jonkinlainen pakkomielle, kun lukitun ketjun tilalle piti perustaa heti uusi ja sama pahansuopa lätinä jatkuu?
Me ollaan mediakriittisyyden airut.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman siirto johtui siitä, ettei hänen hieno Ihanperseestä -tuotevalikoimansa ollut vielä valmis. Netflix on ilmeisesti sijoittajana tässä yrityksessä. Tämän netflix pomon vaimo taitaa olla Marklen ystävä, sama nainen kai järkkäsi jonkun rahoituksen Gwynethille.
Mistään ei tule valmista Meghanin tapauksessa. Ei ilmeisesti kykene keskittymään ja kyllästyy nopeasti. Ja ongelmien ilmaantuessa syy on aina muissa (esim. niissä pikkuparka palkollisissa ja muissa käskyläisissä, jotka tosiasiassa tekevät kaikki herttuaparin työt - annettujen ohjeiden mukaan toki).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sentebalea lähellä oleva lähde" on mennyt kertomaan People-lehdelle (sic!), että se onkin muka Dr. Chandauka, joka on tuhlaillut järjestön rahoja. Höh höh. Sussexit ovat nyt näköjään yrittämässä puhdistaa Harryn mainetta. People on heidän "oma" viestikanavansa.
Tyypillistä kriisiviestintää, syyllinen syyttää syyttäjää. Ei mitään uutta auringon alla, Trump tekee sitä koko ajan. Sussexit menevät perässä.
Kyllä, projisointia ja kaasuvalotusta narratiivin kääntämiseksi päälaelleen.
Tuotahan se oli hovinkin kanssa: Meghania ei opastettu millään tavalla, Catherine sai Meghanin itkemään, William ja Catherine olivat kateellisia Harrylle ja Meghanille, hovi on Sussexeille anteeksipyynnön velkaa jne. jne. jne.
Alue: Aihe vapaa
The Sparen.mukaan Chelsy oli ihana luonnonlapsi, joka juopotteli tuohon aikaan yhtä kovasti kuin Harry, mutta Harry tajusi ettei olisi voinut ikinä esitellä häntä mummolleen.