Mitä jos Suomi olisi säilynyt maatalousyhteiskuntana nykyaikaan saakka eikä muuttunut teollisuus painotteiseksi yhteiskunnaksi?

No, väestö olisi varmaan joku 3,5 miljoonaa, sellaisen väestön se maatalous täällä juuri ja juuri elättäisi 

Ilmaston vuoksi olisi hankalaa. 

Mitä myisimme ulkomaille muuta kuin puuta?

Luontoa olisi enemmän ja varmaan rauhallisempi paikka elää.

Elintaso olisi 40-luvun tasoa. Järsittäisiin pirtissä ruisleipää. Päällä olisi vain läskiä. 

Hyvin köyhää. Varmaan olisimme taloudellisesti Ukrainan (ennen sotaa) tai jonku valko-venäjän tasolla, mutta vaan haasteellisemmassa kasvatusympäristössä ilmaston suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Luontoa olisi enemmän ja varmaan rauhallisempi paikka elää.

Mä veikkaan että metsää olisi taas hakattu enemmän, koska muutakaan myytävää ei olisi. 

Köyhiä oltais. Ei olis varaa kodin tekniikkaan ja ulkomaan ihmevekottimiin. Autoja olisi vähemmän. Väestönkasvu on vaikea arvioida koska terveydenhuoltoon olisi ollut vähemmän verorahoja mutta toisaalta maatalousyhteiskunta suosii ilmaisen lapsityövoiman käyttöä. Luultavasti lapsia syntyisi mutta iso osa kuolisi.

Mitään paikkaa minne paeta ei olisi, ne jotka eivät kestä raatamista lähtisivät ruotsiin tai kauemmaksi, jopa ameriikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin köyhää. Varmaan olisimme taloudellisesti Ukrainan (ennen sotaa) tai jonku valko-venäjän tasolla, mutta vaan haasteellisemmassa kasvatusympäristössä ilmaston suhteen. 

Tämä. Päälle tervanpolttoa ja tukinuittoa.

Ja satonen olisi 100kg laihempi koska ei olisi koskaan omistanut nakkikioskiaan jonka söi konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontoa olisi enemmän ja varmaan rauhallisempi paikka elää.

Mä veikkaan että metsää olisi taas hakattu enemmän, koska muutakaan myytävää ei olisi. 

Totta. Ja metsää olisi kaskettu pelloiksi. Metsän eläimet olisi tapettu ja syöty koska muuten ei saa proteiinia.