Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Saakelin pervo, lopeta satuilusi. Immenkalvoa ei edes ole kaikilla naisilla, eikä yksikään gynekologi kertoisi tuollaista julkisuuteen, varsinkaan brittihovin palkkaama.
Sinähän ihan tosissasi luulet puhuvasi kaikkien NAISTEN puolesta. Jos sinulla ei ole niin monella muulla on. Tuossa tulikin vastauksesi vain omasta puolestasi. Ehkä sinulla ei sitten ole edes sitä palaa kudosta. Pervo.
Mikä sinulla on noin hullusti? Eihän tuo väit
Ja pahoittelut kirjoitusvirheistä, kirjoitin nopeasti. Kyllä nimittäin sylettää tuollainen typeryyden, uhon ja vanhanaikaisuuden kombo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilistä oli joku sanonut, että "ei niin nätti", ja tässä on mietitty geenejä, ja syitä miksi piilottavat kakaroitaan. Kukaan normaaliälyinen ei voi siis sanoa, että rumia ovat.
Ihan normaalinätiltä lapselta se Lilibet näyttää aiemmin julkaistussa kuvassa.
Missä kuvassa? Lapsista näytetään takaraivoja ja hiuksetkin on joka kuvassa eriväriset. Onko näitä lapsia edes olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vanhenee kuten tummaihoinen nainen eli säilyy tosi kauniina vielä yli 50 - 60 vuotiaaksi.
Meksuhan näyttää jo nyt yli viisikymppiseltä, ei todellakaan vanhene kauniisti. Nopealla laihtumisella lienee osuutta asiaan. Muokkaamattomissa kuvissa näkee kuinka paljon ryppyjä hänellä on, silmät kuopalla ja posket lommolla.
Vuonna 2023 oli hyvä kuva aidosta Meghanista ilman filttereitä. Olen yrittänyt sitä hakea, mutta en löydä sitä nyt muualta kuin Sidleyn kaksosten yhdeltä videolta. Mutta muistaako joku sitä tästä kuvauksesta? Meghan ja Harry olivat jossain tilaisuudessa (nauhanleikkausta tms), sitten Meghan poseerasi yhden faninsa kanssa. Meghanilla grafiitinharmaa jakkupuku, ozempicin syömä naama ja tuuheat kulmakarvapuskat. Siinä todellinen Meghan Markle ilman filttereitä ja muuta
Valaistus teki tepposet? Valaistus paljasti Meghan Marklen todellisen ozempic-naaman, jonka se muissa, erilaisilla kuvankäsittelyillä muunneilluissa kuvissa piilottaa. Ja miten se onnistui? Se halaava fani julkaisi sen kuvan, ei Meghan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Saakelin pervo, lopeta satuilusi. Immenkalvoa ei edes ole kaikilla naisilla, eikä yksikään gynekologi kertoisi tuollaista julkisuuteen, varsinkaan brittihovin palkkaama.
Sinähän ihan tosissasi luulet puhuvasi kaikkien NAISTEN puolesta. Jos sinulla ei ole niin monella muulla on. Tuossa tulikin vastauksesi vain omasta puolestasi. Ehkä sinulla ei sitten ole edes sitä palaa kudosta. Pervo.
Mikä sinulla on noin hullusti? Eihän tuo väit
Sama pisti silmään. Poloinen kuvitteli kovastikin loukkaavansa minua, kun kertoi että ehkä minulla ei ole edes immenkalvoa!
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Meghanismi on vihan aate. Meghanistit ovat vihaajia.
Mutta ignoorataan ne. Antaa niiden vihata, me vain nauramme niille ja niiden Marklen pikkuhousujen nuuhkinnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
"Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä."
Voi kuule, immenkalvo - jos sitä naisella on alunperinkään - voi rikkoutua kuule vaikka urheillessa tai vaikka jossakin tapaturmassa.
Valitettavasti nämä väärät luulot (kaikilla naisilla on immenkalvo ja immenkalvo rikkoutuu (vain) yhdynnässä) ovat yksi syy sille, miksi esimerkiksi Lähi-Idässä ei harvinaista, että tulevat morsiamet käyvät kirurgisesti kursituttamassa kalvojaan tai heille jopa rakennetaan sellainen - jos sellainen siis syntyjään puuttuu. Tämä siis toki vain mikäli morsiolla ja/tai tämän perheellä on varaa maksaa tällaisesta toimenpiteestä.
Mutta että oletettavasti länsimaalainen ihminen (en tiedä toivoako sinun olevan mies vai nainen) levittää tuollaisia vanhoja immenkalvomyyttejä ihan totena.
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Ensin haukutaan viattomia lapsia rumiksi ja vammaisiksi, ja sitten kun joku aiheellisesti kertoo, mitä tuollaiset puheet puhujastaan kertovat, aletaankin itkeä ja vollottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadan Anders on palannut. Omituiset käsitykset naisten anatomiasta selittyy sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Ensin haukutaan viattomia lapsia rumiksi ja vammaisiksi, ja sitten kun joku aiheellisesti kertoo, mitä tuollaiset puheet puhujastaan kertovat, aletaankin itkeä ja vollottaa.
Luetun ymmärtämisesi on heikolla tolalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä lapsifetissi tuolla yhdellä on? 😳
Siitä pitää olla huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Kanadan Anders on palannut. Omituiset käsitykset naisten anatomiasta selittyy sillä.
Onko se se sama Anders, joka mielellään valistaa muita asiassa kuin asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Ensin haukutaan viattomia lapsia rumiksi ja vammaisiksi, ja sitten kun joku aiheellisesti kertoo, mitä tuollaiset puheet puhujastaan kertovat, aletaankin itkeä ja vollottaa.
Luetun ymmärtämisesi on heikolla tolalla.
Meghanisti nyt ei kaikkein älykkäin otus maan päällä ole. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadan Anders on palannut. Omituiset käsitykset naisten anatomiasta selittyy sillä.
Onko se se sama Anders, joka mielellään valistaa muita asiassa kuin asiassa?
Sehän se. Ja raivoaa, jos emme ymmärrä, miten iso juttu maailmassa on raittttmannnss.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadan Anders on palannut. Omituiset käsitykset naisten anatomiasta selittyy sillä.
Onko se se sama Anders, joka mielellään valistaa muita asiassa kuin asiassa?
Sehän se. Ja raivoaa, jos emme ymmärrä, miten iso juttu maailmassa on raittttmannnss.
Ja raivoaa aika monesta muustakin asiasta. Haukkujakin satelee niin, että heikompaa hirvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kauniilta Lilibet ja Archie näyttävät ainakin nyt".
Mistä ihmeestä sinä voit sen tietää??? Kun täällä kivikovat meghanistit ovat kivikovaan väittäneet, että Meghan ja Harry kivikovasti suojelevat lapsiaan julkisuudelta, koska maailma on täynnä pahoja kivikovia ihmisiä, jotka sieppaavat lapset, jos niiden naamat näkevät, eivätkä Meghan ja Harry kivikovastikaan halua tehdä lapsilla rahaa näyttämällä kameran linssille niiden naamat.
Eli mistä sinä voit tietää, miltä Lilibili ja Artsi nyt näyttävät? Meghanistit ovat tässä ketjussa kertoneet sen olevan täysin ja totaalisen mahdotonta.
Täällä on suu vaahdossa haukuttu lapsia rumiksi, eikä sinua ole silloin ollenkaan ihmetyttänyt, mistä kukaan voi tietää heidän ulkonäkönsä.
Minä en ole meghanisti. Minä tiedän, että naamakuvia ei ole julkaistu, joten ei voida millään tietää, miltä muksut juuri tällä hetkellä näyttävät. Meghanisti joko ihailee niiden tämänhetkistä kauneutta tai sitten itsetietoisena väittää, etteivät Meghan ja Harry ikimaailmassa lasten naamoja julkisuudessa näytä. Ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Riippuu siis meghanistiyksilön mielipiteestä, millä lailla maa makaa.
Siinä vastaukseni. Ymmärrätkö sinä sen? Ymmärrätkö ihan oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
"Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä."
Voi kuule, immenkalvo - jos sitä naisella on alunperinkään - voi rikkoutua kuule vaikka urheillessa tai vaikka jossakin tapaturmassa.
Valitettavasti nämä väärät luulot (kaikilla naisilla on immenkalvo ja immenkalvo rikkoutuu (vain) yhdynnässä) ovat yksi syy sille, miksi esimerkiksi Lähi-Idässä ei harvinaista, että tulevat morsiamet käyvät kirurgisesti kursituttamassa kalvojaan tai heille jopa rakennetaan sellainen - jos sellainen siis syntyjään puuttuu. Tämä siis toki vain mikäli morsiolla ja/tai tämän perheellä on varaa maksaa täll
Hetkinen, mitenkä nämä Lähi-Idän morsiamet alun perin saavat tietää ettei heillä ole "immenkalvoa"? Ihanko gynekologi ehdottaa, että rakentaisimmeko sinulle kuules nyt immenkalvon kun se puuttuu? Käykö vanhemmat huolestuneena selvittämässä onko meidän tytöllä kalvot kunnossa vai pitääkö alkaa kaivaa kuvetta? Kovin kummallista puhetta, Lähi-Idästä olevat ystäväni eivät ikimaailmassa lähtisi kyseiseen toimenpiteeseen, ei kyllä ole tullut edes mieleen ottaa puheeksi.
Miten ihmeessä te jaksatte pyöriä täällä kuukausi ja ketju toisensa jälkeen a) keksimässä mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita Meghanista ja Harrysta, b) haukkumalla kaikkea mitä tämä pariskunta tekee tai jättää tekemättä sekä c) rageamassa kaikille jotka kirjoitteluanne kehtaavat ihmetellä?
Tätä on niin vaikea ymmärtää.. jossain vaiheessa ajattelin että tämä on jotain Pietarin trollien kokeiluja, että testataan mielipiteen muokkausta jankkaamalla ja mustamaalaamalla jotain julkisuuden henkilöä. Mutta nyt kun nämä samat jutut aina vain kiertää kehää, olen tullut siihen tulokseen ettei trollitkaan jaksaisi näitä, vaan Sussex-ketjuissa yksinkertaisesti kirjoittelee muutama tavallista erityislaatuisempi Suomi-ihminen.
Viihtykäähän! :D
Vierailija kirjoitti:
Kohdassa 14.25 min
Kate on katkera Meghanin hoikista sääristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt perimysjärjestyksiin tarkemmin, mutta ne nuo 'säännöt' yleensä tulevat ties kuinka pitkien aikojen takaa. Jos vaikka 200 vuotta sitten kirjattu, ei silloin edes tiedetty sijaissynnyttämisestä ymv.
Monacossa kruunun voi periä vain avioliitossa saatu lapsi, onhan noita sääntöjä muissakin maissa.
Mutta jos halutaan että englannissa systeemi vielä säilyy, niin eihän missään tilanteessa H&M olisi sopivia tuohon rooliin jos Williamin porukalle tapahtuisi jotain. Veikkaan että jollain järjestelyllä tilalle nostettaisiin heidän jälkeen seuraavana vuorossa oleva.
Kruununprinssi ei koskaan matkusta samalla lentokoneella muun perheen kanssa. Kun esim Tanskan kuningaspari oli taannoin Grönlannissa, olivat muut lapset mukana, mutta Kruununpr
Ja myöskin turvavyöt autossa on kiellettyjä.
Wills ottaa kyllä tarpeettomia riskejä kun kaikki lapset on kyydissä, esim juuri lentokoneessa.
Ketju on lukittu.
Mikä sinulla on noin hullusti? Eihän tuo väittänyt, että KENELLÄKÄÄN naisella ei sitä kalvoa ole. On sitä paitsi ihan yleistä tietoa, että kaikilla naisilla ole immenkalvoa. On sinun asiasi häpeäsi, ettet sitä tiennyt etkä suostu tietämään nyt, kun sinua asiasta valmistettiin. Aivan turhaan keuhkoat täällä toisille kirjoittajille.
Ja miksi ihmeessä kuulostat niin sovinistiselta, kun ikään kuin olet pilkkaavinadi tuota kirjoittajaa siitä, ettei hänellä ole "edes sitä palaa kudosta"? Onko immenkalvo sinusta joku naiseuden mitta? Oletko tosiaan pervo vai sovinisti?
- Eri