Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilistä oli joku sanonut, että "ei niin nätti", ja tässä on mietitty geenejä, ja syitä miksi piilottavat kakaroitaan. Kukaan normaaliälyinen ei voi siis sanoa, että rumia ovat.
Ihan normaalinätiltä lapselta se Lilibet näyttää aiemmin julkaistussa kuvassa.
Missä niistä? Kuka hän heistä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noilla geeneillä ei voi tulla voittajaa. Marklen perunanenä ja Harryn tihrusilmät. En yhtään ihmettele, että lapsia piilotellaan.
Katso peiliin. Katso itseäsi silmiin ja mieti, mitä äitisi ajattelisi sinusta.
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Saakelin pervo, lopeta satuilusi. Immenkalvoa ei edes ole kaikilla naisilla, eikä yksikään gynekologi kertoisi tuollaista julkisuuteen, varsinkaan brittihovin palkkaama.
Sinähän ihan tosissasi luulet puhuvasi kaikkien NAISTEN puolesta. Jos sinulla ei ole niin monella muulla on. Tuossa tulikin vastauksesi vain omasta puolestasi. Ehkä sinulla ei sitten ole edes sitä palaa kudosta. Pervo.
Vierailija kirjoitti:
Hellu k ränttäys vaihtui megsuun, pakkomielle pysyy kohde vaihtuu 🤪🤪
Emoji hullukin palasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hellu k ränttäys vaihtui megsuun, pakkomielle pysyy kohde vaihtuu 🤪🤪
Meghanin sokeissa ihailijoissa on aina näitä olettajia, maalittajia. Sivistys loppuu lyhyeen, otetaan nimittely ja emojit avuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Saakelin pervo, lopeta satuilusi. Immenkalvoa ei edes ole kaikilla naisilla, eikä yksikään gynekologi kertoisi tuollaista julkisuuteen, varsinkaan brittihovin palkkaama.
Sinähän ihan tosissasi luulet puhuvasi kaikkien NAISTEN puolesta. Jos sinulla ei ole niin monella muulla on. Tuossa tulikin vastauksesi vain omasta puolestasi. Ehkä sinulla ei sitten ole edes sitä palaa kudosta. Pervo.
Mikä sinulla on noin hullusti? Eihän tuo väittänyt, että KENELLÄKÄÄN naisella ei sitä kalvoa ole. On sitä paitsi ihan yleistä tietoa, että kaikilla naisilla ole immenkalvoa. On sinun asiasi häpeäsi, ettet sitä tiennyt etkä suostu tietämään nyt, kun sinua asiasta valmistettiin. Aivan turhaan keuhkoat täällä toisille kirjoittajille.
Ja miksi ihmeessä kuulostat niin sovinistiselta, kun ikään kuin olet pilkkaavinadi tuota kirjoittajaa siitä, ettei hänellä ole "edes sitä palaa kudosta"? Onko immenkalvo sinusta joku naiseuden mitta? Oletko tosiaan pervo vai sovinisti?
- Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Saakelin pervo, lopeta satuilusi. Immenkalvoa ei edes ole kaikilla naisilla, eikä yksikään gynekologi kertoisi tuollaista julkisuuteen, varsinkaan brittihovin palkkaama.
Sinähän ihan tosissasi luulet puhuvasi kaikkien NAISTEN puolesta. Jos sinulla ei ole niin monella muulla on. Tuossa tulikin vastauksesi vain omasta puolestasi. Ehkä sinulla ei sitten ole edes sitä palaa kudosta. Pervo.
Mikä sinulla on noin hullusti? Eihän tuo väit
Ja pahoittelut kirjoitusvirheistä, kirjoitin nopeasti. Kyllä nimittäin sylettää tuollainen typeryyden, uhon ja vanhanaikaisuuden kombo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilistä oli joku sanonut, että "ei niin nätti", ja tässä on mietitty geenejä, ja syitä miksi piilottavat kakaroitaan. Kukaan normaaliälyinen ei voi siis sanoa, että rumia ovat.
Ihan normaalinätiltä lapselta se Lilibet näyttää aiemmin julkaistussa kuvassa.
Missä kuvassa? Lapsista näytetään takaraivoja ja hiuksetkin on joka kuvassa eriväriset. Onko näitä lapsia edes olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vanhenee kuten tummaihoinen nainen eli säilyy tosi kauniina vielä yli 50 - 60 vuotiaaksi.
Meksuhan näyttää jo nyt yli viisikymppiseltä, ei todellakaan vanhene kauniisti. Nopealla laihtumisella lienee osuutta asiaan. Muokkaamattomissa kuvissa näkee kuinka paljon ryppyjä hänellä on, silmät kuopalla ja posket lommolla.
Vuonna 2023 oli hyvä kuva aidosta Meghanista ilman filttereitä. Olen yrittänyt sitä hakea, mutta en löydä sitä nyt muualta kuin Sidleyn kaksosten yhdeltä videolta. Mutta muistaako joku sitä tästä kuvauksesta? Meghan ja Harry olivat jossain tilaisuudessa (nauhanleikkausta tms), sitten Meghan poseerasi yhden faninsa kanssa. Meghanilla grafiitinharmaa jakkupuku, ozempicin syömä naama ja tuuheat kulmakarvapuskat. Siinä todellinen Meghan Markle ilman filttereitä ja muuta
Valaistus teki tepposet? Valaistus paljasti Meghan Marklen todellisen ozempic-naaman, jonka se muissa, erilaisilla kuvankäsittelyillä muunneilluissa kuvissa piilottaa. Ja miten se onnistui? Se halaava fani julkaisi sen kuvan, ei Meghan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Saakelin pervo, lopeta satuilusi. Immenkalvoa ei edes ole kaikilla naisilla, eikä yksikään gynekologi kertoisi tuollaista julkisuuteen, varsinkaan brittihovin palkkaama.
Sinähän ihan tosissasi luulet puhuvasi kaikkien NAISTEN puolesta. Jos sinulla ei ole niin monella muulla on. Tuossa tulikin vastauksesi vain omasta puolestasi. Ehkä sinulla ei sitten ole edes sitä palaa kudosta. Pervo.
Mikä sinulla on noin hullusti? Eihän tuo väit
Sama pisti silmään. Poloinen kuvitteli kovastikin loukkaavansa minua, kun kertoi että ehkä minulla ei ole edes immenkalvoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Meghanismi on vihan aate. Meghanistit ovat vihaajia.
Mutta ignoorataan ne. Antaa niiden vihata, me vain nauramme niille ja niiden Marklen pikkuhousujen nuuhkinnalle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
"Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä."
Voi kuule, immenkalvo - jos sitä naisella on alunperinkään - voi rikkoutua kuule vaikka urheillessa tai vaikka jossakin tapaturmassa.
Valitettavasti nämä väärät luulot (kaikilla naisilla on immenkalvo ja immenkalvo rikkoutuu (vain) yhdynnässä) ovat yksi syy sille, miksi esimerkiksi Lähi-Idässä ei harvinaista, että tulevat morsiamet käyvät kirurgisesti kursituttamassa kalvojaan tai heille jopa rakennetaan sellainen - jos sellainen siis syntyjään puuttuu. Tämä siis toki vain mikäli morsiolla ja/tai tämän perheellä on varaa maksaa tällaisesta toimenpiteestä.
Mutta että oletettavasti länsimaalainen ihminen (en tiedä toivoako sinun olevan mies vai nainen) levittää tuollaisia vanhoja immenkalvomyyttejä ihan totena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Ensin haukutaan viattomia lapsia rumiksi ja vammaisiksi, ja sitten kun joku aiheellisesti kertoo, mitä tuollaiset puheet puhujastaan kertovat, aletaankin itkeä ja vollottaa.
Kanadan Anders on palannut. Omituiset käsitykset naisten anatomiasta selittyy sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Ensin haukutaan viattomia lapsia rumiksi ja vammaisiksi, ja sitten kun joku aiheellisesti kertoo, mitä tuollaiset puheet puhujastaan kertovat, aletaankin itkeä ja vollottaa.
Luetun ymmärtämisesi on heikolla tolalla.
Mikä lapsifetissi tuolla yhdellä on? 😳
Siitä pitää olla huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Kanadan Anders on palannut. Omituiset käsitykset naisten anatomiasta selittyy sillä.
Onko se se sama Anders, joka mielellään valistaa muita asiassa kuin asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Ensin haukutaan viattomia lapsia rumiksi ja vammaisiksi, ja sitten kun joku aiheellisesti kertoo, mitä tuollaiset puheet puhujastaan kertovat, aletaankin itkeä ja vollottaa.
Luetun ymmärtämisesi on heikolla tolalla.
Meghanisti nyt ei kaikkein älykkäin otus maan päällä ole. 😆
Tuskin oli vaihtoehtoja, neitsyt on. Elisabet oli tyytyväinen.