Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30055)
Vierailija kirjoitti:
Lilistä oli joku sanonut, että "ei niin nätti", ja tässä on mietitty geenejä, ja syitä miksi piilottavat kakaroitaan. Kukaan normaaliälyinen ei voi siis sanoa, että rumia ovat.
Ihan normaalinätiltä lapselta se Lilibet näyttää aiemmin julkaistussa kuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituinen tämä kopla joka on ketjussa vaatimassa lasten kuvia. Miksi, olisko heillä jotain hyvää sanottavaa, epäilen. Piilopedoja ovat.
Vierailija kirjoitti:
Omituinen tämä kopla joka on ketjussa vaatimassa lasten kuvia. Miksi, olisko heillä jotain hyvää sanottavaa, epäilen. Piilopedoja ovat.
No tämä! Ja jos niitä olisi, silloin huono äiti myy lapset ja rahastaa niillä. Miellytä sitten näitä 🤷
Vierailija kirjoitti:
Noilla geeneillä ei voi tulla voittajaa. Marklen perunanenä ja Harryn tihrusilmät. En yhtään ihmettele, että lapsia piilotellaan.
Noilla perusteluillasi voisi suurimman osan suomalaislapsiakin laittaa piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Noilla geeneillä ei voi tulla voittajaa. Marklen perunanenä ja Harryn tihrusilmät. En yhtään ihmettele, että lapsia piilotellaan.
Jätä jo lapset rauhaan. He eivät ole geenejään valinneet. Haukutko myös vammaisiakin, jos he eivät sinua miellytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hellu k ränttäys vaihtui megsuun, pakkomielle pysyy kohde vaihtuu 🤪🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
1. Sivistäpä itseäsi: https://kaksplus.fi/perhe-elama/parisuhde/luulitko-etta-naisen-immenkal…
2. Oliko Dianan gynekologilla vaihtoehtoja odotetulle vastaukselle?
Tuskin oli vaihtoehtoja, neitsyt on. Elisabet oli tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilistä oli joku sanonut, että "ei niin nätti", ja tässä on mietitty geenejä, ja syitä miksi piilottavat kakaroitaan. Kukaan normaaliälyinen ei voi siis sanoa, että rumia ovat.
Ihan normaalinätiltä lapselta se Lilibet näyttää aiemmin julkaistussa kuvassa.
Missä niistä? Kuka hän heistä on?
Vierailija kirjoitti:
Noilla geeneillä ei voi tulla voittajaa. Marklen perunanenä ja Harryn tihrusilmät. En yhtään ihmettele, että lapsia piilotellaan.
Katso peiliin. Katso itseäsi silmiin ja mieti, mitä äitisi ajattelisi sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Saakelin pervo, lopeta satuilusi. Immenkalvoa ei edes ole kaikilla naisilla, eikä yksikään gynekologi kertoisi tuollaista julkisuuteen, varsinkaan brittihovin palkkaama.
Sinähän ihan tosissasi luulet puhuvasi kaikkien NAISTEN puolesta. Jos sinulla ei ole niin monella muulla on. Tuossa tulikin vastauksesi vain omasta puolestasi. Ehkä sinulla ei sitten ole edes sitä palaa kudosta. Pervo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hellu k ränttäys vaihtui megsuun, pakkomielle pysyy kohde vaihtuu 🤪🤪
Emoji hullukin palasi.
Vierailija kirjoitti:
Hellu k ränttäys vaihtui megsuun, pakkomielle pysyy kohde vaihtuu 🤪🤪
Meghanin sokeissa ihailijoissa on aina näitä olettajia, maalittajia. Sivistys loppuu lyhyeen, otetaan nimittely ja emojit avuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Saakelin pervo, lopeta satuilusi. Immenkalvoa ei edes ole kaikilla naisilla, eikä yksikään gynekologi kertoisi tuollaista julkisuuteen, varsinkaan brittihovin palkkaama.
Sinähän ihan tosissasi luulet puhuvasi kaikkien NAISTEN puolesta. Jos sinulla ei ole niin monella muulla on. Tuossa tulikin vastauksesi vain omasta puolestasi. Ehkä sinulla ei sitten ole edes sitä palaa kudosta. Pervo.
Mikä sinulla on noin hullusti? Eihän tuo väittänyt, että KENELLÄKÄÄN naisella ei sitä kalvoa ole. On sitä paitsi ihan yleistä tietoa, että kaikilla naisilla ole immenkalvoa. On sinun asiasi häpeäsi, ettet sitä tiennyt etkä suostu tietämään nyt, kun sinua asiasta valmistettiin. Aivan turhaan keuhkoat täällä toisille kirjoittajille.
Ja miksi ihmeessä kuulostat niin sovinistiselta, kun ikään kuin olet pilkkaavinadi tuota kirjoittajaa siitä, ettei hänellä ole "edes sitä palaa kudosta"? Onko immenkalvo sinusta joku naiseuden mitta? Oletko tosiaan pervo vai sovinisti?
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Saakelin pervo, lopeta satuilusi. Immenkalvoa ei edes ole kaikilla naisilla, eikä yksikään gynekologi kertoisi tuollaista julkisuuteen, varsinkaan brittihovin palkkaama.
Sinähän ihan tosissasi luulet puhuvasi kaikkien NAISTEN puolesta. Jos sinulla ei ole niin monella muulla on. Tuossa tulikin vastauksesi vain omasta puolestasi. Ehkä sinulla ei sitten ole edes sitä palaa kudosta. Pervo.
Mikä sinulla on noin hullusti? Eihän tuo väit
Ja pahoittelut kirjoitusvirheistä, kirjoitin nopeasti. Kyllä nimittäin sylettää tuollainen typeryyden, uhon ja vanhanaikaisuuden kombo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilistä oli joku sanonut, että "ei niin nätti", ja tässä on mietitty geenejä, ja syitä miksi piilottavat kakaroitaan. Kukaan normaaliälyinen ei voi siis sanoa, että rumia ovat.
Ihan normaalinätiltä lapselta se Lilibet näyttää aiemmin julkaistussa kuvassa.
Missä kuvassa? Lapsista näytetään takaraivoja ja hiuksetkin on joka kuvassa eriväriset. Onko näitä lapsia edes olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vanhenee kuten tummaihoinen nainen eli säilyy tosi kauniina vielä yli 50 - 60 vuotiaaksi.
Meksuhan näyttää jo nyt yli viisikymppiseltä, ei todellakaan vanhene kauniisti. Nopealla laihtumisella lienee osuutta asiaan. Muokkaamattomissa kuvissa näkee kuinka paljon ryppyjä hänellä on, silmät kuopalla ja posket lommolla.
Vuonna 2023 oli hyvä kuva aidosta Meghanista ilman filttereitä. Olen yrittänyt sitä hakea, mutta en löydä sitä nyt muualta kuin Sidleyn kaksosten yhdeltä videolta. Mutta muistaako joku sitä tästä kuvauksesta? Meghan ja Harry olivat jossain tilaisuudessa (nauhanleikkausta tms), sitten Meghan poseerasi yhden faninsa kanssa. Meghanilla grafiitinharmaa jakkupuku, ozempicin syömä naama ja tuuheat kulmakarvapuskat. Siinä todellinen Meghan Markle ilman filttereitä ja muuta
Valaistus teki tepposet? Valaistus paljasti Meghan Marklen todellisen ozempic-naaman, jonka se muissa, erilaisilla kuvankäsittelyillä muunneilluissa kuvissa piilottaa. Ja miten se onnistui? Se halaava fani julkaisi sen kuvan, ei Meghan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Saakelin pervo, lopeta satuilusi. Immenkalvoa ei edes ole kaikilla naisilla, eikä yksikään gynekologi kertoisi tuollaista julkisuuteen, varsinkaan brittihovin palkkaama.
Sinähän ihan tosissasi luulet puhuvasi kaikkien NAISTEN puolesta. Jos sinulla ei ole niin monella muulla on. Tuossa tulikin vastauksesi vain omasta puolestasi. Ehkä sinulla ei sitten ole edes sitä palaa kudosta. Pervo.
Mikä sinulla on noin hullusti? Eihän tuo väit
Sama pisti silmään. Poloinen kuvitteli kovastikin loukkaavansa minua, kun kertoi että ehkä minulla ei ole edes immenkalvoa!
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Meghanismi on vihan aate. Meghanistit ovat vihaajia.
Mutta ignoorataan ne. Antaa niiden vihata, me vain nauramme niille ja niiden Marklen pikkuhousujen nuuhkinnalle.
Noilla geeneillä ei voi tulla voittajaa. Marklen perunanenä ja Harryn tihrusilmät. En yhtään ihmettele, että lapsia piilotellaan.