Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33892)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Eikö joku Lilibetin tunteva sanonut, että tyttö ei ole nätti. "Not pretty" on aika paha
Olisiko hänellä jokin kehityshäiriö tai -vamma? Down esimerkiksi, tai jotain vielä näkyvämpää? Se kyllä selittäisi piilottelun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä-sä-sä-sinä-sinä-sinä-säksättäjä näkyy löytäneen tiensä tännekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Diana ja Charles avioituivat, julistettiin lehdissä Dianan koskemattomuutta. Se oli gynekologilla todennettu. Olin itse tuolloin 16-vuotias ja ystävieni kanssa jo sillon pidimme tavattoman mauttomana tuollaista tutkimusta ja sen julistamista. Varsinkin kun Charlesilta ei kukaan odottanutkaan neitsyyttä, hänellä oli naisia ollut ja oli siis koko ajan, jopa häiden aikaan jo Camilla.
Camilla on varmasti yksi niistä harvoista "toisista naisista", joka on pettäjän vaimoa vanhempi ja rumempi.
Mutta kyllä Dianan neitsyyttä tiedotettiin maailmalle. Mikä on aika ällöttävää toisen ihmsen yksityisintä asiaa kohtaan.
Yksikään gynekologi ei ole tuollaista haastattelua antanut, eikä tietenkään myöskään hovi ole mitään tuollaista tiedottanut. Ainoa, joka on aiheeseen viitannut, on Dianan eno, joka - voi oksetus sentään - kertoi medialle että morsiamen puhtaudest
Kyllä 80-luvunkin gynekologit tiesivät, että neitsyyttä ei voi todeta katsomalla eikä kopeloimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt perimysjärjestyksiin tarkemmin, mutta ne nuo 'säännöt' yleensä tulevat ties kuinka pitkien aikojen takaa. Jos vaikka 200 vuotta sitten kirjattu, ei silloin edes tiedetty sijaissynnyttämisestä ymv.
Monacossa kruunun voi periä vain avioliitossa saatu lapsi, onhan noita sääntöjä muissakin maissa.
Mutta jos halutaan että englannissa systeemi vielä säilyy, niin eihän missään tilanteessa H&M olisi sopivia tuohon rooliin jos Williamin porukalle tapahtuisi jotain. Veikkaan että jollain järjestelyllä tilalle nostettaisiin heidän jälkeen seuraavana vuorossa oleva.
Kruununprinssi ei koskaan matkusta samalla lentokoneella muun perheen kanssa. Kun esim Tanskan kuningaspari oli taannoin Grönlannissa, olivat muut lapset mukana, mutta Kruununprinssi Christian ei ollut.
Williamin perhe ilmeisesti matkusti, kun kuningatar Elisabet oli elossa. Näin lehtikirjoituksen aiheesta. Ilmeisesti heitä oli hiukan moitittu tapauksen johdosta. Jollain tasolla voin ymmärtää Williamia - hän ajatteli ehkä niin, ettei kukaan heistä jäisi eloon yksinään, jos muille tapahtuisi jotakin.
Vierailija kirjoitti:
"No juuri tuo ON sitä harhaisuutta. Muistuttaa psykoottista ajattelua. Psykoosissa oleva ihminen ajattelee, että kaikki toisten pukeutuminen, korut, sanavalinnat jne. on piiloviestintää."
Höh. Markle oppi nimenomaan Firmassa, että kuninkaalliset valitsevat korunsa tilaisuuteen sopiviksi ja Elisabethkin viestitti käsilaukkunsa asennoilla. Hän otti siitä oppia. Älä nyt vaan väitä, että olisin joutunut jonkun joukkopsykoosin valtaan...
Kate on ollut samassa opissa. Mitähän hän viestitti Commonwealth Dayn jumalanpalveluksessa kun takissa oli pussy bow ja kaulassa vagina-koru?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Meghan virallisesti suusexin herttuatar?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vanhenee kuten tummaihoinen nainen eli säilyy tosi kauniina vielä yli 50 - 60 vuotiaaksi.
Meksuhan näyttää jo nyt yli viisikymppiseltä, ei todellakaan vanhene kauniisti. Nopealla laihtumisella lienee osuutta asiaan. Muokkaamattomissa kuvissa näkee kuinka paljon ryppyjä hänellä on, silmät kuopalla ja posket lommolla.
Vuonna 2023 oli hyvä kuva aidosta Meghanista ilman filttereitä. Olen yrittänyt sitä hakea, mutta en löydä sitä nyt muualta kuin Sidleyn kaksosten yhdeltä videolta. Mutta muistaako joku sitä tästä kuvauksesta? Meghan ja Harry olivat jossain tilaisuudessa (nauhanleikkausta tms), sitten Meghan poseerasi yhden faninsa kanssa. Meghanilla grafiitinharmaa jakkupuku, ozempicin syömä naama ja tuuheat kulmakarvapuskat. Siinä todellinen Meghan Markle ilman filttereitä ja muuta
Mikä vika noissa kulmakarvoissa muka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merch, merch, merch! Nyt näkyy jo näin paljon! Härnää, härnää, härnää, kuten sanoin. Aina Meghan härnää silloin kun sillä menee huonosti.
Ollaan sitä nyt turvallisuudesta huolissaan. Se on se Meghanin tärkein juttu, vai miten se oli. 😁
Lilibili valkoistakin valkoisempi ja Artsilla vaihteeksi taas punaisempi pää, vai onko se jotain photoshoppailua? Afrokuninkaallisia!
https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/nain-isoja-ovat-harryn-ja-meghanin…
Tosielämässä kahta erinäköistä perimää edustava pariskunta voi saada biologisia jälkeläisiä, jotka ulkonäöltään kumoavat totutut käsitykset. Norjassa oli joskus kohu perheestä, jonka kahdella lapsella oli vaalea iho ja muuten täysi käkkärätukka ja paksut huulet. Kaksi tummaihoista lasta näytti muilta osin eurooppalaisilta. Perheen asuinpaikkakunnalla ihmeteltiin heitä. Perhe herätti huomiota, mutta lopulta eräs lääkäri selitti "yleisölle" miten vanhempien geenit voivat periytyä epätyypillisellä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Onko Meghan virallisesti suusexin herttuatar?
Ei ole. Suuseksin maakunta on vain Suomessa, Meghan ei ole siellä koskaan asunut eikä mennyt naimisiin Suuseksin Herttuan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku bloggaaja, wloggaaja, mediapersoona, somevaikuttaja, on keksinyt tuon sukupuolitautitestin. Höpö höpö, luule vähemmän, tiedä enemmän. Olitko syntynyt edes 80-luvulla vielä, samoin sinun seurattava? Ihan kaikkea saissea ei pidä uskoa. Diana todettiin neitsyeksi ja hän ja Charles saivat avioliittoluvan. Hääyökään ei ollut mennyt ihan kuin Strömsössä mutta siitä tietoa sinun pitää odottaa somevaikuttajilta. Minä luin siitä jo aikoinaan.
Itse muistan niin, että kun Diana oli kihloissa Charlesin kanssa, jotakuta hänen aikaisempaa poikaystäväänsä yritettiin saada tekemään "paljastuksia" lehdistölle. Jälkeenpäin todettiin, että nuori mies oli täydellinen herrasmies, joka piti suunsa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut tuo kuva, vaikka tuokin on ihan todenmukainen.
Olette hyviäkin kavereita? Meghan käy teillä kahvilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt perimysjärjestyksiin tarkemmin, mutta ne nuo 'säännöt' yleensä tulevat ties kuinka pitkien aikojen takaa. Jos vaikka 200 vuotta sitten kirjattu, ei silloin edes tiedetty sijaissynnyttämisestä ymv.
Monacossa kruunun voi periä vain avioliitossa saatu lapsi, onhan noita sääntöjä muissakin maissa.
Mutta jos halutaan että englannissa systeemi vielä säilyy, niin eihän missään tilanteessa H&M olisi sopivia tuohon rooliin jos Williamin porukalle tapahtuisi jotain. Veikkaan että jollain järjestelyllä tilalle nostettaisiin heidän jälkeen seuraavana vuorossa oleva.
Kruununprinssi ei koskaan matkusta samalla lentokoneella muun perheen kanssa. Kun esim Tanskan kuningaspari oli taannoin Grönlannissa, olivat muut lapset mukana, mutta Kruununprinssi Christian ei ollut.
&
Workshy-pariskunta on lentänyt niin että kaikki lapset ovat olleet samassa koneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Eikö joku Lilibetin tunteva sanonut, e
Montako kuvaa olet nähnyt George ja Amal Clooneyn kaksosista? Ovat nyt seitsemänvuotiaita ja voivat ihan rauhassa nauttia New Yorkista kun isällä on siellä hieno rooli teatterissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Diana ja Charles avioituivat, julistettiin lehdissä Dianan koskemattomuutta. Se oli gynekologilla todennettu. Olin itse tuolloin 16-vuotias ja ystävieni kanssa jo sillon pidimme tavattoman mauttomana tuollaista tutkimusta ja sen julistamista. Varsinkin kun Charlesilta ei kukaan odottanutkaan neitsyyttä, hänellä oli naisia ollut ja oli siis koko ajan, jopa häiden aikaan jo Camilla.
Camilla on varmasti yksi niistä harvoista "toisista naisista", joka on pettäjän vaimoa vanhempi ja rumempi.
Mutta kyllä Dianan neitsyyttä tiedotettiin maailmalle. Mikä on aika ällöttävää toisen ihmsen yksityisintä asiaa kohtaan.
Yksikään gynekologi ei ole tuollaista haastattelua antanut, eikä tietenkään myöskään hovi ole mitään tuollaista tiedottanut. Ainoa, joka on aiheeseen viitannut, on Dianan eno, joka - voi oksetus sentään - kertoi medialle että morsiamen puhtaudest
Silloin elettiin ihan erilaista aikaa kuin nykyään. Eikä ole kyse muistikuvasta eikä Hymy-lehdestä, jota minä 16-vuotiaana ollut ikinä nähnyt. Se oli ihan virallinen tieto. Laitapa Google laulamaan, niin siellä se kerrotaan ueassa eri lähteessä. Ja tämä tieto tosiaan järkytti minua. Olihan kyseessä alle 20-vuotias nainen ja hänen intiimielämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on erikoista miten Dianasta ollaan nykyään kehitetty kuvaa jonain "lorttona". Ajat olivat vielä silloin hyvin erilaiset kuin nykyään, aatelisperheen tytöt olivat suojeltuja, en usko Dianan olleen mitenkään villi ja kokenut, johan sen näkee hänen introvertista kehonkuvastaan. Hän punasteli, piti päätä luotuna alas, välillä vilkuillen puhujaan. Ei mikään vapautunut, estoton vamppi. Hänen lähellään oli lehdistö kaikkialla, hänen kerrottiin muutaman kerran repäisseen ja karanneen diskoon ikkunan kautta Sarahin kanssa. Nyt hänestä maalaillaan jotain vamppia, jolla on ollut suhteita sinne ja tänne. Charlesin pettämisen tultua julki, Dianan sydän murtui ja sen jälkeen hän alkoi etsimään rakkautta ja läheisyyttä muualta, kuin nainen joka on ihailtu ja tietää sen mutta on rakastanut vain yhtä, tullut petetyksi, hän kaipasi läheisyyttä ja hyväksyntää mitä Charles ei tarjonnut. Nuo muut suhteet pitivät hänet "elossa", hän sai sitä huomi
Ujon ja varautuneen nuoren naisen ei tarvitse olla vamppi päästäkseen tekemisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Sen sijaan tällainen nainen on altis hyväksikäytölle, koska hänellä ei ole kovin paljon kokemusta seurustelusta ja "kiihkeästä halailusta" poikaystävän kanssa. Joku tyttö, jolla on kokemusta, pärjää todennäköisesti paremmin maailmassa. Juuri kilteille tytöille käy helposti huonosti tässä maailmassa. Olen nähnyt esimerkkejä.
Meidänkin suvussa on tätä, että vaikka kukaan muu perheestä ei ole punatukkainen, ei edes isovanhemmat, niin yksi lapsista on.
Vaarin veli osallistui jossain vaiheessa geenitutkimukseen ja hänellä on geenejä skotlannista tuhannen vuoden takaa. Eli niiltä ajoilta, kun viikingit kävivät siellä ja toivat orjia mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merch, merch, merch! Nyt näkyy jo näin paljon! Härnää, härnää, härnää, kuten sanoin. Aina Meghan härnää silloin kun sillä menee huonosti.
Ollaan sitä nyt turvallisuudesta huolissaan. Se on se Meghanin tärkein juttu, vai miten se oli. 😁
Lilibili valkoistakin valkoisempi ja Artsilla vaihteeksi taas punaisempi pää, vai onko se jotain photoshoppailua? Afrokuninkaallisia!
https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/nain-isoja-ovat-harryn-ja-meghanin…
Tosielämässä kahta erinäköistä perimää edustava pariskunta voi saada biologisia jälkeläisiä, jotka ulkonäöltään kumoavat totutut käsitykset. Norjassa oli joskus kohu perheestä, jonka kahdella lapsella oli vaalea iho ja muuten täysi käkkärätukka ja paksut huulet. Kaksi tummaihoista lasta näytti muilta osin eurooppalaisilta. Perheen asuinpaikk
No tietysti. Kuinkas muutenkaan. Ainakin tässä ketjussa. 🙄🙄
Selityksiä ainakin osataan, jos ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Eikö joku Lilibetin tunteva sanonut, e
"Olisiko hänellä jokin kehityshäiriö tai -vamma? Down esimerkiksi, tai jotain vielä näkyvämpää? Se kyllä selittäisi piilottelun"
Jos hänellä olisi jokin vamma, olisi outoa kuvailla häntä sanoilla "not pretty". Piilotteleminen ei olisi viisasta, vaan tytöstä olisi viipymättä tehty keulakuva jollekin vammaisten etua ajavalle projektille.
Todennäköisintä on se, että lapsi vain ei ole sievä. Meghanille taas ulkonäkö on kaikki kaikessa. Jos tytöstä ei isompanakaan tule erikoisempaa, mutta näyttelijänlahjoja on enemmän kuin vanhemmillaan, hänestä voidaan piilossa elettävien vuosien mittaan kouluttaa luonnenäyttelijä.
Ei ollut tuo kuva, vaikka tuokin on ihan todenmukainen.