Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (17903)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on erikoista miten Dianasta ollaan nykyään kehitetty kuvaa jonain "lorttona". Ajat olivat vielä silloin hyvin erilaiset kuin nykyään, aatelisperheen tytöt olivat suojeltuja, en usko Dianan olleen mitenkään villi ja kokenut, johan sen näkee hänen introvertista kehonkuvastaan. Hän punasteli, piti päätä luotuna alas, välillä vilkuillen puhujaan. Ei mikään vapautunut, estoton vamppi. Hänen lähellään oli lehdistö kaikkialla, hänen kerrottiin muutaman kerran repäisseen ja karanneen diskoon ikkunan kautta Sarahin kanssa. Nyt hänestä maalaillaan jotain vamppia, jolla on ollut suhteita sinne ja tänne. Charlesin pettämisen tultua julki, Dianan sydän murtui ja sen jälkeen hän alkoi etsimään rakkautta ja läheisyyttä muualta, kuin nainen joka on ihailtu ja tietää sen mutta on rakastanut vain yhtä, tullut petetyksi, hän kaipasi läheisyyttä ja hyväksyntää mitä Charles ei tarjonnut. Nuo muut suhteet pitivät hänet "elossa", hän sai sitä huomi
Ujon ja varautuneen nuoren naisen ei tarvitse olla vamppi päästäkseen tekemisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Sen sijaan tällainen nainen on altis hyväksikäytölle, koska hänellä ei ole kovin paljon kokemusta seurustelusta ja "kiihkeästä halailusta" poikaystävän kanssa. Joku tyttö, jolla on kokemusta, pärjää todennäköisesti paremmin maailmassa. Juuri kilteille tytöille käy helposti huonosti tässä maailmassa. Olen nähnyt esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidänkin suvussa on tätä, että vaikka kukaan muu perheestä ei ole punatukkainen, ei edes isovanhemmat, niin yksi lapsista on.
Vaarin veli osallistui jossain vaiheessa geenitutkimukseen ja hänellä on geenejä skotlannista tuhannen vuoden takaa. Eli niiltä ajoilta, kun viikingit kävivät siellä ja toivat orjia mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merch, merch, merch! Nyt näkyy jo näin paljon! Härnää, härnää, härnää, kuten sanoin. Aina Meghan härnää silloin kun sillä menee huonosti.
Ollaan sitä nyt turvallisuudesta huolissaan. Se on se Meghanin tärkein juttu, vai miten se oli. 😁
Lilibili valkoistakin valkoisempi ja Artsilla vaihteeksi taas punaisempi pää, vai onko se jotain photoshoppailua? Afrokuninkaallisia!
https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/nain-isoja-ovat-harryn-ja-meghanin…
Tosielämässä kahta erinäköistä perimää edustava pariskunta voi saada biologisia jälkeläisiä, jotka ulkonäöltään kumoavat totutut käsitykset. Norjassa oli joskus kohu perheestä, jonka kahdella lapsella oli vaalea iho ja muuten täysi käkkärätukka ja paksut huulet. Kaksi tummaihoista lasta näytti muilta osin eurooppalaisilta. Perheen asuinpaikk
No tietysti. Kuinkas muutenkaan. Ainakin tässä ketjussa. 🙄🙄
Selityksiä ainakin osataan, jos ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Eikö joku Lilibetin tunteva sanonut, e
"Olisiko hänellä jokin kehityshäiriö tai -vamma? Down esimerkiksi, tai jotain vielä näkyvämpää? Se kyllä selittäisi piilottelun"
Jos hänellä olisi jokin vamma, olisi outoa kuvailla häntä sanoilla "not pretty". Piilotteleminen ei olisi viisasta, vaan tytöstä olisi viipymättä tehty keulakuva jollekin vammaisten etua ajavalle projektille.
Todennäköisintä on se, että lapsi vain ei ole sievä. Meghanille taas ulkonäkö on kaikki kaikessa. Jos tytöstä ei isompanakaan tule erikoisempaa, mutta näyttelijänlahjoja on enemmän kuin vanhemmillaan, hänestä voidaan piilossa elettävien vuosien mittaan kouluttaa luonnenäyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Diana ja Charles avioituivat, julistettiin lehdissä Dianan koskemattomuutta. Se oli gynekologilla todennettu. Olin itse tuolloin 16-vuotias ja ystävieni kanssa jo sillon pidimme tavattoman mauttomana tuollaista tutkimusta ja sen julistamista. Varsinkin kun Charlesilta ei kukaan odottanutkaan neitsyyttä, hänellä oli naisia ollut ja oli siis koko ajan, jopa häiden aikaan jo Camilla.
Camilla on varmasti yksi niistä harvoista "toisista naisista", joka on pettäjän vaimoa vanhempi ja rumempi.
Mutta kyllä Dianan neitsyyttä tiedotettiin maailmalle. Mikä on aika ällöttävää toisen ihmsen yksityisintä asiaa kohtaan.
Itse asiassa sulhanen olisi tässä tapauksessa tarvinnut perusteellista testiä sukupuolitautien varalta. Sen verran vilkasta touhua oli ollut. Silloisen prinssin sukulaissetä oli kannustanut häntä tekemään "sitä" mahdollisimman monien naisten kanssa. Huom! Aidsin pelko ei ollut vielä yleisessä tiedossa, mutta aika pian oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Silloin elettiin ihan erilaista aikaa kuin nykyään. Eikä ole kyse muistikuvasta eikä Hymy-lehdestä, jota minä 16-vuotiaana ollut ikinä nähnyt. Se oli ihan virallinen tieto. Laitapa Google laulamaan, niin siellä se kerrotaan ueassa eri lähteessä. Ja tämä tieto tosiaan järkytti minua. Olihan kyseessä alle 20-vuotias nainen ja hänen intiimielämänsä. *
Kyllä gynekologeilla, kuten muillakin lääkäreillä, oli vaitiolovelvollisuus silloinkin. Enkä ikimaailmassa usko hovin tuollaista tiedottaneen. Niin että mistähän lähteestä tuo mainitsemasi virallinen tieto on peräisin?
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Näitä Meghanin lähipiirin kamuja putkahtelee tänään joka kivenkolosta. Suomen miljonäärit muuttaneet Montecitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merch, merch, merch! Nyt näkyy jo näin paljon! Härnää, härnää, härnää, kuten sanoin. Aina Meghan härnää silloin kun sillä menee huonosti.
Ollaan sitä nyt turvallisuudesta huolissaan. Se on se Meghanin tärkein juttu, vai miten se oli. 😁
Lilibili valkoistakin valkoisempi ja Artsilla vaihteeksi taas punaisempi pää, vai onko se jotain photoshoppailua? Afrokuninkaallisia!
https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/nain-isoja-ovat-harryn-ja-meghanin…
Tosielämässä kahta erinäköistä perimää edustava pariskunta voi saada biologisia jälkeläisiä, jotka ulkonäöltään kumoavat totutut käsitykset. Norjassa oli joskus kohu perheestä, jonka kahdella lapsella oli vaalea iho ja muuten täysi käkkärätukka ja paksut huulet. Kaksi tummaihoista lasta näytti muilta osin eurooppalaisilta. Perheen asuinpaikk
Useimmiten näillä erittäin erinäköisillä jälkeläisillä on se kaikkein yksinkertaisin selitys: geenejä on roiskahtanut jostakin lähempää kuin vuosisatojen tai edes -kymmenien takaa.
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merch, merch, merch! Nyt näkyy jo näin paljon! Härnää, härnää, härnää, kuten sanoin. Aina Meghan härnää silloin kun sillä menee huonosti.
Ollaan sitä nyt turvallisuudesta huolissaan. Se on se Meghanin tärkein juttu, vai miten se oli. 😁
Lilibili valkoistakin valkoisempi ja Artsilla vaihteeksi taas punaisempi pää, vai onko se jotain photoshoppailua? Afrokuninkaallisia!
https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/nain-isoja-ovat-harryn-ja-meghanin…
Tosielämässä kahta erinäköistä perimää edustava pariskunta voi saada biologisia jälkeläisiä, jotka ulkonäöltään kumoavat totutut käsitykset. Norjassa oli joskus kohu perheestä, jonka kahdella lapsella oli vaalea iho ja muuten täysi käkkärätukka ja paksut huulet. Kaksi tummaihoista lasta näy
Vitivalkoinen Laingin pariskunta sai mustan kikkarapäätyttären keskellä 50-luvun apartheidin muotoilemaa Etelä-Afrikkaa. Selitys oli se, että äidin suvussa oli ollut sukupolvia sitten joku tuntemattomaksi jäänyt musta henkilö.
Mustien vanhempien valkoihoisina pidetyillä lapsilla on yleensä oranssiin vivahtavat, kähärät hiukset, ruskeat silmät ja mustien kasvonpiirteet, ja vain pigmenttiä puuttuu. Vaahteramäen Eemeleitä ei tällaiselle pariskunnalle synny.
Harrylla ja Meghanilla on käynyt uskomaton tuuri, jos heille on sattunut syntymään peräti kaksi lasta, joiden musta perimä ei näy ollenkaan. Erityisen uskomattomaksi tuurin tekee se, että juuri heidän tapauksessaan tällainen sattuman oikku on ollut toivottu ja tervetullut selitys tilanteessa, jossa lasten biologista alkuperää monestakin syystä epäillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kuva oli kolibreista, humming bird englanniksi. Ei mitään tekemistä aineitten kanssa. Viisumijuttukin on päättynyt Harryn voittoon.
Voisit jo lopettaa tuon typerän "sanakirjan" plaraamisen.
No hyi hitto, oliko itsesi pakko muistuttaa tuosta 'humming bird' - slangisanasta? Tällä kertaa viittasin kyllä 'bird' - sanan merkityksiin. Eli mitä kaikkea mahtoikaan olla mustattuna papereissa. Olen itse asiassa ollut hyvin häveliäs, enkä ole tuonut esille, mitä Sussex viestii noissa lapsia sisältävissä kuvissa. Miksi oikein kuvittelet, että joku keski-ikäinen narsku muutoin rupeaisi julkaisemaan kuvia noin triviaaleista tekeleistä kuin hänen kokkauskuvissaan on näkyvillä? Voit toki ajatella, että ne ovat pelkästään keino pysyä julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
1. Sivistäpä itseäsi: https://kaksplus.fi/perhe-elama/parisuhde/luulitko-etta-naisen-immenkal…
2. Oliko Dianan gynekologilla vaihtoehtoja odotetulle vastaukselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vanhenee kuten tummaihoinen nainen eli säilyy tosi kauniina vielä yli 50 - 60 vuotiaaksi.
Meksuhan näyttää jo nyt yli viisikymppiseltä, ei todellakaan vanhene kauniisti. Nopealla laihtumisella lienee osuutta asiaan. Muokkaamattomissa kuvissa näkee kuinka paljon ryppyjä hänellä on, silmät kuopalla ja posket lommolla.
Vuonna 2023 oli hyvä kuva aidosta Meghanista ilman filttereitä. Olen yrittänyt sitä hakea, mutta en löydä sitä nyt muualta kuin Sidleyn kaksosten yhdeltä videolta. Mutta muistaako joku sitä tästä kuvauksesta? Meghan ja Harry olivat jossain tilaisuudessa (nauhanleikkausta tms), sitten Meghan poseerasi yhden faninsa kanssa. Meghanilla grafiitinharmaa jakkupuku, ozempicin syömä naama ja tuuheat kulmakarvapuskat. Siinä todellinen Meghan Markle ilman filttereitä ja muuta keinotekoista kuvanmuokkausta.
 
Joo, muistan tuon kuvan. Sussexit olivat päässeet suhteilla veteraanien kuntosalin avajaisiin. Meghan poseerasi innoissaan paikalla olleiden nuorten naisten kanssa, mutta yhden julkaisemassa kuvassa näkyikin Markle naama ryppyisenä ja kulmakarvat korostuneina, kun valaistus teki tepposet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kuva oli kolibreista, humming bird englanniksi. Ei mitään tekemistä aineitten kanssa. Viisumijuttukin on päättynyt Harryn voittoon.
Voisit jo lopettaa tuon typerän "sanakirjan" plaraamisen.
No hyi hitto, oliko itsesi pakko muistuttaa tuosta 'humming bird' - slangisanasta? Tällä kertaa viittasin kyllä 'bird' - sanan merkityksiin. Eli mitä kaikkea mahtoikaan olla mustattuna papereissa. Olen itse asiassa ollut hyvin häveliäs, enkä ole tuonut esille, mitä Sussex viestii noissa lapsia sisältävissä kuvissa. Miksi oikein kuvittelet, että joku keski-ikäinen narsku muutoin rupeaisi julkaisemaan kuvia noin triviaaleis
Chica loca.
Vierailija kirjoitti:
"Kauniilta Lilibet ja Archie näyttävät ainakin nyt".
Mistä ihmeestä sinä voit sen tietää??? Kun täällä kivikovat meghanistit ovat kivikovaan väittäneet, että Meghan ja Harry kivikovasti suojelevat lapsiaan julkisuudelta, koska maailma on täynnä pahoja kivikovia ihmisiä, jotka sieppaavat lapset, jos niiden naamat näkevät, eivätkä Meghan ja Harry kivikovastikaan halua tehdä lapsilla rahaa näyttämällä kameran linssille niiden naamat.
Eli mistä sinä voit tietää, miltä Lilibili ja Artsi nyt näyttävät? Meghanistit ovat tässä ketjussa kertoneet sen olevan täysin ja totaalisen mahdotonta.
Täällä on suu vaahdossa haukuttu lapsia rumiksi, eikä sinua ole silloin ollenkaan ihmetyttänyt, mistä kukaan voi tietää heidän ulkonäkönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt perimysjärjestyksiin tarkemmin, mutta ne nuo 'säännöt' yleensä tulevat ties kuinka pitkien aikojen takaa. Jos vaikka 200 vuotta sitten kirjattu, ei silloin edes tiedetty sijaissynnyttämisestä ymv.
Monacossa kruunun voi periä vain avioliitossa saatu lapsi, onhan noita sääntöjä muissakin maissa.
Mutta jos halutaan että englannissa systeemi vielä säilyy, niin eihän missään tilanteessa H&M olisi sopivia tuohon rooliin jos Williamin porukalle tapahtuisi jotain. Veikkaan että jollain järjestelyllä tilalle nostettaisiin heidän jälkeen seuraavana vuorossa oleva.
Kruununprinssi ei koskaan matkusta samalla lentokoneella muun perheen kanssa. Kun esim Tanskan kuningaspari oli taannoin Grönlannissa, olivat muut lapset mukana, mutta Kruununprinssi Christian ei ollut.
&
Olisi aika hiton pelottavaa, jos olisi puolisona tyyppi, joka haluaisi ettei kukaan perheestä jää mahdollisesta onnettomuudesta eloon, ja tämä vielä haluaisi itse ajella helikopteria perhe kyydissä.
Voisi William itse hurjastella ja pistää perheen ammattilaisen kyytiin. Mutta ei!
Lilistä oli joku sanonut, että "ei niin nätti", ja tässä on mietitty geenejä, ja syitä miksi piilottavat kakaroitaan. Kukaan normaaliälyinen ei voi siis sanoa, että rumia ovat.
Silloin elettiin ihan erilaista aikaa kuin nykyään. Eikä ole kyse muistikuvasta eikä Hymy-lehdestä, jota minä 16-vuotiaana ollut ikinä nähnyt. Se oli ihan virallinen tieto. Laitapa Google laulamaan, niin siellä se kerrotaan ueassa eri lähteessä. Ja tämä tieto tosiaan järkytti minua. Olihan kyseessä alle 20-vuotias nainen ja hänen intiimielämänsä.