Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
1. Sivistäpä itseäsi: https://kaksplus.fi/perhe-elama/parisuhde/luulitko-etta-naisen-immenkal…
2. Oliko Dianan gynekologilla vaihtoehtoja odotetulle vastaukselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan vanhenee kuten tummaihoinen nainen eli säilyy tosi kauniina vielä yli 50 - 60 vuotiaaksi.
Meksuhan näyttää jo nyt yli viisikymppiseltä, ei todellakaan vanhene kauniisti. Nopealla laihtumisella lienee osuutta asiaan. Muokkaamattomissa kuvissa näkee kuinka paljon ryppyjä hänellä on, silmät kuopalla ja posket lommolla.
Vuonna 2023 oli hyvä kuva aidosta Meghanista ilman filttereitä. Olen yrittänyt sitä hakea, mutta en löydä sitä nyt muualta kuin Sidleyn kaksosten yhdeltä videolta. Mutta muistaako joku sitä tästä kuvauksesta? Meghan ja Harry olivat jossain tilaisuudessa (nauhanleikkausta tms), sitten Meghan poseerasi yhden faninsa kanssa. Meghanilla grafiitinharmaa jakkupuku, ozempicin syömä naama ja tuuheat kulmakarvapuskat. Siinä todellinen Meghan Markle ilman filttereitä ja muuta keinotekoista kuvanmuokkausta.
 
Joo, muistan tuon kuvan. Sussexit olivat päässeet suhteilla veteraanien kuntosalin avajaisiin. Meghan poseerasi innoissaan paikalla olleiden nuorten naisten kanssa, mutta yhden julkaisemassa kuvassa näkyikin Markle naama ryppyisenä ja kulmakarvat korostuneina, kun valaistus teki tepposet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kuva oli kolibreista, humming bird englanniksi. Ei mitään tekemistä aineitten kanssa. Viisumijuttukin on päättynyt Harryn voittoon.
Voisit jo lopettaa tuon typerän "sanakirjan" plaraamisen.
No hyi hitto, oliko itsesi pakko muistuttaa tuosta 'humming bird' - slangisanasta? Tällä kertaa viittasin kyllä 'bird' - sanan merkityksiin. Eli mitä kaikkea mahtoikaan olla mustattuna papereissa. Olen itse asiassa ollut hyvin häveliäs, enkä ole tuonut esille, mitä Sussex viestii noissa lapsia sisältävissä kuvissa. Miksi oikein kuvittelet, että joku keski-ikäinen narsku muutoin rupeaisi julkaisemaan kuvia noin triviaaleis
Chica loca.
Vierailija kirjoitti:
"Kauniilta Lilibet ja Archie näyttävät ainakin nyt".
Mistä ihmeestä sinä voit sen tietää??? Kun täällä kivikovat meghanistit ovat kivikovaan väittäneet, että Meghan ja Harry kivikovasti suojelevat lapsiaan julkisuudelta, koska maailma on täynnä pahoja kivikovia ihmisiä, jotka sieppaavat lapset, jos niiden naamat näkevät, eivätkä Meghan ja Harry kivikovastikaan halua tehdä lapsilla rahaa näyttämällä kameran linssille niiden naamat.
Eli mistä sinä voit tietää, miltä Lilibili ja Artsi nyt näyttävät? Meghanistit ovat tässä ketjussa kertoneet sen olevan täysin ja totaalisen mahdotonta.
Täällä on suu vaahdossa haukuttu lapsia rumiksi, eikä sinua ole silloin ollenkaan ihmetyttänyt, mistä kukaan voi tietää heidän ulkonäkönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt perimysjärjestyksiin tarkemmin, mutta ne nuo 'säännöt' yleensä tulevat ties kuinka pitkien aikojen takaa. Jos vaikka 200 vuotta sitten kirjattu, ei silloin edes tiedetty sijaissynnyttämisestä ymv.
Monacossa kruunun voi periä vain avioliitossa saatu lapsi, onhan noita sääntöjä muissakin maissa.
Mutta jos halutaan että englannissa systeemi vielä säilyy, niin eihän missään tilanteessa H&M olisi sopivia tuohon rooliin jos Williamin porukalle tapahtuisi jotain. Veikkaan että jollain järjestelyllä tilalle nostettaisiin heidän jälkeen seuraavana vuorossa oleva.
Kruununprinssi ei koskaan matkusta samalla lentokoneella muun perheen kanssa. Kun esim Tanskan kuningaspari oli taannoin Grönlannissa, olivat muut lapset mukana, mutta Kruununprinssi Christian ei ollut.
&
Olisi aika hiton pelottavaa, jos olisi puolisona tyyppi, joka haluaisi ettei kukaan perheestä jää mahdollisesta onnettomuudesta eloon, ja tämä vielä haluaisi itse ajella helikopteria perhe kyydissä.
Voisi William itse hurjastella ja pistää perheen ammattilaisen kyytiin. Mutta ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt perimysjärjestyksiin tarkemmin, mutta ne nuo 'säännöt' yleensä tulevat ties kuinka pitkien aikojen takaa. Jos vaikka 200 vuotta sitten kirjattu, ei silloin edes tiedetty sijaissynnyttämisestä ymv.
Monacossa kruunun voi periä vain avioliitossa saatu lapsi, onhan noita sääntöjä muissakin maissa.
Mutta jos halutaan että englannissa systeemi vielä säilyy, niin eihän missään tilanteessa H&M olisi sopivia tuohon rooliin jos Williamin porukalle tapahtuisi jotain. Veikkaan että jollain järjestelyllä tilalle nostettaisiin heidän jälkeen seuraavana vuorossa oleva.
Kruununprinssi ei koskaan matkusta samalla lentokoneella muun perheen kanssa. Kun esim Tanskan kuningaspari oli taannoin Grönlannissa, olivat muut lapset mukana, mutta Kruununpr
------------
Williamin perhe ei ole aiheena. Ajelee kopterillaan kuten itse haluaa. Harry ei enää pörrää missään.
Vierailija kirjoitti:
Lilistä oli joku sanonut, että "ei niin nätti", ja tässä on mietitty geenejä, ja syitä miksi piilottavat kakaroitaan. Kukaan normaaliälyinen ei voi siis sanoa, että rumia ovat.
Ihan normaalinätiltä lapselta se Lilibet näyttää aiemmin julkaistussa kuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituinen tämä kopla joka on ketjussa vaatimassa lasten kuvia. Miksi, olisko heillä jotain hyvää sanottavaa, epäilen. Piilopedoja ovat.
Vierailija kirjoitti:
Omituinen tämä kopla joka on ketjussa vaatimassa lasten kuvia. Miksi, olisko heillä jotain hyvää sanottavaa, epäilen. Piilopedoja ovat.
No tämä! Ja jos niitä olisi, silloin huono äiti myy lapset ja rahastaa niillä. Miellytä sitten näitä 🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noilla geeneillä ei voi tulla voittajaa. Marklen perunanenä ja Harryn tihrusilmät. En yhtään ihmettele, että lapsia piilotellaan.
Noilla perusteluillasi voisi suurimman osan suomalaislapsiakin laittaa piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Noilla geeneillä ei voi tulla voittajaa. Marklen perunanenä ja Harryn tihrusilmät. En yhtään ihmettele, että lapsia piilotellaan.
Jätä jo lapset rauhaan. He eivät ole geenejään valinneet. Haukutko myös vammaisiakin, jos he eivät sinua miellytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hellu k ränttäys vaihtui megsuun, pakkomielle pysyy kohde vaihtuu 🤪🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
1. Sivistäpä itseäsi: https://kaksplus.fi/perhe-elama/parisuhde/luulitko-etta-naisen-immenkal…
2. Oliko Dianan gynekologilla vaihtoehtoja odotetulle vastaukselle?
Tuskin oli vaihtoehtoja, neitsyt on. Elisabet oli tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lilistä oli joku sanonut, että "ei niin nätti", ja tässä on mietitty geenejä, ja syitä miksi piilottavat kakaroitaan. Kukaan normaaliälyinen ei voi siis sanoa, että rumia ovat.
Ihan normaalinätiltä lapselta se Lilibet näyttää aiemmin julkaistussa kuvassa.
Missä niistä? Kuka hän heistä on?
Vierailija kirjoitti:
Noilla geeneillä ei voi tulla voittajaa. Marklen perunanenä ja Harryn tihrusilmät. En yhtään ihmettele, että lapsia piilotellaan.
Katso peiliin. Katso itseäsi silmiin ja mieti, mitä äitisi ajattelisi sinusta.
Taas täällä haukutaan muita kirjoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gynekologi voi tehdä alapäätutkimuksen ilman että rikkoo immenkalvon. Tiedätkö mitään ihmisen biologiasta? Immenkalvo rikkoutuu yhdynnässä ja yleensä siitä seurauksena on pientä verenvuotoa. Ei aina. Dianalla todettiin siis gynekologin tutkimuksissa ehjä immenkalvo.
Saakelin pervo, lopeta satuilusi. Immenkalvoa ei edes ole kaikilla naisilla, eikä yksikään gynekologi kertoisi tuollaista julkisuuteen, varsinkaan brittihovin palkkaama.
Sinähän ihan tosissasi luulet puhuvasi kaikkien NAISTEN puolesta. Jos sinulla ei ole niin monella muulla on. Tuossa tulikin vastauksesi vain omasta puolestasi. Ehkä sinulla ei sitten ole edes sitä palaa kudosta. Pervo.
Vierailija kirjoitti:
Hellu k ränttäys vaihtui megsuun, pakkomielle pysyy kohde vaihtuu 🤪🤪
Emoji hullukin palasi.
Vierailija kirjoitti:
Hellu k ränttäys vaihtui megsuun, pakkomielle pysyy kohde vaihtuu 🤪🤪
Meghanin sokeissa ihailijoissa on aina näitä olettajia, maalittajia. Sivistys loppuu lyhyeen, otetaan nimittely ja emojit avuksi.
Ketju on lukittu.
No hyi hitto, oliko itsesi pakko muistuttaa tuosta 'humming bird' - slangisanasta? Tällä kertaa viittasin kyllä 'bird' - sanan merkityksiin. Eli mitä kaikkea mahtoikaan olla mustattuna papereissa. Olen itse asiassa ollut hyvin häveliäs, enkä ole tuonut esille, mitä Sussex viestii noissa lapsia sisältävissä kuvissa. Miksi oikein kuvittelet, että joku keski-ikäinen narsku muutoin rupeaisi julkaisemaan kuvia noin triviaaleista tekeleistä kuin hänen kokkauskuvissaan on näkyvillä? Voit toki ajatella, että ne ovat pelkästään keino pysyä julkisuudessa.