Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari edellistä sivua luettuani ryhdyin aprikoimaan Harryn kotioloja. Meghan ylistää häntä puheissaan, mutta kehon kieli viittaa muuhun. Onkohan Harry niitä miehiä, jotka kotiin tullessaan pyyhkivät jalkansa ovimattoon varmuuden vuoksi kahteen kertaan ja pitävät suunsa kiinni silloin, kun ei mitään kysytä.
ON. Tämä on välittynyt jotenkin koko ajan. Harry on aivan tossun alla. Ja samaan aikaan on puhunut miten hänen pitää suojella perhettään ja vie perheensä pois briteistä.
Kukahan sen ajatuksen hänen päähän istutti??
Kuka lienee? UK:ssa uhattiin Harryn ja Archien henkeä Meghanin takia. Siksi Harry vei perheensä pois sieltä.
Ja miksi on ollut niin ryhmä, että kertoi, mitä teki siellä Afgqnistanissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on antanut haastattelun BBC:lle Santa Barbarassa. Aika vaisusti hän kertoo, ettei koe voivansa viedä vaimoaan ja lapsiaan koskaan britteihin. Kertoo haluavansa korjata suhteet kuninkaalliseen perheeseen, mutta kohdistaa silti syytöksiä siihen suuntaan.
Täysi sekopää. Mutta akan on kyllä turvallista laukata kolmansissa maissa.
Se mitään suhteita halua korjata, rahaa pitäisi saada.
Tuo taitaa olla se viimeinen yritys: kyynelhelmi poskelle ja kokeilemaan, heltyisikö Charles vielä järjestämään asioita.
Vierailija kirjoitti:
Pari edellistä sivua luettuani ryhdyin aprikoimaan Harryn kotioloja. Meghan ylistää häntä puheissaan, mutta kehon kieli viittaa muuhun. Onkohan Harry niitä miehiä, jotka kotiin tullessaan pyyhkivät jalkansa ovimattoon varmuuden vuoksi kahteen kertaan ja pitävät suunsa kiinni silloin, kun ei mitään kysytä.
Harry ei taida päästä Megsun sänkyyn pitkiin aikoihin, kun ei tuonut sopivia tuliaisia vanhasta maailmasta.
Onneksi Charles kuuntelee Williamin mielipiteitä, jos vaikka itse heltyisikin taas rahaa antamaan, kun liikuttuu. Wills on kova luu.
Eipä näytä Hazaboy enää voitonmerkkiä papseille :D Vielä kun nuo tittelit joskus pois otetaan, niin yes! Mr & Mrs tavisSussexit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on valitettavasti melko surkea näyttelijä. Etenkin tunteiden ja eri tunnetilojen ilmaisu ei onnistu lainkaan, tämä oli hyvin ilmeistä jo Suits aikoina Rachelin roolissa. Meghanin näyttely perustui jo tuolloin hänen ajatukseen siitä, miltä eri tunteet hänen näkemyksensä mukaan näyttävät sen sijaan, että hän olisi kanavoinut hänen oikeita tunteita roolihahmoon. Hyvät näyttelijät käyttävät henkilökohtaisen elämän kokemuksia eri tunnetilojen esille tuomiseen ja nämä tunteet sitten kanavoidaan siihen hahmoon.
Tuo uusin Jamien kanssa tehty Podcast on täydellinen esimerkki siitä, miten surkea hän todella on näyttelemään. Kyseinen podcast jakso on saanut osakseen tämän valtavan backlash ja kritiikin, koska ihmisillä on silmät päässä! Meghanin performanssi on täysin mahdoton niellä ja uskoa aidoksi, koska se on niin ilmiselvä feikki. Koko homma on tasan yhtä uskottava kuin
Jep. koska narskun ainoat oikeat tunteet ovat viha, kateus ja katkeruus.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Charles kuuntelee Williamin mielipiteitä, jos vaikka itse heltyisikin taas rahaa antamaan, kun liikuttuu. Wills on kova luu.
Eipä näytä Hazaboy enää voitonmerkkiä papseille :D Vielä kun nuo tittelit joskus pois otetaan, niin yes! Mr & Mrs tavisSussexit
Kateus vie kaltkin vedestä. Miten tuollainen asia voi olla noin tärkrä suomalaiselle nobodylle? Mikä on vinossa omassa elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjumutsit ne vaan haukkuvat ja halveeraavat ja kasainvälinen kokkikuuluisuus ylistää Meghania. Kukahan olisi oikeassa? Ehkä se jonka kanssa Meghan on tehnyt toitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Charles kuuntelee Williamin mielipiteitä, jos vaikka itse heltyisikin taas rahaa antamaan, kun liikuttuu. Wills on kova luu.
Eipä näytä Hazaboy enää voitonmerkkiä papseille :D Vielä kun nuo tittelit joskus pois otetaan, niin yes! Mr & Mrs tavisSussexit
Kateus vie kaltkin vedestä. Miten tuollainen asia voi olla noin tärkrä suomalaiselle nobodylle? Mikä on vinossa omassa elämässä?
Sieltä sitä taas tullaan :D Eipä sinua pahemmin houkutella tarvitse :D Suoraan viritettyyn ansaan, haha.
Ja sadannen kerran: Valehteleva, teeskentelevä ja muita hyväksikäyttävä narsku joutaa luopua tittelistäkin, kun se hovi kerran on niiiin kauhea paikka, eikös vaan? Suoraselkäisesti tavikseksi, kun sitä kerran uhosivat, finding freedom? Pois kultaisesta häkistä? Mutta tittelistä kynsin hampain kiinni?
HRH käytössä taas, vaikka oli sovittu, ettei käytetä. Edesmenneen kuningatar Elisabetin yli käveltiin, ja tällaista puolustat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Charles kuuntelee Williamin mielipiteitä, jos vaikka itse heltyisikin taas rahaa antamaan, kun liikuttuu. Wills on kova luu.
Eipä näytä Hazaboy enää voitonmerkkiä papseille :D Vielä kun nuo tittelit joskus pois otetaan, niin yes! Mr & Mrs tavisSussexit
Kateus vie kaltkin vedestä. Miten tuollainen asia voi olla noin tärkrä suomalaiselle nobodylle? Mikä on vinossa omassa elämässä?
Mikä sinulla on vinossa kun täällä tuntemattomia nimittelet? Sinulle ei ole mitään kommentoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari edellistä sivua luettuani ryhdyin aprikoimaan Harryn kotioloja. Meghan ylistää häntä puheissaan, mutta kehon kieli viittaa muuhun. Onkohan Harry niitä miehiä, jotka kotiin tullessaan pyyhkivät jalkansa ovimattoon varmuuden vuoksi kahteen kertaan ja pitävät suunsa kiinni silloin, kun ei mitään kysytä.
ON. Tämä on välittynyt jotenkin koko ajan. Harry on aivan tossun alla. Ja samaan aikaan on puhunut miten hänen pitää suojella perhettään ja vie perheensä pois briteistä.
Kukahan sen ajatuksen hänen päähän istutti??
Kuka lienee? UK:ssa uhattiin Harryn ja Archien henkeä Meghanin takia. Siksi Harry vei perheensä pois sieltä.
Ole hyvä! https://www.theguardian.com/uk-news/2021/mar/09/ever-present-threat-why
On ihan Sotland Yardin mielipide Guardianissa, ei jonkun amerikkalaisen Podunkissa asuvan tubettajan mielipide. Onhan se vaara läsnä vieläkin joka hetki mutta Amerikassa ei ole sellaisia "periaatteesta" vihaajia joille olisi sydämen asia tappaa joku Sussex.
Kiitos tuo oli mielenkiintoinen linkki, mutta kun sen luki, se oli tuon Scotland Yardin edustajan kertomaa että mitä työtä hän tekee ja miksi. Edelleenkään ei kerrottu mikä tai kuka uhkaa juuri Sussexeja, vaan kerrottiin yleisellä tasolla tällaisista "high profile" tyypeistä, miksi heillä on turvamiehet ja millaisia uhkia vastaan. Ja tuo mies myös kertoi, miksi valtameren tuolle puolen ei toimiteta britti-turvamiehiä.
...no tietenkään hän ei kerro tarkkaan juuri Sussexeista. a) koska on vaitiolovelvollinen b) ei työskentele niille, eli ei edes tiedä tämän hetkistä tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun asuinpaikan (tai osoitteen) kysyminen on rikos Suomessa? Hyvä tietää.
Tapa millä kysyy, voi hyvinkin olla rikos. Et voi esim kovistella seinää vasten ja haukkua ihonväriä.
***
Tuo josta tämä lähti, haukkui koko ajan henkilöä itse keksimällään nimityksellä. Ei ole ok, vaikka miten yritetään kääntää "mä vaan kysyin asuinpaikkaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Charles kuuntelee Williamin mielipiteitä, jos vaikka itse heltyisikin taas rahaa antamaan, kun liikuttuu. Wills on kova luu.
Eipä näytä Hazaboy enää voitonmerkkiä papseille :D Vielä kun nuo tittelit joskus pois otetaan, niin yes! Mr & Mrs tavisSussexit
Kateus vie kaltkin vedestä. Miten tuollainen asia voi olla noin tärkrä suomalaiselle nobodylle? Mikä on vinossa omassa elämässä?
Mikä sinulla on vinossa kun täällä tuntemattomia nimittelet? Sinulle ei ole mitään kommentoitu.
Ei minulla mikään ole vinossa, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Charles kuuntelee Williamin mielipiteitä, jos vaikka itse heltyisikin taas rahaa antamaan, kun liikuttuu. Wills on kova luu.
Eipä näytä Hazaboy enää voitonmerkkiä papseille :D Vielä kun nuo tittelit joskus pois otetaan, niin yes! Mr & Mrs tavisSussexit
Kateus vie kaltkin vedestä. Miten tuollainen asia voi olla noin tärkrä suomalaiselle nobodylle? Mikä on vinossa omassa elämässä?
Mikä sinulla on vinossa kun täällä tuntemattomia nimittelet? Sinulle ei ole mitään kommentoitu.
Ei minulla mikään ole vinossa, päinvastoin.
Ilmeisesti ei äidilläsikään, muuten vaan on opettanut nimittelemään muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadannen kerran: tätä ketjua ei ole pakko lukea. Tee oma ketju Sussexien kehumiselle, johon kaikki meghanistit voivat mennä palvomaan Meghanin elevoitua vadelmakakkua ja Lilibilin porkkanakiharoita.
Eikö olekin hyvä idea, mitä?
Ap ei tehnyt ketjua pelkästään haukkumiselle, ainakaan siinä ei lue niin.
Minusta tänne sopii ihan hyvin joukkoon myös positiivisia kommentteja, tylsäähän se olisi vain kuorossa haukkua kummallisuuksia, ei tulisi yhtään väittelyä, jos kaikki olisi samaa mieltä. Vai? ... ja minä en pidä Meghanista. Haluaisin pitää, ja aluksi pidinkin, että vau näyttelijä sopii hyvin julkiseen rooliin ja onpas nätti. Mutta jo ennen naimisiin menoa vaikutti menevän ihan totaalisesti pieleen. Lopullinen niitti oli megxit. Törkeä temppu kuningashuoneelle.
Jos se jäisikin Sussexien kehumiseen, mutta näinhän ne eivät tee. Kaikkein eniten ne, joiden voisi kuvitella vain kehuvan Sussexeja koko ajan, haukkuvat mitä käsittämättömillä haukkumissanoilla toisia keskustelijoita ja asiaan täysin kuulumattomia nykyistä kuningasta ja kuningatarta ja Walesin prinssin perhettä.
Tätä oli edellinen ketju ja sitä edellinen, ja tämä näyttää aivan samanlaiselta vanhan toistolta.
Mielenterveyspotilaita on maailmassa paljon. Osa niistä pyörii tässäkin ketjussa.
Ok on tainnut mennä minulta ohi.
Tuli mieleen, myös minua "syytettiin" pari päivää sitten solvaamisesta ja narsismista, ja sanottiin "meganistiksi," kun sanoin neutraalin asian Meghanista ja Katesta. Silloin viestistäni ei käynyt ilmi kannatanko kumpaa. (Joten siksi laitoinkin tuohon lainaamaasi kommenttiini, että en pidä Meghanista, jotta en tulisi taas itse haukutuksi. Enkä tullutkaan, sain yläpeukkuja)
Jotenkin tuntuu että täällä on lupa vain haukkua.
...harmi. Haukkuminen kun ylettyy myös keskustelijoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Charles kuuntelee Williamin mielipiteitä, jos vaikka itse heltyisikin taas rahaa antamaan, kun liikuttuu. Wills on kova luu.
Eipä näytä Hazaboy enää voitonmerkkiä papseille :D Vielä kun nuo tittelit joskus pois otetaan, niin yes! Mr & Mrs tavisSussexit
Kateus vie kaltkin vedestä. Miten tuollainen asia voi olla noin tärkrä suomalaiselle nobodylle? Mikä on vinossa omassa elämässä?
Niin innoissaan heittelemässä ikiaikaista kateuskorttia, että kirjoittaakin miten sattuu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari edellistä sivua luettuani ryhdyin aprikoimaan Harryn kotioloja. Meghan ylistää häntä puheissaan, mutta kehon kieli viittaa muuhun. Onkohan Harry niitä miehiä, jotka kotiin tullessaan pyyhkivät jalkansa ovimattoon varmuuden vuoksi kahteen kertaan ja pitävät suunsa kiinni silloin, kun ei mitään kysytä.
Harry ei taida päästä Megsun sänkyyn pitkiin aikoihin, kun ei tuonut sopivia tuliaisia vanhasta maailmasta.
Muutama ex kuningattaren tiira, ja muita kruununjalokiviä.
Noilla on outo harha tärkeydestään, pitäisi olla liki pitäen maailman vahvimmat turvatoimet heidän liikkuessaan!
Samaan aikaan esim. Lontoo on täynnä korkean profiilin rikkaita ja tunnettuja ihmisiä, jotka elelevät siellä ihan kuin muukin kansa. Ja huom: tämä koskee myös (suurinta osaa) muita kuninkaallisia!
Rikkailla/kuuluisilla on ihan omat "väylänsä", pääsevät sniikkaamaan lentokentälle ja sieltä pois sieltä. 'takaportin' kautta. On olemassa liuta (yksityisiä!) turvafirmoja, joilta tarvittaessa voi ostaa palvelut mitä tarvitsee.
Mutta jutun juju taitaa olla siinä, että nuo eivät halua (tai pysty) omasta pussistaan maksamaan mitään. Tai sitten vain haluavat ne isossa poliisisaattueessa kulkea, kokeakseen olevansa Tärkeitä Ihmisiä?
Veikkaan ettei yksi panssaroitu auto mikä kuljettaa paikasta A paikkaan B turvamiehen tai parin kanssa edes maksa kohtuuttomia. Ja ilmeisesti heillä on vielä "mökkinsä" briteissä, eli majoitus valmiina? Miksi veronmaksajien rahoja pitäisi tuhlata "turhuuksiin", parempaakin käyttöä rahoilla varmasti on.
Olisi ihan kiinnostavaa keskustella näistä julkkiksista, mutta sävy, jolla täällä heistä puhutaan, on vastenmielinen. Tilkka huumoria ja itseironiaa ei haittaisi tätä keskustelua. Ja toisten haukkuminen ei koskaan nosta keskustelun tasoa.
Minustakin Meghan on ärsyttävä, mutta en ota tätä tunnettani niin vakavasti. On muitakin ärsyttäviä julkkiksia, joiden kanssa on elettävä, kuten Kim Kardashian tai Madonna.
Alue: Aihe vapaa
Niin, ja Megsu olisi saanut lisää julkkisstatusta-vain Pressaa saattaa aseistettu poliisit.