Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25845)
Katselin koko sen BBC:n Harry-haastattelun. Harryn mielestä ei ole mitään väliä sillä, onko hän working royal vai ei. Hän kokee samaistuvansa entisiin pääministereihin, jotka saavat suojelua virkansa päättyessä. Siitä hän on katkera, että kuninkaallinen perhe jätti hänet ja perheensä turvattomiksi. Hänen mielestään ei riitä, että hän saa suojelua vain silloin, kun joku hovista kutsuu hänet. Hän haluaisi veronmaksajilta suojelua myös silloin, kun hän tulee Iso-Britanniaan hyväntekeväisyysyhdistysten tai ystäviensä luo. Hän näkee itsensä yhä kuninkaallisena, joka ei ole valinnut osaansa vaan syntynyt siihen. Hän sönköttää yhä myös public servicestä. Pariskunta taisi tosissaan luulla, että heille tarjotaan ilmainen henkivartiointi joka maassa vaikka itse lähtivät Firmasta Hollywoodia valloittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli kun Meghan olisi piipahtanut mäkkärissä hakemassa bettylle ja arskalle smoothieita, häntä olisi saattanut USA:n veronmaksajien rahoilla kustannettu näyttävä autoparaati, jonka edellä olisi kulkenut poliisiautot vilkut päällä."
Kyllä taas on palstamutsin mielikuvitus lähtenyt laukkaamaan. Ei USAssa muut aja autoletkassa kuin presidentti. Ja tämä nykyinen alkaa tarvita panssarivaunut, niin on tyrinyt. Ja että vielä veronmaksajien kustannuksella, ehei! Paras smoothie on Panera Breadissä, ei Mickey D'ssä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan kiinnostavaa keskustella näistä julkkiksista, mutta sävy, jolla täällä heistä puhutaan, on vastenmielinen. Tilkka huumoria ja itseironiaa ei haittaisi tätä keskustelua. Ja toisten haukkuminen ei koskaan nosta keskustelun tasoa.
Minustakin Meghan on ärsyttävä, mutta en ota tätä tunnettani niin vakavasti. On muitakin ärsyttäviä julkkiksia, joiden kanssa on elettävä, kuten Kim Kardashian tai Madonna.
Eli kaikkien olisi oltava kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
"Eli kun Meghan olisi piipahtanut mäkkärissä hakemassa bettylle ja arskalle smoothieita, häntä olisi saattanut USA:n veronmaksajien rahoilla kustannettu näyttävä autoparaati, jonka edellä olisi kulkenut poliisiautot vilkut päällä."
Kyllä taas on palstamutsin mielikuvitus lähtenyt laukkaamaan. Ei USAssa muut aja autoletkassa kuin presidentti. Ja tämä nykyinen alkaa tarvita panssarivaunut, niin on tyrinyt. Ja että vielä veronmaksajien kustannuksella, ehei! Paras smoothie on Panera Breadissä, ei Mickey D'ssä.
Kuuliko nyt kaikki varmasti tään smuuuuthijutskan? Ei sit saa mennä mikidiihin! Tää yks suuttuu muuten!
Vierailija kirjoitti:
Katselin koko sen BBC:n Harry-haastattelun. Harryn mielestä ei ole mitään väliä sillä, onko hän working royal vai ei. Hän kokee samaistuvansa entisiin pääministereihin, jotka saavat suojelua virkansa päättyessä. Siitä hän on katkera, että kuninkaallinen perhe jätti hänet ja perheensä turvattomiksi. Hänen mielestään ei riitä, että hän saa suojelua vain silloin, kun joku hovista kutsuu hänet. Hän haluaisi veronmaksajilta suojelua myös silloin, kun hän tulee Iso-Britanniaan hyväntekeväisyysyhdistysten tai ystäviensä luo. Hän näkee itsensä yhä kuninkaallisena, joka ei ole valinnut osaansa vaan syntynyt siihen. Hän sönköttää yhä myös public servicestä. Pariskunta taisi tosissaan luulla, että heille tarjotaan ilmainen henkivartiointi joka maassa vaikka itse lähtivät Firmasta Hollywoodia valloittamaan.
Harry-parka. Ei hän ole kuin entiset pääministerit. Hän on kuin Windsorin herttua. Amerikkalainen vaimo ja kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kim Kardashian ja Madonna eivät kuitenkaan ole julkisuudessa ja upporikkaita kenenkään miehen siivellä vaan omien avujensa ja ansioidensa kautta.
Meghan on nätti tavisnaisen näköinen b-luokan näyttelijä, joka tuskin eläisi kovinkaan leveästi enää tässä vaiheessa elämäänsä ilman rikasta miestä.
Madonna ja Kim eivät ärsytä minua mitenkään, koska he ovat sitä mitä ovat, show-naisia.
Meghan taas elää jossain omahyväisessä fantasiassa ja esittää omaa elämäänsä. Hänen epäaitoutensa on omaa luokkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli kun Meghan olisi piipahtanut mäkkärissä hakemassa bettylle ja arskalle smoothieita, häntä olisi saattanut USA:n veronmaksajien rahoilla kustannettu näyttävä autoparaati, jonka edellä olisi kulkenut poliisiautot vilkut päällä."
Kyllä taas on palstamutsin mielikuvitus lähtenyt laukkaamaan. Ei USAssa muut aja autoletkassa kuin presidentti. Ja tämä nykyinen alkaa tarvita panssarivaunut, niin on tyrinyt. Ja että vielä veronmaksajien kustannuksella, ehei! Paras smoothie on Panera Breadissä, ei Mickey D'ssä.
Kuuliko nyt kaikki varmasti tään smuuuuthijutskan? Ei sit saa mennä mikidiihin! Tää yks suuttuu muuten!
Pitää aina välillä päivittää noita vanhentuneita tietojanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan kiinnostavaa keskustella näistä julkkiksista, mutta sävy, jolla täällä heistä puhutaan, on vastenmielinen. Tilkka huumoria ja itseironiaa ei haittaisi tätä keskustelua. Ja toisten haukkuminen ei koskaan nosta keskustelun tasoa.
Minustakin Meghan on ärsyttävä, mutta en ota tätä tunnettani niin vakavasti. On muitakin ärsyttäviä julkkiksia, joiden kanssa on elettävä, kuten Kim Kardashian tai Madonna.
Eli kaikkien olisi oltava kuin sinä?
Tuo jota lainasit, toivoi että keskustelu olisi ilman toisten haukkumista. Ja sinä vastaat noin. Olisiko oikeasti mitenkään pois keneltäkään, jos ei muita keskustelijoita haukuttaisi.
Viimeeksi ala-asteella koulun pihalla oli tällaista, että jos joku fanitti toista bandiä niin hirveää käninää ja toisen haukkumista siitä tietenkin tuli. Mutta se oli ala-aste.
Eikö täällä kaikki ole kuitenkin aikuisia? ... no ei tietenkään välttämättä. Mutta jos joukossa on myös lapsia, niin eikö sitä suuremmalla syyllä pitäisi siistiä käytöstä? Ainakin ne jotka ikänsä puolesta siihen kykenevät.
Harryä käy jotenkin sääliksi. Se on jäänyt kiertämään kehää silloin kuin kaikki muut ovat jatkaneet eteenpäin suoraa linjaa. Ei se tajua että se ei ole enää kuninkaallinen vaan markkinamies, jolla on työ ja se työ on tehdä rahaa. Jännä, miten se ei todellakaan tajua sitä. Uhriutumista kyllä tulee. Ei se tajua sitäkään, että ihmiset ovat kyllästyneitä kuuntelemaan jatkuvaa valitusta milloin mistäkin "vääryydestä", jota Harry on kokenut viimeisen 28 vuoden aikana. Aika äkkiä voi ihmisten, suuren yleisön, myötätunnon kääntää aivan päinvastaiseksi. Harry on sen tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryä käy jotenkin sääliksi. Se on jäänyt kiertämään kehää silloin kuin kaikki muut ovat jatkaneet eteenpäin suoraa linjaa. Ei se tajua että se ei ole enää kuninkaallinen vaan markkinamies, jolla on työ ja se työ on tehdä rahaa. Jännä, miten se ei todellakaan tajua sitä. Uhriutumista kyllä tulee. Ei se tajua sitäkään, että ihmiset ovat kyllästyneitä kuuntelemaan jatkuvaa valitusta milloin mistäkin "vääryydestä", jota Harry on kokenut viimeisen 28 vuoden aikana. Aika äkkiä voi ihmisten, suuren yleisön, myötätunnon kääntää aivan päinvastaiseksi. Harry on sen tehnyt.
Se ei tajua, elänyt varsin suojattua elämää ikänsä, täysin höynä. Tone-deaf hänkin, kuten Meghan.
Charles ei kuulemma puhu hänelle ja syy on kuulemma tämä oikeudenkäynti. Hän Harrynä on kuulemma antanut heille anteeksi ja haluaa yhteydenottoa. Harry sanoo ettei hän tiedä kuinka kauan Charles elää ja tuskin sitä hänelle tullaan edes kertomaan, koska myy tiedon tabloidille tai sen vaimo myy tiedot sisäpiiritietona omille piireilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryä käy jotenkin sääliksi. Se on jäänyt kiertämään kehää silloin kuin kaikki muut ovat jatkaneet eteenpäin suoraa linjaa. Ei se tajua että se ei ole enää kuninkaallinen vaan markkinamies, jolla on työ ja se työ on tehdä rahaa. Jännä, miten se ei todellakaan tajua sitä. Uhriutumista kyllä tulee. Ei se tajua sitäkään, että ihmiset ovat kyllästyneitä kuuntelemaan jatkuvaa valitusta milloin mistäkin "vääryydestä", jota Harry on kokenut viimeisen 28 vuoden aikana. Aika äkkiä voi ihmisten, suuren yleisön, myötätunnon kääntää aivan päinvastaiseksi. Harry on sen tehnyt.
Mikä ihme se Harry sitten on, kuninkaan poika, ellei kuninkaallinen?
Harry tuntuu kovasti pelkäävän jotain mörköä, joka vaanii puskissa ilman isän kustantamia turvamiehiä. Ihmettelen tuota hänen valittamistaan, joka ei ota loppuakseen.
Selvästi Harrylle tullut koti-ikävä. Veikkaan, että osa tätä ikävää ja turvattomuutta, halua sopia välinsä isän ja veljen kanssa, on epäonnistunut avioliitto.
With Love-kodinhengetär, kanoja kasvattava ja marjoista sateenkaaria loitsiva, ei pääsiäisen viettoon perheen kanssa tainnut ehtiäkään, kun entinen heila tuli kylään Harryn ollessa työmatkalla. Ja lahkeet tuulessa lepattaen purjehti kodinhengetär bisnesentreprenöörin rooliinsa tönäisten prinssipuolisonsa taka-alalle.
Kyllä tuosta teatterista jokainen järkevä mies lähtisi pakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kim Kardashian ja Madonna eivät kuitenkaan ole julkisuudessa ja upporikkaita kenenkään miehen siivellä vaan omien avujensa ja ansioidensa kautta.
Meghan on nätti tavisnaisen näköinen b-luokan näyttelijä, joka tuskin eläisi kovinkaan leveästi enää tässä vaiheessa elämäänsä ilman rikasta miestä.
Madonna ja Kim eivät ärsytä minua mitenkään, koska he ovat sitä mitä ovat, show-naisia.
Meghan taas elää jossain omahyväisessä fantasiassa ja esittää omaa elämäänsä. Hänen epäaitoutensa on omaa luokkaansa.
Palvomasi Kim Kardashian, Kim K.Superstar - filmin stara:
The film features Kim Kardashian and Ray J in October 2003, in a luxury Esperanza resort in Cabo San Lucas, Mexico, for Kardashian's 23rd birthday. Ray J filmed much of the holiday with a handheld camcorder, capturing him and Kardashian "goofing around" and also having oral sex and sexual intercourse.[1]
Vierailija kirjoitti:
Harry tuntuu kovasti pelkäävän jotain mörköä, joka vaanii puskissa ilman isän kustantamia turvamiehiä. Ihmettelen tuota hänen valittamistaan, joka ei ota loppuakseen.
Selvästi Harrylle tullut koti-ikävä. Veikkaan, että osa tätä ikävää ja turvattomuutta, halua sopia välinsä isän ja veljen kanssa, on epäonnistunut avioliitto.
With Love-kodinhengetär, kanoja kasvattava ja marjoista sateenkaaria loitsiva, ei pääsiäisen viettoon perheen kanssa tainnut ehtiäkään, kun entinen heila tuli kylään Harryn ollessa työmatkalla. Ja lahkeet tuulessa lepattaen purjehti kodinhengetär bisnesentreprenöörin rooliinsa tönäisten prinssipuolisonsa taka-alalle.
Kyllä tuosta teatterista jokainen järkevä mies lähtisi pakoon.
Taas yksi "sisäpiiriläinen" tietää paremmin kuin pariskunta itse.
Vierailija kirjoitti:
Kim Kardashian ja Madonna eivät kuitenkaan ole julkisuudessa ja upporikkaita kenenkään miehen siivellä vaan omien avujensa ja ansioidensa kautta.
Meghan on nätti tavisnaisen näköinen b-luokan näyttelijä, joka tuskin eläisi kovinkaan leveästi enää tässä vaiheessa elämäänsä ilman rikasta miestä.
Madonna ja Kim eivät ärsytä minua mitenkään, koska he ovat sitä mitä ovat, show-naisia.
Meghan taas elää jossain omahyväisessä fantasiassa ja esittää omaa elämäänsä. Hänen epäaitoutensa on omaa luokkaansa.
Hän ei kunnioita monarkiaa koska ei ensinnäkään ymmärrä sitä ja koska hän on täysin "tone deaf" muiden, esim. brittien ja kansanyhteisön ihmisten tunteille.
Meghanille monarkia on kuin joku kaupallinen brändi joka on annettu hänen vapaasti hyödynnettäväkseen. Ja kieltämättä Charles ei ole sormeaan nostanut, vaikka Meghan on tehnyt titteleistään sandringhamin sopimuksen vastaisesti oman kaupallisen brändinsä ja saattanut brittimonarkian noloon valoon.
Vierailija kirjoitti:
Kim Kardashian ja Madonna eivät kuitenkaan ole julkisuudessa ja upporikkaita kenenkään miehen siivellä vaan omien avujensa ja ansioidensa kautta.
Meghan on nätti tavisnaisen näköinen b-luokan näyttelijä, joka tuskin eläisi kovinkaan leveästi enää tässä vaiheessa elämäänsä ilman rikasta miestä.
Madonna ja Kim eivät ärsytä minua mitenkään, koska he ovat sitä mitä ovat, show-naisia.
Meghan taas elää jossain omahyväisessä fantasiassa ja esittää omaa elämäänsä. Hänen epäaitoutensa on omaa luokkaansa.
Omilla avuillaan? Madonna on kertonut että miten ura lähti liikkeelle. Kim käytti hyväkseen Parisia ja teki p#rnovideon jonka oma äiti julkaisi. Oikeastiko kunnioitat tällaisia? Tai arvostat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Charles kuuntelee Williamin mielipiteitä, jos vaikka itse heltyisikin taas rahaa antamaan, kun liikuttuu. Wills on kova luu.
Eipä näytä Hazaboy enää voitonmerkkiä papseille :D Vielä kun nuo tittelit joskus pois otetaan, niin yes! Mr & Mrs tavisSussexit
Kateus vie kaltkin vedestä. Miten tuollainen asia voi olla noin tärkrä suomalaiselle nobodylle? Mikä on vinossa omassa elämässä?
Kaltki on pohjoispuolalainen kylä ja ei ole kaltkilaisia lähivesissä näkynytkään.
Ai nyt mä palvon Kim Kardashiania, kun reagoin toisen kirjoittajan viestiin ja sanoin, ettei hän ärsytä minua, koska on sitä mitä on.
Ja sitten linkki johonkn seksijuttuun. (voi kauheaa, seksiä!)
Näin tehdään argumentointiin olkiukko.
Minä en palvo ketään ihmistä. Kim voi olla julkisuuteen tullut seksivideon ja ison perseen kanssa, toki hänellä on kauniit kasvot ja bisnesälyä, mutta hän ei sentään esitä olevansa Armenian prinsessa :D
Luin sen Harryn uusimman haastattelun. Ei vois poika enempää uhrimielellä olla.