Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25692)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, jos on Meghanin fani, anteeksi, seuraaja, noilla meriiteillä. Ihan palvelijoita ja kaikkee. 🙄 Joo, ihan yhtä pimee kuin idolinsa.
Tietenkään me emme voi ymmärtää häntä! Hän on niin spesiaali että häntä voi ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot;
Voi vain kuvitella, millaista ylemmyyttä hän on tuntenut Kalkutan expattilähiössä, kun on päässyt tarkastelemaan pesulan prässäämiä paitoja ja nuhtelemaan keittiöpiikaa ripeyden puutteesta: "Kyllä minä laadun tunnen, onhan minulla taidehistorian tutkintokin."
Nämä kommentit ovat niin hauskoja ja viihdyttäviä kun voi melkein nähdä kuinka tämäkin kirjoittaja on koett
Tämä alkaa olla jo kammottavaa! 90 Days Fiancee -ketjussa on samanlainen kirjoittaja, joka profiloi muita kirjoittajia ja luulee tietävänsä, kuka mitäkin kirjoittaa. Sielläkin ketju välillä menee yhdeksi riitelyksi. Sama henkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma käyttävät näitä HRH titteleitä muuallakin mm. vieraillessaan Kolumbiassa, jossa Hartsa kävi hakemassa hieman täydennystä. Markle kutsuu itseään myös prinsessaksi jossain brosyyreissään ja vaativat että heitä kutsutaan Sir ja Maa am. ELi samalla tavalla kuin Philipiä ja kuningatarta kutsuttiin henkilöstön parissa. Ilmeisesti maanantaina Hartsa saa tietää saako turvallisuuspalveluita veronmaksajien piikkiin vai ei.
Mistä olet lukenut että vaativat itseään kutsuttavan Sir and Ma'am? Tosin on muistettava että noin ihmisiä usein kutsutaan . Jos poliisi pysäyttää sinut USAssa niin hän on automaattisesti Sir. Etelävaltioissa on tavallista että vanhemmat vaativat lapsiaan käyttämään noita sanoja.
Sijaishallitsija otetaan kruununperimysjärjestyksestä. Hän on seuraava täysi-ikäinen, Britanniassa asuva henkilö listalla. Mikäli William kuolisi ennen Georgen täysi-ikäisyyttä, sijaishallitsijaksi tulisi Andrew. Siis siinä tapauksessa, ettei Harry olisi muuttanut takaisin Englantiin. Mikäli Andrewin suosio olisi todella matala, hän varmaankin kieltäytyisi, ja seuraavana vuorossa olisi Edward.
Catherinella ei niissä skaboissa olisi mitään sijaa. Paitsi tietysti parlamentti voi muuttaa lakeja, mutta se on toinen tarina.
Vierailija kirjoitti:
Sijaishallitsija otetaan kruununperimysjärjestyksestä. Hän on seuraava täysi-ikäinen, Britanniassa asuva henkilö listalla. Mikäli William kuolisi ennen Georgen täysi-ikäisyyttä, sijaishallitsijaksi tulisi Andrew. Siis siinä tapauksessa, ettei Harry olisi muuttanut takaisin Englantiin. Mikäli Andrewin suosio olisi todella matala, hän varmaankin kieltäytyisi, ja seuraavana vuorossa olisi Edward.
Catherinella ei niissä skaboissa olisi mitään sijaa. Paitsi tietysti parlamentti voi muuttaa lakeja, mutta se on toinen tarina.
Anne on mainittu tällaisena.
"Tämä alkaa olla jo kammottavaa! 90 Days Fiancee -ketjussa on samanlainen kirjoittaja, joka profiloi muita kirjoittajia ja luulee tietävänsä, kuka mitäkin kirjoittaa. Sielläkin ketju välillä menee yhdeksi riitelyksi. Sama henkilö?"
Voi ollakin. Tämän ketjun kirjoittaja on kuin herhiläinen jos eteen tulee jotain mitä hän ei ymmärrä. Käy kimppuun ja varastossa on kommentteja vuosien takaa joita sitten nitoo yhdeksi roolihahmoksi. On nyt päättänyt että englannin taitoni on huonontunut - mistä sen on päätellyt kun täällä kirjoitellaan suomeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä alkaa olla jo kammottavaa! 90 Days Fiancee -ketjussa on samanlainen kirjoittaja, joka profiloi muita kirjoittajia ja luulee tietävänsä, kuka mitäkin kirjoittaa. Sielläkin ketju välillä menee yhdeksi riitelyksi. Sama henkilö?"
Voi ollakin. Tämän ketjun kirjoittaja on kuin herhiläinen jos eteen tulee jotain mitä hän ei ymmärrä. Käy kimppuun ja varastossa on kommentteja vuosien takaa joita sitten nitoo yhdeksi roolihahmoksi. On nyt päättänyt että englannin taitoni on huonontunut - mistä sen on päätellyt kun täällä kirjoitellaan suomeksi?
Ääkkösetöntä huolestuttaa. Oi voi.
Vierailija kirjoitti:
Sijaishallitsija otetaan kruununperimysjärjestyksestä. Hän on seuraava täysi-ikäinen, Britanniassa asuva henkilö listalla. Mikäli William kuolisi ennen Georgen täysi-ikäisyyttä, sijaishallitsijaksi tulisi Andrew. Siis siinä tapauksessa, ettei Harry olisi muuttanut takaisin Englantiin. Mikäli Andrewin suosio olisi todella matala, hän varmaankin kieltäytyisi, ja seuraavana vuorossa olisi Edward.
Catherinella ei niissä skaboissa olisi mitään sijaa. Paitsi tietysti parlamentti voi muuttaa lakeja, mutta se on toinen tarina.
Itseasiassa on: Jos William kuolee, voidaan Catherine nimetä regentiksi kunnes George on täysi-ikäinen. Toinen vaihtoehto on luoda "regency council" luotetuista, ansioituneista ja pätevistä henkilöistä, jotka hoitavat kuninkaan tehtävää kunnes George on täysi-ikäinen. Yleensä pyritään varmistamaan että valta pysyy kuolleen monarkin perheellä. Andrew, Edward ja Anne eivät kuulu enää monarkin perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääkkös-ämmäkin virkosi Vapun kunniaksi, oi voi. Kyllä se jaksaa jahdata yhtä kirjainta.
Nyt jos Meghania arvostellaan niin Netflix lähettää lakimiehensä kautta uhkauskirjeitä. Joku kokki oli julkisesti kertonut, ettei Markle osaa kokata ja ihmetteli miksi tämä on saanut oman kokkishown. Netflixin edustama lakimies oli lähettänyt tälle ukaasin. Miten hemmetissä kritiikistä voi saada tuottajayhtiöltä uhkauskirjeen? Onhan tämä jo aivan käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaishallitsija otetaan kruununperimysjärjestyksestä. Hän on seuraava täysi-ikäinen, Britanniassa asuva henkilö listalla. Mikäli William kuolisi ennen Georgen täysi-ikäisyyttä, sijaishallitsijaksi tulisi Andrew. Siis siinä tapauksessa, ettei Harry olisi muuttanut takaisin Englantiin. Mikäli Andrewin suosio olisi todella matala, hän varmaankin kieltäytyisi, ja seuraavana vuorossa olisi Edward.
Catherinella ei niissä skaboissa olisi mitään sijaa. Paitsi tietysti parlamentti voi muuttaa lakeja, mutta se on toinen tarina.
Itseasiassa on: Jos William kuolee, voidaan Catherine nimetä regentiksi kunnes George on täysi-ikäinen. Toinen vaihtoehto on luoda "regency council" luotetuista, ansioituneista ja pätevistä henkilöistä, jotka hoitavat kuninkaan tehtävää kunnes George on täysi-ikäinen. Yleensä pyritään varmistamaan että valta pysyy kuolleen monarkin perheellä. Andrew
Voi näitä hupaisia juttuja, kun suomimamma yrittää omasta lähiönäkökulmastaan selittää kuningasperheen asioita. Tietenkin Andrew, Edward ja Anne kuuluvat kuningasperheeseen. Voit googlata British Royal Family.
Meghan on valitettavasti melko surkea näyttelijä. Etenkin tunteiden ja eri tunnetilojen ilmaisu ei onnistu lainkaan, tämä oli hyvin ilmeistä jo Suits aikoina Rachelin roolissa. Meghanin näyttely perustui jo tuolloin hänen ajatukseen siitä, miltä eri tunteet hänen näkemyksensä mukaan näyttävät sen sijaan, että hän olisi kanavoinut hänen oikeita tunteita roolihahmoon. Hyvät näyttelijät käyttävät henkilökohtaisen elämän kokemuksia eri tunnetilojen esille tuomiseen ja nämä tunteet sitten kanavoidaan siihen hahmoon.
Tuo uusin Jamien kanssa tehty Podcast on täydellinen esimerkki siitä, miten surkea hän todella on näyttelemään. Kyseinen podcast jakso on saanut osakseen tämän valtavan backlash ja kritiikin, koska ihmisillä on silmät päässä! Meghanin performanssi on täysin mahdoton niellä ja uskoa aidoksi, koska se on niin ilmiselvä feikki. Koko homma on tasan yhtä uskottava kuin se, että tapaisin FB kautta Brad Pittin, jonka kanssa aloitan parisuhteen ja avustan taloudellisesti mm. hänen sairaalalaskuissa hänen jouduttua onnettomuuten. (tämä on ihan oikea tapaus, kuvat "Brad Pittistä" sairaalassa https://www.mcafee.com/blogs/wp-content/uploads/2025/01/Brad-Pitt-Roman…).
Vaikka hän väittäisi kuinka paljon olevansa Brad Pitt, ei se tee siitä totta. Tai Trump, joka pokkana väittää milloin mitäkin, vaikka kaikki tietävät, ettei hänen väitteensä ole totta, kaikki avoimesti puhuvat, etteivät hänen väitteensä ole totta - tästä huolimatta Trump täysin pokkana jatkaa valheen toistoa. Kiinan presidentti on soittanut hänelle ja neuvottelu tariffeista on menossa (Kiina ei ole ottanut yhteyttä eikä keskustelua ole aloitettu edes), Trump on tehnyt lukuisia trade diilejä ja kohta ne ovat kaikki tehty (yhtään diiliä ei ole tehty), Tariffit tekevät Amerikasta rikkaan ja vauraan (kuka tahansa kykenee ala-astematematiikalla laskemaan, ettei se ole mitenkään mahdollista - päinvastoin).
Pointtina se, että loputon ikuinen jankkaaminen ei tee valheesta totta, ihmisillä on silmät päässä ja aivot käytössä. Ja tismalleen samasta on kyse Meghanin suhteen. Meghanisti ei ymmärrä, ettei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihmiset vihaisivat Meghania ihmisenä saati esimerkiksi rasismista. Kyse on siitä, että Meghan yrittää syöttää meille milloin mitäkin valheita, kuten nyt tuo podcast episodi. Ei tarvitse olla mikään ihmisasiantuntija tai expertti nähdäkseen, että koko podcast on täyttä puppua alusta loppuun.
Ensinnäkin kuten sanoin, Meghan on oikeasti huono näyttelemään. Hän matkii maneereja esimerkiksi, kuten tekisin varmasti itsekin (olen melko varma, että olisin myös todella surkea näyttelemään) "surullinen ihminen tekisi näin ja näin", "tässä kohtaa minun tulee näyttää liikuttuneelta, liikuttuneen ihmisen ilme olisi varmaan tämä, hän todennäköisesti koskettaisi kasvojaan, räpyttelisi silmiä normaalia enemmän sekä voihkii pari kertaa hienotunteisen oloisesti". Oikeat näyttelijät käyttävät heidän omia elämänkokemuksia mm. surusta, jolloin ne palaavat mielessään siihen heidän kokemaansa suruun, jolloin tunne on aito ja tämää aito tunne kanavoidaan siihen hahmoon ja tilanteeseen.
En epäile, etteikö Meghanisti "osta" Meghanin haastattelun aitoutta. Isona syynä tähän on todennäköisesti se, ettei hän ymmärrä englantia. En todellakaan ylenkatso hänen kielitaitoaan, englannin kielen osaaminen taikka osaamattomuus ei millään muotoa indikoi ihmisen älykkyyttä. Mutta se selittää paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jos Meghania arvostellaan niin Netflix lähettää lakimiehensä kautta uhkauskirjeitä. Joku kokki oli julkisesti kertonut, ettei Markle osaa kokata ja ihmetteli miksi tämä on saanut oman kokkishown. Netflixin edustama lakimies oli lähettänyt tälle ukaasin. Miten hemmetissä kritiikistä voi saada tuottajayhtiöltä uhkauskirjeen? Onhan tämä jo aivan käsittämätöntä.
Todellinen kauhukuva syntyisi mikäli Meghan ja Trump lyöttäytyisivät yhteen. Vain taivas olisi rajana Meghanilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luin hiljattain että jos Charlesista aika jättää ja Williamille kävisi jotain niin valtaan nousisi "yllätys yllätys" Catherine, sijaishallitsijana siksi aikaa kun prinssi George tulee täysi-ikäiseksi. Tälle järjestelylle on oma nimensäkin ja sitä on historiassa ennenkin tapahtunut vaikka se onkin poikkeuksellista . hovi ja britit eivät halua prinssi Harrya sijaishallitsijaksi enää missään tapauksessa. Ei edes vaikka hän eroaisi Meghanista, joten Meghan ei liity tähän.
Myös Anne on ehdolla väliaikaiseksi hallitsijaksi, Harrystä ei ilmeisesti edes keskustella.
Ei ole keskusteltu Annesta.
Meghan kuin myös Trump ovat molemmat ottaneet tavakseen manifestoida. Meghan on siis lähtenyt jo sieltä Buckinghamin palatsin aitauksella istuessaan lähtien toteuttamaan päämäärää ja mikä alkutyö onkaan ollut päästä sinne aidalle istumaan. Trump käyttää myös tuota samaa, hän puhuu asioista kuin ne olisivat jo tapahtuneet, hänen lempilausahduksiaan on "uskon niin" toivon niin" tämä sanottuna välinpitämättömästi, vaikka hänellä olisi todella vaikutusvaltaa käyttää valtaansa sodan lopettamiseksi, eikä ladella latteuksia, mutta hän siirtää näin asioita muille, hän odottaa näin tapahtuvan ja lopulta odottaa palkintojen tippuvan syliinsä. Sitten hän voi röyhistellä miten hyvä presidentti hän on, kuinka asiat olisivat olleet paremmin jos unelias Joe ja Obama eivät olisi vieneet vääryydellä häneltä virkaa, mitään sotaa ei edes olisi...Trumpilla on työhuone mihin on tuonut mieleisiään asioita, tauluja mitä esittävät entiset hallitsijat saavat hänet tuntemaan olevansa osa heitä, paljon kultaesineitä, pokaaleja, mitalleita, paljon paljon kultaa!!! Hänen kerrotaan teettäneen itselleen nobelin rauhanpalkinnostakin jo lähes kopion, aidon näköiseksi sitä ei oltu saatu. Mitä siihen hänen muotokuvaansa tulee, niin sekin liittyy hänen tapaansa manifestoida, kuvassa ei ole särmää ja sitä katsoessa Trump tuntee valtansa murenevan, hän ei voi samaistua kuvaan mutta Venäjä tuli "avuksi" ja toi muotokuvan joka puhuttelee ja mairittelee Trumpia!
Meghan ja Putin tulisi laittaa samaan koppiin, niin hyvin täydentäisivät toisiaan narsistisessa universumissaan.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Putin tulisi laittaa samaan koppiin, niin hyvin täydentäisivät toisiaan narsistisessa universumissaan.
Trump myös mukaan samaan koppiin. Big brother valvoo! Se olisi hyvää tosi teeveetä, Trumpin sanoin.
Meghan varmaan mielellään kokkaisi arvon herroille ihania sörsseleitään.
Itse Podcastin sisällöstä jatkoa. 1/2
Ensinnäkin se, ettei Meghan (taas jällen) myönnä, että hänellä on mitään heikkouksia, tai että hän olisi tehnyt virheitä tai että hänen elämänsä olisi mitään muuta kuin täydellistä. Jos Meghanin elämä ei ole täydellistä, syynä on aina häneen kohdistuvat hyökkäykset ulkopuolelta, joissa hän on puhtaasti 100% uhri.
Meghan on täydellinen äiti. Kuten me kuolevaiset äidit, Meghanin äitiys on ollut alusta asti virheetöntä ja pelkkää blissfull happiness. Toisin kuin me kuolevaiset, jotka ovat tehneet virheitä ja joilla on ollut hetkittäistä äärimmäistä vitutusta, Meghan kuvailee äitiyttä aina ikäänkuin hän olisi pyhimys.
Myös hänen avioliittonsa on täydellinen.Heidän välinen yhteys, rakkaus, kumppanuus, kaikki ovat kuin yhtä "happily ever after" prinsessasatua. Ja nyt 7 vuoden jälkeen he elävät Meghanin mukaan täysin uutta honeymoon vaihetta, joka on vielä parempi kuin ensimmäisellä kerralla. He ovat jälleen kuin vastarakastuneet ja elävät avioliiton ehdottomasti parasta aikaa. Me kuolevaiset teemme virheitä myös meidän parisuhteissamme, meillä on kriisejä, jotka ovat kaikin puolin myös välillä meidän itsemme aiheuttamia. Me kuolvaiset olemme ihmisinä kaikin puolin keskeneräisiä sekä puutteellisia myös meidän parisuhteissamme. Meghanin aviomies on täydellinen tilanteessa kuin tilanteessa, kun meidän kuolevaisten kumppanit ovat valitettavasti yhtä epätäydellisiä kuin me itse.
Perus fysiikan lait eivät myöskään kosketa Meghania millään muotoa. Hän samanaikaisesti tekee äärimmäisen paljon töitä ja hän kykenee helposti pitämään päässään lukuisia eri hattuja: hän on CEO, Founder, Innovator, Investor, Philanthropist. (Time100 haastattelussa Meghanin mukainen listaus) Tästä huolimatta hän on äärimmäisen läsnäoleva äiti, joka aamuisin tekee saateenkaari tarjottimen oman puutarhansa itse poimituista marjoista. Hän valmistaa miehelleen aamupalan pekonilla, hän pakkaa lastensa eväät, kirjoittaa joka ikinen aamu rakkaudentäyteisiä lappuja. Hän on aina läsnäoleva vaimo. Hän on täydellinen ystävä joka antaa ystävilleen kaikkensa. On meidän kuolevaisten oma vika, että annamme 24 tunnin vuorokauden rajoittaa meitä - me emme yksinkertaisesti ole yhtä hyviä kuin Meghan.
Meghan on myös inspiraatio meille kuolevaisille. Hän on uhri, joka on joutunut kokemaan aivan äärimmäisiä sekä poikkeuksellisia vastoinkäymisiä sekä vääryyttä. Podcastissa Meghan kertoi, kuinka hänen kokemansa äärimmäinen vääryys on täysin verrannollinen siihen, mitä sotilaat ja naiset kokevat sotarintamalla keskellä törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia.
Siellä Amerikan maalia puhutellaan sir ja mam esimerkiksi opettajaa tai liikennevalvontaa tekevää poliisia. Mutta toki jos Harryn ja Meghanin henkilökunta puhuu näin, esikuvana tietenkin ovat Elisabet ja Philip, koska eihän heidän perheessään voida normaaleja maan käytöstapoja noudattaa.