Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten kannattaa äänestyskopissa miettiä, kuka on etulinjassa kaverina
01.10.2026 |
Vasemmisto ottaisi maamiinat, Davidin lingot, hävittäjät ja NATOn joukot pois, jos vain voisivat hyvesignaloinnissaan ja tässä pikkupolitikoinnissaan. Poikien hengellä ei ilmeisesti ole paskankaan väliä tiukan paikan tullen näille vasemmiston omahyväisen tekopyhälle porukalle.
Kommentit (16)
NATOn vuoksi Venäjä toi vastaavanlaisesti lisää joukkoja Suomen rajalleen. Mitä enemmän Suomi uhoaa Venäjälle, siitä suurempi mahis on syttyä sota Venäjää vastaan. Mutta eikö NATOn pitänyt estää koko sotaa syntymästä? Sehän se argumentti oli liittyä NATOon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden Haavisto olisi poistanut koko asevelvollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
NATOn vuoksi Venäjä toi vastaavanlaisesti lisää joukkoja Suomen rajalleen. Mitä enemmän Suomi uhoaa Venäjälle, siitä suurempi mahis on syttyä sota Venäjää vastaan. Mutta eikö NATOn pitänyt estää koko sotaa syntymästä? Sehän se argumentti oli liittyä NATOon.
Tätä vastenmielistä saivartelua tulee vasemmiston suusta, mutta myös idästä. Kumpi olet?
Itsellä kaksi armeijankäynyttä poikaa. Jos joku on heikentämässä poikien mahdollisuuksia selvitä hengissä tiukan paikan tullen, niin koen tämän mielipiteen olevan vihollisen puolella. Kaikki ajatukset pitäisi nyt olla näiden nuorten miesten tukena. Tämä oli suurelle osaa vasemmistoakin täysin selvä vuonna 1939. Miksi ei enää? Tämä on myös viesti Venäjälle, älkää hyökätkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan sivariPersun kanssa voisi poteroon mennä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan sivariPersun kanssa voisi poteroon mennä.
No ei. Vielä olis hinttarikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkseni, iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori, vasemmistohallitus sekä osti Suomen uudet hävittäjät, että aloitti Suomen NATO- jäsenyysneuvottelut. Eikö tätä kerrottu Pravdassa?
Vierailija kirjoitti:
NATOn vuoksi Venäjä toi vastaavanlaisesti lisää joukkoja Suomen rajalleen. Mitä enemmän Suomi uhoaa Venäjälle, siitä suurempi mahis on syttyä sota Venäjää vastaan. Mutta eikö NATOn pitänyt estää koko sotaa syntymästä? Sehän se argumentti oli liittyä NATOon.
Kerro mikä kansainvälinen sopimus ehkäisee Venäjän hyökkäystä paremmin kuin NATO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni, iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori, vasemmistohallitus sekä osti Suomen uudet hävittäjät, että aloitti Suomen NATO- jäsenyysneuvottelut. Eikö tätä kerrottu Pravdassa?
Koko vihervasemmisto vastustaa miinoja, haluaa ajaa puolustusmenot alas ja haluaa koko EU:sta Venäjän energiavasallin.
Erkki Tuomioja ei halua Suomea samaan "viitetyhmään" kuin Baltian maat, eli NATOon.
Koko vihervasemmisto äänestäjineen on pelkästään Venäjän kätyreitä ja ovat aina olleet. Mikään määrä älämölöä ei tuota tahraa pese pois.
Fakta on se, että tämä kansakunta ei selviä ennen kuin vihervasemmistolle kostetaan tuo kymmenien vuosien Venäjän myyräntyö.
Kantismiesten oletetaan menemään rintamalle puolustamaan heitä vihaavia feministejä ja maassa elätteinä olevia muslimeja joilla ei ole velvollisuutta eikä halua puolustaa Suomea tai tehdä mitään muutakaan tämän maan eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NATOn vuoksi Venäjä toi vastaavanlaisesti lisää joukkoja Suomen rajalleen. Mitä enemmän Suomi uhoaa Venäjälle, siitä suurempi mahis on syttyä sota Venäjää vastaan. Mutta eikö NATOn pitänyt estää koko sotaa syntymästä? Sehän se argumentti oli liittyä NATOon.
Ei Suomi mitään uhoa, jos uhoksi ei lasketa sitä että olemme avoimesti sanoneen vastustavamme Venäjän hyökkäystä naapurimaahan ja tukeneet Ukrainaa.
persuja ei armeijassa ole näkynyt, kannattaa muistaa äänestäessä tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATOn vuoksi Venäjä toi vastaavanlaisesti lisää joukkoja Suomen rajalleen. Mitä enemmän Suomi uhoaa Venäjälle, siitä suurempi mahis on syttyä sota Venäjää vastaan. Mutta eikö NATOn pitänyt estää koko sotaa syntymästä? Sehän se argumentti oli liittyä NATOon.
Kerro mikä kansainvälinen sopimus ehkäisee Venäjän hyökkäystä paremmin kuin NATO.
Venäjä tunnetusti ottaa sopimukset vakavasti, varsinkin kansainväliset sellaiset. Tiesittekö, että Ukrainalla oli Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ydinaseita. Se luopui niistä ja sai vastineeksi Venäjältä turvallisuustakuut, jotka olivat voimassa silloinkin kun Venäjä aloitti hyökkäyksen.
Vierailija kirjoitti:
persuja ei armeijassa ole näkynyt, kannattaa muistaa äänestäessä tämä
Mitä siellä näkyy? Vasemmistolaisia naisiako?
Niin