Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Williamista ja Catherinesta todellakin välittyy keskinäinen rakkaus. Lapsistansa myös. Ikä tuo kaikille juonteita ja kulumisen piirteitä, heillä myös on ollut viime vuosina raskaita asioita ja vastoinkäymisiä, ihme olisi jos se ei kasvoista näkyisi. 

 

 

Välittyy ystävyys 

Sekin. Mikä sen hienompaa kuin että oma puoliso on samalla rakastetun lisäksi paras ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin, etteivät siskokset (Kardashian) sanoneet mitään ilkeää suuntaan eikä toiseen.

Se pitää paikkansa.  Eivät sanoneet suoraan.

Totesivat, että Meghan on heidän äitinsä ystävä - mikä on epäsuora ilmaus minun mielestäni sille tässä tapauksessa, että siskokset eivät sen suorempaa halunneet kommentoida Sussexeja.

Joku näki mun aiemmassa kommentissani aiheen sanoa, että en ymmärrä englantia (toinen kotikieleni). Taitaa olla paremminkin luetun ymmärtämisessä jollain muulla haasteita, vai onko kyse vain veetuilun halusta..

 

Ja vaikka ne kuvat sitten poistettiin, paljastui niistä jo Harryn tila. Ei ollut yhdistetty Muistopäivä-Jennerin bileet kuivin suin sujuneet. Kyllä se känninen punanaama jäi varmasti monelle mieleen..Onkohan päihteet Harrylle oikeasti ongelma?

Kuningas se vasta kova juoppo onkin, jos naaman värin perusteella juopuneisuus määritellään.

Charlesin punakkuus johtuu siitä että viihtyy niin paljon ulkoilmassa. Harryn ei.

Vierailija kirjoitti:

Charlesin punakkuus johtuu siitä että viihtyy niin paljon ulkoilmassa. Harryn ei.

Joo syöpäpotilaat/syöpähoitoja saavat harvemmin juopottelevat. Eikä Charlesissa ole muutenkaan koskaan ollut mitään ryyppäämismerkkejä, millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin, etteivät siskokset (Kardashian) sanoneet mitään ilkeää suuntaan eikä toiseen.

Se pitää paikkansa.  Eivät sanoneet suoraan.

Totesivat, että Meghan on heidän äitinsä ystävä - mikä on epäsuora ilmaus minun mielestäni sille tässä tapauksessa, että siskokset eivät sen suorempaa halunneet kommentoida Sussexeja.

Joku näki mun aiemmassa kommentissani aiheen sanoa, että en ymmärrä englantia (toinen kotikieleni). Taitaa olla paremminkin luetun ymmärtämisessä jollain muulla haasteita, vai onko kyse vain veetuilun halusta..

 

Ja vaikka ne kuvat sitten poistettiin, paljastui niistä jo Harryn tila. Ei ollut yhdistetty Muistopäivä-Jennerin bileet kuivin suin sujuneet. Kyllä se känninen punanaama jäi varmasti monelle mieleen..Onkohan päihteet Harrylle oikeasti ongelma?

Kuningas se vasta kova juoppo onkin, jos naaman värin perusteella

 

Ja taas meni ohi ihan vauhdilla. Jos puhutaan Kris Jennerin syntymäpäiväjuhlista ja niistä poistetuista kuvista, niin mitäpä Charlesin naaman väri siihen liittyy? 

Itse kuvissahan ei sinällään ollut mitään kummallista, tavallisia juhlien pönötyskuvia. Harryn tukka näytti harvalta, mutta sellaista se keski-ikä on. Pyytämällä Kimiä poistamaan kuvat he tekivät kohusta isomman kuin mitä se oli. Britit ehkä loukkaantuivat juhlasta, mutta tuossa vaiheessa vahinko oli jo tapahtunut ja kaikki joka tapauksessa tiesivät heidän olleen juhlimassa. Kuvien poistaminen vain ärsytti Kimiä ja loi täysin turhan kohun koska luonnollisesti nyt koko maailmaa kiinnosti mitä noissa kuvissa oli. Ja internetistä on turha yrittää mitään poistaa. Samat kuvat löytyvät vielä tänäkin päivänä. Turhaa sekoilua siis, kuten tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin punakkuus johtuu siitä että viihtyy niin paljon ulkoilmassa. Harryn ei.

 

Joo syöpäpotilaat/syöpähoitoja saavat harvemmin juopottelevat. Eikä Charlesissa ole muutenkaan koskaan ollut mitään ryyppäämismerkkejä, millään tavalla.

Eli Charles ja Harry ovat isä ja poika, toistensa näköisiä ja molemmat punakoita, mutta toisen on pakko olla juoppo ja toinen taas vain viettää terveellistä ulkoilmaelämää. Okei.

Jännää on se, että niistä bileistä on jo aikaa, ja sisarukset päättivät ottaa vielä nyt asian esiin. "Kevyt" näpäytys ja muistutus Meghanille, että mitä herttuatar onkaan nyt puuhailemassa, Meghanin merkillistä sooloilua ei Kardashianien mahtiperhe unohda. 

Hollywood Reporterin jutun jälkeen tuli Meghanin vastaisku tosi äkkiä, kun se palkollisten kehujuttu julkaistiin (miten moni niistä kehujista mahtaa muuten olla enää Meghanilla hommissa?). Miten Meghan vastaa tähän podcastiin - vai osaako olla vastaamatta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin punakkuus johtuu siitä että viihtyy niin paljon ulkoilmassa. Harryn ei.

 

Joo syöpäpotilaat/syöpähoitoja saavat harvemmin juopottelevat. Eikä Charlesissa ole muutenkaan koskaan ollut mitään ryyppäämismerkkejä, millään tavalla.

Eli Charles ja Harry ovat isä ja poika, toistensa näköisiä ja molemmat punakoita, mutta toisen on pakko olla juoppo ja toinen taas vain viettää terveellistä ulkoilmaelämää. Okei.

Toinen on syöpäsairas ja toinen on juoppo ja nisti. Saat itse päätellä, kumpi on kumpi. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Williamista ja Catherinesta todellakin välittyy keskinäinen rakkaus. Lapsistansa myös. Ikä tuo kaikille juonteita ja kulumisen piirteitä, heillä myös on ollut viime vuosina raskaita asioita ja vastoinkäymisiä, ihme olisi jos se ei kasvoista näkyisi. 

 

 

Välittyy ystävyys 

Sekin. Mikä sen hienompaa kuin että oma puoliso on samalla rakastetun lisäksi paras ystävä.

Ei se nyt kauhean hyvältä varmaankaan tunnu, jos itselle puoliso on ainoa ystävä ja rakastettu, mutta puolisolla riittää kumpiakin.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin punakkuus johtuu siitä että viihtyy niin paljon ulkoilmassa. Harryn ei.

 

Joo syöpäpotilaat/syöpähoitoja saavat harvemmin juopottelevat. Eikä Charlesissa ole muutenkaan koskaan ollut mitään ryyppäämismerkkejä, millään tavalla.

Eli Charles ja Harry ovat isä ja poika, toistensa näköisiä ja molemmat punakoita, mutta toisen on pakko olla juoppo ja toinen taas vain viettää terveellistä ulkoilmaelämää. Okei.

No katsos kun se toinen viettää ulkoilmaelämää ja on oikeasti kova liikkumaan ja nauttii ulkoilmasta (monen muun hyvän harrastuksen lisäksi) ja käyttäytyy aina fiksusti ja tilanteen mukaan. Toinen ei ja on avoimesti ihan kertonutkin päihteiden käytöstään - vessanpönttökin joskus jutteli hänelle - ja kuvia on myös olemassa missä herra näkyy kaikkea muuta kuin selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Williamista ja Catherinesta todellakin välittyy keskinäinen rakkaus. Lapsistansa myös. Ikä tuo kaikille juonteita ja kulumisen piirteitä, heillä myös on ollut viime vuosina raskaita asioita ja vastoinkäymisiä, ihme olisi jos se ei kasvoista näkyisi. 

 

 

Välittyy ystävyys 

Sekin. Mikä sen hienompaa kuin että oma puoliso on samalla rakastetun lisäksi paras ystävä.

Ei se nyt kauhean hyvältä varmaankaan tunnu, jos itselle puoliso on ainoa ystävä ja rakastettu, mutta puolisolla riittää kumpiakin.

-eri.

Ei varmaan tunnukaan, otan osaa. Mutta mitäs tuo nyt Waleseihin liittyy, heillä kun ei tuollaista ongelmaa ole. Vai tarkoititko kenties ketjun nimikkohenkilöitä, Sussexeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin punakkuus johtuu siitä että viihtyy niin paljon ulkoilmassa. Harryn ei.

 

Joo syöpäpotilaat/syöpähoitoja saavat harvemmin juopottelevat. Eikä Charlesissa ole muutenkaan koskaan ollut mitään ryyppäämismerkkejä, millään tavalla.

Eli Charles ja Harry ovat isä ja poika, toistensa näköisiä ja molemmat punakoita, mutta toisen on pakko olla juoppo ja toinen taas vain viettää terveellistä ulkoilmaelämää. Okei.

Katsopa kuvia ajalta kun Charles oli sen ikäinen kuin Harry nyt. Ei uskoisi että siinäpä onkin isä ja poika. Isän eduksi.

Voi jestas, Harryn katse oli ihan kännisen katse. Oli ihan kunnolla maistissa. Puhun siitä kuvasta, jossa silmä lepäsi synttärisankarin decolteessa. Se naaman punakkuus nyt vain heittona siihen. Jösses.

Ei Harryn ole pakko juoda eikä käyttää muitakaan aineita, kukaan ei pakota. Ihan itse on päättänyt niitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Voi jestas, Harryn katse oli ihan kännisen katse. Oli ihan kunnolla maistissa. Puhun siitä kuvasta, jossa silmä lepäsi synttärisankarin decolteessa. Se naaman punakkuus nyt vain heittona siihen. Jösses.

Juu ja jotkut huokaili kuinka oli komea samettipuvussansa, ihan oli ylväs kuin James Bond :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin punakkuus johtuu siitä että viihtyy niin paljon ulkoilmassa. Harryn ei.

 

Joo syöpäpotilaat/syöpähoitoja saavat harvemmin juopottelevat. Eikä Charlesissa ole muutenkaan koskaan ollut mitään ryyppäämismerkkejä, millään tavalla.

Eli Charles ja Harry ovat isä ja poika, toistensa näköisiä ja molemmat punakoita, mutta toisen on pakko olla juoppo ja toinen taas vain viettää terveellistä ulkoilmaelämää. Okei.

Ei vaan he kumpikin ovat itse valinneet miten elämänsä elävät, ulkoillen vai päihteillen. Ei kummankaan ole ollut pakko ryhtyä kumpaankaan. Charles valitsi terveelliset elämäntavat, kulttuurin, luonnonsuojelun jne ja Harry laiskanpulskeana "nautinnot".

Vierailija kirjoitti:

Charlesin punakkuus johtuu siitä että viihtyy niin paljon ulkoilmassa. Harryn ei.

Ja Williamin punakkuus arvatenkin johtuu hänen kiihkeästä rakkaudestaan vaimoaan kohtaan.

Kyllä tuo Harry punaposkisuus tulee ihan geeneistä, enollaan on esim vähän samaa vikaa ja on yleistä briteissä. Päihteiden käytöstä ei siitä voi mitään päätellä.

Mitä jos keskusteltaisiinkin nyt tosiaan ketjun aiheen punakkuudesta? ottaako liian lujille meghanisteja kun piti Chharlesin kimppuun käydä ja - yllätys yllätys - tulihan se Williamkin taas sieltä rienattavaksi.

Mistähän se Harryn punakkuus tosiaan voisi johtua?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Harry punaposkisuus tulee ihan geeneistä, enollaan on esim vähän samaa vikaa ja on yleistä briteissä. Päihteiden käytöstä ei siitä voi mitään päätellä.

Vaan kun on ihan tiedossa että on ja on ollut kova käyttämään päihteitä niin ei liene kaukaa haettua ajatella että (ainakin osaltaan) punakkuus johtuu nimenomaan siitä.