Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Nuo Meghanin halaukset joka paikassa, usein hyvin "syviä" ja pitkäkestoisia, ovat jotenkin erikoisia. Siinä Kalifornian katastrofiseikkailussakin valitsi yhtäkkiä jonkun ihmisen halatakseen tätä, ja se toinen oli vähän ihmeissään. Ja nuo koskettelut joka tilanteessa..lääps lääps.
Hänellä ei tunnu olevan sosiaalisten tilanteiden ja etiketin tajua lainkaan. Muslimimiehiä ei halailla, eikä vieraiden ihmisten kaulaan mennä roikkumaan tuosta vain. Ei tuo mikään amerikkalaisen kulttuurin juttu ole, kuten hän itse runoili.
Kyse lienee siitä, että hän yrittää kovasti, hampaat irvessä etten sanoisi, olla joku uusi sydänten prinsessa tai no, duchess.
It's not working.
This is what is not working : Yrityksesi saada Meghanin käyttäytyminen näyttämään omituiselta koska se ei mene suomalaisten normien mukaan. Sama se oli sen yhden "hyljetaputtelijankin" juttujen kanssa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittamani lainaus Jobsonin kirjastahan liittyi Sussexeihin. Pointti siinä oli se, että tämä Sussex Squad on levittänyt Williamista ja Catherinesta vääriä väitteitä ja juoruja. Pointti ei ollut Rose Hanbury, se oli esimerkki. Onko nyt ihan oikeasti niin, että luetun ymmärtäminen ja kontekstin yhteys on näin vaikeaa??
Koska noita valhevideoita on jatkuvalla syötöllä postattu tännekin, siis näitä Sussex Squadin roskavideoita, liittyy tämä aiheeseen erittäin olennaisesti.
Tuo kummallinen Meghanin faniporukka on tehnyt Catherinesta ja myös Williamista jonkinlaisen arkkivihollisen heidän palvomalleen Meghanille.
-ap
Itsehän sinä, ap, tämä ketjun aloitit. Nyt sittn valitat kun kaikki eivät ole samaa mieltä kassasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan tekee noin? Eikö se tajua, että ihmiset eivät pidä siitä, kun heitä noin pakkohalataan heti ensitapaamisella? Minä olen joutunut itse pakkohalatuksi itseäni paljon pidemmän naisihminen taholta ja voin vakuuttaa, ettei naamani rutistaminen toisen talvipalttoon kainaloon tuntunut ihan hirveän hauskalta. Nykyään on vielä tosi paljon ihmisiä, jotka eivät halua mitään fyysistä kosketusta vieraalta ihmiseltä, kyllä ainakin ensin on kysyttävä ja saatava lupa sellaiseen. Minusta tuo on ahdistelua.
Taas riennetään kritisoimaan vaikka ei asiasta tiedetä yhtään mitään. Esim. Palisades-palon aikana halailivat samoissa hyväntekijäpiireissä toimivia tuttujaan joita ei ehkä oltu nähty sitten viime katastroofin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole pelkästään faniporukan aikaansaannoksia, kyllä ainakin Harry itsekin on syyllistynyt siihen, sanoihan hän että William on hänen archenemesis. Aika pahasti sanottu omasta veljestä!
archenemesis, jihaa, enemesis, hyvä ettei enema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittamani lainaus Jobsonin kirjastahan liittyi Sussexeihin. Pointti siinä oli se, että tämä Sussex Squad on levittänyt Williamista ja Catherinesta vääriä väitteitä ja juoruja. Pointti ei ollut Rose Hanbury, se oli esimerkki. Onko nyt ihan oikeasti niin, että luetun ymmärtäminen ja kontekstin yhteys on näin vaikeaa??
Koska noita valhevideoita on jatkuvalla syötöllä postattu tännekin, siis näitä Sussex Squadin roskavideoita, liittyy tämä aiheeseen erittäin olennaisesti.
Tuo kummallinen Meghanin faniporukka on tehnyt Catherinesta ja myös Williamista jonkinlaisen arkkivihollisen heidän palvomalleen Meghanille.
-ap
Itsehän sinä, ap, tämä ketjun aloitit. Nyt sittn valitat kun kaikki eivät ole samaa mieltä kassasi.
Ap EI PERUSTANUT KETJUA WALSEIEN SOLVAAMISEEN onko vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkuisen rasittava tuo joka tärkeänä selittää joka välissä kuinka me emme ymmärrä sitä emmekä tätä amerikkalaisuutta koska se ei mene suomalaisten normien mukaan. Asuu tämä "usalainen" sitten itse usassansa tai Kontullassansa niin tuntuu siltä että hän ei ymmärrä suomalaisuudesta yhtään mitään. Kova on tarve vähätellä, nimitellä ja ojennella. Puolustaa amerikkalaista menestynyttä näyttelijää, herttuatarta, prinssin puolisoa, bisnesnaista, filantrooppia, kuninkaan lasten äitiä - kysynkin nyt miksi noin mahtava nainen tarvitsee jonkun anonyymin palstamamman kiihkeätä puolestataistelua ja suojelua? Kokeeko hän olevansa siten lähellä ja läheinen idolinsa kanssa ja kuuluvansa itsekin Meghanin ja Harryn lähipiiriin?
Ei ollenkaan, on tullut selväksi jo aikoja sitten että Waleseista ei löydy solvattavaa etsimälläkään. Myöskin se että ainoastaan Lontoon gutter pressin artikkelit ovat hyväksyttäviä ja esim. NYT ei ole. Kovin on rima laskettu alhaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen rasittava tuo joka tärkeänä selittää joka välissä kuinka me emme ymmärrä sitä emmekä tätä amerikkalaisuutta koska se ei mene suomalaisten normien mukaan. Asuu tämä "usalainen" sitten itse usassansa tai Kontullassansa niin tuntuu siltä että hän ei ymmärrä suomalaisuudesta yhtään mitään. Kova on tarve vähätellä, nimitellä ja ojennella. Puolustaa amerikkalaista menestynyttä näyttelijää, herttuatarta, prinssin puolisoa, bisnesnaista, filantrooppia, kuninkaan lasten äitiä - kysynkin nyt miksi noin mahtava nainen tarvitsee jonkun anonyymin palstamamman kiihkeätä puolestataistelua ja suojelua? Kokeeko hän olevansa siten lähellä ja läheinen idolinsa kanssa ja kuuluvansa itsekin Meghanin ja Harryn lähipiiriin?
Turhaan hermostut kun asia on juuri niin että monta asiaa täällä kritisoidaan vain siksi että ne eivät toimi niinkuin Suomessa. Ei se ole vähättelyä muiden kuin herkkähipiästen mielestä. Ainostaan erilaisuudesta huomauttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan tekee noin? Eikö se tajua, että ihmiset eivät pidä siitä, kun heitä noin pakkohalataan heti ensitapaamisella? Minä olen joutunut itse pakkohalatuksi itseäni paljon pidemmän naisihminen taholta ja voin vakuuttaa, ettei naamani rutistaminen toisen talvipalttoon kainaloon tuntunut ihan hirveän hauskalta. Nykyään on vielä tosi paljon ihmisiä, jotka eivät halua mitään fyysistä kosketusta vieraalta ihmiseltä, kyllä ainakin ensin on kysyttävä ja saatava lupa sellaiseen. Minusta tuo on ahdistelua.
Taas riennetään kritisoimaan vaikka ei asiasta tiedetä yhtään mitään. Esim. Palisades-palon aikana halailivat samoissa hyväntekijäpiireissä toimivia tuttujaan joita ei ehkä oltu nähty sitten viime katastroofin.
No silmät on kai päässä sinullakin, ainakin kun noin varmana muita täällä näykit ja olet seurannut tuon naisen toimintaa. Näitä "palisadestuttuja" on videoituna Meghanin lonkkumaisen pitkien käsien tiukassa otteessa kuvattuna monilla videoilla.
Tästä on puhuttu iät ja ajat hänen suhteensa.
Ja omituisinta on vieläpä se, että täti saapuu juuri brittihovista, jossa on sääntö/suositus, että kuninkaallisia ei saisi koskea eikä halailla, joten luulisi että huippuyliopiston käynyt supermeganerojen huippu olisi edes jotain koppia ottanut ja vinkkiä tajunnut, että ahaa, ehkä tätä voisi soveltaa muuallakin ja hienovaraisesti vaikka ensin katsella noita eteen tulevia tilanteita, joissa ihmisiä on esim. erilaisissa mielentiloissa.
Eli syöksynkö heti vai mietinkö ensin. Useimmiten tuollaiset aistii ja voi lempeästi katseella kysyä sopiiko sinulle. Kyllä se toinen osapuoli sen hienovaraisesti näyttää mitä mieltä on. Tämä tapahtuu parissa sekunnissa. Tämä rynttää menemään kuin norsu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen rasittava tuo joka tärkeänä selittää joka välissä kuinka me emme ymmärrä sitä emmekä tätä amerikkalaisuutta koska se ei mene suomalaisten normien mukaan. Asuu tämä "usalainen" sitten itse usassansa tai Kontullassansa niin tuntuu siltä että hän ei ymmärrä suomalaisuudesta yhtään mitään. Kova on tarve vähätellä, nimitellä ja ojennella. Puolustaa amerikkalaista menestynyttä näyttelijää, herttuatarta, prinssin puolisoa, bisnesnaista, filantrooppia, kuninkaan lasten äitiä - kysynkin nyt miksi noin mahtava nainen tarvitsee jonkun anonyymin palstamamman kiihkeätä puolestataistelua ja suojelua? Kokeeko hän olevansa siten lähellä ja läheinen idolinsa kanssa ja kuuluvansa itsekin Meghanin ja Harryn lähipiiriin?
Kuninkaan lasten äitiä? Taisi katenistin näkästys keittää vähän yli.
Kuninkaan _pojan_ lasten äitiä. Näin mä ainakin käsitin asian, kun oli helppo tajuttava, vaikka sieltä jotain puuttuikin. Et sinä mikään välkky ainakaan ole :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä hyvin sinulta voisi kysyä mitä on "näkästys"?
Lainaus ei taaskaan toimi.
"Saapui juuri brittihovista" jossa oli ollut "viisitoista minuuttia" ketjulaisten mukaan. Miksi hänen olisi sieltä pitänyt tuoda käytöstapoja kotimaahansa? Näkyy maalitolppa siirtyvän aina sen mukaan mitä pitää todistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei taaskaan toimi.
"Saapui juuri brittihovista" jossa oli ollut "viisitoista minuuttia" ketjulaisten mukaan. Miksi hänen olisi sieltä pitänyt tuoda käytöstapoja kotimaahansa? Näkyy maalitolppa siirtyvän aina sen mukaan mitä pitää todistella.
No miksi se otti hyvin mielellään näköjään valikoiden asioita hovista? Esim. juuri tittelin. Jos kerran on herttuatar, niin eikö siihen kuulu kuninkaalliset käytöstavat? Kovasti kuuluttaa olevansa HRH, mutta eipä se missään näy, paitsi joissain nimikoiduissa laukuissa ja Duchessin toitotuksessa. Vain moukka tekee noin. Mutta sitähän se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen rasittava tuo joka tärkeänä selittää joka välissä kuinka me emme ymmärrä sitä emmekä tätä amerikkalaisuutta koska se ei mene suomalaisten normien mukaan. Asuu tämä "usalainen" sitten itse usassansa tai Kontullassansa niin tuntuu siltä että hän ei ymmärrä suomalaisuudesta yhtään mitään. Kova on tarve vähätellä, nimitellä ja ojennella. Puolustaa amerikkalaista menestynyttä näyttelijää, herttuatarta, prinssin puolisoa, bisnesnaista, filantrooppia, kuninkaan lasten äitiä - kysynkin nyt miksi noin mahtava nainen tarvitsee jonkun anonyymin palstamamman kiihkeätä puolestataistelua ja suojelua? Kokeeko hän olevansa siten lähellä ja läheinen idolinsa kanssa ja kuuluvansa itsekin Meghanin ja Harryn lähipiiriin?
Kuninkaan lasten äitiä? Taisi katenistin näkästys keittää vähän yli.
Oisko ihan vaan jäänyt toinen lasten-sana pois, sellaista sattuu ja muitakin kirjoitusvirheitä. Äläpä nyt tunge sitä surkeata katenistiasi joka paikkaan, meghanisti - joka tyypilliseen tapaansa ohittaa kommentin sisällön ja takertuu virheeseen/huolimattomuuteen/mikä lie ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaan _pojan_ lasten äitiä. Näin mä ainakin käsitin asian, kun oli helppo tajuttava, vaikka sieltä jotain puuttuikin. Et sinä mikään välkky ainakaan ole :D
Niin just. Sitä tietenkin tarkoitin vaikka yksi sana jäikin pois.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin sinulta voisi kysyä mitä on "näkästys"?
Heti sattui tuolle meghanistille pilkka omaan nilkkaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei taaskaan toimi.
"Saapui juuri brittihovista" jossa oli ollut "viisitoista minuuttia" ketjulaisten mukaan. Miksi hänen olisi sieltä pitänyt tuoda käytöstapoja kotimaahansa? Näkyy maalitolppa siirtyvän aina sen mukaan mitä pitää todistella.
No miksi se otti hyvin mielellään näköjään valikoiden asioita hovista? Esim. juuri tittelin. Jos kerran on herttuatar, niin eikö siihen kuulu kuninkaalliset käytöstavat? Kovasti kuuluttaa olevansa HRH, mutta eipä se missään näy, paitsi joissain nimikoiduissa laukuissa ja Duchessin toitotuksessa. Vain moukka tekee noin. Mutta sitähän se on.
Missä on kuuluttanut olevansa HRH? Sehän on muiden käyttämä puhuttelu, ei arvonimen kantajan.
"Nimikoidusta laukusta" ei ole todisteita että se olisi kuulunut Meghanille. Kun taas kommentoit niin käytä parempia lähteitä.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin sinulta voisi kysyä mitä on "näkästys"?
Voisi myös olla "närästys", yhden kirjaimen näppälyvirhe
Kuninkaan lasten äiti ja kuninkaan pojan lasten äiti sitäpaitsi ovat senveran eri asioita että piti vähän miettiä puhuttiinko nyt Dianasta.
Ketju on lukittu.
Asia numero yksi. Epstein oli aikansa seurapiirijulkkis, ja hänen juhlissaan kävi monikin. Juhlissa käynti ei ole riko. Rikos ei myöskään, että oma poika tekee rikoksia, kuten Mette-Maritin tapauksessa on käynyt.
Asia numero kaksi. Meghan ei ole toistaiseksi millään lailla tullut ilmi Epstein-asiakirjoista.