Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Olipa kiusallista katsottavaa tuo pakkohalaus-video!

Harry on sietänyt monta vuotta tuota ohjailua ja etuilua, jota Meghan hänen suhteensa harrastaa, ja jolle koko maailma nauraa/itkee. Tuolla halausvideollakin Harrya ärsyttää, sen näkee. Tilanteet näyttää välillä siltä, että Harrylta palaa kohta pinna julkisesti. Miten hän sitä silti vieläkin sietää, on mulle täysi arvoitus.

 

Sanopa muuta. En puolusta Harryn asemaa kuninkaallisen perheen jäsenenä, mutta on todella erikoista, että hän antaa vaimonsa käyttäytyä noin julkisissa tilaisuuksissa. Niin ollut alusta alkaen, vaimo on kiilannut jo hovissa heidän ollessaan ensimmäisenä joka paikkaan. Siitä on todennäköisesti myös huomautettu vielä hovissa ollessa, ettei se järjestys Brittein maaperällä mene noin, mutta jäljet nähdään. 

On jotenkin säälittävää, että näin on heikkoluonteinen kuninkaan poika antanut tapahtua tällä tavalla itselleen ja perheelleen, joka on rakastanut ja tukenut häntä kaikin tavoin.  Tiedän, että on toistoa ja vuosikausien vanhaa, mutta kannattaa edelleen muistuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Andrew lienee nyt kohuotsikoiden päähenkilö. Yleisön huomio on pois Harrystä, joten pääsee helpommalla.

 

 

 

Andrewilla ei pitäisi olla mitään nyrpistelemistä uudesta talostaan, siellä esim. prinssi Philip vietti eläkepäivänsä ja kuningatar Elisabet vietti viikonloput Philipin kanssa.  kartanon ympärillä on riittävästi Andrewin kiinnostusta tyydyttäviä elementtejä, kuten hevostallit, golfkentät ja fasaaninmetsästysmaat. Taitaa olla lehdistön luoma käsitys Andrewin tyytymättömyydestä. Uskon myös, että Sarah Ferguson löytää itselleen huoneiston sieltä.

 

 

 

Kymmenien huoneiden upeasta (vaikkakin remonttia vailla olevasta) upeasta kartanosta (hyvä sijaintikin ilmeisesti) pakotettuna syrjäiseen ja huomattavasti pienempään taloon tavikseksi, kaikki tittelit riisuttuina. En usko että on kovinkaan tyytyväinen. Miksi Fergie ei hommaa omaa kotia, jo viimeinkin?

Erästä solvataan kansanelätiksi, vaikka on working royal ja tuleva ku...mutta Fergie ei ole mikään hovin työntekijä ja silti nauttii kaikkia etuja?? Kukaan ei mieti tätä täällä, tämä on ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:ssa juttu ja aina vaan pahemmaksi menee tuo Epstein keissi:

 

Andrewn ja Ruotsin Sofian lisäksi myös Norjan Mette-Marit on nyt yhdistetty Epsteiniin ja yhteys on selvinnyt juuri julkistetuista asiakirjoista.

 

 

Ainakin Mettemaaritin yhteydet on vielä selvittämättä. Niistä ei kuulemma Haakonkaan ollut tietoinen.

 

 

Jospa hän on miehelleen jo kertonut miten asiat ovat? Mette-Marit ei kuulu ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:ssa juttu ja aina vaan pahemmaksi menee tuo Epstein keissi:

 

Andrewn ja Ruotsin Sofian lisäksi myös Norjan Mette-Marit on nyt yhdistetty Epsteiniin ja yhteys on selvinnyt juuri julkistetuista asiakirjoista.

 

 

Ainakin Mettemaaritin yhteydet on vielä selvittämättä. Niistä ei kuulemma Haakonkaan ollut tietoinen.

 

 

 

 

Asiakirjojen mukaan Mette-Marit on asunut Epsteinin talossa ja heillä oli myös tekstailu ja sähköpostiyhteys neljän vuoden ajan. Toivotaan ettei löydy mitään pahempaa, koska Mette-Maritin pojan oikeudenkäynti on alkamassa helmikuun alussa.

Mette-Maritille voi tehdä oman ketjun. Ei liity Sussexeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:ssa juttu ja aina vaan pahemmaksi menee tuo Epstein keissi:

 

Andrewn ja Ruotsin Sofian lisäksi myös Norjan Mette-Marit on nyt yhdistetty Epsteiniin ja yhteys on selvinnyt juuri julkistetuista asiakirjoista.

 

 

Ainakin Mettemaaritin yhteydet on vielä selvittämättä. Niistä ei kuulemma Haakonkaan ollut tietoinen.

 

 

 

 

Asiakirjojen mukaan Mette-Marit on asunut Epsteinin talossa ja heillä oli myös tekstailu ja sähköpostiyhteys neljän vuoden ajan. Toivotaan ettei löydy mitään pahempaa, koska Mette-Maritin pojan oikeudenkäynti on alkamassa helmikuun alussa.

 

Tuleekohan Philipin osuudesta selkoa? Onneksi Ellu ei ole enää elossa - säästyy häpeältä. 

Hohhoijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. 

 

Hohhoijaa. Aina olisi oltava joku haukuttavana, ohi aiheen. Catherine on vatkattu jo muusiksi ja nyt olisi toisen tulevan kuningattaren vuoro.

Ei riitä, että oikeuskäsittelyt alkavat, eikä riitä kuolemaan johtava sairauskaan, vaan nyt kaltataan lihat luista, vailla mitään faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. 

 

Hohhoijaa. Aina olisi oltava joku haukuttavana, ohi aiheen. Catherine on vatkattu jo muusiksi ja nyt olisi toisen tulevan kuningattaren vuoro.

Ei riitä, että oikeuskäsittelyt alkavat, eikä riitä kuolemaan johtava sairauskaan, vaan nyt kaltataan lihat luista, vailla mitään faktaa.

 

Eiku just päin vastoin. Mutta ei kuulu tähän ketjuun, kuten eivät meghanistin typerät Philip-vihjailutkaan.  Niitä minä hohhhoijasin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. 

 

Hohhoijaa. Aina olisi oltava joku haukuttavana, ohi aiheen. Catherine on vatkattu jo muusiksi ja nyt olisi toisen tulevan kuningattaren vuoro.

Ei riitä, että oikeuskäsittelyt alkavat, eikä riitä kuolemaan johtava sairauskaan, vaan nyt kaltataan lihat luista, vailla mitään faktaa.

 

 

Eiku just päin vastoin. Mutta ei kuulu tähän ketjuun, kuten eivät meghanistin typerät Philip-vihjailutkaan.  Niitä minä hohhhoijasin. 

 

Ei kuulu ei. Ei "Ellu eikä Phiilippi", ei "Kate, eikä Willy", ei myöskään Mette-Marit. Oliskohan nuo Sussexit kuitenkin vielä mahdolliset...

Vierailija kirjoitti:

IS:ssa juttu ja aina vaan pahemmaksi menee tuo Epstein keissi:

 

Andrewn ja Ruotsin Sofian lisäksi myös Norjan Mette-Marit on nyt yhdistetty Epsteiniin ja yhteys on selvinnyt juuri julkistetuista asiakirjoista.

Silmukka kiristyy myös Meghanin ympärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Andrew lienee nyt kohuotsikoiden päähenkilö. Yleisön huomio on pois Harrystä, joten pääsee helpommalla.

 

 

 

Andrewilla ei pitäisi olla mitään nyrpistelemistä uudesta talostaan, siellä esim. prinssi Philip vietti eläkepäivänsä ja kuningatar Elisabet vietti viikonloput Philipin kanssa.  kartanon ympärillä on riittävästi Andrewin kiinnostusta tyydyttäviä elementtejä, kuten hevostallit, golfkentät ja fasaaninmetsästysmaat. Taitaa olla lehdistön luoma käsitys Andrewin tyytymättömyydestä. Uskon myös, että Sarah Ferguson löytää itselleen huoneiston sieltä.

Sarah ja Andrew eivät toisistaan eroon pääse. Lopulta molemmat asuvat yhdessä siellä kartanossa.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittamani lainaus Jobsonin kirjastahan liittyi Sussexeihin. Pointti siinä oli se, että tämä Sussex Squad on levittänyt Williamista ja Catherinesta vääriä väitteitä ja juoruja. Pointti ei ollut Rose Hanbury, se oli esimerkki. Onko nyt ihan oikeasti niin, että luetun ymmärtäminen ja kontekstin yhteys on näin vaikeaa??

 

Koska noita valhevideoita on jatkuvalla syötöllä postattu tännekin, siis näitä Sussex Squadin roskavideoita, liittyy tämä aiheeseen erittäin olennaisesti.

Tuo kummallinen Meghanin faniporukka on tehnyt Catherinesta ja myös Williamista jonkinlaisen arkkivihollisen heidän palvomalleen Meghanille. 

-ap

Perusta Katen palvonnalle oma ketju. Mistä luulet tietäväsi mikä video on valhetta ja mikä totta? Ei se niin mene että kaikki Kate-videot ovat totista totta ja Meghan-videot valhetta. Postasin eilen Kate.videon jonka jokainen sana oli myös luettavissa valtamediassa, Niin vain totuudelle allerginen katenisti poisti sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:ssa juttu ja aina vaan pahemmaksi menee tuo Epstein keissi:

 

Andrewn ja Ruotsin Sofian lisäksi myös Norjan Mette-Marit on nyt yhdistetty Epsteiniin ja yhteys on selvinnyt juuri julkistetuista asiakirjoista.

 

 

Ainakin Mettemaaritin yhteydet on vielä selvittämättä. Niistä ei kuulemma Haakonkaan ollut tietoinen.

 

 

 

 

Asiakirjojen mukaan Mette-Marit on asunut Epsteinin talossa ja heillä oli myös tekstailu ja sähköpostiyhteys neljän vuoden ajan. Toivotaan ettei löydy mitään pahempaa, koska Mette-Maritin pojan oikeudenkäynti on alkamassa helmikuun alussa.

 

Painu Norjaan pällistelemään, UFF DA!

 

Kuinka monta kertaa pitää sanoa ettei ole tarvetta millekään Kate-palvontaketjulle, Waleseista kommentoidaan KUN meghanistit ottavat heidät aiheeksi ja hampaisiinsa, muutoin ei antimeghanisteilla ole mitään tarvetta keskustella tässä ketjussa Waleseista tai hovista. 

Joten, jälleen kerran: perustakaa te Catherinen haukkujat oma ketju jossa suut vaahdossa keksitte mitä ilkeämpiä herjoja ja saatte olla ihan rauhassa, me emme siihen ketjuun tule.

Mutta tässä ketjussa haluamme käsitellä SUSSEXIEN elämää ja tekoja, menisikö se vihdoinkin meghanistien ymmärrykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS:ssa juttu ja aina vaan pahemmaksi menee tuo Epstein keissi:

 

Andrewn ja Ruotsin Sofian lisäksi myös Norjan Mette-Marit on nyt yhdistetty Epsteiniin ja yhteys on selvinnyt juuri julkistetuista asiakirjoista.

 

 

Silmukka kiristyy myös Meghanin ympärille.

Asia numero yksi. Epstein oli aikansa seurapiirijulkkis, ja hänen juhlissaan kävi monikin. Juhlissa käynti ei ole riko. Rikos ei myöskään, että oma poika tekee rikoksia, kuten Mette-Maritin tapauksessa on käynyt.

Asia numero kaksi. Meghan ei ole toistaiseksi millään lailla tullut ilmi Epstein-asiakirjoista. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo Meghanin halaukset joka paikassa, usein hyvin "syviä" ja pitkäkestoisia, ovat jotenkin erikoisia. Siinä Kalifornian katastrofiseikkailussakin valitsi yhtäkkiä jonkun ihmisen halatakseen tätä, ja se toinen oli vähän ihmeissään. Ja nuo koskettelut joka tilanteessa..lääps lääps.

Hänellä ei tunnu olevan sosiaalisten tilanteiden ja etiketin tajua lainkaan. Muslimimiehiä ei halailla, eikä vieraiden ihmisten kaulaan mennä roikkumaan tuosta vain. Ei tuo mikään amerikkalaisen kulttuurin juttu ole, kuten hän itse runoili.

Kyse lienee siitä, että hän yrittää kovasti, hampaat irvessä etten sanoisi, olla joku uusi sydänten prinsessa tai no, duchess.

It's not working.

 

This is what is not working : Yrityksesi  saada Meghanin käyttäytyminen näyttämään omituiselta koska se ei mene suomalaisten normien mukaan. Sama se oli sen yhden "hyljetaputtelijankin" juttujen kanssa, 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittamani lainaus Jobsonin kirjastahan liittyi Sussexeihin. Pointti siinä oli se, että tämä Sussex Squad on levittänyt Williamista ja Catherinesta vääriä väitteitä ja juoruja. Pointti ei ollut Rose Hanbury, se oli esimerkki. Onko nyt ihan oikeasti niin, että luetun ymmärtäminen ja kontekstin yhteys on näin vaikeaa??

 

Koska noita valhevideoita on jatkuvalla syötöllä postattu tännekin, siis näitä Sussex Squadin roskavideoita, liittyy tämä aiheeseen erittäin olennaisesti.

Tuo kummallinen Meghanin faniporukka on tehnyt Catherinesta ja myös Williamista jonkinlaisen arkkivihollisen heidän palvomalleen Meghanille. 

-ap

Itsehän sinä, ap, tämä ketjun aloitit. Nyt sittn valitat kun kaikki eivät ole samaa mieltä kassasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Miksi Meghan tekee noin? Eikö se tajua, että ihmiset eivät pidä siitä, kun heitä noin pakkohalataan heti ensitapaamisella? Minä olen joutunut itse pakkohalatuksi itseäni paljon pidemmän naisihminen taholta ja voin vakuuttaa, ettei naamani rutistaminen toisen talvipalttoon kainaloon tuntunut ihan hirveän hauskalta. Nykyään on vielä tosi paljon ihmisiä, jotka eivät halua mitään fyysistä kosketusta vieraalta ihmiseltä, kyllä ainakin ensin on kysyttävä ja saatava lupa sellaiseen. Minusta tuo on ahdistelua. 

Taas riennetään kritisoimaan vaikka ei asiasta tiedetä yhtään mitään. Esim. Palisades-palon aikana halailivat samoissa hyväntekijäpiireissä toimivia tuttujaan  joita ei ehkä oltu nähty sitten viime katastroofin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole pelkästään faniporukan aikaansaannoksia, kyllä ainakin Harry itsekin on syyllistynyt siihen, sanoihan hän että William on hänen archenemesis. Aika pahasti sanottu omasta veljestä!

 

archenemesis, jihaa, enemesis, hyvä ettei enema.