Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
33721/34973
|
30.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Nämä valhevideot taas täyttämässä sivuja.. "Meghan and Harry tales". Satuja todellakin, satuja ja tarinoita sokerikuorrutteella.
Millainen ihminen noihin uskoo ja tätä paria fanittaa..
Mieleltään vinksahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menee meghanistilla nyt huonosti. Yhtä huonosti kuin Meghanilla vuonna 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, ja taatusti tästä eteenpäinkin. Megxit oli todella huono päätös, mutta koska tyhmät ihmiset tekisivät muita kuin tyhmiä päätöksiä?
Joo, tosi huonosti menee. Elää Kaliforniassa isossa talossa, terveys kunnossa, kaksi lasta ja onnellinen svioliitto. Kyllä tuohon useimmat meistä olisivat tyytyväisiä.On oma uima-allas, tenniskenttä, teehuone ja vierastalo. On puutarha ja kanala ja lapsilla oma leikkikenttä. Autoillekin viisi tallia. Lisäksi maan ihanin ilmasto. Ketjumamman mielestä huono päätös tyhmiltä ihmisiltä?
On talo taas kuulemma myynnissä.
Kuulemma ja Luulemma taas asialla. Ei ole myynnissä.
Voi voi ketä kiinnostaa! Hankkikaa oma elämä!
Vierailija kirjoitti:
Voi voi ketä kiinnostaa! Hankkikaa oma elämä!
Sinua, koska viitsit kommentoida.
Tämä taas meni "jonoon", kun yritin postata sen kommentin perään, jossa ihmeteltiin meghanistin poistamisia. Tässä se nyt on yksinään:
Ai joo, täältä puuttuukin se kommentti Catherinestä. Se jossa ihmeteltiin, kun nämä tietyt aina haukkuvat Catherineä laiskaksi ja sitten kun tämä tekee töitä, ei sekään hyvä ole, koska se "maksaa veronmaksajille". 😂 Oliko se sinun kirjoittamasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä taas meni "jonoon", kun yritin postata sen kommentin perään, jossa ihmeteltiin meghanistin poistamisia. Tässä se nyt on yksinään:
Ai joo, täältä puuttuukin se kommentti Catherinestä. Se jossa ihmeteltiin, kun nämä tietyt aina haukkuvat Catherineä laiskaksi ja sitten kun tämä tekee töitä, ei sekään hyvä ole, koska se "maksaa veronmaksajille". 😂 Oliko se sinun kirjoittamasi?
Minun oli. Ilmeisesti liian hapokasta :D
Mitä nämä videot on? Ilmiannoin molemmat asiattomina ja asiaankuulumattomina.
*
Meghanin iästä on esille nostettujen lapsuuden partiotyttö-kuvien vuoksi noussut jälleen epäilys siitä, että hän olisi paljon vanhempi kuin on antanut ymmärtää.
Toki niiden kuvien tausta on voitu fotoshopata kuviin.
Yhdessä ryhmäkuvassa pikku-Meg on ihonväriltään tosi valkoinen eikä hänellä näytä oleva käsivarsia. Oletan, että hänet on siihen kuvaan "leikattu ja liimattu".
Ota näistä sitten selvää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä tuota jonoon joutumista. Kirjoitin ihan asiallisen kommentin tiara-gatesta, ei kiellettyjä sanoja, ei kenenkään haukkumista, mutta niin vaan jäi jonoon. Liekö syynä ollut, että siinä oli lainattu kahta edeltävää viestiä? Onhan se älytöntä, jos lainaus aiheuttaa sen, että viesti juuttuu sensuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tuota jonoon joutumista. Kirjoitin ihan asiallisen kommentin tiara-gatesta, ei kiellettyjä sanoja, ei kenenkään haukkumista, mutta niin vaan jäi jonoon. Liekö syynä ollut, että siinä oli lainattu kahta edeltävää viestiä? Onhan se älytöntä, jos lainaus aiheuttaa sen, että viesti juuttuu sensuuriin.
Täällä oli jokin ketjukin, jossa epäiltiin ettei kyse ole nyt mistään sanoista vaan jonoutus liittyy jotenkin lainauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menee meghanistilla nyt huonosti. Yhtä huonosti kuin Meghanilla vuonna 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, ja taatusti tästä eteenpäinkin. Megxit oli todella huono päätös, mutta koska tyhmät ihmiset tekisivät muita kuin tyhmiä päätöksiä?
Joo, tosi huonosti menee. Elää Kaliforniassa isossa talossa, terveys kunnossa, kaksi lasta ja onnellinen svioliitto. Kyllä tuohon useimmat meistä olisivat tyytyväisiä.On oma uima-allas, tenniskenttä, teehuone ja vierastalo. On puutarha ja kanala ja lapsilla oma leikkikenttä. Autoillekin viisi tallia. Lisäksi maan ihanin ilmasto. Ketjumamman mielestä huono päätös tyhmiltä ihmisiltä?
Kaikkea kun ei mitata materiassa.
Se talo on jonkun oligarkin rakennuttama ja kallis ylläpidettävä. On puhuttu, ettei olisi oikeasti heidän omistuksessaan, tehty joku diili siitä. Talon omistaja yrittää edelleen myydä taloa. Joka oli seissyt tyhjillään vuosia ennen Sussexien muuttoa. Mitkään sisäkuvaukset Megsun ohjelmiin ei ole tehty siinä talossa, on epäkäytännöllinen pohjaratkaisu.
Vuokratalo Kanadassakin oli jonkun oligarkin, missä asuivat muutaman kuukauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi Andrew lienee nyt kohuotsikoiden päähenkilö. Yleisön huomio on pois Harrystä, joten pääsee helpommalla.
Jatkuva erolänkytys on jo vuosia kohdistunut lukuisiin kuninkaallisiin pareihin ja lisäksi Monacon ruhtinaspariakin riepoteltu raskaasti, mutta eipä ole yksikään pari eronnut vaikka sairaasti jotkut kahelit riekkuvat jopa lapsiperheiden kimpussa eroa odotellen :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva erolänkytys on jo vuosia kohdistunut lukuisiin kuninkaallisiin pareihin ja lisäksi Monacon ruhtinaspariakin riepoteltu raskaasti, mutta eipä ole yksikään pari eronnut vaikka sairaasti jotkut kahelit riekkuvat jopa lapsiperheiden kimpussa eroa odotellen :(
Jos ketjun aiheesta puhutaan, niin minusta olisi ihan vain hyvä juttu, että Harryn perhe pysyisi koossa. Minä kun oletan, että heillä oikeasti on ne lapset olemassa ja Harry on saanut kokea isyyden onnen.
Harry voisi olla aika hukassa eron tullessa, kun vaikuttaa siltä, ettei talous ole niin vankalla pohjalla kuin on annettu ymmärtää. Häälyväinen luonne, pysyisikö kasassa...
Sanotaan, että huipulla tuulee, ja sieltä on lyhyt matka alas, ja Harry on nyt saanut maistaa prinssin tittelinsä makeaa mansikkaa, mutta uskoisin, ettei tuo voi ikuisuuksiin jatkua. Mitä uutta hänellä olisi annettavaa?
Kenties uusia ideoita veteraaneja varten ja muuta vastaavaa, mutta kun tarvitaan aina sitä rahoitusta, ja paljon.
Netflix kuori niistä jo "kermat" päältä, eikä mitään jätti suosiota tullut. Sussexit eivät kivunneet aallon harjalle surffailemaan. Miksi kukaan satsaisi enää mitään, ovat vaan joku Britannian hovista lempattu herttuapari, jolla ei oikeastaan ole mitään erityislaatuista tarjottavaa. Titteleillä ei mainittavaa merkitystä.
Nuo Meghanin halaukset joka paikassa, usein hyvin "syviä" ja pitkäkestoisia, ovat jotenkin erikoisia. Siinä Kalifornian katastrofiseikkailussakin valitsi yhtäkkiä jonkun ihmisen halatakseen tätä, ja se toinen oli vähän ihmeissään. Ja nuo koskettelut joka tilanteessa..lääps lääps.
Hänellä ei tunnu olevan sosiaalisten tilanteiden ja etiketin tajua lainkaan. Muslimimiehiä ei halailla, eikä vieraiden ihmisten kaulaan mennä roikkumaan tuosta vain. Ei tuo mikään amerikkalaisen kulttuurin juttu ole, kuten hän itse runoili.
Kyse lienee siitä, että hän yrittää kovasti, hampaat irvessä etten sanoisi, olla joku uusi sydänten prinsessa tai no, duchess.
It's not working.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus Robert Jobsonin kirjoittamasta Catherinen elämäkerrasta:
"Sadly, Catherine and William have been subjected to many vicious and unjust attacks and false accusations, particularly from the so called Sussex Squad, who are supporters of Meghan Markle."
Esimerkkinä juuri tuo tekaistu Rose Hanbury-tapaus, joka ei oikeasti ollut mikään tapaus.
Catherine ja William eivät näihin juoruihin puuttuneet julkisesti juuri siksi, että se on hovin tapa. Niin kuin nyt näemme, mitään romanssia ei ole ollut eikä eroa ole luvassa, vaikka sitä kovasti ilkeämieliset haluaisivat.
K_a_t_e_u_s saa tekemään hyvin ikäviä tekoja ja keksimään ilkeitä valheita.
Kate ei ole ketjun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Nuo Meghanin halaukset joka paikassa, usein hyvin "syviä" ja pitkäkestoisia, ovat jotenkin erikoisia. Siinä Kalifornian katastrofiseikkailussakin valitsi yhtäkkiä jonkun ihmisen halatakseen tätä, ja se toinen oli vähän ihmeissään. Ja nuo koskettelut joka tilanteessa..lääps lääps.
Hänellä ei tunnu olevan sosiaalisten tilanteiden ja etiketin tajua lainkaan. Muslimimiehiä ei halailla, eikä vieraiden ihmisten kaulaan mennä roikkumaan tuosta vain. Ei tuo mikään amerikkalaisen kulttuurin juttu ole, kuten hän itse runoili.
Kyse lienee siitä, että hän yrittää kovasti, hampaat irvessä etten sanoisi, olla joku uusi sydänten prinsessa tai no, duchess.
It's not working.
Parasta noissa feikkaamistilanteissa on aina se, kuinka nopeasti siltä rapisevat ne kestoempatian ja surun ilmeet naamalta, ja tilalle vaihtuu esim. utelias ja pälyilevä "Kuvaavatko kamerat nyt varmasti minua, kun tässä halailen"- tai "Voi vattu kun pääsisi täältä jo pois, nuo kakarat inhottaa mua"-ilme. Ei tajua peittää eikä sitä kuinka selvästi tuo näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus Robert Jobsonin kirjoittamasta Catherinen elämäkerrasta:
"Sadly, Catherine and William have been subjected to many vicious and unjust attacks and false accusations, particularly from the so called Sussex Squad, who are supporters of Meghan Markle."
Esimerkkinä juuri tuo tekaistu Rose Hanbury-tapaus, joka ei oikeasti ollut mikään tapaus.
Catherine ja William eivät näihin juoruihin puuttuneet julkisesti juuri siksi, että se on hovin tapa. Niin kuin nyt näemme, mitään romanssia ei ole ollut eikä eroa ole luvassa, vaikka sitä kovasti ilkeämieliset haluaisivat.
K_a_t_e_u_s saa tekemään hyvin ikäviä tekoja ja keksimään ilkeitä valheita.
Kate ei ole ketjun aihe.
Ei olekaan, eikä myöskään Walesin prinsessa Catherine. Muista tämä myös silloin, kun seuraavaksi sinuakin aihe kutkuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan tekee noin? Eikö se tajua, että ihmiset eivät pidä siitä, kun heitä noin pakkohalataan heti ensitapaamisella? Minä olen joutunut itse pakkohalatuksi itseäni paljon pidemmän naisihminen taholta ja voin vakuuttaa, ettei naamani rutistaminen toisen talvipalttoon kainaloon tuntunut ihan hirveän hauskalta. Nykyään on vielä tosi paljon ihmisiä, jotka eivät halua mitään fyysistä kosketusta vieraalta ihmiseltä, kyllä ainakin ensin on kysyttävä ja saatava lupa sellaiseen. Minusta tuo on ahdistelua.
Ketju on lukittu.