Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33881)
33541/33881
|
26.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ympärileikkaus voi yleisesti ottaen olla "sen" huonon puoli?
Ja onko todellakin totta, että nyt täällä käsitellään tulevan kuninkaan sukupuolielimiä? Onko pohjataso jo saavutettu?
Samaa mieltä. Eikö ole jo ennen kuulumatonta nuo puheet. Ja, jos sellainen toimenpide on lapsena tehtykin, se ei ole mitenkään harvinaista ja päinvastoin se on mahdollistanut normaalin kehityksen. Herää kysymys, onko Harrylla alemmuuskompleksi tätä veljen yhtä kehon osaa kohtaankin?
No jos serkun puheet pitävät paikkansa, niin Williamilla on hattu paikallaan. Samassa paikkassa palvelivat armeijassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ympärileikkaus voi yleisesti ottaen olla "sen" huonon puoli?
Ja onko todellakin totta, että nyt täällä käsitellään tulevan kuninkaan sukupuolielimiä? Onko pohjataso jo saavutettu?
Samaa mieltä. Eikö ole jo ennen kuulumatonta nuo puheet. Ja, jos sellainen toimenpide on lapsena tehtykin, se ei ole mitenkään harvinaista ja päinvastoin se on mahdollistanut normaalin kehityksen. Herää kysymys, onko Harrylla alemmuuskompleksi tätä veljen yhtä kehon osaa kohtaankin?
No jos serkun puheet pitävät paikkansa, niin Williamilla on hattu paikallaan. Samassa paikkassa palvelivat armeijassa.
Lähde?
Joskus aikaa sitten joku kertoi salmonellakokemuksestaan ja täysin asialliseen sävyyn mainitsi ulostenäytteen. Ja asia kuului ketjuun siten, että oli kyse Meghanin huolimattomasta kalkkunankäsittelystä. Somessa oli mainintaa Duchess of Salmonellasta...
Joku nutturapää syöksyi siihen kauhistelemaan millaista hirvittävää ja pervoa kieltä ja puhetta kehtaa täällä suoltaa.
Nyt samainen mamma varmaan vesi kielellä odottelee lisäkommentteja Williamin vehkeestä, jolla on oikein "hattukin päässään". Samoin ympärileikkausjutut oli kovin kiinnostavia, kun ei hyökännyt riekkumaan.
Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikaa sitten joku kertoi salmonellakokemuksestaan ja täysin asialliseen sävyyn mainitsi ulostenäytteen. Ja asia kuului ketjuun siten, että oli kyse Meghanin huolimattomasta kalkkunankäsittelystä. Somessa oli mainintaa Duchess of Salmonellasta...
Joku nutturapää syöksyi siihen kauhistelemaan millaista hirvittävää ja pervoa kieltä ja puhetta kehtaa täällä suoltaa.
Nyt samainen mamma varmaan vesi kielellä odottelee lisäkommentteja Williamin vehkeestä, jolla on oikein "hattukin päässään". Samoin ympärileikkausjutut oli kovin kiinnostavia, kun ei hyökännyt riekkumaan.
Sairasta.
Buzzkill.
"Harryn poliisiturvan kerjääminen saa todella naurettavia muotoja. Kunhan sisäministeriö ei menisi nyt tähän typerään ja läpinäkyvään sugarhalpaan."
Onneksi sinun mielipiteelläsi ei ole jutussa mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Vierailija kirjoitti:
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Niin on. Jotenkin ymmärryksessä vajautta, ei tajua tai hyväksy että keskustelupalstalla nimenomaan keskustellaan otsikon mukaisesta aiheesta ja kerrotaan omia mielipiteitä. Tämä poliisi se tulee "sivaltamaan" aina - eli usein - kun jonkun mielipide ei häntä miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Sinä et vaan tykkää että valheellisia kommentteja tuodaan esille. Ketjuhan on kuivunut kokoon kun typerää valehtelua ja nimittelyä ei enää hyväksytä eikä myöskään "rakas päiväkirja"-tyyppisiä vuodatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Sinä et vaan tykkää että valheellisia kommentteja tuodaan esille. Ketjuhan on kuivunut kokoon kun typerää valehtelua ja nimittelyä ei enää hyväksytä eikä myöskään "rakas päiväkirja"-tyyppisiä vuodatuksia.
No kukas nyt valheellisista kommenteista tykkäisi?
Ja mitään vaikutustahan ei näytä olevan sillä, ettei nimittelyä, valheita tai räkytystä hyväksytä. Jo tuo yksi onneton ressukka huuteluineen pilaa ilmapiirin, buzzkill.
Ketju taitaa olla kuivunut kokoon sen takia, että aivan "kiltitkin" kommentit menevät sensuuriin. Pitkä kirjoitus, eikä mitään otaksuttavasti "kiellettyä" sanaa missään, eli kuin säätiedotetta lukisi, ja hupsista vaan, menee aina hyväksyntään, minkä jälkeen ei kommentti enää koskaan näe päivänvaloa.
Kuka nyt viitsii parilla, kolmella sanalla kommentoida. Pitempiä ei kannata kirjoittaa, kun se on turhaa.
Katsotaanpas miten nyt käy tällä kertaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Niin on. Jotenkin ymmärryksessä vajautta, ei tajua tai hyväksy että keskustelupalstalla nimenomaan keskustellaan otsikon mukaisesta aiheesta ja kerrotaan omia mielipiteitä. Tämä poliisi se tulee "sivaltamaan" aina - eli usein - kun jonkun mielipide ei häntä miellytä.
Eihän kenenkään mielipidettä ole sivallettu mutta sellaisia kuin "Meghanin palava halu päästä Valentinon hautajaisiin"-kyhäelmiä, omasta päästä keksittyjä juttuja, kyllä sopiikin ruotia. P.S. Minulla ei ole koskaan ollut tarvetta kutsua ketään mielenvikaiseksi tai ymmärrykseltään vajaaksi. On tarpeeksi laaja sanavarasto muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Omituista miten tuo tunnettu stalkkeri pystyy pyörimään Harryn lähettyvillä, nytkin pari kertaa oikeudenkäynnin aikana. Eikös kyseinen nainen ollut jonkinlainen uhka Harrylle, kun seurasi häntä ja Meghania Nigeriaankin. Ja viime syyskuussakin nainen nähtiin pari kertaa Harryn vieraillessa Lontoossa
Nyt kommentoitiin jotain, ettei Harryn yksityinen turvatiimi voi puuttua asiaan, koska he eivät ole poliiseja ja kyseessä on yleinen rakennus.
Maksettu stalkkeri se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Niin on. Jotenkin ymmärryksessä vajautta, ei tajua tai hyväksy että keskustelupalstalla nimenomaan keskustellaan otsikon mukaisesta aiheesta ja kerrotaan omia mielipiteitä. Tämä poliisi se tulee "sivaltamaan" aina - eli usein - kun jonkun mielipide ei häntä miellytä.
Eihän kenenkään mielipidettä ole sivallettu mutta sellaisia kuin "Meghanin palava halu päästä Valentinon hautajaisiin"-kyhäelmiä, omasta päästä keksittyjä juttuja, kyllä sopiikin ruotia. P.S. Minulla ei ole koskaan ollut tarvetta kutsua ketään mielenvikaiseksi tai ymmärrykseltään vajaaksi. On tarpeeksi laaja sanavarasto muutenkin.
<
Ei vai? Kommentissa johon tuo tuli ilmoittamaan ettei kommentoijan mielipiteellä ole merkitystä toivottiin ettei oikeus menisi sugarhalpaan. Voihan vajaalle ymmärrykselle keksiä hienommankin termin mutta miksi suotta.
Selitä sitten selkosuomella mitä "sugarhalpa" merkitsee. Ja kenen pelkäät siihen lankeavan? Harryn, Ravecin vai Home Officen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ympärileikkaus voi yleisesti ottaen olla "sen" huonon puoli?
Ja onko todellakin totta, että nyt täällä käsitellään tulevan kuninkaan sukupuolielimiä? Onko pohjataso jo saavutettu?
Samaa mieltä. Eikö ole jo ennen kuulumatonta nuo puheet. Ja, jos sellainen toimenpide on lapsena tehtykin, se ei ole mitenkään harvinaista ja päinvastoin se on mahdollistanut normaalin kehityksen. Herää kysymys, onko Harrylla alemmuuskompleksi tätä veljen yhtä kehon osaa kohtaankin?
No jos serkun puheet pitävät paikkansa, niin Williamilla on hattu paikallaan. Samassa paikkassa palvelivat armeijassa.
Jos Harryn puheet aiheesta olivat ennenkuulumattoman häpeällisiä, niin mitenkäs tämän serkun kannanotto?
tuossa dokussa oli yli kymmenen sivutuottajaa marklen lisäksi. nämähän vain ostivat näkyvyyttä rahoittamalla dokua. ja doku taas saa mediatilaa marklen avulla. markle itse ei tainnut edes ymmärtää mistä dokussa oli kyse kun pölisi siitä miten hän on innoissaan kuinka diversiteettiä noudatettiin roolituksessa ja kuinka lapset käyttivät nykytekniikkaa kun myivät keksejään. dorito oli kuulemma hänen partiohjaajansa kun hän oli lapsi ja todisteeksi oli läväisty joku photoshopattu kuva jossa jättimäinen dorito istuu lasten sylissä.
Vierailija kirjoitti:
tuossa dokussa oli yli kymmenen sivutuottajaa marklen lisäksi. nämähän vain ostivat näkyvyyttä rahoittamalla dokua. ja doku taas saa mediatilaa marklen avulla. markle itse ei tainnut edes ymmärtää mistä dokussa oli kyse kun pölisi siitä miten hän on innoissaan kuinka diversiteettiä noudatettiin roolituksessa ja kuinka lapset käyttivät nykytekniikkaa kun myivät keksejään. dorito oli kuulemma hänen partiohjaajansa kun hän oli lapsi ja todisteeksi oli läväisty joku photoshopattu kuva jossa jättimäinen dorito istuu lasten sylissä.
Anteeksi näin sivusta, mutta et oikein tunnu tietävän paljoakaan elokuvien tuottamisesta tai Meghaninkaan vertaa tästä dokumentista.
As Ever on julkaissut uuden mystisen kuvan, taitavat lautasliinat olla tulossa valikoimaan, ehkä kehyksetkin.
Nyt olisi kyllä kiva kuulla tietäjältä, että mistä dokumentissa oikeasti oli kyse, kun se ilmeisesti on mennyt ohi tuottajalta ja meiltä muilta.
Vierailija kirjoitti:
Selitä sitten selkosuomella mitä "sugarhalpa" merkitsee. Ja kenen pelkäät siihen lankeavan? Harryn, Ravecin vai Home Officen?
Oletko sinä se sama jolla on laaja sanavarasto? Et kuitenkaan ole koskaan kuullut sanontaa "mennä jonkun halpaan"? Ei ollut kyse mistään sugarhalvasta vaan yksinkertaisesti siitä ettei astuta sugarin asettamaan ansaan.
Oliko tarpeeksi selkeää vai liian yksinkertaistettua laajalla sanavarastolla varustetulle ihmiselle?