Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ympärileikkaus voi yleisesti ottaen olla "sen" huonon puoli?
Ja onko todellakin totta, että nyt täällä käsitellään tulevan kuninkaan sukupuolielimiä? Onko pohjataso jo saavutettu?
Samaa mieltä. Eikö ole jo ennen kuulumatonta nuo puheet. Ja, jos sellainen toimenpide on lapsena tehtykin, se ei ole mitenkään harvinaista ja päinvastoin se on mahdollistanut normaalin kehityksen. Herää kysymys, onko Harrylla alemmuuskompleksi tätä veljen yhtä kehon osaa kohtaankin?
No jos serkun puheet pitävät paikkansa, niin Williamilla on hattu paikallaan. Samassa paikkassa palvelivat armeijassa.
Jos Harryn puheet aiheesta olivat ennenkuulumattoman häpeällisiä, niin mitenkäs tämän serkun kannanotto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuossa dokussa oli yli kymmenen sivutuottajaa marklen lisäksi. nämähän vain ostivat näkyvyyttä rahoittamalla dokua. ja doku taas saa mediatilaa marklen avulla. markle itse ei tainnut edes ymmärtää mistä dokussa oli kyse kun pölisi siitä miten hän on innoissaan kuinka diversiteettiä noudatettiin roolituksessa ja kuinka lapset käyttivät nykytekniikkaa kun myivät keksejään. dorito oli kuulemma hänen partiohjaajansa kun hän oli lapsi ja todisteeksi oli läväisty joku photoshopattu kuva jossa jättimäinen dorito istuu lasten sylissä.
Vierailija kirjoitti:
tuossa dokussa oli yli kymmenen sivutuottajaa marklen lisäksi. nämähän vain ostivat näkyvyyttä rahoittamalla dokua. ja doku taas saa mediatilaa marklen avulla. markle itse ei tainnut edes ymmärtää mistä dokussa oli kyse kun pölisi siitä miten hän on innoissaan kuinka diversiteettiä noudatettiin roolituksessa ja kuinka lapset käyttivät nykytekniikkaa kun myivät keksejään. dorito oli kuulemma hänen partiohjaajansa kun hän oli lapsi ja todisteeksi oli läväisty joku photoshopattu kuva jossa jättimäinen dorito istuu lasten sylissä.
Anteeksi näin sivusta, mutta et oikein tunnu tietävän paljoakaan elokuvien tuottamisesta tai Meghaninkaan vertaa tästä dokumentista.
As Ever on julkaissut uuden mystisen kuvan, taitavat lautasliinat olla tulossa valikoimaan, ehkä kehyksetkin.
Nyt olisi kyllä kiva kuulla tietäjältä, että mistä dokumentissa oikeasti oli kyse, kun se ilmeisesti on mennyt ohi tuottajalta ja meiltä muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selitä sitten selkosuomella mitä "sugarhalpa" merkitsee. Ja kenen pelkäät siihen lankeavan? Harryn, Ravecin vai Home Officen?
Oletko sinä se sama jolla on laaja sanavarasto? Et kuitenkaan ole koskaan kuullut sanontaa "mennä jonkun halpaan"? Ei ollut kyse mistään sugarhalvasta vaan yksinkertaisesti siitä ettei astuta sugarin asettamaan ansaan.
Oliko tarpeeksi selkeää vai liian yksinkertaistettua laajalla sanavarastolla varustetulle ihmiselle?
Ilmeisesti partiosta ja niiden keksien myynnistä. Eli sussexiksi: aikuistumisesta, yrittämisestä jne. Heillä on tuo erikoinen tapa että keksien myynti on niin suuressa roolissa ja ilmeisesti Meghanillakin on tästä ihania muistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi kyllä kiva kuulla tietäjältä, että mistä dokumentissa oikeasti oli kyse, kun se ilmeisesti on mennyt ohi tuottajalta ja meiltä muilta.
Siinä kerrottiin miten nämä lapset tai vanhemmat sitoutettiin isoihin keksitilauksiin ja lapset sitten myivät niitä keksejä kaupallistamalla jopa itsensä. porkkanana oli voitto jossa sai paikan leirille. Yksi tytöistä oli perustanut nettisivuston vanhempiensa avulla jossa myy keksejä, vanhemmat hoitavat nettisivustoa. Lapsia ohjeistetaan siitä miten myydä keksejä enemmän (söpöstelemällä). markle taas hölisee siitä miten lapsia opetetaan mikromanageroimaan ja taloudelliseen itsenäisyyteen vaikka kysehän on tavallaan lasten hyväksikäytöstä joka on markkinoinnissa kielletty. Loppuhaastattelu oli sitten Marklen puhumisesta itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi kyllä kiva kuulla tietäjältä, että mistä dokumentissa oikeasti oli kyse, kun se ilmeisesti on mennyt ohi tuottajalta ja meiltä muilta.
Siinä kerrottiin miten nämä lapset tai vanhemmat sitoutettiin isoihin keksitilauksiin ja lapset sitten myivät niitä keksejä kaupallistamalla jopa itsensä. porkkanana oli voitto jossa sai paikan leirille. Yksi tytöistä oli perustanut nettisivuston vanhempiensa avulla jossa myy keksejä, vanhemmat hoitavat nettisivustoa. Lapsia ohjeistetaan siitä miten myydä keksejä enemmän (söpöstelemällä). markle taas hölisee siitä miten lapsia opetetaan mikromanageroimaan ja taloudelliseen itsenäisyyteen vaikka kysehän on tavallaan lasten hyväksikäytöstä joka on markkinoinnissa kielletty. Loppuhaastattelu oli sitten Marklen puhumisesta itsestään.
Missä dokumentin siis pääsee katsomaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ihmekään, jos William haluaa pitää hajurakoa vehkeestään lausuntoja antavista läheisistään. Kateus voi näköjään ilmetä hyvin hm.. mielenkiintoisilla tavoilla...
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihmekään, jos William haluaa pitää hajurakoa vehkeestään lausuntoja antavista läheisistään. Kateus voi näköjään ilmetä hyvin hm.. mielenkiintoisilla tavoilla...
Hajurakoa Williamin vehkeestä? Kiitos vaan, vähän liian aistikylläinen luonnehdinta mulle. Yäk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Niin on. Jotenkin ymmärryksessä vajautta, ei tajua tai hyväksy että keskustelupalstalla nimenomaan keskustellaan otsikon mukaisesta aiheesta ja kerrotaan omia mielipiteitä. Tämä poliisi se tulee "sivaltamaan" aina - eli usein - kun jonkun mielipide ei häntä miellytä.
Aamulla asti olet täällä huutelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitä sitten selkosuomella mitä "sugarhalpa" merkitsee. Ja kenen pelkäät siihen lankeavan? Harryn, Ravecin vai Home Officen?
Oletko sinä se sama jolla on laaja sanavarasto? Et kuitenkaan ole koskaan kuullut sanontaa "mennä jonkun halpaan"? Ei ollut kyse mistään sugarhalvasta vaan yksinkertaisesti siitä ettei astuta sugarin asettamaan ansaan.
Oliko tarpeeksi selkeää vai liian yksinkertaistettua laajalla sanavarastolla varustetulle ihmiselle?
Juuri näin. Ja jos ei kielitaito jatkuvasti toisten selittämättä meghanistille riitä, voi pysyä poissa täältä toisten jaloista. Tai ainakin olla somepöyristymättä sanoista, joiden merkitystä ei tunne ja pitää suunsa ihan supussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halpaan menemisestä sen verran, että Harryhän se muinoin meni Meghanin todelliseen sokerihalpaan (vrt. Sheena Eastonin Princen kirjoittama biisi, jossa laulettiin come inside my sugar walls, tuli mieleen nyt kun erilaisista hajuista tässä on puhuttu)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista miten tuo tunnettu stalkkeri pystyy pyörimään Harryn lähettyvillä, nytkin pari kertaa oikeudenkäynnin aikana. Eikös kyseinen nainen ollut jonkinlainen uhka Harrylle, kun seurasi häntä ja Meghania Nigeriaankin. Ja viime syyskuussakin nainen nähtiin pari kertaa Harryn vieraillessa Lontoossa
Nyt kommentoitiin jotain, ettei Harryn yksityinen turvatiimi voi puuttua asiaan, koska he eivät ole poliiseja ja kyseessä on yleinen rakennus.
Maksettu stalkkeri se on.
Joku vartija tai poliisi saattaa haavoittua tai menehtyä suojellessaan esim. kuninkaallisia tai megarikkaita julkkiksia ja se pitäisi muistaa, jos yritetään epärehellisesti luoda mielikuvaa siitä, että Harry on jatkuvassa vaarassa jonkun sekavan stalkkerin takia. Ja jos tuosta stalkkerista on jatkuvasti lehtijuttuja, niin ehkä onkin tarkoitus vaikuttaa niihin tahoihin, jotka päättävät Harryn poliisivartioinnista.
Mutta missähän sen Meghanin tuottaman dokumentin voisi katsoa? Varmasti täällä joku tietää, kun tiedetään sekin ettei Meghan ymmärtänyt, mistä siinä oli kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi kyllä kiva kuulla tietäjältä, että mistä dokumentissa oikeasti oli kyse, kun se ilmeisesti on mennyt ohi tuottajalta ja meiltä muilta.
Siinä kerrottiin miten nämä lapset tai vanhemmat sitoutettiin isoihin keksitilauksiin ja lapset sitten myivät niitä keksejä kaupallistamalla jopa itsensä. porkkanana oli voitto jossa sai paikan leirille. Yksi tytöistä oli perustanut nettisivuston vanhempiensa avulla jossa myy keksejä, vanhemmat hoitavat nettisivustoa. Lapsia ohjeistetaan siitä miten myydä keksejä enemmän (söpöstelemällä). markle taas hölisee siitä miten lapsia opetetaan mikromanageroimaan ja taloudelliseen itsenäisyyteen vaikka kysehän on tavallaan lasten hyväksikäytöstä joka on markkinoinnissa kielletty. Loppuhaastattelu oli sitten Marklen puhumisesta itsestään.
Koko kaupustelu on amerikkalaista rahantekemisen glorifiontia vaavista alkaen: kuka rahaa eniten kerää, se saa suurimman palkinnon. Paitsi että eihän tuossa ole kysymys lapsen myyntikeikasta vaan siitä, kenen perheellä on eniten resursseja heittää isän ja äidin siihen rahantekemiseen mukaan. Jo nyt köyhimmillä sitä ei ole. Eli koko juttu vahvistaa vain kapitalismin pyhää teemaa: kellä eniten on, sille lisää annetaan. Se on paree, että pikkulapsesta alkaen se siellä päähän paukutetaan. Se nääs on sitä amerikkalaista unelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta missähän sen Meghanin tuottaman dokumentin voisi katsoa? Varmasti täällä joku tietää, kun tiedetään sekin ettei Meghan ymmärtänyt, mistä siinä oli kysymys.
Sun pitää mennä Amerikkaan. Siellä sitä näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihmekään, jos William haluaa pitää hajurakoa vehkeestään lausuntoja antavista läheisistään. Kateus voi näköjään ilmetä hyvin hm.. mielenkiintoisilla tavoilla...
Hajurakoa Williamin vehkeestä? Kiitos vaan, vähän liian aistikylläinen luonnehdinta mulle. Yäk.
Googlettelepa aikasi kuluksi kielikuvia, niin ehkä sinulle selviää mitä tarkoitan. En muuten edes ollut se, joka ENSIN otti hänen elimensä puheeksi.
Vähän samat vibat nyt tulee kuin "Jestas sentään mitkä hinnat" -mainoksesta, missä ei näy vähäpukeisia naisia Litkun mainoksen sivuilla, vaan tekopyhät ne sinne itse kuvittelevat.
Ja jos ymmärrät lukemaasi, niin aivan selvästi kommenttini tarkoittaa, että W ottaa hajurakoa läheisistään...
Kumpi lie nyt kyseessä, todellinen tyhmyys vaiko epäonnistunut näpäytysyritys...
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Selitä sitten selkosuomella mitä "sugarhalpa" merkitsee. Ja kenen pelkäät siihen lankeavan? Harryn, Ravecin vai Home Officen?