Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
33521/34973
|
26.01.2026 |
Vierailija kirjoitti:
Meghan ottamassa palkinnon vastaan eivätkä suinkaan tekijät. Millainen tantrum onkaan tuossa mahtanut olla takana: "I'm going to go up there to give my speech!!"
Ensin kiittää "our team at Archewell productions" eli itseään, sitten sponsoreita, ja ai niin, olihan siellä jotain tuottajia ja esiintyjiäkin, mutta ei niillä niin väliä, ei tarvita nimiä.
Kannattaa lukea kommentteja, niissä on kultajyviä.
Ai, ei se mikään palkinto ollutkaan, se oli vain jokin muu kiitospuhe! Meghan kun vaikutti olevan täpinöissään ja saamassa vähintään Oscarin, niin menin halpaan. Sorry!
https://www.foxnews.com/entertainment/prince-harry-meghan-markle-make-s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ottamassa palkinnon vastaan eivätkä suinkaan tekijät. Millainen tantrum onkaan tuossa mahtanut olla takana: "I'm going to go up there to give my speech!!"
Ensin kiittää "our team at Archewell productions" eli itseään, sitten sponsoreita, ja ai niin, olihan siellä jotain tuottajia ja esiintyjiäkin, mutta ei niillä niin väliä, ei tarvita nimiä.
Kannattaa lukea kommentteja, niissä on kultajyviä.
https://youtube.com/shorts/c_fV1jErn2s?si=Vm7XmD-y0hmCmXY3
On taas tanssittu Harryn PÄÄLLÄ. Ei Meghan mitään palkintoa ollut saamassa vaan esittelemässä elokuvaa ensi-iltayleisölle. Hienosti sujui puhe ilman papereita. Ei onnistu kaikilta.
Omituista miten tuo tunnettu stalkkeri pystyy pyörimään Harryn lähettyvillä, nytkin pari kertaa oikeudenkäynnin aikana. Eikös kyseinen nainen ollut jonkinlainen uhka Harrylle, kun seurasi häntä ja Meghania Nigeriaankin. Ja viime syyskuussakin nainen nähtiin pari kertaa Harryn vieraillessa Lontoossa
Nyt kommentoitiin jotain, ettei Harryn yksityinen turvatiimi voi puuttua asiaan, koska he eivät ole poliiseja ja kyseessä on yleinen rakennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä oikeudenkäynneissä ollaan hyvin tarkasti rajattu, mitkä asiat kuuluvat käsittelyyn. Miten Harry saa vetää Megsun siihen.
Eiköhän koulutetut lakimiehet osaa vetää rajan.
Harry livauttaa Meghanin mukaan joka asiaan. Tiesi hyvin, että loppupuheenvuoroa ei keskeytetä, mutta lehteen pääsee.
Kansainvälinen media on ylistänyt Harrya juuri tuosta miten hän suojelee Meghania niinkuin kunnon aviomiehen tuleekin. Posiiivista huomiota on myös saanut Harryn vastaus Trumpin valheisiin, miten hän nousi puolustamaan isänmaansa sotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ottamassa palkinnon vastaan eivätkä suinkaan tekijät. Millainen tantrum onkaan tuossa mahtanut olla takana: "I'm going to go up there to give my speech!!"
Ensin kiittää "our team at Archewell productions" eli itseään, sitten sponsoreita, ja ai niin, olihan siellä jotain tuottajia ja esiintyjiäkin, mutta ei niillä niin väliä, ei tarvita nimiä.
Kannattaa lukea kommentteja, niissä on kultajyviä.
https://youtube.com/shorts/c_fV1jErn2s?si=Vm7XmD-y0hmCmXY3
On taas tanssittu Harryn PÄÄLLÄ. Ei Meghan mitään palkintoa ollut saamassa vaan esittelemässä elokuvaa ensi-iltayleisölle. Hienosti sujui puhe ilman papereita. Ei onnistu kaikilta.
No SORRY, kuten jo sanoin. Minä kun en mikään Marklefani ole, niin en sen kaikista jutuista todellakaan ole perillä. Ja sitä paitsi kun se oli niin tohkeissaan ja kiitti Chanelit ja kaikki, että luulin sen taas kerran jonkun palkinnon ostaneen.
Mutta hyvä, että sinä osaat kehua sen itsekehupuheen. Joo, ei todellakaan onnistu kaikilta omakehu yleisön edessä, Meghanilla ei siinä ole mitään vaikeuksia,"our team at Archewell productions" heti ensin sai kiitokset pikkuleipäohjelmasta. Paljollako rahalla ja miten kauan Archewell siinä projektissa mukana oli? Kehittivätkö ideaa, rahoittivatko kuvauksia "fly on the wall" näissä perheissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omituista miten tuo tunnettu stalkkeri pystyy pyörimään Harryn lähettyvillä, nytkin pari kertaa oikeudenkäynnin aikana. Eikös kyseinen nainen ollut jonkinlainen uhka Harrylle, kun seurasi häntä ja Meghania Nigeriaankin. Ja viime syyskuussakin nainen nähtiin pari kertaa Harryn vieraillessa Lontoossa
Nyt kommentoitiin jotain, ettei Harryn yksityinen turvatiimi voi puuttua asiaan, koska he eivät ole poliiseja ja kyseessä on yleinen rakennus.
Harryn poliisiturvan kerjääminen saa todella naurettavia muotoja. Kunhan sisäministeriö ei menisi nyt tähän typerään ja läpinäkyvään sugarhalpaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ottamassa palkinnon vastaan eivätkä suinkaan tekijät. Millainen tantrum onkaan tuossa mahtanut olla takana: "I'm going to go up there to give my speech!!"
Ensin kiittää "our team at Archewell productions" eli itseään, sitten sponsoreita, ja ai niin, olihan siellä jotain tuottajia ja esiintyjiäkin, mutta ei niillä niin väliä, ei tarvita nimiä.
Kannattaa lukea kommentteja, niissä on kultajyviä.
https://youtube.com/shorts/c_fV1jErn2s?si=Vm7XmD-y0hmCmXY3
On taas tanssittu Harryn PÄÄLLÄ. Ei Meghan mitään palkintoa ollut saamassa vaan esittelemässä elokuvaa ensi-iltayleisölle. Hienosti sujui puhe ilman papereita. Ei onnistu kaikilta.
No SORRY, kuten jo sanoin. Minä kun en mikään Marklefa
Ei se mikään itsekehupuhe ollut vaan filmin aiheen ja tekijöiden esittely yleisölle. Miksi ryntäät kritisoimaan puhetta kun ilmisevästi et edes ymmärrä mistä on kysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista miten tuo tunnettu stalkkeri pystyy pyörimään Harryn lähettyvillä, nytkin pari kertaa oikeudenkäynnin aikana. Eikös kyseinen nainen ollut jonkinlainen uhka Harrylle, kun seurasi häntä ja Meghania Nigeriaankin. Ja viime syyskuussakin nainen nähtiin pari kertaa Harryn vieraillessa Lontoossa
Nyt kommentoitiin jotain, ettei Harryn yksityinen turvatiimi voi puuttua asiaan, koska he eivät ole poliiseja ja kyseessä on yleinen rakennus.
Harryn poliisiturvan kerjääminen saa todella naurettavia muotoja. Kunhan sisäministeriö ei menisi nyt tähän typerään ja läpinäkyvään sugarhalpaan.
Joku sugarmammako siellä nyt sitten näyttelee "uhkaavaa tyyppiä" milloin missäkin ja nyt sitten jopa oikeussalissakin ja "vaarallinen mamma" notkuu vain parin metrin päässä Harrysta, istuen hänen takanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ympärileikkaus voi yleisesti ottaen olla "sen" huonon puoli?
Ja onko todellakin totta, että nyt täällä käsitellään tulevan kuninkaan sukupuolielimiä? Onko pohjataso jo saavutettu?
Samaa mieltä. Eikö ole jo ennen kuulumatonta nuo puheet. Ja, jos sellainen toimenpide on lapsena tehtykin, se ei ole mitenkään harvinaista ja päinvastoin se on mahdollistanut normaalin kehityksen. Herää kysymys, onko Harrylla alemmuuskompleksi tätä veljen yhtä kehon osaa kohtaankin?
No jos serkun puheet pitävät paikkansa, niin Williamilla on hattu paikallaan. Samassa paikkassa palvelivat armeijassa.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus aikaa sitten joku kertoi salmonellakokemuksestaan ja täysin asialliseen sävyyn mainitsi ulostenäytteen. Ja asia kuului ketjuun siten, että oli kyse Meghanin huolimattomasta kalkkunankäsittelystä. Somessa oli mainintaa Duchess of Salmonellasta...
Joku nutturapää syöksyi siihen kauhistelemaan millaista hirvittävää ja pervoa kieltä ja puhetta kehtaa täällä suoltaa.
Nyt samainen mamma varmaan vesi kielellä odottelee lisäkommentteja Williamin vehkeestä, jolla on oikein "hattukin päässään". Samoin ympärileikkausjutut oli kovin kiinnostavia, kun ei hyökännyt riekkumaan.
Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikaa sitten joku kertoi salmonellakokemuksestaan ja täysin asialliseen sävyyn mainitsi ulostenäytteen. Ja asia kuului ketjuun siten, että oli kyse Meghanin huolimattomasta kalkkunankäsittelystä. Somessa oli mainintaa Duchess of Salmonellasta...
Joku nutturapää syöksyi siihen kauhistelemaan millaista hirvittävää ja pervoa kieltä ja puhetta kehtaa täällä suoltaa.
Nyt samainen mamma varmaan vesi kielellä odottelee lisäkommentteja Williamin vehkeestä, jolla on oikein "hattukin päässään". Samoin ympärileikkausjutut oli kovin kiinnostavia, kun ei hyökännyt riekkumaan.
Sairasta.
Buzzkill.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Harryn poliisiturvan kerjääminen saa todella naurettavia muotoja. Kunhan sisäministeriö ei menisi nyt tähän typerään ja läpinäkyvään sugarhalpaan."
Onneksi sinun mielipiteelläsi ei ole jutussa mitään merkitystä.
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Niin on. Jotenkin ymmärryksessä vajautta, ei tajua tai hyväksy että keskustelupalstalla nimenomaan keskustellaan otsikon mukaisesta aiheesta ja kerrotaan omia mielipiteitä. Tämä poliisi se tulee "sivaltamaan" aina - eli usein - kun jonkun mielipide ei häntä miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Sinä et vaan tykkää että valheellisia kommentteja tuodaan esille. Ketjuhan on kuivunut kokoon kun typerää valehtelua ja nimittelyä ei enää hyväksytä eikä myöskään "rakas päiväkirja"-tyyppisiä vuodatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Sinä et vaan tykkää että valheellisia kommentteja tuodaan esille. Ketjuhan on kuivunut kokoon kun typerää valehtelua ja nimittelyä ei enää hyväksytä eikä myöskään "rakas päiväkirja"-tyyppisiä vuodatuksia.
No kukas nyt valheellisista kommenteista tykkäisi?
Ja mitään vaikutustahan ei näytä olevan sillä, ettei nimittelyä, valheita tai räkytystä hyväksytä. Jo tuo yksi onneton ressukka huuteluineen pilaa ilmapiirin, buzzkill.
Ketju taitaa olla kuivunut kokoon sen takia, että aivan "kiltitkin" kommentit menevät sensuuriin. Pitkä kirjoitus, eikä mitään otaksuttavasti "kiellettyä" sanaa missään, eli kuin säätiedotetta lukisi, ja hupsista vaan, menee aina hyväksyntään, minkä jälkeen ei kommentti enää koskaan näe päivänvaloa.
Kuka nyt viitsii parilla, kolmella sanalla kommentoida. Pitempiä ei kannata kirjoittaa, kun se on turhaa.
Katsotaanpas miten nyt käy tällä kertaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Niin on. Jotenkin ymmärryksessä vajautta, ei tajua tai hyväksy että keskustelupalstalla nimenomaan keskustellaan otsikon mukaisesta aiheesta ja kerrotaan omia mielipiteitä. Tämä poliisi se tulee "sivaltamaan" aina - eli usein - kun jonkun mielipide ei häntä miellytä.
Eihän kenenkään mielipidettä ole sivallettu mutta sellaisia kuin "Meghanin palava halu päästä Valentinon hautajaisiin"-kyhäelmiä, omasta päästä keksittyjä juttuja, kyllä sopiikin ruotia. P.S. Minulla ei ole koskaan ollut tarvetta kutsua ketään mielenvikaiseksi tai ymmärrykseltään vajaaksi. On tarpeeksi laaja sanavarasto muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Omituista miten tuo tunnettu stalkkeri pystyy pyörimään Harryn lähettyvillä, nytkin pari kertaa oikeudenkäynnin aikana. Eikös kyseinen nainen ollut jonkinlainen uhka Harrylle, kun seurasi häntä ja Meghania Nigeriaankin. Ja viime syyskuussakin nainen nähtiin pari kertaa Harryn vieraillessa Lontoossa
Nyt kommentoitiin jotain, ettei Harryn yksityinen turvatiimi voi puuttua asiaan, koska he eivät ole poliiseja ja kyseessä on yleinen rakennus.
Maksettu stalkkeri se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja räkyttäjäkin heräsi kommentoimaan. Ei kai ole yhtään kommenttia jäänyt välistä? Vastenmielisyyden synonyymi, illat syöksähtelee muiden perässä rähisemässä.
Niin on. Jotenkin ymmärryksessä vajautta, ei tajua tai hyväksy että keskustelupalstalla nimenomaan keskustellaan otsikon mukaisesta aiheesta ja kerrotaan omia mielipiteitä. Tämä poliisi se tulee "sivaltamaan" aina - eli usein - kun jonkun mielipide ei häntä miellytä.
Eihän kenenkään mielipidettä ole sivallettu mutta sellaisia kuin "Meghanin palava halu päästä Valentinon hautajaisiin"-kyhäelmiä, omasta päästä keksittyjä juttuja, kyllä sopiikin ruotia. P.S. Minulla ei ole koskaan ollut tarvetta kutsua ketään mielenvikaiseksi tai ymmärrykseltään vajaaksi. On tarpeeksi laaja sanavarasto muutenkin.
<
Ei vai? Kommentissa johon tuo tuli ilmoittamaan ettei kommentoijan mielipiteellä ole merkitystä toivottiin ettei oikeus menisi sugarhalpaan. Voihan vajaalle ymmärrykselle keksiä hienommankin termin mutta miksi suotta.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto