Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33926)
33381/33926
|
23.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry puhuu Meghanista itkua pidätellen tuolla oikeudenkäynnissä, kun Meg ei liity ollenkaan tuohon ajankohtaan, josta käräjöidään? Näin ainakin ymmärsin..
Megsu on opettanut kerjäämään empatiaa. Ja sitähän yleensä saa itkun tuhruisilla silmillä. Harrylla nyt vaan meni puurot ja vellit hieman sekaisin, eikä kenties muistanut ihan kaikkea, missä ollaan, mikä juttu on kyseessä ja minkä takia.
Mutta mitäs pienistä, kun on prinssi. Sillä luulee pääsevänsä pitkälle ja voittavansa oikeusjutut.
Sinulla on varmasti ollut kovia kokemuksia elämässäsi. Katkeruus paistaa läpi joka sanasta. Minunkin silmäni kostuivat kun luin tekstisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että on/off Chelsy oli siihenastisen elämänsä rakkaus kunnes tapasi Meghanin. Nillähän meni molemmilla polvet heikoiksi heti ensitapaamisella.
Olit paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää katsomisluvuista, nyt Meghan-fanien omasta aviisista.
https://people.com/meghan-markle-with-love-season-2-holiday-special-net…
Hienoa että otit puheeksi meghanfanien lukumäärän. Et tainnut itsekään tietää.
People magazine has a large reach, with recent figures showing print circulation around 2.5 to 3 million copies and a total audience (print, digital, web, mobile) nearing 100 million consumers, making it a leading American magazine for celebrity and human-interest news.
100 miljoonaa Meghanfania, tuota sopii jo juhlia!
Siitä vaan. Tuskin ne kaikki kuitenkaan ovat Meghan-faneja, sitä on loppujen lopuksi hyvin hyvin pieni joukko maapallon ihmisiä. Läheskään kaikki niistä eivät katso Netflixiä ja Netflixinkin katsojista vain miniskuulinen osuus on katsonut Meghanin tökkivän taikinaa.
Että en sinun sijassasi ihan hirveesti repeis.
Tämä on vastaus kommenttiin 33381. Kun yritin vastata sen perään, palsta pisti taas "jonotukseen".
Olet ihan varmasti oikeassa. Harryllä on takanaan jo niin monta istumista Lontoon oikeussaleissa, että ei muistanut mitä tällä kertaa piti sanoa ja tehdä. Ja Meghanhan Harryä on opastanut puhumaan aina hänestä, oli asia mikä hyvänsä, koska he loves me so much, kuten olemme kerran jos toisenkin kuulleet. Hyvin opetettua rakkautta kerrassaan.
Beckhamien juhlien tiskijukka kertonut nyt oman versionsa tapahtumista ja sen mukaan Victoria ei vetänyt ketään tanssiin vaan Marc Anthony oli toiminut siellä latinotanssin ohjaajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vastaus kommenttiin 33381. Kun yritin vastata sen perään, palsta pisti taas "jonotukseen".
Olet ihan varmasti oikeassa. Harryllä on takanaan jo niin monta istumista Lontoon oikeussaleissa, että ei muistanut mitä tällä kertaa piti sanoa ja tehdä. Ja Meghanhan Harryä on opastanut puhumaan aina hänestä, oli asia mikä hyvänsä, koska he loves me so much, kuten olemme kerran jos toisenkin kuulleet. Hyvin opetettua rakkautta kerrassaan.
Olet aivan varma että Meghan on opettanut Harrya puhumaan vain hänestä? Onhan tuo puhunut pitkäänkin vaikka mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sen pyörätuolilla liikkuvan vakavasti sairaan heikoissa varoissa elävän Samanthan on isäänsä autella.
Olla yhteydessä onnistuu pyörätuolissakin.
Jos ms-tautia sairastava on jo päätynyt pyörätuoliin, ei ongelma ole pelkästään liikuntarajoitteisuudessa, vaan tähän tautiin kuuluu aika pahoja asioita. Samanthan taudin asteesta ette edes tiedä mitään. Voi olla aika epätoivoinen tilanne päällä.
Tämä! Se, että hän jo vuosia sitten paukutti Twitterissä vihaviestejä Meghanista usealla eri käyttäjänimellä, viittaa siihen että hänen todellisuudentajunsa on hieman hämärtynyt. Todella ikävä tilanne kaikkien osapuolien kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että on/off Chelsy oli siihenastisen elämänsä rakkaus kunnes tapasi Meghanin. Nillähän meni molemmilla polvet heikoiksi heti ensitapaamisella.
Chelsyä ei ole sanottu Harryn elämän rakkaudeksi, vaan hänen ensirakkaudekseen. Toki ensirakkaus on sillä hetkellä samalla siihenastisen elämän rakkaus.
Kun elämänkokemusta ei ole kovin paljon, jäädään usein jahkaamaan toimimattomaan suhteeseen, erotaan ja palataan yhteen. Kaikki on niin dramaattista. Sitten kun oikeasti on itse valmis elämänsä rakkauteen ja oikea ihminen tulee kohdalle, ei ole enää tarvetta olla on/off.
Jee jee pyyhkivät perseen palvelioiden vaatteisiin joo jee .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marklenpuoleinen sukuhan meni ihan päästään sekaisin kun Harry ja Meghan kihlautuivat. Luulivat että heistä tulisi palatsissa vierailevia sukulaisia ja kuningaspölyssä rikastuvia megajulkkiksia. Kun niin ei käynytkään alkoi vihanpito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry puhuu Meghanista itkua pidätellen tuolla oikeudenkäynnissä, kun Meg ei liity ollenkaan tuohon ajankohtaan, josta käräjöidään? Näin ainakin ymmärsin..
Megsu on opettanut kerjäämään empatiaa. Ja sitähän yleensä saa itkun tuhruisilla silmillä. Harrylla nyt vaan meni puurot ja vellit hieman sekaisin, eikä kenties muistanut ihan kaikkea, missä ollaan, mikä juttu on kyseessä ja minkä takia.
Mutta mitäs pienistä, kun on prinssi. Sillä luulee pääsevänsä pitkälle ja voittavansa oikeusjutut.
Sinulla on varmasti ollut kovia kokemuksia elämässäsi. Katkeruus paistaa läpi joka sanasta. Minunkin silmäni kostuivat kun luin tekstisi.
Niinpä. Jokainen nuori/kaunis/menestyvä/näyttävä/verevä nainen tulee leimatuksi narsistiksi. En myöskään ymmärrä tuota alkoholistien puolustella (Thomas, W, Samantha).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marklenpuoleinen sukuhan meni ihan päästään sekaisin kun Harry ja Meghan kihlautuivat. Luulivat että heistä tulisi palatsissa vierailevia sukulaisia ja kuningaspölyssä rikastuvia megajulkkiksia. Kun niin ei käynytkään alkoi vihanpito.
Ei noilla Markleilla ollut ennestäänkään mennyt niin kovin hyvin. Roslynillä oli välit poikki Thomasiin ja Samanthaan, ja Samanthalla niin ikään omiin lapsiinsa. Thomasilla ei ollut koskaan kiinnostusta muihin lapsenlapsiinsa kuin näihin kuninkaallisiin, suurinta osaa ei ole tavannut. Tällaiset ihmiset tietenkin menevät sekaisin kateudesta, kun joku suvusta pääsee piireihin.
Mä en kyllä löydä yhdestäkään lehdestä tietoa siitä että palatsi olisi vuotanut uutisia Sussexeista medialle. Sehän olisi iso uutinen! Tuossa videossa on luettu lainaukset huolimattomasti joko vahingossa tai tahallaan koska se tukee narratiivia. Todistaessaan Harry nimesi henkilöitä joiden kanssa oli tuolloin keskustellut tietyistä asioista ja tarkoitti sillä sitä, että hän oli keskustellut tietyistä asioista vain luotettujen henkilöiden kanssa, joiden ei uskota puhuvan medialle mikä tarkoittaa sitä, että tietyt tiedot hänestä oli saatu hakkeroimalla - siitähän siellä käydään oikeutta. Vastaavasti Elizabeth Hurley on esimerkiksi todistuksellaan tuonut esiin tuon hakkerointi-näkemyksen.
Siellähän oli yksikin juttu, jossa nuori tyttö oli kadonnut ja uteliaat lehtimiehet onnistuivat kräkkäämään tytön vastaajaviestit kun halusivat selvittää teinin liikkeitä lehtijuttua varten. Asiaa tutkivat viranomaiset huomasivat että vastaajassa oli käyty joten he olettivat että se oli tyttö itse, ja siksi aikaa tuhlattiin olettaen että tyttö on elossa. Myöhemmin tietysti selvisi että näin ei ollut. Toimittajat urkkivat kadonneen alaikäisen tietoja saadakseen rahaa paljastusjutusta ja siinä sivussa sotkivat rikostutkintaa ja antoivat perheelle turhaa toivoa. Iljettävää. En ole monesta Sussexien jutusta innostunut, mutta tämä on minusta hyvä veto ja toivon että Harry ja muut voittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
33358: nuo jutut Meghanin omista paparazzeista ovat disinformaatiota. Tosiasiassa rajuinta, mitä Meghan on perheestään sanonut, on että hän kasvoi ainoana lapsena. Ja siitähän Samantha, joka muutti pois kotoa Meghanin ollessa taaperoikäinen, on yrittänyt vuosia käräjöidä.
Eikä siinä kaikki. Meghan kertoi myös heidän olleen hyvin köyhiä ja joutuneensa jo alle teini-iän käymään töissä tienaamassa taskurahansa. Siitähän Samantha eniten loukkaantui, tämä hemmoteltu lapsi, joka sai kaiken kehtaa valehdella tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Beckhamien juhlien tiskijukka kertonut nyt oman versionsa tapahtumista ja sen mukaan Victoria ei vetänyt ketään tanssiin vaan Marc Anthony oli toiminut siellä latinotanssin ohjaajana.
Eikö morsiusparin vanhempien kuulukin tanssia lastensa kanssa ja appivanhempien keskenään, myös Amerikassa.
"Miksi Harry puhuu Meghanista itkua pidätellen tuolla oikeudenkäynnissä, kun Meg ei liity ollenkaan tuohon ajankohtaan, josta käräjöidään? Näin ainakin ymmärsin.."
Et ole ymmärtänyt oikein, hakkeroinnistahan oikeutta käydään, ei ajankohdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beckhamien juhlien tiskijukka kertonut nyt oman versionsa tapahtumista ja sen mukaan Victoria ei vetänyt ketään tanssiin vaan Marc Anthony oli toiminut siellä latinotanssin ohjaajana.
Eikö morsiusparin vanhempien kuulukin tanssia lastensa kanssa ja appivanhempien keskenään, myös Amerikassa.
Hääetikettiin kuuluu että illan ensimmäinen tanssi kuuluu hääparille, kukaan muu ei edes mene lattialle samaan aikaan. Jos Marc Anthony oli kutsunut Victoriaa tanssiman, sulhasen äidillä oli pitänyt edes senverran raksuttaa että olisi kieltäytynyt. Juttuhan kiertää että iloliemiä oli nautittu.
Morsian oli poistunut paikalta itkien kun häntä noin häväistiin.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi Harry puhuu Meghanista itkua pidätellen tuolla oikeudenkäynnissä, kun Meg ei liity ollenkaan tuohon ajankohtaan, josta käräjöidään? Näin ainakin ymmärsin.."
Et ole ymmärtänyt oikein, hakkeroinnistahan oikeutta käydään, ei ajankohdista.
Jaa ettei oikeudenkäynnissä ajankohdilla ole väliä? Et sinä kyllä ihan kärryillä ole. Miksi Meghan ei ole todistamassa, jos hän sitten on hakkeroinnin uhri? Koska tässä tutkitaan aikaa ennen Meghania. Hänen ei pitäisi olla tässä mikään Uhri nro 1.
"Mä en kyllä löydä yhdestäkään lehdestä tietoa siitä että palatsi olisi vuotanut uutisia Sussexeista medialle. Sehän olisi iso uutinen!"
Ei kai "vuotamista" ole koskaan lehdissä julistettu. Uutinenhan se olisi jos palatsista tiedotettaisiin että nyt juorusimme DMlle!