Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katherine Bowes-Lyon oli Elizabeth Bowes-Lyonin veljentytär ja syntynyt 1926. Serkukset Katherine ja Elizabeth olivat siis samanikäiset ja lapsena huomattavan paljon samannäköisetkin. Väitetään, ettei kuningataräiti olisi tiennyt veljentyttäristään, uskokoon ken uskoo.
On se mahdollista. Suomessakin on löytynyt salattuja vammaisia lapsia joista kukaan ei mitään tiennyt ennen vanhempien menehtymistä. Ei tädit, sedät, isovanhemmat ym. Lähisukulaisille on saatettu sanoa että lapsi syntyi kuolleena, meni kesken ja aina ei ole edes tiedetty äidin olleenkaan raskaana.
Nerissa ja Katherine asuivat varhaislapsuutensa kotonaan. Eihän vauvasta vielä näe, tuleeko hänestä kehitysvammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nerissa oli 22 ja Katherine 15, kun heidät lähetettiin laitokseen. Joten tuskin läheiset ainakaan keskenmenoon uskoivat.
Tuohon aikaan laitoshoito oli hyvin muodikasta, eivätkä vanhemmat välttämättä kauheasti vierailleet lastensa luona, koska ajateltiin sen vaikeuttavan sopeutumista. Mutta on kyllä täyttä puppua, ettei kuningataräiti olisi ikinä tiennyt, että tyttärellään on täsmälleen saman ikäinen serkku.
Kyllä vauvasta voi nähdä, joskus heti, joskus muutaman kuukauden ikäisenä. Lapsi voi myös syntyä terveenä mutta saada esim jonkin virustaudin ja vammautua sen myötä.
Jokatapauksessa hovilla ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa. Toki joku hyvää hyvyyttään varmaan keksii syyn miksi kaiken takana onkin paha Carole Middleton ja tyttärensä.
Mutta olisiko aika palata taas varsinaiseen otsikon mukaiseen aiheesen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
33171: en voi vastata viestiisi, koska jos teen niin, poistattaja iskee.
Sitten onkin parempi ettet laita tänne mitään valheita ja solvauksia :)
Niin mitenkähän tähän aiheeseen päästiin? Joku keksi Harrylle ja Meghanille aviokriisin. Poistattaja tehköön huolellista työtä.
haha, nyt meghanisti tunnustaa että "vastaiskuna" Sussexien aviokriisikommenteille ihan tahallaan vedettiin mukaan ikivanha tragedia johon kukaan nykyisistä (eikä Elisabet) ole syyllinen. Ne tytöt eivät edes olleet koskaan kuninkaallista perhettä, eivät edes sukua. Moitteet menkööt sinne minne ne kuuluvat.
No kyllähän se, että William ja Catherine reissaavat aina eri kokoonpanoilla lastensa kanssa ja erikseen, ja jopa koirakin siellä mukana :o on aivan selvä aviokriisin ja eron merkki.
Perheen kuuluu olla koko ajan keskenään käsi kädessä, kuten ihanat Sussexit. Eipä ole Waleseilla upeaa tanssia pihalla, ja jo se on merkkinä suurista riidoista.
Erikseen liikkuminen ja matkalaukku näyttää selvästi, että ollaan asuttu jo vuosia asumuserossakin. T:Meghanisti
Kuuluuko nuo serkkujutut tosiaan tähän ketjuun? Älkää vastatko meghanisteille enää, ne haluaa vain pitää kommentoinnin poissa Sussexeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
33171: en voi vastata viestiisi, koska jos teen niin, poistattaja iskee.
Sitten onkin parempi ettet laita tänne mitään valheita ja solvauksia :)
Niin mitenkähän tähän aiheeseen päästiin? Joku keksi Harrylle ja Meghanille aviokriisin. Poistattaja tehköön huolellista työtä.
haha, nyt meghanisti tunnustaa että "vastaiskuna" Sussexien aviokriisikommenteille ihan tahallaan vedettiin mukaan ikivanha tragedia johon kukaan nykyisistä (eikä Elisabet) ole syyllinen. Ne tytöt eivät edes olleet koskaan kuninkaallista perhettä, eivät edes sukua. Moitteet menkööt sinne minne ne kuuluvat.
En kyllä nimittäisi tragediaa ikivanhaksi. Ja kyllä a
Etkö? Meghanistit ovat ilmoittaneet että Sussexeista ei saa puhua mitään koskien aikaa ennen avioliittoa koska niistä on niin kauan aikaa, ei ole sopivaa rätviä niin vanhoja juttuja. Melkein 80 vuotta vanhat tapahtumat sitten JOTKA EIVÄT EDES LIITY OTSIKON AIHEESEEN EIVÄTKÄ EDES HOVIIN ovatkin kelvollisia riivittäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
33171: en voi vastata viestiisi, koska jos teen niin, poistattaja iskee.
Sitten onkin parempi ettet laita tänne mitään valheita ja solvauksia :)
Niin mitenkähän tähän aiheeseen päästiin? Joku keksi Harrylle ja Meghanille aviokriisin. Poistattaja tehköön huolellista työtä.
haha, nyt meghanisti tunnustaa että "vastaiskuna" Sussexien aviokriisikommenteille ihan tahallaan vedettiin mukaan ikivanha tragedia johon kukaan nykyisistä (eikä Elisabet) ole syyllinen. Ne tytöt eivät edes olleet koskaan kuninkaallista perhettä, eivät edes sukua. Moitteet menkööt sinne minne ne kuuluvat.
En kyllä nimittäisi tragediaa ikivanhaksi. Ja kyllä a
Miten William nyt mielestäsi liittyy asiaan? Tai Catherine? Kun ei siihen liity edes Charles tai Elisabet. Sussexit todennäköisesti liittyvät koska ketju koskee heidän elämäänsä ja tekojaan, kerrohan miten he ovat vaikuttaneet menneisiin tapahtumiin ja millä lailla ovat asiasta vastuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika tunnistettava alkaa jo olla tämä maaninen jankuttaja.
Ensin hameenhelmat ja takapuoli, kunnes Rose Hanbury, sitten Workshy ja Lazykatie, ja "tyhjästä työkalenterista" jankuttaminen ja nyt yhtä ja samaa vammaistarinaa. Erillään asuminen ollut kestoteemana Carole Middletonin juonimista häistä saakka.
Vierailija kirjoitti:
Katenisti riehuu niin että on jo aivan sekaisin, mihin lainausketjuun milloinkin vastaa. Sinänsä hauskaa, että kutsuu Williamin ja Katen liittoa ikivanhaksi tragediaksi.
Sinä et ole ymmärtänyt (yllätys) ikivanha tragedia tarkoitti niitä kuningataräidin sukulaistyttöjä. Jos meghanisti väänsi sen Walesien avioliittoa koskemaan on se meghanistin ongelma ja häpeä ei muiden.
Pystyiskö nyt meghanistit vihdoin sussexien nimikkoketjussa käsittelemään niitä omia idoleitaan, ei Waleseja, hovia, Middletoneja tai jo kuolleita Kuningataräidin sukulaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katenisti riehuu niin että on jo aivan sekaisin, mihin lainausketjuun milloinkin vastaa. Sinänsä hauskaa, että kutsuu Williamin ja Katen liittoa ikivanhaksi tragediaksi.
No sinulla ei ole mitään ongelmaa, kun ei tarvitse kutsua yhtään miksikään. Sussexien avioliitto aiheena täällä. Jos olet huomannut.
Ymmärrän, että typerin jankutuksiin tekee mieli vastata.
Olisi kuitenkin mukavaa, mikäli täysin ketjun aiheeseen kuulumattomat provosointiyritykset jätettäisiin täysin huomiotta.
Jokainen - OLKOONKIN KUINKA NASEVA - vastaus merkitsee provokaattorille vain uutta syytä jatkaa kuningatar/kuningasperheestä/Waleseista provoamistaan, sillä hän nauttii tullessaan huomioiduksi.
Vaikka teenkin tätä poistatushommaa hyväntekeväisyyteenä päivittäin, en kuitenkaan haluaisi tästä mitään kokopäivähommaa itselleni.
T. Poistattaja-Eukko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika tunnistettava alkaa jo olla tämä maaninen jankuttaja.
Ensin hameenhelmat ja takapuoli, kunnes Rose Hanbury, sitten Workshy ja Lazykatie, ja "tyhjästä työkalenterista" jankuttaminen ja nyt yhtä ja samaa vammaistarinaa. Erillään asuminen ollut kestoteemana Carole Middletonin juonimista häistä saakka.
Nyt kyllä tuli annettua minulle kunniaa ihan toisten ihmisten kirjoituksista. Mutta sinulle mitali innostuksesta aiheeseen, vaikka tuo tunnistuspuoli vähän vaatiikin harjoitusta.
Tosi kurjaa, että vammaista käytetään täällä haukkumasanana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millähän mielellä Harry palaa noilta kotimaan käynneiltä takaisin Kaliforniaan? Hän on sanonut suoraan, että kaipaa kovasti kotimaataan.
Hän näyttää ihmiseltä, joka on pitänyt paljon kielteisiä tunteita sisällään ja joutunut tavallaan alistumaan tilanteeseensa.
Syy ei ole yksistään Meghanin, tietenkään.
Harry lörpötteli ihan tajuttomia juttuja veljestään kirjaansa - täysin hyödyttömiä yksitysasioita. Petti oman ainoan veljensä luottamuksen. Tätä Diana ei olisi hyväksynyt, siitä olen varma.
Kulunut sanonta maitojunalla kotiin paluusta ei taida toimia, kun ne sillat on poltettu.
Harry ja Meghan syyttävät jatkuvasti Brittien tabloidi-lehtiä, mutta sitten Harry kuitenkin kirjoitutti juorukirjan ihan itse.
Miten hän voi olla niin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut suuria ihmismassoja toivottamassa Harryä tervetulleeksi isiensä maahan. Ei faneja, ei stalkkereita, ainoastaan se kamala media, jota Harry niin inhoaa ja pelkää - ja jolle heiluttelee iloisesti ja pelkäämättä, kuin faneilleen. No, ehkä mukana on huojennusta siitä, että Markle claw on tuhansien mallien päässä. Näillä spekseillä ei kyllä tarvita lisäturvaa Harryn kävelyyn Lontoon kaduilla.
Videossa on myös hyviä huomioita Harryn naaman turpeudesta ja silmäpusseista ja pääkopan kuumaisuuden lisääntymisestä. Harry on nyt tällä hetkellä itse siinä vaiheessa jossa William oli silloin, kun Harry nälvi veljensä hiusten vähäisyttä. Sic transit gloria mundi.
https://youtu.be/XFWzcR2tYEM?si=gZI_n_DgUkaKXA-
Royal Short Stories = Fairytales for Grownups.
Onpa rajattu kuvakulma, tuostahan on muitakin videoita joista näkyy kuinka paljon kansaa oli paikalla. Puolueellisuutesi paistaa kilometrin päähän kun tahallasi yrität harhauttaa,
Vai että William piileskelee? Ei kai se kummoinenkaan piilo ole kun ilmoittaa olinpaikkansa etukäteen. Eiköhän kyse ole siitä, että vältetään kiusallisia kysymyksia kuten "Tapaatko veljeäsi" tällä tavalla kun tehdään asia selväksi.
Jänskä juttu tuo Harryn huomio kun tänäänkin lähinnä uutisoidaan siitä kuinka With love, Meghan ei tule palaamaan ruutuihin. Herttuatar on nyt paljastanut että sarjan tekemisessä oli "paljon työtä". Ilmeisesti he vielä yrittävät keskustella juhlapäivien erikoisjaksoista, mutta sarjamuodossa ohjelma ei palaa. Toinen lähde kertoo että Meghanin kokkailuja ja niksejä nähdään jatkossakin somessa, mutta pienempinä palasina. Lähteiden mukaan Meghan haluaa nyt keskittyä lifestylebrändinsä As Everin rakentamiseen. Keittokirja on tulossa lähikuukausina ja keväällä hän julkaisee uusia tuotteita.
Uutinen tulee sopivasti sen jälkeen kun With Love sijoittui katsojaluvuissa sijalle 383 ja sai esimerkiksi Rotten Tomatoes palvelussa 23% approval scoren.
No mitä tuo ylempi video sitten on jos ei puolueellisuutta? 😂😂
Meghanisti on nyt vaan ihan hiljaa ja nauttii näistä sugartekoälymeiningeistä ihan syrämmensä pohjasta. Tuskin meitä muita kiinnostaa. .
Ketju on lukittu.
Tämä olisi tosiaan kiinnostavaa saada tietää. Linkkeineen ja lähteineen.