Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10:59 : kiitos videosta! Siinä olikin hyvin tiivistettynä nämä viimeiset postaukset.

Ja onhan se Doria aika kaukana Lilistä ja näyttää olevan omissa oloissaan siellä altaassa. Ei sitten mitään iloisempaa yhteiskuvaa sieltä saatu..

 

 

 

Siinä videossa muuten pyöritetään eestaas sitä värillistä pätkää Harryn Meghanin peban kähminnästä. Tosin Meghanhan siinä Harryn käden vetää peballeen, ei Harry vapaaehtoisesti sitä tee. Enkä ihmettele. Se avioliitto vetelee viimeisiään, vain raha ja tittelit pitävät sitä kasassa. 

Hirveää! Onko Spencereillä jokin kirous? Tuossa suvussa ei ole kenelläkään tainnut avioliitto onnistua. Dianan vanhemmat, Diana, tämän veli, William ja nyt Harrykin!

William on se poikkeus joka vahvistaa säännön: hänellä on onnistunut avioliitto.

Onhan niistä serkuista ollut julkisuudessa puhetta. Elisabet sai tietää heistä vasta aikuisena ja taisivat olla kuningataräidin puoleista sukua, ei hallitsijan. Sellaista oli elämä ja tavat muinoin. Ei tietenkään oikein mutat niinpä täällä milläkin vammaisia kohdeltiin kurjasti  vielä 60/70/80-luvullakin, lapsia löytyi kanalasta seinään sidottuna, piilossa olevasta huoneesta syöden lattialla olevilta lautasilta kuin kissa/koira konttaamalla liikkuen puhekyvyttöminä jne jne.

Ihan turha myt (SUSSEX-ketjussa!!!) tuolla yrittää hovia ja varsinkin sen nykyihmisiä mustamaalata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1900-luvun alussa elettiin hyvin erilaista elämää kuin 2020-luvulla. Kuninkaallisia pidettiin yli sata vuotta sitten lähes jumalasta seuraavina, heitä ei rahvas uskaltanut lähestyä mitenkään. Nyt on aivan erilainen meininki.

Kaiken tämän muuten tietää kouluttautunut ja sivistynyt ihminen selittämättäkin. 

Kouluttautunut ja sivistynyt ihminen ei ainakaan keksisi omasta päästään prinssin ja prinsessan titteleille olemattomia edellytyksiä. Mutta eipä täällä taida ketään sellaista ihmistä paikalla olla. 

Et sinä ainakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1900-luvun alussa elettiin hyvin erilaista elämää kuin 2020-luvulla. Kuninkaallisia pidettiin yli sata vuotta sitten lähes jumalasta seuraavina, heitä ei rahvas uskaltanut lähestyä mitenkään. Nyt on aivan erilainen meininki.

Kaiken tämän muuten tietää kouluttautunut ja sivistynyt ihminen selittämättäkin. 

Kouluttautunut ja sivistynyt ihminen ei ainakaan keksisi omasta päästään prinssin ja prinsessan titteleille olemattomia edellytyksiä. Mutta eipä täällä taida ketään sellaista ihmistä paikalla olla. 

 

 

Et sinä ainakaan. 

Enemmän ehkä hävettäisi, jos pitäisit minua kouluttautuneena ja sivistyneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä rakastetun Kuningattaren hylkäämistä lapsista ei puhuta tämän enempää. Prinsessa Diana oli sydänten prinsessa ja heikoimpien puolella, siksi Kuninkaalliset halusi hänestä eroon. Hän ei ollut samanlainen pönöttäjä vaan aito ja ymmärsin kaikkien ihmisarvon päälle jotakin.  Kaikista muista on pidetty  niin hyvää huolta, joten kertoo näistä ihmisistä kaiken oleellisen ja siitä, että miten päällemaalattua teatteria tuo kaikki on. 

Se on kyllä totta, että Dianasta haluttiin eroon. En usko mihinkään salaliittoteorioihin, mutta spin doctorit tekivät töitään. Avioeron aikaan tabloidit uutisoivat muun muassa, että Dianaa epäiltiin henkilökunnan kiusaamisesta. Siitä oli isot lööpit, Bully-Di. Ja nimettömät hovin henkilökunnan jäsenet kertoivat kokemuksistaan Dianan ikeen alla. Kuulostaako yhtään tutulta?

Kuulostaa. Meghan Markle. Ihan täsmälleen. Ja on jatkunut hovista lähdön jälkeenkin, niin monta kymmentä työntekijää on tämän samaisen työnantajansa jättänyt ja palveluksesta eronnut. Kun on kerran bully, on aina bully. 

Meghanisti tuli taas paikalle vaipumaan epätoivoon. Ohhoh. 

Aikamoiset vaaleanpunaiset, suorastaan pinkit lasit on meghanisteilla silmillä jos näkevät Sussexeissaan rakastuneen onnellisen pariskunnan ja pikimustat silloin kun Waleseja katsovat.

Vierailija kirjoitti:

William on kuin Matti Nykänen, hänellä on hyvä avioliitto. Mitä nyt vaimo kuihtuu silmissä ja lapset kulkevat matkalaukkujen kanssa Windsorin ja Kensingtonin välillä, mutta Williamilla kaikki ok.

Niin sulta unohtuu että se perhe ei saisi matkustaa yhdessä. Kate ja Louis tulivat toisella kulkuneuvolla.

Vierailija kirjoitti:

33171: en voi vastata viestiisi, koska jos teen niin, poistattaja iskee.

Sitten onkin parempi ettet laita tänne mitään valheita ja solvauksia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on kuin Matti Nykänen, hänellä on hyvä avioliitto. Mitä nyt vaimo kuihtuu silmissä ja lapset kulkevat matkalaukkujen kanssa Windsorin ja Kensingtonin välillä, mutta Williamilla kaikki ok.

 

Niin sulta unohtuu että se perhe ei saisi matkustaa yhdessä. Kate ja Louis tulivat toisella kulkuneuvolla.

Eivät tulleet. Näitä esimerkkejä on useita. Walesit tulevat eri suunnista ja lähtevät eri suuntiin. Jos Louis lähtee Williamin mukaan, mukana on myös nanny. Outoa, kun kyseessä kuitenkin kouluikäinen lapsi.

Jaa ihmeessä ne esimerkit.

Voisiko poistattaja poistaa tuon viestin, jossa kutsutaan Harrya vammaiseksi haukkumistarkoituksessa. Ei tällaista vuonna 2026, please.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on kuin Matti Nykänen, hänellä on hyvä avioliitto. Mitä nyt vaimo kuihtuu silmissä ja lapset kulkevat matkalaukkujen kanssa Windsorin ja Kensingtonin välillä, mutta Williamilla kaikki ok.

 

Niin sulta unohtuu että se perhe ei saisi matkustaa yhdessä. Kate ja Louis tulivat toisella kulkuneuvolla.

 

 

Meghanisti vertailee asiattomasti ja alentaa aina Walesit täysin merkityksettömien Sussexien tasolle. Nämä tavikset kun voivat vapaasti tehdä mitä haluavat, tuskin pahemmin kukaan jää kaipailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä rakastetun Kuningattaren hylkäämistä lapsista ei puhuta tämän enempää. Prinsessa Diana oli sydänten prinsessa ja heikoimpien puolella, siksi Kuninkaalliset halusi hänestä eroon. Hän ei ollut samanlainen pönöttäjä vaan aito ja ymmärsin kaikkien ihmisarvon päälle jotakin.  Kaikista muista on pidetty  niin hyvää huolta, joten kertoo näistä ihmisistä kaiken oleellisen ja siitä, että miten päällemaalattua teatteria tuo kaikki on. 

Mitä lapsia se rakastettu Kuningatar, tarkoitako Elisabet II:a, oli hylännyt, kerrohan tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko poistattaja poistaa tuon viestin, jossa kutsutaan Harrya vammaiseksi haukkumistarkoituksessa. Ei tällaista vuonna 2026, please.

 

Pitää ensin poistaa varmaan nuo valheet Walesin perheestä, ja siihen menee aikaa, odottelehan...

"Kaikki ei suostu ihailemaan jotain ihmisistä eikä tarvi."

Kiitos, sieltä se tuli! Minä en suostu ihailemaan Meghan Marklea enkä hänen miestään eikä minun tarvitse. Taisi tulla ihan meghanistilta tämä lupa. 

Katherine Bowes-Lyon oli Elizabeth Bowes-Lyonin veljentytär ja syntynyt 1926. Serkukset Katherine ja Elizabeth olivat siis samanikäiset ja lapsena huomattavan paljon samannäköisetkin. Väitetään, ettei kuningataräiti olisi tiennyt veljentyttäristään, uskokoon ken uskoo.

Jokaikinen meghanistien Walesja tai muita kuninkaallisia koskeva kommentti on kirjoitettu vain ja ainoastaan hovin mustamaalaamis- ja solvaustarkoituksessa, turha tekopyhistellä muuta.

Miten nykyinen kuninkaallinen perhe tai edes Elisabet olisi vastuussa asioista jotka on tehty ennen heitä?

Lapsia ei laitokseen hylännyt Elisabet eikä edes hänen äitinsä jonka sukua he olivat vaan kuningataräidin sukulaiset. 

Mutta pöyristytään nyt ja taivastellaan kuinka pahoja kuninkaalliset ovat. Jutellaan samalla Kennedyn siskosta joka teljettiin laitokseen. Muitakin varmaan tulee mieleen kun hetken mietimme, ei keskustella Harrysta ja Meghanista vaan kaivellaan ketjuun kuulumattomia asioita, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Katherine Bowes-Lyon oli Elizabeth Bowes-Lyonin veljentytär ja syntynyt 1926. Serkukset Katherine ja Elizabeth olivat siis samanikäiset ja lapsena huomattavan paljon samannäköisetkin. Väitetään, ettei kuningataräiti olisi tiennyt veljentyttäristään, uskokoon ken uskoo.

On se mahdollista. Suomessakin on löytynyt salattuja vammaisia lapsia joista kukaan ei mitään tiennyt ennen vanhempien menehtymistä. Ei tädit, sedät, isovanhemmat ym. Lähisukulaisille on saatettu sanoa että lapsi syntyi kuolleena, meni kesken ja aina ei ole edes tiedetty äidin olleenkaan raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

33171: en voi vastata viestiisi, koska jos teen niin, poistattaja iskee.

 

Sitten onkin parempi ettet laita tänne mitään valheita ja solvauksia :)

Niin mitenkähän tähän aiheeseen päästiin? Joku keksi Harrylle ja Meghanille aviokriisin. Poistattaja tehköön huolellista työtä.

Some ja kansainvälinen media. Ei palsta sitä ole keksinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

33171: en voi vastata viestiisi, koska jos teen niin, poistattaja iskee.

 

Sitten onkin parempi ettet laita tänne mitään valheita ja solvauksia :)

Niin mitenkähän tähän aiheeseen päästiin? Joku keksi Harrylle ja Meghanille aviokriisin. Poistattaja tehköön huolellista työtä.

haha, nyt meghanisti tunnustaa että "vastaiskuna" Sussexien aviokriisikommenteille ihan tahallaan vedettiin mukaan ikivanha tragedia johon kukaan nykyisistä (eikä Elisabet) ole syyllinen. Ne tytöt eivät edes olleet koskaan kuninkaallista perhettä, eivät edes sukua. Moitteet menkööt sinne minne ne kuuluvat.