Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33240)
33161/33240
|
20.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän Waleseilla on sopivasti töitä Skotlannissa, eivät valitettavasti ehdi Harrya tavata. Niin kurjaa...
Joo, ne ovat kaikki kolme Skotlannissa, Charlesia myöten. Miten sattuivatkaan nämä tammikuun viikon työtehtävät osua Skotlantiin, kauas Lontoosta?
Harmi että menikin kalenterit nyt noin hassusti solmuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Missään ei ole myöskään sanottu milloin Archie vieraili eläintarhassa, mutta heti ollaan vääntämässä jotain ihme teoriaa pituudestaan."
Tämä otettu kommentista, joka viittasi ilmeisesti mun ihmettelyyn Archien koosta ja rakenteesta. Mitään ihme teoriaa en siis ole vääntänyt, tuo oli havainto. Havainto, jonka kerroin. Se ei ollut teoria.
Saattaahan se hyvinkin olla, että eläintarhakuvat ovat muutaman vuoden takaa. Sinänsä hämäävää laittaa ne sitten samaan yhteyteen kuin tuo tanssivideo ja kauppalista, ilman mainintaa esim "tässä on muisto parin vuoden takaa".
Kyllä siinä joulukortissakin sekä viime- että tänä vuonna Archie on pienikokoinen. Etäisyys Liliin ei ole kuin metri tai muutama ja silti he näyttävät samankokoisilta. Sitten taas kurpitsapellolla juoksi ihan iso poika jo, kun taas sisko oli vielä vaipoissa.
Archieta ja Liliä kutsutaan prinssiksi ja prinsessaksi mutta tittelien ed
Tässä oli niin paljon lööperiä, etten jaksa kaikkea kommentoida, mutta totean vain, että prinssin ja prinsessan tittelien nykyiset säännöt määritteli Yrjö V 1900-luvun alussa, eikä hän siinä millään tavalla määrännyt, kuinka prinssi ja prinsessa pitäisi esitellä medialle.
1900-luvun alussa elettiin hyvin erilaista elämää kuin 2020-luvulla. Kuninkaallisia pidettiin yli sata vuotta sitten lähes jumalasta seuraavina, heitä ei rahvas uskaltanut lähestyä mitenkään. Nyt on aivan erilainen meininki.
Kaiken tämän muuten tietää kouluttautunut ja sivistynyt ihminen selittämättäkin.
Vierailija kirjoitti:
1900-luvun alussa elettiin hyvin erilaista elämää kuin 2020-luvulla. Kuninkaallisia pidettiin yli sata vuotta sitten lähes jumalasta seuraavina, heitä ei rahvas uskaltanut lähestyä mitenkään. Nyt on aivan erilainen meininki.
Kaiken tämän muuten tietää kouluttautunut ja sivistynyt ihminen selittämättäkin.
Kouluttautunut ja sivistynyt ihminen ei ainakaan keksisi omasta päästään prinssin ja prinsessan titteleille olemattomia edellytyksiä. Mutta eipä täällä taida ketään sellaista ihmistä paikalla olla.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun tiedon mukaan Kuningatar perhe on piilottanut suvun kaksi vammaista lasta laitokseen. Nämä kyseiset lapset on hylätty laitokseen ja unohdettu sinne. Onko kellään näistä vammaisista lapsista enempää tietoa tai lähdettä mistä voisi tarkistaa faktat onko kyseessä valeuutinen.
Katherine ja Nerissa Bowes-Lyon. Kuningatar Elisabetin ensimmäisiä serkkuja molemmat. Heistä löytyy kyllä runsaasti tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10:59 : kiitos videosta! Siinä olikin hyvin tiivistettynä nämä viimeiset postaukset.
Ja onhan se Doria aika kaukana Lilistä ja näyttää olevan omissa oloissaan siellä altaassa. Ei sitten mitään iloisempaa yhteiskuvaa sieltä saatu..
Siinä videossa muuten pyöritetään eestaas sitä värillistä pätkää Harryn Meghanin peban kähminnästä. Tosin Meghanhan siinä Harryn käden vetää peballeen, ei Harry vapaaehtoisesti sitä tee. Enkä ihmettele. Se avioliitto vetelee viimeisiään, vain raha ja tittelit pitävät sitä kasassa.
Hirveää! Onko Spencereillä jokin kirous? Tuossa suvussa ei ole kenelläkään tainnut avioliitto onnistua. Dianan vanhemmat, Diana, tämän veli, William ja nyt Harrykin!
Millä tavoin Williamin avioliitto ei ole onnistunut? Hyvin sokea tai todennäköisemmin pahantahtoinen saa olla jos ei huomaa miten hyvin viihtyvät yhdessä ja miten rakkaudella toisiaan katsovat/kohtelevat tänäkin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10:59 : kiitos videosta! Siinä olikin hyvin tiivistettynä nämä viimeiset postaukset.
Ja onhan se Doria aika kaukana Lilistä ja näyttää olevan omissa oloissaan siellä altaassa. Ei sitten mitään iloisempaa yhteiskuvaa sieltä saatu..
Siinä videossa muuten pyöritetään eestaas sitä värillistä pätkää Harryn Meghanin peban kähminnästä. Tosin Meghanhan siinä Harryn käden vetää peballeen, ei Harry vapaaehtoisesti sitä tee. Enkä ihmettele. Se avioliitto vetelee viimeisiään, vain raha ja tittelit pitävät sitä kasassa.
Hirveää! Onko Spencereillä jokin kirous? Tuossa suvussa ei ole kenelläkään tainnut avioliitto onnistua. Dianan vanhemmat, Diana, tämän veli, William ja nyt Harrykin!
William on se poikkeus joka vahvistaa säännön: hänellä on onnistunut avioliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niistä serkuista ollut julkisuudessa puhetta. Elisabet sai tietää heistä vasta aikuisena ja taisivat olla kuningataräidin puoleista sukua, ei hallitsijan. Sellaista oli elämä ja tavat muinoin. Ei tietenkään oikein mutat niinpä täällä milläkin vammaisia kohdeltiin kurjasti vielä 60/70/80-luvullakin, lapsia löytyi kanalasta seinään sidottuna, piilossa olevasta huoneesta syöden lattialla olevilta lautasilta kuin kissa/koira konttaamalla liikkuen puhekyvyttöminä jne jne.
Ihan turha myt (SUSSEX-ketjussa!!!) tuolla yrittää hovia ja varsinkin sen nykyihmisiä mustamaalata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1900-luvun alussa elettiin hyvin erilaista elämää kuin 2020-luvulla. Kuninkaallisia pidettiin yli sata vuotta sitten lähes jumalasta seuraavina, heitä ei rahvas uskaltanut lähestyä mitenkään. Nyt on aivan erilainen meininki.
Kaiken tämän muuten tietää kouluttautunut ja sivistynyt ihminen selittämättäkin.
Kouluttautunut ja sivistynyt ihminen ei ainakaan keksisi omasta päästään prinssin ja prinsessan titteleille olemattomia edellytyksiä. Mutta eipä täällä taida ketään sellaista ihmistä paikalla olla.
Et sinä ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1900-luvun alussa elettiin hyvin erilaista elämää kuin 2020-luvulla. Kuninkaallisia pidettiin yli sata vuotta sitten lähes jumalasta seuraavina, heitä ei rahvas uskaltanut lähestyä mitenkään. Nyt on aivan erilainen meininki.
Kaiken tämän muuten tietää kouluttautunut ja sivistynyt ihminen selittämättäkin.
Kouluttautunut ja sivistynyt ihminen ei ainakaan keksisi omasta päästään prinssin ja prinsessan titteleille olemattomia edellytyksiä. Mutta eipä täällä taida ketään sellaista ihmistä paikalla olla.
Et sinä ainakaan.
Enemmän ehkä hävettäisi, jos pitäisit minua kouluttautuneena ja sivistyneenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä rakastetun Kuningattaren hylkäämistä lapsista ei puhuta tämän enempää. Prinsessa Diana oli sydänten prinsessa ja heikoimpien puolella, siksi Kuninkaalliset halusi hänestä eroon. Hän ei ollut samanlainen pönöttäjä vaan aito ja ymmärsin kaikkien ihmisarvon päälle jotakin. Kaikista muista on pidetty niin hyvää huolta, joten kertoo näistä ihmisistä kaiken oleellisen ja siitä, että miten päällemaalattua teatteria tuo kaikki on.
Se on kyllä totta, että Dianasta haluttiin eroon. En usko mihinkään salaliittoteorioihin, mutta spin doctorit tekivät töitään. Avioeron aikaan tabloidit uutisoivat muun muassa, että Dianaa epäiltiin henkilökunnan kiusaamisesta. Siitä oli isot lööpit, Bully-Di. Ja nimettömät hovin henkilökunnan jäsenet kertoivat kokemuksistaan Dianan ikeen alla. Kuulostaako yhtään tutulta?
Kuulostaa. Meghan Markle. Ihan täsmälleen. Ja on jatkunut hovista lähdön jälkeenkin, niin monta kymmentä työntekijää on tämän samaisen työnantajansa jättänyt ja palveluksesta eronnut. Kun on kerran bully, on aina bully.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti tuli taas paikalle vaipumaan epätoivoon. Ohhoh.
Aikamoiset vaaleanpunaiset, suorastaan pinkit lasit on meghanisteilla silmillä jos näkevät Sussexeissaan rakastuneen onnellisen pariskunnan ja pikimustat silloin kun Waleseja katsovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William on kuin Matti Nykänen, hänellä on hyvä avioliitto. Mitä nyt vaimo kuihtuu silmissä ja lapset kulkevat matkalaukkujen kanssa Windsorin ja Kensingtonin välillä, mutta Williamilla kaikki ok.
Niin sulta unohtuu että se perhe ei saisi matkustaa yhdessä. Kate ja Louis tulivat toisella kulkuneuvolla.
Vierailija kirjoitti:
33171: en voi vastata viestiisi, koska jos teen niin, poistattaja iskee.
Sitten onkin parempi ettet laita tänne mitään valheita ja solvauksia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on kuin Matti Nykänen, hänellä on hyvä avioliitto. Mitä nyt vaimo kuihtuu silmissä ja lapset kulkevat matkalaukkujen kanssa Windsorin ja Kensingtonin välillä, mutta Williamilla kaikki ok.
Niin sulta unohtuu että se perhe ei saisi matkustaa yhdessä. Kate ja Louis tulivat toisella kulkuneuvolla.
Eivät tulleet. Näitä esimerkkejä on useita. Walesit tulevat eri suunnista ja lähtevät eri suuntiin. Jos Louis lähtee Williamin mukaan, mukana on myös nanny. Outoa, kun kyseessä kuitenkin kouluikäinen lapsi.
Jaa ihmeessä ne esimerkit.
Voisiko poistattaja poistaa tuon viestin, jossa kutsutaan Harrya vammaiseksi haukkumistarkoituksessa. Ei tällaista vuonna 2026, please.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on kuin Matti Nykänen, hänellä on hyvä avioliitto. Mitä nyt vaimo kuihtuu silmissä ja lapset kulkevat matkalaukkujen kanssa Windsorin ja Kensingtonin välillä, mutta Williamilla kaikki ok.
Niin sulta unohtuu että se perhe ei saisi matkustaa yhdessä. Kate ja Louis tulivat toisella kulkuneuvolla.
Meghanisti vertailee asiattomasti ja alentaa aina Walesit täysin merkityksettömien Sussexien tasolle. Nämä tavikset kun voivat vapaasti tehdä mitä haluavat, tuskin pahemmin kukaan jää kaipailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä rakastetun Kuningattaren hylkäämistä lapsista ei puhuta tämän enempää. Prinsessa Diana oli sydänten prinsessa ja heikoimpien puolella, siksi Kuninkaalliset halusi hänestä eroon. Hän ei ollut samanlainen pönöttäjä vaan aito ja ymmärsin kaikkien ihmisarvon päälle jotakin. Kaikista muista on pidetty niin hyvää huolta, joten kertoo näistä ihmisistä kaiken oleellisen ja siitä, että miten päällemaalattua teatteria tuo kaikki on.
Mitä lapsia se rakastettu Kuningatar, tarkoitako Elisabet II:a, oli hylännyt, kerrohan tarkemmin.