Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei taaskaan vastausta siihen kysymykseen miksi Walesit eivät olisi oikeasti onnellisia yhdessä. Eipä tietenkään.

No, jos olisivat onnellisia, niin asuisivat yhdessä ja tekisivät töitä paremman huomisen eteen, kuten tuossa asemassa kuuluisi. Nyt he menevät kriisistä toiseen.

 

Missään ei ole tiedotettu heidän erillään asumisesta. Sellainen uutinen olisi päätynyt jokaiseen aviisiin.

Paremman huomisen eteen voivat tehdä töitä vain ökymiljardöörit, ja diktaattorit lopettamalla sotimisen ja tappamisen. Kuninkaalliset ovat vain keulakuvia, Britanniassakin on parlamentti. Silti he toimivat erilaisten tahojen hyväksi ja hyväntekeväisyyden nimissä.

Ja kuninkaallisethan eivät edes saa ottaa kantaa politiikkaan. Mites siinä maailmaa muutat? Kylläpä tarjosit tyhmän vastineen. Kuin joku hätävalhe. Juuri kuten odottaa saattoikin.

Outoa, että riidoissa olevat ja eronneet suukottelevat ja katsovat toisiaan silmiin hellästi ja suorastaan rakastuneina. Kuvia on nähtävillä siellä ja täällä. Heillä ei olisi mitään syytä peitellä eroa, sellaisen kun saa nykyään, Charles viittoi tietä.

"Jos se ei riitä, että on jo seitsemän vuoden ajan seurannut Marklen elämänvaiheita hyvin erilaisissa tiedotusvälineissä, niin eikö jo pelkkä Marklen kuningatarta solvannut hoviniiaus Harry&Meghan-dokumentissa osoita, millaisesta ihmisestä on kyse?"

Ei ollenkaan kun se oli erittäin kulttuurisidonnainen tapaus jonka tausta on moneen kertaan selitetty. Seitsemän vuotta on lyhyt aika kun on hovin toilaukset kysymyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.

Minusta taas tuntuu, että tuo Jamie on ihan tosissaan noin tyhmä. Hänen ilmeensä ei muuttunut missään vaiheessa. Hänhän on taustaltaan vain missi ja tositv-tähti, tv-kasvo, joka rikastui meikeillä. 

Missikin voi olla fiksu ja älykäs. Ei huipulle kivuta ihan tuosta noin vain. Hyytävän oloinen nainen. Markleakin pelottavampi katse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.

Minusta taas tuntuu, että tuo Jamie on ihan tosissaan noin tyhmä. Hänen ilmeensä ei muuttunut missään vaiheessa. Hänhän on taustaltaan vain missi ja tositv-tähti, tv-kasvo, joka rikastui meikeillä. 

Ihanko totta hän on taustaltaan missi? 

"During an interview with Oprah Winfrey in March 2021, the Duchess of Sussex claimed: "It was very clear that the protection of me and or Archie is not a priority, I accept that, but please keep my husband safe.

"I see the death threats, I see the racist propaganda. Please keep him safe.""

Kyllä tulisi itku ja äitiä ikävä ketjukirjoittajallekin jos olisi vieraalla maalla ja joutuisi jatkuvasti silmikkäin uhkausten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, meghanisti "iski". 😁

Naamoja ei ole näytetty vielä. Ei ole tullut vielä tarpeeksi rahakasta tarjousta siihen. Halvalla eivät aio lapsiaan myydä, sen verran on ahneutta ilmassa. 

Kuka muistaa, milloin alkoi tämä nyt päällä oleva lasten teaserien vyörytys? Tietysti sapuskasarjan kakkostrailerissa oli, mutta oliko jo ennenkin sitä? 

 

Samaa virttä on nyt kuunneltu jo kuusi vuotta; ihan kohta rahastavat lastensa naamoilla. Saattaa olla, että eräillä vierähtää koko elämä ohi odotellessa sitä rahastusta ja lasten kasvoja haukuttaviksi. Menkää ulos ja nauttikaa keväästä!

-ohis ja eri.

Hehän ovat rahastaneet lapsillaan ja niiden naamoilla niin kauan, kun lapset ovat oll

"Nämä selittelyt ovat kyllä aina yhtä hupaisia. Ihan hirveästi on rahastettu lasten naamoilla, vaikkei kukaan ole niitä nähnyt."

Abstraktimpi ajattelu on tosiaan aika vaikeaa joskus, mutta selitetäänpä nyt.

Harry ja Meghan piilottelevat lapsiaan ja tekevät piilottelemisesta ison numeron. Tällä he hakevat julkisuutta samalla tavalla kuin iltapäivälehdet klikkauksia: ei näytetä eikä kerrota oikeastaan mitään, mutta pidetään kiinnostusta yllä. Harry ja Meghan elävät julkisuudesta myös välillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.

Minusta taas tuntuu, että tuo Jamie on ihan tosissaan noin tyhmä. Hänen ilmeensä ei muuttunut missään vaiheessa. Hänhän on taustaltaan vain missi ja tositv-tähti, tv-kasvo, joka rikastui meikeillä. 

Ihanko totta hän on taustaltaan missi? 

Samaa kysyn. Mitkähän kisat ne on oikein olleet? Joku Miss Helsinkiin verrattava...

Hienoa, että jollakulla on hallussa tämä abstrakti puoli, mutta kun tuossa aiempana nimenomaan puhuttiin rahastamisesta, niin haluaisiko joku ystävällisesti ja konkreettisesti kertoa, millainen on ansaintalogiikka näiden lasten kasvojen näyttämättömyyden takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.

Minusta taas tuntuu, että tuo Jamie on ihan tosissaan noin tyhmä. Hänen ilmeensä ei muuttunut missään vaiheessa. Hänhän on taustaltaan vain missi ja tositv-tähti, tv-kasvo, joka rikastui meikeillä. 

Ihanko totta hän on taustaltaan missi?  

Ihan totta ja vielä sen päälle kauppatieteiden maisteri ja TV-kasvo. Oletko todella noin avuton että pitää kaikki valmiiksi tarjota? Mikäs sinun taustasi sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Missikin voi olla fiksu ja älykäs. Ei huipulle kivuta ihan tuosta noin vain. Hyytävän oloinen nainen. Markleakin pelottavampi katse.

Tarkoitin tyhmyydellä hänen naiiviuttaan ihmisiä kohtaan. On hän tietysti käynyt yliopiston, perehtynyt liiketalouteen ja journalismiin. Mutta olen sitä mieltä, että hän uskonnollisuutensa vuoksi on turhan sinisilmäinen Marklen kaltaisia ihmisiä kohtaan. Ehkä hän ei ole ollut tarpeeksi pitkään miljardööri huomatakseen, että myös joku herttuatar saattaisi olla kiinnostunut hänen seurastaan vain rahojen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että jollakulla on hallussa tämä abstrakti puoli, mutta kun tuossa aiempana nimenomaan puhuttiin rahastamisesta, niin haluaisiko joku ystävällisesti ja konkreettisesti kertoa, millainen on ansaintalogiikka näiden lasten kasvojen näyttämättömyyden takana?

Instasisältöä, julkisuutta, seuraajia, yhteistyökumppaneita, mainostamista, sitähän tällainen on. Kun pitää tarpeeksi kovaa meteliä, niin joku aina haksahtaa. Lapset vetoavat moniin ja samalla kun lässyttää turvatoimista, ahdistelijoista, Dianasta, paparazzeista ja ahdistuksesta, saa myötätuntoa osakseen. Samalla piikkiä hoville. Psykologista peliä pelataan. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missikin voi olla fiksu ja älykäs. Ei huipulle kivuta ihan tuosta noin vain. Hyytävän oloinen nainen. Markleakin pelottavampi katse.

Tarkoitin tyhmyydellä hänen naiiviuttaan ihmisiä kohtaan. On hän tietysti käynyt yliopiston, perehtynyt liiketalouteen ja journalismiin. Mutta olen sitä mieltä, että hän uskonnollisuutensa vuoksi on turhan sinisilmäinen Marklen kaltaisia ihmisiä kohtaan. Ehkä hän ei ole ollut tarpeeksi pitkään miljardööri huomatakseen, että myös joku herttuatar saattaisi olla kiinnostunut hänen seurastaan vain rahojen vuoksi.

 

En usko, että Markle nykyään viilaa linssiin enää ketään. On jo niin nähty sen toimintatavat. Ja tuolla naisella on omat turva- ja ystäväverkkonsa, tieto kulkee ja sana leviää. Ei mene halpaan. Kunhan leikkii Meghanilla kuin kissa hiirellä. Markle ei nyt tajunnut, että häntä viedään kuin litran mittaa. Voi tuota teennäisyyden määrää. Kuin siirappia olisi pursoteltu.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että jollakulla on hallussa tämä abstrakti puoli, mutta kun tuossa aiempana nimenomaan puhuttiin rahastamisesta, niin haluaisiko joku ystävällisesti ja konkreettisesti kertoa, millainen on ansaintalogiikka näiden lasten kasvojen näyttämättömyyden takana?

Piilotteleminen tuo julkisuutta, julkisuus myy lehtijuttuja ja lisää kiinnostusta. Sama periaate kuin sarjafilmeissä: seuraavassa jaksossa lisää juonenkäänteitä - sammaltaako Harry puhujanpöntöstä, mikä on Meghanin seuraava pannukakku ja joko nähdään jälkikasvun todelliset naamat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.

Minusta taas tuntuu, että tuo Jamie on ihan tosissaan noin tyhmä. Hänen ilmeensä ei muuttunut missään vaiheessa. Hänhän on taustaltaan vain missi ja tositv-tähti, tv-kasvo, joka rikastui meikeillä. 

Ja kauppatieteiden maisteri yhdestä maailman parhaista alan kouluista, Columbia Business Schoolista. Ivy.

Columbia Business School (CBS) is the business school of Columbia University, a private research university in New York City. Established in 1916, Columbia Business School is one of six Ivy League business schools and one of the oldest business schools in the world.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.

Minusta taas tuntuu, että tuo Jamie on ihan tosissaan noin tyhmä. Hänen ilmeensä ei muuttunut missään vaiheessa. Hänhän on taustaltaan vain missi ja tositv-tähti, tv-kasvo, joka rikastui meikeillä. 

Ihanko totta hän on taustaltaan missi?  

Ihan totta ja vielä sen päälle kauppatieteiden maisteri ja TV-kasvo. Oletko todella noin avuton että pitää kaikki valmiiksi tarjota? Mikäs sinun taustasi sitten on?

^ Tuo yllä oleva epäkohtelias vastaus ei ole minulta, joka alunperin kerroin Jamie Kernin olleen missi. Hän voitti Miss Washington-kisat vuonna 1999 ja kilpaili Miss USAn tittelistä 2000. Hän on nyt jo 47-vuotias ja kiloja luonnollisesti kertynyt. 

Kiitos asiallisesta vastauksestasi. -Toinen misseyttä ihmetellyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.

Minusta taas tuntuu, että tuo Jamie on ihan tosissaan noin tyhmä. Hänen ilmeensä ei muuttunut missään vaiheessa. Hänhän on taustaltaan vain missi ja tositv-tähti, tv-kasvo, joka rikastui meikeillä. 

Ja kauppatieteiden maisteri yhdestä maailman parhaista alan kouluista, Columbia Business Schoolista. Ivy.

Columbia Business School (CBS) is the business school of Columbia University, a private research university in New York City

Vastasin jo, etten arvostellut hänen älyään vaan naiiviuttaan narsistien suuntaan. Eli siinä mielessä pidän häntä tosissaan tyhmänä ja ulkokuoreen keskittyneenä uskovaisuudestaan huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, kiinnostaisi tietää mitä pahaa ja väärää tuo Meghan on tehnyt? Jotkut ovat antaneet julkisuuteen hänestä mielipiteitä, mutta kuinka todenperäisiä ne sitten ovat? Aikamoinen ajojahti ihmistä kohtaan, ei ihme että Harry sai tarpeekseen ja halusi pois. 

Ei taida riittää kenelläkään aikaa kirjoittaa sitä kaikkea, mitä Meghan on tehnyt väärin ja väärää. Mutta tässä nyt on joitain kohokohtia: 

- Ensin hän julistaa, kuinka ei ole koskaan lukenut mitään Royal perheeseen liittyvää eikä hän tiennyt aiheesta mitään ennen sinne menoa, mutta tästä huolimatta hän kuvitteli voivansa kertoa Briteille, Kuningattarelle sekä muulle Royal perheelle, kuinka heidän tulee uudistua, muuttua ja toimia. Äärimmäistä röyhkeyttä sekä ylimielisyyttä

- Pakkomielle tulla Diana kakkoseksi kopioimalla kaiken mahdollisen Dianaan liittyvän asuja myöten. Äärimmäisen epäkunnioittavaa Dianan muistoa kohtaan, hän kun ei ole elossa eikä voi puolustaa itseään ja sanoa Meghanille että lopeta tuo pakonomainen matkiminen 

- Harryn eristäminen hänen perheestä ja ystävistä 

- Suunnitelmallinen Harryn ja Williamin välien myrkyttäminen kateudesta ja katkeruudesta Katea kohtaan 

- Royal perheen jatkuva törkeä epäkunnioitus 

- Brittien haukkuminen rasisteiksi 

- Törkeyden törkeys ja ehkä pahin asia, mitä Meghan on tehnyt oli, kun Meghan epäkunniotti Kuningatarta pilkkaamalla niiaamista/courtsey. Harry naamaa kirkkaanpunaisena halusi painua maan alle.

- Alaisten törkeä kiusaaminen

- Järkyttävä uhrautuminen Oprah haastattelussa ja tuon jälkeisenä aikana mediassa ylipäätään syyttämällä kaikkia muita ja kritisoimalla Royal perhettä sekä kertomalla valheita heistä täysin itseaiheutetun elämäntilanteen vuoksi

- hyväntekeväisyyden sekä erinäisten ihmisryhmien hyväksikäyttö (kuten perheet jotka ovat menettäneet lapsen nettikiusaamisen vuoksi) nostaakseen omaa egoa, oman brändin sekä oman PRn vuoksi

- female empowerment hyväksikäyttö puhtaasti itsekkäisiin tarkoitusperiin, ja muiden naisten kiusaaminen, uhkailu sekä jatkuva hyökkäämien heitä vastaan (mm. Dr. Sophie). Ei koskaan tue ketään naista ellei se aja hänen omaa agendaa. Kateus ja viha naisia kohtaan, kuten Kate ja Victoria Beckham 

- Törkeä Royal perheen sekä tittelien hyväksikäyttö, vaikkei ole osa Royal perhettä ja Kuningatar itse on toivonut, ettei näitä käytetä

tätä listaa voisi tosiaan jatkaa loputtomiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.

Minusta taas tuntuu, että tuo Jamie on ihan tosissaan noin tyhmä. Hänen ilmeensä ei muuttunut missään vaiheessa. Hänhän on taustaltaan vain missi ja tositv-tähti, tv-kasvo, joka rikastui meikeillä. 

Ihanko totta hän on taustaltaan missi? 

Samaa kysyn. Mitkähän kisat ne on oikein olleet? Joku Miss Helsinkiin verrattava...

Lyttärimutsikin havahtui kyselemään. Osaatko sinä itse tehdä yhtään mitään?

"Kern Lima won the Baywatch College Search in 1999, and appeared on an episode of the television series. She won the title of Miss Washington USA in late 1999 and competed in the Miss USA 2000 pageant held in Branson, Missouri." Wikipedia.

FYI: Washingtonin osavaltiossa on asukkaita 7.91/2 miljoonaa, eli siis hieman enemmän kuin Helsingissä.