Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, kiinnostaisi tietää mitä pahaa ja väärää tuo Meghan on tehnyt? Jotkut ovat antaneet julkisuuteen hänestä mielipiteitä, mutta kuinka todenperäisiä ne sitten ovat? Aikamoinen ajojahti ihmistä kohtaan, ei ihme että Harry sai tarpeekseen ja halusi pois. 

Ei taida riittää kenelläkään aikaa kirjoittaa sitä kaikkea, mitä Meghan on tehnyt väärin ja väärää. Mutta tässä nyt on joitain kohokohtia: 

Hölynpölyä koko listasi, ihan pelkkää vääristelyä.  

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että jollakulla on hallussa tämä abstrakti puoli, mutta kun tuossa aiempana nimenomaan puhuttiin rahastamisesta, niin haluaisiko joku ystävällisesti ja konkreettisesti kertoa, millainen on ansaintalogiikka näiden lasten kasvojen näyttämättömyyden takana?

Lapsilla voi rahastaa, vaikkei niitä kasvoja olisikaan (vielä) näytetty. Meghan käyttää lapsiaan propseina, kun hän tekee markkinointisisältöä, PRää sekä Brändin rakentamista ja hän on ainakin toistaiseksi rahastanut lapsilla ilman suoraa kuvaa heidän kasvoista. 

 

Tämähän ei missään nimessä tee siitä mitenkään hyväksyttävää. Lapsilla rahastaminen on ainakin täysin vastaan minun arvomaailmaani (ja ennenkaikkea kun lapsia kuvataan Someen oli kyseessä Meghan tai kuka tahansa). Meghanin kohdalla se on äärimmäisen tekopyhää kaiken lisäksi, mikä antaa vielä suuremman vaikutelman siitä, miten hänelle kaikki on myynnissä. 

 

Kun projekti on tarpeeksi iso niin kyllä ne kasvot sieltä tulee vielä esille. Olen tästä aivan varma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, kiinnostaisi tietää mitä pahaa ja väärää tuo Meghan on tehnyt? Jotkut ovat antaneet julkisuuteen hänestä mielipiteitä, mutta kuinka todenperäisiä ne sitten ovat? Aikamoinen ajojahti ihmistä kohtaan, ei ihme että Harry sai tarpeekseen ja halusi pois. 

Ei taida riittää kenelläkään aikaa kirjoittaa sitä kaikkea, mitä Meghan on tehnyt väärin ja väärää. Mutta tässä nyt on joitain kohokohtia: 

Hölynpölyä koko listasi, ihan pelkkää vääristelyä.  

Faktat ovat kuitenkin Faktoja. 90% tuon listan sisällöstä on suoraan Meghanin omasta suusta ja hänen ihan julkisesti ja avoimesti tekemiä temppuja. Oikeita tapahtumia, jotka ovat kaikkien saatavilla YouTubessa. Minkäs minä sille voin, jos faktojen hyväksyminen ei onnistu 🤷🏼 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, kiinnostaisi tietää mitä pahaa ja väärää tuo Meghan on tehnyt? Jotkut ovat antaneet julkisuuteen hänestä mielipiteitä, mutta kuinka todenperäisiä ne sitten ovat? Aikamoinen ajojahti ihmistä kohtaan, ei ihme että Harry sai tarpeekseen ja halusi pois. 

Ei taida riittää kenelläkään aikaa kirjoittaa sitä kaikkea, mitä Meghan on tehnyt väärin ja väärää. Mutta tässä nyt on joitain kohokohtia: 

- Ensin hän julistaa, kuinka ei ole koskaan lukenut mitään Royal perheeseen liittyvää eikä hän tiennyt aiheesta mitään ennen sinne menoa, mutta tästä huolimatta hän kuvitteli voivansa kertoa Briteille, Kuningattarelle sekä muulle Royal perheelle, kuinka heidän tulee uudistua, muuttua ja toimia. Äärimmäistä röyhkeyttä sekä ylimielisyyttä

- Pakkomielle tulla Diana kakkoseksi kopioimalla kaiken mahdollisen Dianaan liittyvän asuja myöte

Nuo ovat paljolti omaa tulkintaasi. Aivan yhtä perustellusti voidaan väittää, että esimerkiksi Kate tai William olisi kateellinen Meghania kohtaan ja siksi olisi yrittänyt tuhota Harryn ja Meghanin liiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, kiinnostaisi tietää mitä pahaa ja väärää tuo Meghan on tehnyt? Jotkut ovat antaneet julkisuuteen hänestä mielipiteitä, mutta kuinka todenperäisiä ne sitten ovat? Aikamoinen ajojahti ihmistä kohtaan, ei ihme että Harry sai tarpeekseen ja halusi pois. 

Ei taida riittää kenelläkään aikaa kirjoittaa sitä kaikkea, mitä Meghan on tehnyt väärin ja väärää. Mutta tässä nyt on joitain kohokohtia: 

- Ensin hän julistaa, kuinka ei ole koskaan lukenut mitään Royal perheeseen liittyvää eikä hän tiennyt aiheesta mitään ennen sinne menoa, mutta tästä huolimatta hän kuvitteli voivansa kertoa Briteille, Kuningattarelle sekä muulle Royal perheelle, kuinka heidän tulee uudistua, muuttua ja toimia. Äärimmäistä röyhkeyttä sekä ylimielisyyttä

- Pakkomielle tulla Diana kakkoseksi kopioimalla kaiken mahdollisen Dianaan liittyvän asuja myöte

 Noin voi kirjoittaa vain joku joka on yksipuolisesti Brittimedian varassa. Tuossa kommentissa olisi liian paljon korjattavaa mutta mainitsen ne Dianan asut joita Megin vätetään kopioineen. Ovat pitkälti ihan tavallisia amerikkalaisia asuja, kaivakaa esiin vaikka Jackie Kennedy.

Courtsey?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.

Minusta taas tuntuu, että tuo Jamie on ihan tosissaan noin tyhmä. Hänen ilmeensä ei muuttunut missään vaiheessa. Hänhän on taustaltaan vain missi ja tositv-tähti, tv-kasvo, joka rikastui meikeillä. 

Ihanko totta hän on taustaltaan missi?  

Ihan totta ja vielä sen päälle kauppatieteiden maisteri ja TV-kasvo. Oletko todella noin avuton että pitää kaikki valmiiksi tarjota? Mikäs sinun taustasi sitt

Ensin syytät toista epäkohteliaaksi ja sitten kommentisi loppuun lisäät aivan tarpettonan nälväyksen Kern Liman iästä ja painosta. 

Suosittelen ehdottomasti vilkaisemaan tätä Redditin vuoden 2024 Harryn ja Meghaniin kohdistunut kritiikki listaa. Vaikkei sitä lukisikaan kokonaisuudessan niin melko silmiinpistävä lista tuo on. Ei ole siis minun kirjoittama, enkä yritä itselleni saada tästä kunniaa :) 

 

https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/s/zoqLGuA1Cl

 

Fakta on kuitenkin se, ettei kukaan saa tällaista kritiikkiä ilman oikeaa syytä. Meghan on kuitenkin ihmisenä äärimmäisen tylsä ja epäkiinnostava. Jos hän käyttäytyisi kuin normaali ihminen tai muut normaalit julkkikset (kaikki julkkikset eivät suinkaan ole normaaleja, mutta kyllä sinne mukaan mahtuu myös ihan maanläheisiäkin tapauksia) ja olisi autenttinen niin ei hänestä keskusteltaisi käytännössä ollenkaan saati kritisoitaisi. 

Nuo ovat paljolti omaa tulkintaasi. Aivan yhtä perustellusti voidaan väittää, että esimerkiksi Kate tai William olisi kateellinen Meghania kohtaan ja siksi olisi yrittänyt tuhota Harryn ja Meghanin liiton.

siksi sanoinkin, että 90% listan sisällöstä on Meghanin omia sanoja sekä tekoja, jotka löytyvät kaikki YouTubesta esimerkiksi. 

 

Tuota Kateutta nyt ei voi kukaan ulkopuolinen yksiselitteisesti todistaa, mutta tähän pätee vanha sanonta if it walks like a duck, and it talks like a duck and acts like a duck, its probably a duck. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.

Minusta taas tuntuu, että tuo Jamie on ihan tosissaan noin tyhmä. Hänen ilmeensä ei muuttunut missään vaiheessa. Hänhän on taustaltaan vain missi ja tositv-tähti, tv-kasvo, joka rikastui meikeillä. 

Ihanko totta hän on taustaltaan missi?  

Ihan totta ja vielä sen päälle kauppatieteiden maisteri ja TV-kasvo. Oletko todella noin avuton että pitää kaikki valmiiksi tarjota? Mikäs sinun taustasi sitten on?!

Maisteri, mutta ei todellakaan missi!

Lista siitä, mitä Meghan on tehnyt tyylikkäästi, aidosti ja rehellisesti julkisuudessa:

- ööö

- Noh, antanut julkkiskasvot narsismille

" Brittien haukkuminen rasisteiksi "

Ihan tottahan se on, ei mitään haukkumista. Nääs kun heillä oli se Imperiumi ja valkoiset miehet seilasivat ympäri maailmaa valloittamassa mustilta ja ruskeilta heidän maansa ja alistamassa asukkaat valkoisen miehen valtaan. 

Kyllä tuo on ihan päivänselvä totuus jos on vähänkin aikaa asunut UK:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Lista siitä, mitä Meghan on tehnyt tyylikkäästi, aidosti ja rehellisesti julkisuudessa:

- ööö

- Noh, antanut julkkiskasvot narsismille

Positiiviselle narsismille mikä on erittäin hyvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kern Limahan suorastaan ilkkuu Meghania mairean teennäinen hymy naamallaan. Ja lopun kysymys siitä kuinka voit ihan huippu! Päätösveetuilu oli lopullinen nolaaminen. Ja eikö Meghan muka tajunnut itse missä mennään ja kuinka häntä pisteltiin halvalla? On se niin nolo.

Minusta taas tuntuu, että tuo Jamie on ihan tosissaan noin tyhmä. Hänen ilmeensä ei muuttunut missään vaiheessa. Hänhän on taustaltaan vain missi ja tositv-tähti, tv-kasvo, joka rikastui meikeillä. 

Ihanko totta hän on taustaltaan missi?  

Ihan totta ja vielä sen päälle kauppatieteiden maisteri ja TV-kasvo. Oletko todella noin avuton että pitää kaikki valmiiksi tarjota? Mikäs sinun taustasi sitt

Mikä sitten on Miss Washington USA 1999, ellei missi?

"Mielestäni on jokseenkin sairasta haukkua lapsia, maalittaa lapsia, levittää perätöntä tietoa lapsista, arvostella lasten ulkonäköä ja arvostella vanhempia siitä, etteivät nämä anna lapsista kuvia arvosteltavaksi. Ja vielä sairaampaa on puolustella tällaista käytöstä sillä, että kukaan muukaan ei tiedä lapsista enempää tai tarkempaa."

En ole huomannut, että täällä kukaan haukkuisi heidän lapsia, saati maalittaisi heitä. On toki itsestäänselvää, että esimerkiksi lasten ulkonäön haukkuminen ei todellakaan ole OK - Enkä ole siihen vielä tässä keskustelussa törmännytkään, mikä on hyvä. 

Täällä minun silmiini osunut kritiikki on ollut mm. siitä, kuinka Meghan käsitteli viimeisten kuvien värit (jos tuntee kuvankäsittelyä yhtään, niin tietää, että Androidilla ja iPhonella tähän ei edes tarvita erillisiä applikaatioita vaan värit voi muokata suoraan kuvaan ihan parissa sekunnissa) niin, että ne olivat ylilämpimiä ja ylikorostivat oranssia väriä, jolloin lasten hiukset näyttivät kirkkaan oransseilta. Tämä kritiikki ei siis ainakaan ole kohdistunut millään muotoa lapsiin. Vaan siihen, miten uskomattoman mautonta on muokata omien lastensa ulkonäköä, ei tulisi minulle mieleenkään mm. muokata lapsen nenää, poistaa kasvojen pyöreyttä, säätää hänen ihonväriään tai mitä ikinä onkaan. En yksinkertaisesti hyväksy tällaista - Kardashianithan ovat tehneet sitä myös usein omien lastensa kohdalla. 

Toinen suuri kritiikin aihe on Meghanin viimeaikainen toiminta käyttää lapsia markkinointiin ja myyntiin, lapset ovat olleet monella tapaa osana mm. videoita, joissa keitellään hilloa. 

Ensinnäkin minun arvomaailman vastaista on lapsilla rahastaminen. Siinä on valtava ero, jos ei julkisuden henkilö tavis äiti laittaa lapsestaan kuvan someen eikä siihen liity mitään liiketoiminnallista elementtiä. Meghan sen sijaan on julkisuuden henkilö, jonka Some on hänen ihan omien sanojensa mukaan (mm. Time100 haastatelussa) yksi tärkeimmistä markkinointikanavista ja hän kertoi, miten hän suunnittelee  sen sisällön kuvineen ja videoineen. Tämä on täysin eri asia kuin puhtaasti henkilökohtainen yksityinen sometili. 

Olen tätä samaa mieltä ihan kaikkien influencerien ja etenkin Mommy ja Perhe influencereiden kohdalla. En tuomitse tätä ainoastaan silloin, kun kyseessä on Meghan. 

Lasten käyttäminen markkinointisisällässä on myös siksi erityisen tekopyhää kaiken sen jälkeen, mitä Meghan on puhunut heidän yksityisyyden suojelemisesta. 

Meghanin tulisi jättää lapset 100% pois hänen Somesta. Ei poikkeuksia. Meghanin ja Harryn kohdalla vielä enemmän, koska vaikka 99% kritisoijista tekevätkin sitä ihan puhtaasti viihteen kannalta, niin valitettavasti kaikenmaailman oikeasti vaarallisia hulluja on todella paljon. Pienikin julkisuus voi asettaa lapset äärimmäiseen vaaraan. 

Mm. Lillibethistahan on olemassa kuva, jossa hän oli vielä hyvin pieni. Jopa minä osaisin tehdä siitä AI:lla kuvat, joissa hän on nykyisen ikäinen ja yhdistämään ne noihin hiuksiin ja vaatteisiin... Meghanin ja Harryn tulisi olla äärimmäisen varovaisia ja äärimmäisen tarkkoja heidän valtavan julkisen aseman vuoksi... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, minä en ole teeskennellyt antroprenööriä ja sotkenut marjoja yhteen kuin vain omaa pakastintani varten. 

Ja kateuskortinkin sitten otit esiin, kun et enää mitään muuta keksinyt. Älä ny viitti, aikuinen ihminen... 

Mikä muu kuin jonkin sortin kateus aiheuttaa tuollaista haukkumista ja ihan valehteluakin jotta saadaan tuntematon ihminen matalaksi? (Ainakin omassa mielikuvituksessa.)

No daa, kai nyt sentään narsistia vielä saa narsistiksi ihmetellä, vai onko senkin jo wokettajat kieltäneet? 

Sinua minä mietin, kai sinäkin sitten narsisti olet, kun narsistia palvotkin. Muuhun loppupäätelmään ei voi tulla. 

Olisit nyt syventynyt asiaan vähän enemmän ennenkuin aloitit taas tuon narsistiksi nimi

Narsistinen persoonallisuushäiriö on eri asia kuin "terve narsismi" tai jopa narsistinen, itsekäs ja itserakas ihminen.

Narsku voi vaikuttaa hurmaavalta ja esim. narsku-mies antaa naiselle ensivaikutelman itsestään alffauroksena: alffa-mies on rento, varma ja isällinen mutta nainen saa pian todeta olevansa yhdessä 5-vuotiaan kakaran kanssa kun teeskentely loppuu. Narskun henkinen kehitys on lopahtanut 4-vuotiaan omnipotenttiin vaiheeseen(olen kaikessa huippu, olen tänään huippulentäjä ja huomenna huipputaiteilija). Hänelle ei ole kehittynyt omatuntoa eikä persoonaa. Narsku ei myöskään ymmärrä muiden ihmisten erillisyyttä itsestään. Hän pitää muita itsensä jatkeina. Hän ei aidosti ymmärrä että ihmiset eivät ole hänen käyttöesineitään vaan omia yksilöitään omine päämäärineen. Narskun eroittaa mm. psykopaatista juuri tämä. Psykopaatti tiedostaa muiden erillisyyden itsestään. Myös hyvin narsistinen ihminen tiedostaa 

Narsku on karmea tapaus, karmeampi kuin psykopaatti. Psykopatia ei ole pers.häiriö vaan aivojen rakenteen synnynnäinen poikkeama. Monet pystyvät elämään suht. normaalia elämää. He kykenevät sulautumaan joukkoon. Narsku ei pysty. Psykopaatti haluaa vain valtaa. Narsku haluaa huomioo, joko hyvää tai pahaa, aivan sama. Ilman huomiota, narsku tuntee haihtuvansa. Narsku kokee olevansa olemassa vain saadessaan huomioo. Hänen sisinpänsä on tyhjä. Jos narsku on nitistetty hän rupeaa yleensä kultti-ihmiseksi. Narsku tunnistaa vaistomaisesti kaksi persoonallisuustyyppiä, toisen narskun ja epävakaan persoonallisuushäiriön ( prof. Sam Vaknin puhuu tästä paljon). Nämä muodostavat keskenään viharakkaussuhteita ja palvontasuhteita. Meghan on valinnut Dianan (epävakaa persoonallisuus). Hän uskoo että Diana ymmärtää häntä ja hän jopa uskoo olevansa Diana. Meghanin ympärille on rakentunut sussex squad. Lauma epävakaita persoonallisuushäiriöisiä sekä haavoitettuja narsisteja jotka ovat sulauttaneet Meghanin osaksi omaa persoonaansa. Eli he kokevat olevansa osa Meghania ja pääsevät tämän sisäisen kokemuksen avulla osaksi hänen "tähtisumuaan". Narsistinen persoonallisuushäiriö esiintyy harvoin yksinään. Hänellä on usein muita klusterihäiriöitä kuten lähes aina sadistisia tendenssejä ja huomiohakuinen persoona. Meghanillakin on nämä. Hovin työntekijät kertoivat että hän on bully joka nautti rääkätä henkilökuntaa niin että siitä nousi tutkinta. Myös USA:ssa "The Sussex survivors club".Tätä ei pidä sekoittaa terveisiin sado/maso-suhteisiin turvasanoineen.

Narsku on psykopaatin kanssa kaikista tuhoisin vanhempana. Hänellä ei ole äidillistä soluakaan. 

Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.

Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...

Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.

Beckhamien, Kardashianien, Palthrown, Lopezin ja monien muiden monimiljonäärien lapset on olleet näytillä lehdissä moniin kertoihin, eikä mistään uhkakuvista ole ikinä mainittu. Mutta Sussexien mukulat ovatkin kai jotain erityistä? Kaikki muut ovat ainakin moninkertaisesti rikkaampia.

Jos ei ole varaa maksella suojelua, niin ei sitten myöskään vilautella lapsista mitään, eikä kerrota minkäänlaisia tietoja...

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.

Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...

Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.

Missä ilmapiirissä? Kotonaan perheenähän he ovat 80% vapaa-ajastaan. Lapset ovat koulussa ja harrastavat. Ihania lomia äidin ja isän kanssa myös. Kaikilla on omat talonsa ja elämänsä, jouluisin kokoonnutaan yhteen, kuten meillä täällä Suomessakin jne. Lapset joskus harvoin edustushommissa mukana, tietyissä tilanteissa.

Miten muuten on Edwardin vaimo Sophie sopeutunut noin hienosti tuohon kauhujen ilmapiiriin? Oli Elisabetin luottoystävä ja uskottu. Tuolla ei kukaan mitään riidellyt, ennen Meghanin saapumista. Palvelusväkikin sai nukkua yönsä rauhassa ja nousta ns. normaaliin aikaan töihinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu Ilta-Sanomissa. Vahvisti vain käsitystäni siitä, että Meghan oli tunne-elämältään normaali nainen, joka naimisiinmenon myötä liittyi täysin häiriintyneeseen perheyhteisöön. Kuka tahansa olisi noissa olosuhteissa voinut huonosti. Aivan kuten hänen anoppinsa aikoinaan.

Eniten ihmettelen sitä, mitä vikaa siinä Katessa täytyy olla, että hän on tuohon perheyhteisöön solahtanut kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Kukaan normaal ihminen ei tuohon kyllä olisi pystynyt, joten...

Luojan kiitos Meghan ja Harry ymmärsivät lähteä tuosta sairaasta kuviosta pois. Ja pelastaa lapsensa siltä. Järkyttävintä on, että miten niille Williamin lapsille käy tuollaisessa sairaassa ilmapiirissä.

 

 

Missä ilmapiirissä? Kotonaan perheenähän he ovat 80% vapaa-ajastaan. Lapset ovat koulussa ja harrastavat. Ihania lomia äidin ja isän kans

Voisitko kertoa minä päivinä noita aikaisia posteja lähti? Jospa olivatkin vain n. viikon sisään Meghanin matkasta UKhon USAsta?

Omasta kokemuksesta voin kertoa että Atlantin ylitys vie kehonkellon niin sekaisin että noin viikko Suomeen saapumisesta herää klo.4 joka aamu noin viikon verran. Ne on pitkiä aamuja kun kaikki muut nukkuu. (Tunnin aikaero Lontoon ja Helsingin välillä?)