Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon Harryyn palatakseni. Kuvissa Harryn länkisääret vaan näyttävän kasvavan ikääntyessä. Kenelläkään toisella Windsorin tai Spencerin miehellä ei länkkäreitä ole, mistä lie perinyt.
Philipin isällä ja kuningataräidillä oli.
Älähän keksi, tuskin olet Philipin isän jalkoja nähnyt, eikä vanhemman (lonkkavikaisen naisen) jalkoja oteta mukaan, koska nuorempana ei ollut- Habituksensa pojat perii miespuolisilta sukulaisiltaan. Monta kertaa huomioitu, kun "poika kävelee kuin isänsä", tai "on ihan isänsä kroppa". Enempää en sinulle väitä vastaan.
Katsojan niitä kuvia joita hänestä on otettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on tänäänkin räävitty lapsia. Miksei saada poistettua lapsiin liittyviä viestejä?
Kaikki lapsiin liittyvät viestit eivät ole lasten rääppimistä. Esim. noissa Lilibetin videokuvaus-viesteissä kritisoidaan Meghania, joskin peitetysti, ei Lilibetiä.
Rumaa ja asiatonta kieltä on niissäkin.
Montesh*t-puheista päätellen katenistin fetissi nostaa taas päätään.
Vierailija kirjoitti:
Montesh*t-puheista päätellen katenistin fetissi nostaa taas päätään.
Auta armias jos alat täällä nimitellä vaikka Turkua turdholeksi.
Itkuhan noille nimittelijöille ja poistattajille tulee kun eivät olekaan enää lantakasansa kuningattaria. Hellsinski voisi olla Hellhole, nimiähän riittää.
Vierailija kirjoitti:
Taas on tullut vino pino asiattomia viestejä Sussexien lapsista, mutta hienohelma-eukosta ei ole poistamaan niitä, vaikka lahoaa täällä aamusta iltaan.
Ei ne lapset, sen enempää Sussexien kuin muidenkaan tenavat nyt niin pyhiä ole, ettei niiden nimiäkään saa mainita ilmen että joku vetää palkokasvin nenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on tänäänkin räävitty lapsia. Miksei saada poistettua lapsiin liittyviä viestejä?
Kaikki lapsiin liittyvät viestit eivät ole lasten rääppimistä. Esim. noissa Lilibetin videokuvaus-viesteissä kritisoidaan Meghania, joskin peitetysti, ei Lilibetiä.
Rumaa ja asiatonta kieltä on niissäkin.
Mä taas en diggaa noita länkisääriä. Miten ihmeessä jollakulla voi olla niihin noin kova obsessio??
Vierailija kirjoitti:
Olin just vastaamassa sille brittimediasta valehdelleelle, mutta en enää pystynyt, koska se kommentti sugarvideoineen poistettiin just ennen kuin ehdin. Laitanpa sitten tähän uusimmat luvut brittikuninkaallisten hyväksynnän you gov -pollista. Williamilla ja Catherinellä on kansan hyväksyntä, Meghanin hyväksyntäprosentti on vain 19, alhaisin ikinä ja koskaan.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f540b9d0-3ea0-4b4b-9907-22a01…
https://www.mirror.co.uk/news/royals/royal-familys-most-popular-member-…
https://yougov.co.uk/politics/articles/53895-royal-family-favourability…
EVVK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin just vastaamassa sille brittimediasta valehdelleelle, mutta en enää pystynyt, koska se kommentti sugarvideoineen poistettiin just ennen kuin ehdin. Laitanpa sitten tähän uusimmat luvut brittikuninkaallisten hyväksynnän you gov -pollista. Williamilla ja Catherinellä on kansan hyväksyntä, Meghanin hyväksyntäprosentti on vain 19, alhaisin ikinä ja koskaan.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f540b9d0-3ea0-4b4b-9907-22a01…
https://www.mirror.co.uk/news/royals/royal-familys-most-popular-member-…
https://yougov.co.uk/politics/articles/53895-royal-family-favourability…
Perusta oma ketju palvontasi kohteille. Kommentillasi ei ole mitään tekemistä tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Olin just vastaamassa sille brittimediasta valehdelleelle, mutta en enää pystynyt, koska se kommentti sugarvideoineen poistettiin just ennen kuin ehdin. Laitanpa sitten tähän uusimmat luvut brittikuninkaallisten hyväksynnän you gov -pollista. Williamilla ja Catherinellä on kansan hyväksyntä, Meghanin hyväksyntäprosentti on vain 19, alhaisin ikinä ja koskaan.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f540b9d0-3ea0-4b4b-9907-22a01…
https://www.mirror.co.uk/news/royals/royal-familys-most-popular-member-…
https://yougov.co.uk/politics/articles/53895-royal-family-favourability…
https://youtu.be/rgfc3XEg5FM?si=m8ysL02ju-y_5AZ-
Rojalistit hyökkäävät heti kun Sussexeilta tulee jotain sellaista mihin kukaan hovilainen ei pysty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on tänäänkin räävitty lapsia. Miksei saada poistettua lapsiin liittyviä viestejä?
Kaikki lapsiin liittyvät viestit eivät ole lasten rääppimistä. Esim. noissa Lilibetin videokuvaus-viesteissä kritisoidaan Meghania, joskin peitetysti, ei Lilibetiä.
Rumaa ja asiatonta kieltä on niissäkin.
Mä taas en diggaa noita länkisääriä. Miten ihmeessä jollakulla voi olla niihin noin kova obsessio??
Camilla niistä näyttää tykkäävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, nämä hänen valheensa ja esityksensä ovat välillä niin korneja, että saattaa luulla tekaistuiksi, kunnes nämä aidot dokumentit paljastavat totuuden.
Tämä ihminen on jollain tasolla häiriintynyt/epävakaa.
Ja oudointa on, että mies mahdollistaa tämän sekoilun eikä puutu mihinkään. Sekin olisi jo rakkauden teko, että estäisi toista nolaamasta itseään (saati valehtelemasta mieheen perheestä) julkisesti. Voisi kohteliaasti korjata toisen juttuja haastatteluissa tai lisätä niihin jonkun järjen hivenen edes sen sijaan, että käpertyy itseensä tai nyökyttelee kuin naruista ohjattu nukke.
Sitähän se on. Luottaa Harryn brittiläiseen hyvään kasvatukseen, ettei nolaa vaimoaan julkisesti.
Brittiläiseen hyvään kasvatukseen?? Britit on aika huonosti kasvatettu. Varsinkin se sakki joka Tallinnassa, Estorilissa, Santorinissa ja Barcelonassa käy.
Toki vanhemmat ja ylempi keskiluokka käyttäytyy paremmin baareissa, julkisissa, yliopistossa ja kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaahan hyvät - kuten myös "hyvät" - kanssakeskustelijat tämä:
Keskustelujen spämmääminen on kielletty KOKO PALSTAN käyttösäännöissä - mitään "ketjukohtaisia" käyttösääntöjähän ei ole olemassakaan.
Näin ollen MYÖS TÄMÄN KETJUN spämmääminen, aiheen vierestä kirjoittelu, toisten kirjoittajien henkilöön kohdistuva (huom. olevinaan kohdistuva!) lällättely ynnä muu huonot "keskustelu"käytännöt on PALSTAN SÄÄNNÖISSÄ kielletty.
Vai miksikä muuten luulette, että nuo sugarspämmit ynnä muut poistuvat? Ihanko minun, eli Poistattaja-Eukon, tahdonvoimallaniko? Ehei. Kyseinen toiminta rikkoo Sanoman keskustelusääntöjä, joten Sanoman moderaattorit poistavat ko. viestit.
Yrittäkää sisäistää tämä ja lopettakaa turhaaikainen uhriutumisenne.
PS. Pahoittelut tuikeasta kollektiivin käytöstäni - suurin osa meistähän on
Siis minkä "kollektiivin" käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin just vastaamassa sille brittimediasta valehdelleelle, mutta en enää pystynyt, koska se kommentti sugarvideoineen poistettiin just ennen kuin ehdin. Laitanpa sitten tähän uusimmat luvut brittikuninkaallisten hyväksynnän you gov -pollista. Williamilla ja Catherinellä on kansan hyväksyntä, Meghanin hyväksyntäprosentti on vain 19, alhaisin ikinä ja koskaan.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f540b9d0-3ea0-4b4b-9907-22a01…
https://www.mirror.co.uk/news/royals/royal-familys-most-popular-member-…
https://yougov.co.uk/politics/articles/53895-royal-family-favourability…
Perusta oma ketju palvontasi kohteille. Kommentillasi ei ole mitään tekemistä tässä ketjussa.
Höh, sinulla ei ole mitään tekemistä tässä ketjussa. Meghanisti. 🤭😆
Miten voi mennä totuus niin tunteisiin, että poistattaa faktan, kun se ei kuulu omaan agendaan?
Mielenvikaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montesh*t-puheista päätellen katenistin fetissi nostaa taas päätään.
Meghanisti ei kestä totuutta. Fakta.
YouGov kyselyssä Meghanin suosituimmuusprosentti 19, Harryn 31. Ei. Niistä. Tykätä. Kyselyssä ykkösinä William 77 prosentilla, toisena Catherine kolme prosenttia pienemmällä luvulla. Miten meghanisti tämän selittää, onko kansa jotenkin aivopestyä? Jotteivät tajua miten suurenmoisia Sussexit on, kaikki jossain manipulaatiokuplassa? Herää jo.
Vierailija kirjoitti:
Kaggulisti ja The Turd from Turku riehuneet niin voimantunnoissaan koko päivän kuin parhaatkin diktaattorit. On varmaan hyvä olo nyt kun ketju on kuivunut kokoon eikä taida enää herätä henkiin.
Ei ole kuivunut. Meghanin hyväksyntäprosentti brittikansalaisten mukaan on 19 prosenttia, alhaisin ikinä ja koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin just vastaamassa sille brittimediasta valehdelleelle, mutta en enää pystynyt, koska se kommentti sugarvideoineen poistettiin just ennen kuin ehdin. Laitanpa sitten tähän uusimmat luvut brittikuninkaallisten hyväksynnän you gov -pollista. Williamilla ja Catherinellä on kansan hyväksyntä, Meghanin hyväksyntäprosentti on vain 19, alhaisin ikinä ja koskaan.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f540b9d0-3ea0-4b4b-9907-22a01…
https://www.mirror.co.uk/news/royals/royal-familys-most-popular-member-…
https://yougov.co.uk/politics/articles/53895-royal-family-favourability…
EVVK.
Kyllä kiinnostaa. 👍
Meghanin hyväksyntäprosentti on 19, alhaisin ikinä ja koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaggulisti ja The Turd from Turku riehuneet niin voimantunnoissaan koko päivän kuin parhaatkin diktaattorit. On varmaan hyvä olo nyt kun ketju on kuivunut kokoon eikä taida enää herätä henkiin.
Ei ole kuivunut. Meghanin hyväksyntäprosentti brittikansalaisten mukaan on 19 prosenttia, alhaisin ikinä ja koskaan.
Ne ovat vaan katkeria, kun ei jumalainen Meghan ole lähettänyt laadukkaita kirjanmerkkejään brittiläisille. Ja alun perin jo suuttuivat, kun oikeasti kuningatarmainen Meghan muutti takaisin Amerikkaan. T: Meghanisti
Vierailija kirjoitti:
YouGov kyselyssä Meghanin suosituimmuusprosentti 19, Harryn 31. Ei. Niistä. Tykätä. Kyselyssä ykkösinä William 77 prosentilla, toisena Catherine kolme prosenttia pienemmällä luvulla. Miten meghanisti tämän selittää, onko kansa jotenkin aivopestyä? Jotteivät tajua miten suurenmoisia Sussexit on, kaikki jossain manipulaatiokuplassa? Herää jo.
Ei herää, ikävä kyllä. Sehän on meghanisti. Se sulkee korvansa käsillään ja huutaa mäenhaluukuulla, mäenhaluukuulla, mäenhaluukuulla.
Ketju on lukittu.
Ja kun katsoo Charlesia poolopeleissä ottelun jälkeen ja ennen niin ihan selvät länkisääret hänellä on.