Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33263)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lillibetteri kuvannut 175 senttimetrin korkeudelta kun Hartsa ja Martsa tanssivat pellolla. Mihin Artsi huippukuvaajan Leicakamera on jäänyt ja komeat otokset äidistään joita Monteshitin kartanon seinät ovat täynnä.
Ja mihin koko Artsi oli jäänyt, kun ei päässyt muun perheen bileisiin mukaan? Istui yhdessä niissä kuudestatoista vessasta vai?
Joku väitti jossain, että Lilistä tehtiin "kuvaaja", koska pikkuprinssi Louis kuvasi taannoin äitiään. Ja Meghanin tuntosarvet ovat aina höröllä siihen suuntaan, ja hän tykkää yleensäkin laulaa että "anything you can do I can do better".
Jänskää on, että Meghanin valittu onkin prinsessa Lilibili eikä esikoinen, joka on poika. Lilibilillä oli varmaan parempi sijaisäiti.
Eikö kukaan osaa hakea apua tälle ressukalle? Sehän on ihan vinksahtanut.
Taas on tänäänkin räävitty lapsia. Miksei saada poistettua lapsiin liittyviä viestejä?
Vierailija kirjoitti:
Ja meghanisti kömpi juuri ulos kotiluolastaan.
Päivän kajo hiipui, nyt oli hyvä aika lähteä pimeään yöhön, hampaat raateluun valmiina ja kuola valuen, saalistamaan av-palstalaisia, ja illan hyökkäily voi alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas on tänäänkin räävitty lapsia. Miksei saada poistettua lapsiin liittyviä viestejä?
Kaikki lapsiin liittyvät viestit eivät ole lasten rääppimistä. Esim. noissa Lilibetin videokuvaus-viesteissä kritisoidaan Meghania, joskin peitetysti, ei Lilibetiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon Harryyn palatakseni. Kuvissa Harryn länkisääret vaan näyttävän kasvavan ikääntyessä. Kenelläkään toisella Windsorin tai Spencerin miehellä ei länkkäreitä ole, mistä lie perinyt.
Länkisääret löytyy esimerkiksi kuningatar Maryn mieheltä, Zara Phillipsiltä, Savannahilta, prinssi Georgelta ja edesmenneen kuningatar Elisabethin äidiltä. Samoin Charles näyttää ne perineen.
Jonnet ei muista kun Charlesin, nykyinen kuningas siis, länkisääriä pilkattiin.
Hovi väitti sen tulleen ratsastuksesta mutta niinhän se ei ollut.
Aidot länkisääret ne on.
Ja kun katsoo Charlesia poolopeleissä ottelun jälkeen ja ennen niin ihan selvät länkisääret hänellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon Harryyn palatakseni. Kuvissa Harryn länkisääret vaan näyttävän kasvavan ikääntyessä. Kenelläkään toisella Windsorin tai Spencerin miehellä ei länkkäreitä ole, mistä lie perinyt.
Philipin isällä ja kuningataräidillä oli.
Älähän keksi, tuskin olet Philipin isän jalkoja nähnyt, eikä vanhemman (lonkkavikaisen naisen) jalkoja oteta mukaan, koska nuorempana ei ollut- Habituksensa pojat perii miespuolisilta sukulaisiltaan. Monta kertaa huomioitu, kun "poika kävelee kuin isänsä", tai "on ihan isänsä kroppa". Enempää en sinulle väitä vastaan.
Katsojan niitä kuvia joita hänestä on otettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on tänäänkin räävitty lapsia. Miksei saada poistettua lapsiin liittyviä viestejä?
Kaikki lapsiin liittyvät viestit eivät ole lasten rääppimistä. Esim. noissa Lilibetin videokuvaus-viesteissä kritisoidaan Meghania, joskin peitetysti, ei Lilibetiä.
Rumaa ja asiatonta kieltä on niissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montesh*t-puheista päätellen katenistin fetissi nostaa taas päätään.
Vierailija kirjoitti:
Montesh*t-puheista päätellen katenistin fetissi nostaa taas päätään.
Auta armias jos alat täällä nimitellä vaikka Turkua turdholeksi.
Itkuhan noille nimittelijöille ja poistattajille tulee kun eivät olekaan enää lantakasansa kuningattaria. Hellsinski voisi olla Hellhole, nimiähän riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas on tullut vino pino asiattomia viestejä Sussexien lapsista, mutta hienohelma-eukosta ei ole poistamaan niitä, vaikka lahoaa täällä aamusta iltaan.
Ei ne lapset, sen enempää Sussexien kuin muidenkaan tenavat nyt niin pyhiä ole, ettei niiden nimiäkään saa mainita ilmen että joku vetää palkokasvin nenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on tänäänkin räävitty lapsia. Miksei saada poistettua lapsiin liittyviä viestejä?
Kaikki lapsiin liittyvät viestit eivät ole lasten rääppimistä. Esim. noissa Lilibetin videokuvaus-viesteissä kritisoidaan Meghania, joskin peitetysti, ei Lilibetiä.
Rumaa ja asiatonta kieltä on niissäkin.
Mä taas en diggaa noita länkisääriä. Miten ihmeessä jollakulla voi olla niihin noin kova obsessio??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin just vastaamassa sille brittimediasta valehdelleelle, mutta en enää pystynyt, koska se kommentti sugarvideoineen poistettiin just ennen kuin ehdin. Laitanpa sitten tähän uusimmat luvut brittikuninkaallisten hyväksynnän you gov -pollista. Williamilla ja Catherinellä on kansan hyväksyntä, Meghanin hyväksyntäprosentti on vain 19, alhaisin ikinä ja koskaan.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f540b9d0-3ea0-4b4b-9907-22a01…
https://www.mirror.co.uk/news/royals/royal-familys-most-popular-member-…
https://yougov.co.uk/politics/articles/53895-royal-family-favourability…
EVVK.
Vierailija kirjoitti:
Olin just vastaamassa sille brittimediasta valehdelleelle, mutta en enää pystynyt, koska se kommentti sugarvideoineen poistettiin just ennen kuin ehdin. Laitanpa sitten tähän uusimmat luvut brittikuninkaallisten hyväksynnän you gov -pollista. Williamilla ja Catherinellä on kansan hyväksyntä, Meghanin hyväksyntäprosentti on vain 19, alhaisin ikinä ja koskaan.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f540b9d0-3ea0-4b4b-9907-22a01…
https://www.mirror.co.uk/news/royals/royal-familys-most-popular-member-…
https://yougov.co.uk/politics/articles/53895-royal-family-favourability…
Perusta oma ketju palvontasi kohteille. Kommentillasi ei ole mitään tekemistä tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Olin just vastaamassa sille brittimediasta valehdelleelle, mutta en enää pystynyt, koska se kommentti sugarvideoineen poistettiin just ennen kuin ehdin. Laitanpa sitten tähän uusimmat luvut brittikuninkaallisten hyväksynnän you gov -pollista. Williamilla ja Catherinellä on kansan hyväksyntä, Meghanin hyväksyntäprosentti on vain 19, alhaisin ikinä ja koskaan.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f540b9d0-3ea0-4b4b-9907-22a01…
https://www.mirror.co.uk/news/royals/royal-familys-most-popular-member-…
https://yougov.co.uk/politics/articles/53895-royal-family-favourability…
https://youtu.be/rgfc3XEg5FM?si=m8ysL02ju-y_5AZ-
Rojalistit hyökkäävät heti kun Sussexeilta tulee jotain sellaista mihin kukaan hovilainen ei pysty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on tänäänkin räävitty lapsia. Miksei saada poistettua lapsiin liittyviä viestejä?
Kaikki lapsiin liittyvät viestit eivät ole lasten rääppimistä. Esim. noissa Lilibetin videokuvaus-viesteissä kritisoidaan Meghania, joskin peitetysti, ei Lilibetiä.
Rumaa ja asiatonta kieltä on niissäkin.
Mä taas en diggaa noita länkisääriä. Miten ihmeessä jollakulla voi olla niihin noin kova obsessio??
Camilla niistä näyttää tykkäävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, nämä hänen valheensa ja esityksensä ovat välillä niin korneja, että saattaa luulla tekaistuiksi, kunnes nämä aidot dokumentit paljastavat totuuden.
Tämä ihminen on jollain tasolla häiriintynyt/epävakaa.
Ja oudointa on, että mies mahdollistaa tämän sekoilun eikä puutu mihinkään. Sekin olisi jo rakkauden teko, että estäisi toista nolaamasta itseään (saati valehtelemasta mieheen perheestä) julkisesti. Voisi kohteliaasti korjata toisen juttuja haastatteluissa tai lisätä niihin jonkun järjen hivenen edes sen sijaan, että käpertyy itseensä tai nyökyttelee kuin naruista ohjattu nukke.
Sitähän se on. Luottaa Harryn brittiläiseen hyvään kasvatukseen, ettei nolaa vaimoaan julkisesti.
Brittiläiseen hyvään kasvatukseen?? Britit on aika huonosti kasvatettu. Varsinkin se sakki joka Tallinnassa, Estorilissa, Santorinissa ja Barcelonassa käy.
Toki vanhemmat ja ylempi keskiluokka käyttäytyy paremmin baareissa, julkisissa, yliopistossa ja kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaahan hyvät - kuten myös "hyvät" - kanssakeskustelijat tämä:
Keskustelujen spämmääminen on kielletty KOKO PALSTAN käyttösäännöissä - mitään "ketjukohtaisia" käyttösääntöjähän ei ole olemassakaan.
Näin ollen MYÖS TÄMÄN KETJUN spämmääminen, aiheen vierestä kirjoittelu, toisten kirjoittajien henkilöön kohdistuva (huom. olevinaan kohdistuva!) lällättely ynnä muu huonot "keskustelu"käytännöt on PALSTAN SÄÄNNÖISSÄ kielletty.
Vai miksikä muuten luulette, että nuo sugarspämmit ynnä muut poistuvat? Ihanko minun, eli Poistattaja-Eukon, tahdonvoimallaniko? Ehei. Kyseinen toiminta rikkoo Sanoman keskustelusääntöjä, joten Sanoman moderaattorit poistavat ko. viestit.
Yrittäkää sisäistää tämä ja lopettakaa turhaaikainen uhriutumisenne.
PS. Pahoittelut tuikeasta kollektiivin käytöstäni - suurin osa meistähän on
Siis minkä "kollektiivin" käytöstä?
Alue: Aihe vapaa
Hartsa ja Martsa
Artsi
Monteshit
Nyt on Nimitteljä-Nillittäjä yrittänyt parastaan p*skapöntöllään istuessaan.