Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Sussexifanien virheellisiin väittämiin kirjoitetut vastineet eivät näköjään läpäise julkaisun seulaa. Se on ikävää. Jatkanpa kuitenkin, miten "Harry kohtasi ""Sallyn"" = Meghanin" ihan vaan muistin palauttamiseksi.
"Ystävä", johon Meghan otti yhteyttä järjestääkseen treffit Harryn kanssa, kertoi, että Megsun tavatessaan hän tiesi heti, ettei Harrylla tulisi olemaan mitään mahdollisuuksia Meghanin edessä. Meghan lumoaisi prinssin heti kättelyssä täysin, niin latautunut amerikatar oli ja tällännyt itsensä viimeisen päälle hurmaavaksi.
Harry eli tunnepuutteessa, tuuliajoilla, ei vakituista naisystävää. Meghan oli onkinut tietoonsa kaiken oleellisen prinssistä, mitä käytti strategiaansa.
Kun tämä ystävä, minkä Megsu tunsi sen verran kuin oli tarpeellista, kertoi innoissaan toimineensa Amorina, hänet dumpattiin. Ei tullut kutsua häihin, ei mitään yhteydenpitoa enää sen jälkeen.
Hieman eri tarina Waleseilla, - ennenkuin siihen ehditään puuttumaan. Mitä pahaa, jos Catherine oli rakastunut Williamiin sydämensä pohjasta ja halusi samaan yliopistoon? Ei ollut ainut niin tehnyt tyttö. Sinä vuonna St. Andrewiin oli rehtorin mukaan suorastaan nuorten naisten ryntäys.
Joskus vaan toinen osapuoli tietää syvällä mielessään, kuka on se oikea. Tässä tapauksessa Catherine seurasi vaistoaan ja oli oikeassa, mutta antoi Williamin itse huomata samat tunteet.
Aika lailla eri tarinanjuonne kuin Harrylla ja Marklella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexifanien virheellisiin väittämiin kirjoitetut vastineet eivät näköjään läpäise julkaisun seulaa. Se on ikävää. Jatkanpa kuitenkin, miten "Harry kohtasi ""Sallyn"" = Meghanin" ihan vaan muistin palauttamiseksi.
"Ystävä", johon Meghan otti yhteyttä järjestääkseen treffit Harryn kanssa, kertoi, että Megsun tavatessaan hän tiesi heti, ettei Harrylla tulisi olemaan mitään mahdollisuuksia Meghanin edessä. Meghan lumoaisi prinssin heti kättelyssä täysin, niin latautunut amerikatar oli ja tällännyt itsensä viimeisen päälle hurmaavaksi.
Harry eli tunnepuutteessa, tuuliajoilla, ei vakituista naisystävää. Meghan oli onkinut tietoonsa kaiken oleellisen prinssistä, mitä käytti strategiaansa.
Kun tämä ystävä, minkä Megsu tunsi sen verran kuin oli tarpeellista, kertoi innoissaan toimineensa Amorina, hänet dumpattiin. Ei tullut kutsua häihin, ei mitään yhteydenpitoa enää sen jälkeen.
Hieman eri tarina Waleseilla, -
Pieni kysymys: mikä oli tämän niin sanotun ystävän nimi, ja missä tämä niin sanottu ystävä tällä tavalla avautui? Nopealla googlauksella tulee esiin ainakin kolme ihmistä, joille on annettu kunnia heidän esittelystään toisilleen. Ja nämä kaikki kolme ovat myös olleet vieraina heidän häissään.
Olen huomannut saman. Meghanistien valheisiin ei pääse vastaamaan suoraan, vaan ne menevät "jonoon". Ovatko modetkin täällä meghanisteja? Hmmm. 🤨
Nonni, sieltä se taas tuli! 🙄😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkin Meghan Markle tekisi mitä tahansa saadakseen tuon mauttoman sormuksen! Samoin hänen faninsa, niillähän oli oikea kampanja saada sormus Catherinelta sen "oikealle omistajalle". Eivät onnistuneet.
Miksi Meghan haluaisi sormuksen, joka ei ole ollenkaan hänen tyylinsä mukainen, ja joka symboloi jo perustaltaan viallista avioliittoa? Linkki tai lähde.
Koska se oli Dianan ja The Sormus. Siksi.
Siinä oli vain SAFIIIRI, halpissormus, ei Meghanille sopiva ollenkaan.
Olihan se nyt oikein ja kohtuullista, että aito brittityttö sai "Brittish Rosen" sormuksen, eikä mikään ulkopuolinen amerikanminiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NYT MEGHANISTIT VIIMEINKIN KETJUN AIHEESEEN! BRITTIHOVIN JÄSENET EIVÄT KUULUU TÄNNE!
Kuuluu, jos Walesit ja muut kuninkaalliset vedetään jatkuvasti Sussex-juttuihin.
Niin, tietenkin väität noin, koska sinä ja muut meghanistit vedätte! Hoette jotain katenistia aamusta iltaan, mutta miksi "katenistit" haluaisivat Catherinen ja muut hovin kuninkaalliset tänne solvattaviksi? Niin, ei mitään syytä siihen.
Meghanista ette pysty puhumaan yhtään sanaa ilman vertailua Walesin prinsessaan, kuten taas nähtiin, jahtihuorritteluineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan sormuksen valmisti Garrard, ei Cartier, kuten tuolla taannoin väitettiin. Sormusta ei tilattu mistään tavaratalojen katalogista ja oli ainoa laatuaan, sitä oli tehty vain yksi kappale ja Diana halusi sen.
Garrard on ollut kauan brittihovin "jalokivihankkija", taitaa olla jopa vuosisatoja? Monet korut ja varsinkin tiarat Garrad on saanut tehtäväkseen suunnitella ja valmistaa.
Juuri niin. Mitään tusinasormuksia eivät tehneet. Dianan sormuksesta oli mallikappale, ainoa laatuaan.
Mutta se ei ollut ns. "suojattu" malli, vaan kuka tahansa olisi voinut teettää täysin samanlaisen.
Garrard -haku tuotti myös seuraavaa:
Dianan sormuksen muotoilu sai inspiraationsa kuninkaallisesta historiasta, eli safiirista ja timanteista valmistetusta rintaneulasta, jonka prinssi Albert antoi vaimolleen, kuningatar Victorialle v 1840. Hän käytti sitä "sinisenä aarteenaan" hääpäivänään.
Kuningatar Elisabet II on käyttänyt rintakorua usein erilaisissa tilaisuuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut saman. Meghanistien valheisiin ei pääse vastaamaan suoraan, vaan ne menevät "jonoon". Ovatko modetkin täällä meghanisteja? Hmmm. 🤨
Siinä lainaustoiminnossa on jotain mikä herkästi "jonouttaa". Pitää kopsia edellinen viesti ja mennä Vastaa-napin kautta.
Aika harvalla kuitenkaan olisi ollut varaa hankkia samanlaista suurta safiiria, eli täysin samanlainen vastaantulijalla olisi ollut hyvin hyvin harvinaista.
Erilaisia samantyylisiä kyllä oli pilvin pimein maailman ympäri, eli siis safiiri ympäröitynä timanteilla ja niitä kutsutiinkin nimellä Diana-sormus. Niistä yksikään ei ollut täysi kopio, yllä mainitusta syystä. Minulla oli rihkamasormus sinisellä keskuskivellä ja kirkkailla ympäryskivillä tilattuna eräästä postimyyntifirmasta, jonka nimeä en saa nyt päähäni. Ei ollut vielä Ellos, vaan jokin aikaisempi. Ihan aidoilla jalokivillä mutta paljon, paljon pienempinä kuin Dianalla sellaisen sormuksen sai opiskelukaverini vanhemmiltaan valmistuttuaan filosofian maisteriksi.
Eli näitä riitti, niin meillä kuin muuallakin. Diana oli influensseri ennen kuin sitä sanaa keksittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut saman. Meghanistien valheisiin ei pääse vastaamaan suoraan, vaan ne menevät "jonoon". Ovatko modetkin täällä meghanisteja? Hmmm. 🤨
Siinä lainaustoiminnossa on jotain mikä herkästi "jonouttaa". Pitää kopsia edellinen viesti ja mennä Vastaa-napin kautta.
Ok, pitää kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut saman. Meghanistien valheisiin ei pääse vastaamaan suoraan, vaan ne menevät "jonoon". Ovatko modetkin täällä meghanisteja? Hmmm. 🤨
Olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika harvalla kuitenkaan olisi ollut varaa hankkia samanlaista suurta safiiria, eli täysin samanlainen vastaantulijalla olisi ollut hyvin hyvin harvinaista.
Erilaisia samantyylisiä kyllä oli pilvin pimein maailman ympäri, eli siis safiiri ympäröitynä timanteilla ja niitä kutsutiinkin nimellä Diana-sormus. Niistä yksikään ei ollut täysi kopio, yllä mainitusta syystä. Minulla oli rihkamasormus sinisellä keskuskivellä ja kirkkailla ympäryskivillä tilattuna eräästä postimyyntifirmasta, jonka nimeä en saa nyt päähäni. Ei ollut vielä Ellos, vaan jokin aikaisempi. Ihan aidoilla jalokivillä mutta paljon, paljon pienempinä kuin Dianalla sellaisen sormuksen sai opiskelukaverini vanhemmiltaan valmistuttuaan filosofian maisteriksi.
Eli näitä riitti, niin meillä kuin muuallakin. Diana oli influensseri ennen kuin sitä sanaa keksittiin.
Dianasormuksen kopioita alettiin tehdä vasta ehkä häiden jälkeen, aidoista jäljitelmistä tai rihkamasta. Mutta jäljittelijät varoivat tekemästä ihan identtistä.
Silloin kun julkistettiin, että Willsin valinta on St Andrewsin yliopisto, niin nähtiin melkoinen "ryysis" sinne ja hakijoita oli lehtijuttujen mukaan melkein 4000 enemmän kuin edellisenä vuonna ja kyseessä oli siis "William Effect". Ja valtavasti nuoria naisia noissa hakijoissa ja varmaan muutama tuhat mammaakin siellä taustalla tyttäriään tuuppimassa Willsin suuntaan. Mutta niin vaan Catherine ja Wills bongasivat toisensa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas hyvää analysointia Meghanista ja Meghanin kuplasta, joka puhkesi. Kuullaan myös Meghanin omaa ääntä podcasteistä.
Ahaa, ei näy tässä. No, klikkaamalla linkkiä pääsee Youtube-kanavalle.
Huvittavaa tässä lapsi-salaliitossa on se että jos kuvia julkaistaan, niin kauhea haukkuminen millaisissa vaatteissa lapset on, miltä niiden hiukset näyttää tms. Sitten kun kuvia ei heru että voisi haukkua, niin "AHAA LAPSET EIVÄT OLE OLEMASSA"
Minäkään en ikinä ole vielä nähnyt naapurin rääkyvää kakaraa, mutta aika aito se silti taitaa olla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä Harrya ja Meghania koskevien huhujen taustalla on jokin todellinen asia, minkä William tai Kate on tehnyt. Vahvasti uskon, että Meghanista on levitetty jahtityttö-huhuja siksi että Kate oikeasti työskenteli jahdilla.
Vahvasti olet väärässä.
Sinulla varmaan sitten on jokin linkki.
Laitapa sinä ensin linkki niihin Catherinen "jahtityttökuviin", niin puhutaan sitten.
Kiitos.
Opettele lukemaan, ei ollut kyse nyt kuvista vaan ihan jahdin kapteenin haastattelusta. Katie Nicholls on kirjassaankin kirjoittanut aiheesta.
Opettele itse lukemaan, missään ei puhuttu minkään jahdin kapteenin haastattelusta.
Tyypillinen meghanisti, ylimielinen narsisti. 🙄
Jos sinulla jossain joku linkki on, laitapa tähän.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tässä lapsi-salaliitossa on se että jos kuvia julkaistaan, niin kauhea haukkuminen millaisissa vaatteissa lapset on, miltä niiden hiukset näyttää tms. Sitten kun kuvia ei heru että voisi haukkua, niin "AHAA LAPSET EIVÄT OLE OLEMASSA"
Minäkään en ikinä ole vielä nähnyt naapurin rääkyvää kakaraa, mutta aika aito se silti taitaa olla!
Hiukan sama kuin että minäkin näen naapurin miehen viemässä muksut kouluun, mutta en silti lähde olettamaan että ovat eronneet rouvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut saman. Meghanistien valheisiin ei pääse vastaamaan suoraan, vaan ne menevät "jonoon". Ovatko modetkin täällä meghanisteja? Hmmm. 🤨
Katenistien omissa käytöstavoissa ei tietenkään voi olla vikaa.
Ketju on lukittu.
Laitapa sinä ensin linkki niihin Catherinen "jahtityttökuviin", niin puhutaan sitten.
Kiitos.