Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Toi SS kirjoittaja harrastaa vähän liikaa dramatiikkaa. Sinällään, tabloidit eivät ole luotettavia lähteitä mutta eivät ole nämä YouTube -videotkaan. Siitä olen samaa mieltä että Harry tarvinnee sen suojelun, mutta ymmärrän että britit eivät halua siitä maksaa.
Luultavasti britit karsastavat häntä sen takia eli siinä mielessä eri mieltä SS-sedän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oltiinpa Harryn turvatoimista mitä mieltä tahansa niin Harrylla on nyt valttikortit kädessään, sille ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Oltiinpa Harryn turvatoimista mitä mieltä tahansa niin Harrylla on nyt valttikortit kädessään, sille ei voi mitään.
Toivon mukaan et pelaa pokeria tms. - käden lukeminen ei vaikuta olevan vahvuuksiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltiinpa Harryn turvatoimista mitä mieltä tahansa niin Harrylla on nyt valttikortit kädessään, sille ei voi mitään.
Toivon mukaan et pelaa pokeria tms. - käden lukeminen ei vaikuta olevan vahvuuksiasi.
Eikä uutisten analysointi sinun.
Unohtuu joiltakin näemmä että tämä ei ole kilpailu ja nuo on oikeita ihmisiä ja perhe. Harry saa palata Britanniaan ja sen jälkeen on ehkä aika hyvittää omia hölmöilyjä. Nähtäväksi jää kiinnostaako Harryn vaimos sopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on ihan normaalia ja tervettä ymmärtää, ettei tiedä julkisuuden henkilöiden todellisesta elämästä mitään. Toivoisin, että katenistikin osaisi pitää erillään todellisen Meghanin ja oman projektionsa.
On eri asia julistaa kuinka joku prinsessa ei tee mitään, oman mielipiteensä pohjalta, tietämättä siis oikeasti yhtään mitään, kuin että virallisten julkaisujen ja asianomaisten itsensä haastattelujen ja kertomien mukaan kritisoi Sussexeja. Oprah/kirja, noin vaikka alkuun. Tässä ero, arvoisa meghanisti!
Lisäksi voisit opetella aina mitä kulloinkin ketjun otsikko sinulle kertoo. Se on katsos juuri se, mistä ketjussa keskustellaan, ei AINA Walesin prinsessasta, OHI AIHEEN. Äly ei riitä, ei mene perille?
Mitäs meghanisti on mieltä siitä, että jankkaatte Walesien erosta, jostain pettämisestä ja erilleen muutosta varmoina tietoina, VAIKKA on normaalia ja tervettä ymmärtää, ettei tiedä julkisuuden henkilöiden todellisesta elämästä mitään?
Sussexit ovat itse esittämässä itseään julkisuudessa, Waleseilla on esillä vain työ ja edustaminen, monarkia. Meghan on sometyrkky, joka antaa itse tietoa julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltiinpa Harryn turvatoimista mitä mieltä tahansa niin Harrylla on nyt valttikortit kädessään, sille ei voi mitään.
Toivon mukaan et pelaa pokeria tms. - käden lukeminen ei vaikuta olevan vahvuuksiasi.
Eikä uutisten analysointi sinun.
Tämähän on puhtaasti ttaloudellinen kysymys. Jos Harry ei
saa turvatoimia, hän ei myöskään tee mitään Invictus-27 kisojen eteen. Jos Harry tulee Birminghamiin niin katsojia riittää. Vielä parempi jos perhekin tulisi, töllöttäjiä riittäisi vaikka muille jakaa ja britit käärisivät voitot taskuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan se, miten paljon joku henkilö tekee julkisia työtehtäviä, ei ole mielipidekysymys vaan todennettavissa oleva faktakysymys. Eli noin faktuaalisesti Katen työnteko on niitä harvoja asioita tässä ketjussa, joista on olemassa varmaa tietoa.
Kate ei tietenkään ole ketjun aiheena, mutta se on taas oma lukunsa.
Mistä olet saanut ja saat tiedot milloin hän on tutustumassa kulloiseenkin työhönsä liittyvään aiheeseen/aineistoon vaikka kotonaan/ työhuoneellaan/ puhelimessa/ kirjoittaa sähköposteja/ tekee epävirallisia työtapaamisia/ salaisia työhönsä liittyviä asioita ja suunnitelmia/jne?
Mielestäsi siis vain ne julkiset esiintymiset, mistä saat tiedot jostain, ovat ainoat työt, muuta ei tee? Perustelisitko kiitos! Ei aiheena, mutta perustelut saat vapaasti esittää, olepa hyvä! :D
Kyselyni perustuu nyt myös siis siihen, kun hänen väitetään olevan tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen esiintyminen kuninkaallisilla on vain yksi pieni osa heidän tekemästään työstä. Tämä on jo täällä sanottu ja jokainen vähänkään monarkiaa seurannut sen tietää. Eivät he kylmiltään lähde mihinkään edustustehtävään. Ja heillä on paljon muita velvollisuuksia kuin julkiset esiintymiset.
Catherine on ilmoittanut toiveensa aikoinaan kuningattarelle olla ensisijaisesti lastensa äiti, siis pitää perhettä etusijalla kun lapset ovat pieniä. Tämä hyväksyttiin. Tämä lukee hänen elämäkerrassaan.
Lopettakaa jo hänen haukkumisensa, kun tämä keskustelu ei edes häntä koske.
Meghanhan otti Archien mukaan Afrikan-matkalle, eikä koko lentomatkan aikana vilkaissutkaan lapseen, vaan jätti kokonaan nannyn huostaan. Muuta en nyt sano, ettei ylläpito taas hermostu..
Vierailija kirjoitti:
Jos vertaillaan julkisia esiintymisiä, silloin vertaillaan julkisia esiintymisiä eikä mitään taustatöitä tai sähköposteja, joita varmasti jokaisella julkisia töitä tekevillä on.
Kate teki viime vuonna 43 julkista esiintymistä. Esimerkiksi prinsessa Anne teki noin kymmenkertaisen määrän esiintymisiä, joten toki hänellä oli taustatöitäkin noin kymmenkertainen määrä. Ellemme sitten oleta joko, että Anne ei tee taustatöitään kunnolla, tai että Katelle ei anneta kunnolla apua tiimiltä. Kumpikaan ei kuulosta oikein mukavalta vaihtoehdolta.
Mitä tekemistä prinsessa Annella on Walesin prinsessan työnteon kanssa?
Jokaisella on oma työpanoksensa. Ja tietenkin edustamisen ulkopuoliset työt ovat työtä.
Kerro nyt viimeinkin, kun tätä on kysytty jo monta kertaa, että miksi vainoat Sussexien ketjussa Britannian tulevaa kuningatarta noin, jankaten päätoimisesti hänen työnteostaan? Olet oikein kytännyt hänen työkeikkansakin :o Mikä sinua noin rassaa? olet kuin mielipuoli.
Mitäs jo siellä on noin sovittu, ja häne tekee juuri sen mitä häneltä vaaditaankin? Miten asia kuuluu sinulle?
Sussexit ovat ihan eri asia, he tekevät kauppaa ja ovat ns. somen julkista riistaa, eli saa kritisoida. Ja ovat myös KETJUN AIHE. Sinulla on joku vika päässäsi, olet väärässä ketjussa ihan koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katenisti taas nimittelmässä mielipuoleksi ja päävikaiseksi kun on jäämässä alakynteen väärässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Katenisti taas nimittelmässä mielipuoleksi ja päävikaiseksi kun on jäämässä alakynteen väärässä ketjussa.
Foobikko on epätoivoinen. Catherine tekee juuri kuten haluaa ja kuninkaan ja miehensä kanssa asioistaan sopii. Ei kysy sinulta lupaa. Hellitä jo katkeruudestasi.
Kuten joku jo sanoikin, hän on tällä hetkellä suurimmaksi osaksi äiti ja huolehtii lapsistaan. Pidä sinä puolestasi huolta omasta elämästäsi.
Itse vedät hänet ketjuun joka päivä. Katsotaanpas, onnistuuko sinun lopettaa jankkaamisesi tältä illalta. Ja mielipuolistahan tuo toimintasi jo on, muuta ei sinulla ole kuin Catherine Middleton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkinen esiintyminen kuninkaallisilla on vain yksi pieni osa heidän tekemästään työstä. Tämä on jo täällä sanottu ja jokainen vähänkään monarkiaa seurannut sen tietää. Eivät he kylmiltään lähde mihinkään edustustehtävään. Ja heillä on paljon muita velvollisuuksia kuin julkiset esiintymiset.
Catherine on ilmoittanut toiveensa aikoinaan kuningattarelle olla ensisijaisesti lastensa äiti, siis pitää perhettä etusijalla kun lapset ovat pieniä. Tämä hyväksyttiin. Tämä lukee hänen elämäkerrassaan.
Lopettakaa jo hänen haukkumisensa, kun tämä keskustelu ei edes häntä koske.
Meghanhan otti Archien mukaan Afrikan-matkalle, eikä koko lentomatkan aikana vilkaissutkaan lapseen, vaan jätti kokonaan nannyn huostaan. Muuta en nyt sano, ettei ylläpito taas hermostu..
Ja mistä taas kuulit tämän "totuuden"? Taisi olla rikollinen Dan Wootton joka sitä viime viikolla muisteli, ihan oli muka stuertti tullut vain hänelle sitä kertomaan. Uskoo ken tahtoo.
#32199
Taas haukut väärää puuta. Perusta, hyvä ihminen, Katelle oma ketju sen sössityn tilalle kun et näytä mistään muusta osaavan keskustella.
Vierailija kirjoitti:
#32199
Taas haukut väärää puuta. Perusta, hyvä ihminen, Katelle oma ketju sen sössityn tilalle kun et näytä mistään muusta osaavan keskustella.
Sussex-ketju!
Monarkiaketjun sössijä-meghanisti tuli tänne riehumaan ja yrittää saada tämänkin lukkoon. Ei ihmekään, idolit pettivät aika pahasti, ei tullut heistä a-listan julkkiksia.
Vierailija kirjoitti:
Monarkiaketjun sössijä-meghanisti tuli tänne riehumaan ja yrittää saada tämänkin lukkoon. Ei ihmekään, idolit pettivät aika pahasti, ei tullut heistä a-listan julkkiksia.
Ja taas hukutaan väärää puuta jos minua tarkoitat. Kertaakaan en ole siihen ketjuun kirjoittanut, pari kertaa luin sitä roskaa ja se riitti.
Ketju on lukittu.
Meghan on kyllä aloittanut vuoden vauhdilla, Instassa on ties kuinka monta päivää putkeen jaettu kiitollisena asiakkaiden kuvia. Joskus ihan useampi päivässä, kiirettä pitää.