Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (17889)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku bloggaaja, wloggaaja, mediapersoona, somevaikuttaja, on keksinyt tuon sukupuolitautitestin. Höpö höpö, luule vähemmän, tiedä enemmän. Olitko syntynyt edes 80-luvulla vielä, samoin sinun seurattava? Ihan kaikkea saissea ei pidä uskoa. Diana todettiin neitsyeksi ja hän ja Charles saivat avioliittoluvan. Hääyökään ei ollut mennyt ihan kuin Strömsössä mutta siitä tietoa sinun pitää odottaa somevaikuttajilta. Minä luin siitä jo aikoinaan.
Olitko menossa mukana gynellä ja vielä hääyönäkin? Jos olit, uskon sinua. Muussa tapauksessa kyllä kannattaa jättää omaan uskoonsa kasarin juorulehdet, jotka paljolti itse keksivät juttunsa. Tuo myytti on murrettu moneen kertaan.
-eri.
Oliko myytinmurtaja sitten paikalla?
Saattoi ollakin, jos lähteenä oli Diana itse.
Kannattaa muistaa, että tuohon aikaan Charlesin ja Dianan hype oli aivan uskomaton. Suomalaisetkin lehdet satuilivat heistä, ja monet virheet olivat suoranaisia käännöskukkasia. Esimerkiksi ainoa, joka on väittänyt Dianaa neitsyeksi, on Dianan eno, ja jokainen voi miettiä, mistä eno voi asian tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään ihmisillä on melko hyvin medialukutaitoa, jos myöskin haasteet ovat aiempaa suuremmat esimerkiksi deepfake-videoiden muodossa. Siksi tuntuu varsin uskomattomalta, että maailmassa on vielä tällaisia tätösiä, jotka tulevat kertomaan tietävänsä, miten Diana hääyö meni, koska lukivat asiasta lehdestä jo 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Eikö joku Lilibetin tunteva sanonut, e
"Kaikki lapset ovat nättejä. Mutta sinun laillasi kirjoittava ihminen on sisältä niin ruma, että ei mitään rajaa."
Nyyh nyyh.
Sanoin tuossa, että "not pretty" on aika pahasti sanottu. OIkeastaan se on erittäin pahasti sanottu, kun tiedetään, että jokaisesta ihmisestä ikään katsomatta voi keksiä jotakin kaunista. Jollei mitään keksi, voi aina sanoa, että silmät ovat kauniit, ja kaikki joko uskovat tai ovat uskovinaan. Silmä on niin hieno keksintö, että sitä voi aina kehaista.
Mutta totta puhuen Lilibetin saamista geeneistä voi syntyä aikamoista jälkeä. Harryn toisiaan hipovat tihrusilmät ja Meghanin tunnekuohuissa karsastukseen taipuvaiset kiilusilmät yhdessä ja samassa naamassa voivat olla koetus kohteliaisuudelle. Mutta siitäkin selviää ja nättiä sanottavaa keksii, kun katsoo vain yhtä silmää kerrallaan ja niin läheltä, että sen sijainti ja koko eivät näy.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
What and how?
Minusta on erikoista miten Dianasta ollaan nykyään kehitetty kuvaa jonain "lorttona". Ajat olivat vielä silloin hyvin erilaiset kuin nykyään, aatelisperheen tytöt olivat suojeltuja, en usko Dianan olleen mitenkään villi ja kokenut, johan sen näkee hänen introvertista kehonkuvastaan. Hän punasteli, piti päätä luotuna alas, välillä vilkuillen puhujaan. Ei mikään vapautunut, estoton vamppi. Hänen lähellään oli lehdistö kaikkialla, hänen kerrottiin muutaman kerran repäisseen ja karanneen diskoon ikkunan kautta Sarahin kanssa. Nyt hänestä maalaillaan jotain vamppia, jolla on ollut suhteita sinne ja tänne. Charlesin pettämisen tultua julki, Dianan sydän murtui ja sen jälkeen hän alkoi etsimään rakkautta ja läheisyyttä muualta, kuin nainen joka on ihailtu ja tietää sen mutta on rakastanut vain yhtä, tullut petetyksi, hän kaipasi läheisyyttä ja hyväksyntää mitä Charles ei tarjonnut. Nuo muut suhteet pitivät hänet "elossa", hän sai sitä huomiota mitä nainen kaipaa. En usko hetkeäkään tuohon väitteeseen missä hänellä olisi ollut ennen suhdetta Charlesiin jokin kummittelemaan jäänyt suuri rakkaus, kukaan ei mennyt Charlesin ohi eikä yli. Kuitenkin joskus on viisainta erota ja Diana tajusi tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Kauniilta Lilibet ja Archie näyttävät ainakin nyt. Mikä siinä on että kuninkaallisessa piireissä vanhempien sisarusten lapset eivät ole niin edustavia? Esim Norja, Englanti, Ruotsi. Madeleinen, CP:n, Harryn ja Felipem lapset todella suloisia/kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Seurustelun alussa Meghan myös korostamalla korosti pisamiaan, ovatko kuinka aidot, en osaa sanoa, häämeikkikin tehtiin vain hyvin ohuesti pisamia peittämättä. Siitä sai alkunsa taas uusi muotioikku, netti pullisteli eri konsteja millä jokainen sai tehtyä itselleen pisamat, osa teki ne meikkikynällä, joku keksi tavan tehdä pisamat itseruskettavalla voiteella. Silti Meghanin geeneillä hän ei mitenkään ole voinut synnyttää ilman geenien manipulointia niin vaaleita, punahiuksisia lapsia. Harryn mukaan Lilibet on perinyt Spencerien kirkkaan siniset silmät, tämäkin vielä... Ruskeasilmäisyys on vallitsevaa, melkoinen geenilottopotti mikäli lapsi on saanut sekä maidonvalkean ihon, joka näyttää kestävän hellettä ilman suojaa, vahvan hammasluuston, kirkkaan siniset silmät, sileät hennosti kihartuvat punaiset/ auringossa vaalenneet hiukset... Käsi sydämelle punahiuksiset, jokainen punahiuksinen tietää miten iho on herkkä palamaan, silmät ovat tavallista
Mutta Meghanin äiti on tummaihoinen. Ei Meghanilla ole punahiuksinen ihmisen kasvoja. Minulla ja työkaverillani sen sijaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Onko sinulla itselläsi lapsia? Jos on niin nyt kuvat tähän ketjuun nin että saamme "vähän keskustella".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelun alussa Meghan myös korostamalla korosti pisamiaan, ovatko kuinka aidot, en osaa sanoa, häämeikkikin tehtiin vain hyvin ohuesti pisamia peittämättä. Siitä sai alkunsa taas uusi muotioikku, netti pullisteli eri konsteja millä jokainen sai tehtyä itselleen pisamat, osa teki ne meikkikynällä, joku keksi tavan tehdä pisamat itseruskettavalla voiteella. Silti Meghanin geeneillä hän ei mitenkään ole voinut synnyttää ilman geenien manipulointia niin vaaleita, punahiuksisia lapsia. Harryn mukaan Lilibet on perinyt Spencerien kirkkaan siniset silmät, tämäkin vielä... Ruskeasilmäisyys on vallitsevaa, melkoinen geenilottopotti mikäli lapsi on saanut sekä maidonvalkean ihon, joka näyttää kestävän hellettä ilman suojaa, vahvan hammasluuston, kirkkaan siniset silmät, sileät hennosti kihartuvat punaiset/ auringossa vaalenneet hiukset... Käsi sydämelle punahiuksiset, jokainen punahiuksinen tietää mit
Meghan vanhenee kuten tummaihoinen nainen eli säilyy tosi kauniina vielä yli 50-56 vuotiaaksi. Ihan samalla tavalla kuin Michelle Obama. Kate ja Camilla sen sijaan vanhenevat kuten vaaleaihoiset eli tummat silmänaluset/silmäpussit, otsarypyt, poskipussit esimerkiksi. Vaalea iho on niin paljon herkempi kuin tummaihoisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kyllä täytyy englanninkielisillä olla hankalaa, kun lähes jokaisella sanalla ja sanonnalla tuntuu olevan rivo slangimerkitys. *Se sanoi waffle maker, hihii!* Meillä suomalaisilla on sentään vain panna-verbi, jonka käyttäminen asiallisissa yhteyksissä ja sanonnoissa aikaansaa mieleltään puberteettiselle tasolle jääneissä hihityskohtauksen.
No ei niitä slangisanoja sentään yhtä paljoa ole kuin tavallisia. Koska Marklen viimeaikaisissa viestei
Minusta tuntuu että esim Lady Colin on hieman paranoidi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kykene vastavuoroiseen keskusteluun, jossa hän esim osoittaisi kiinnostusta tai innostusta toisesta ihmisestä. Tämä näkyy hyvin siinä With Lovessa. Kun vieras on kertonut jotain, Meghan alkaa heti puhua itsestään, eikä osallistu sen vieraan jakamiin ajatuksiin. Me-me-meghan. Hänen oma jutustelunsa on vielä piinallisen omahyväistä, kuten siinä Drew Barrymore-showssa nähtiin.
Drewkin tuijotti paljon puhuva katse silmissään hiljaa, kun Megsu hölötti menemään ripset räpsyen.
Häiritsi myös se päällepuhuminen.
Meghanin podcastin sisältö on minä, minun ja minun saavutukseni. Saako vieras edes suun vuoroa?
No sehän on Meghanin podcast 🥲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on erikoista miten Dianasta ollaan nykyään kehitetty kuvaa jonain "lorttona". Ajat olivat vielä silloin hyvin erilaiset kuin nykyään, aatelisperheen tytöt olivat suojeltuja, en usko Dianan olleen mitenkään villi ja kokenut, johan sen näkee hänen introvertista kehonkuvastaan. Hän punasteli, piti päätä luotuna alas, välillä vilkuillen puhujaan. Ei mikään vapautunut, estoton vamppi. Hänen lähellään oli lehdistö kaikkialla, hänen kerrottiin muutaman kerran repäisseen ja karanneen diskoon ikkunan kautta Sarahin kanssa. Nyt hänestä maalaillaan jotain vamppia, jolla on ollut suhteita sinne ja tänne. Charlesin pettämisen tultua julki, Dianan sydän murtui ja sen jälkeen hän alkoi etsimään rakkautta ja läheisyyttä muualta, kuin nainen joka on ihailtu ja tietää sen mutta on rakastanut vain yhtä, tullut petetyksi, hän kaipasi läheisyyttä ja hyväksyntää mitä Charles ei tarjonnut. Nuo muut suhteet pitivät hänet "elossa", hän sai sitä huomi
Diana ei pitänyt kaikkialle seuraavista kameroista ja ympärillään pyörivistä uteliaista. Kameroiden ulottumattomissa hän on voinut olla aivan erilainen, juuri tuollainen neito, joka on karkaillut ikkunan kautta diskoon. Mikään seksihirmu hän ei varmasti ollut, mutta muuten meneväinen.
Minä näin punastelevassa Dianassa olonsa epämukavaksi tuntevan häkkieläimen. Pohjimmiltaan hän taisi olla laskelmoiva ja juonikas, mutta ei vielä tuolloin osannut toteuttaa itseään. Vuodet koulivat hänestä esittelykelpoisen maailmannaisen, joka näytteli yleisölleen keskisormea vain ajatuksissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelun alussa Meghan myös korostamalla korosti pisamiaan, ovatko kuinka aidot, en osaa sanoa, häämeikkikin tehtiin vain hyvin ohuesti pisamia peittämättä. Siitä sai alkunsa taas uusi muotioikku, netti pullisteli eri konsteja millä jokainen sai tehtyä itselleen pisamat, osa teki ne meikkikynällä, joku keksi tavan tehdä pisamat itseruskettavalla voiteella. Silti Meghanin geeneillä hän ei mitenkään ole voinut synnyttää ilman geenien manipulointia niin vaaleita, punahiuksisia lapsia. Harryn mukaan Lilibet on perinyt Spencerien kirkkaan siniset silmät, tämäkin vielä... Ruskeasilmäisyys on vallitsevaa, melkoinen geenilottopotti mikäli lapsi on saanut sekä maidonvalkean ihon, joka näyttää kestävän hellettä ilman suojaa, vahvan hammasluuston, kirkkaan siniset silmät, sileät hennosti kihartuvat punaiset/ auringossa vaalenneet hiukset... Käsi sydämell
Meghan on vielä oikein hehkeä, Kate rupsahtanut kyllä
kunnolla botokseista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kaikki entiset miehet ovat olleet valkoisia. Näin videon, jossa näitä exiä esiteltiin. edustavat selvästi tietynlaista tyyppiä, moni taisi olla taustaltaan juutalainen tai amerikanitalialainen. Harry poikkeaa tästä miestyypistä selvästi. Yksikään Meghanin mies (näistä tunnetuista) ei ole ollut musta.
Isänsä kanssa kasvaneena ja katolista koulua käyneenä hänen identiteettinsä on selvästi valkoisen kuin afrikkalaisamerikkalaisen.
Aikoinaan tuli osalle yleisöä yllätyksenä Meghanin afrikkalaisamerikkalainen etnisyys, ulkonäöltä sitä ei välttämättä nähnyt.
Hänen ihonvärinsä, vaaleanruskea, ei mitenkään herättänyt kauhistelua noin yleisesti. Hän teki siitä itse numeron vasta sitten, kun se sopi hänelle itselleen: hänen huonoa käytöstään ja asennettaan kohtaan tullut kritiikki olikin rasismia.
Ihmisille, jotka rasismia ihan oikeasti kohtaavat
Kukahan tuo Berry Vergara olisi?
Meghan vanhenee kuten tummaihoinen nainen eli säilyy tosi kauniina vielä yli 50 - 60 vuotiaaksi.
Meksuhan näyttää jo nyt yli viisikymppiseltä, ei todellakaan vanhene kauniisti. Nopealla laihtumisella lienee osuutta asiaan. Muokkaamattomissa kuvissa näkee kuinka paljon ryppyjä hänellä on, silmät kuopalla ja posket lommolla.
Kun Diana ja Charles avioituivat, julistettiin lehdissä Dianan koskemattomuutta. Se oli gynekologilla todennettu. Olin itse tuolloin 16-vuotias ja ystävieni kanssa jo sillon pidimme tavattoman mauttomana tuollaista tutkimusta ja sen julistamista. Varsinkin kun Charlesilta ei kukaan odottanutkaan neitsyyttä, hänellä oli naisia ollut ja oli siis koko ajan, jopa häiden aikaan jo Camilla.
Camilla on varmasti yksi niistä harvoista "toisista naisista", joka on pettäjän vaimoa vanhempi ja rumempi.
Mutta kyllä Dianan neitsyyttä tiedotettiin maailmalle. Mikä on aika ällöttävää toisen ihmsen yksityisintä asiaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kyllä täytyy englanninkielisillä olla hankalaa, kun lähes jokaisella sanalla ja sanonnalla tuntuu olevan rivo slangimerkitys. *Se sanoi waffle maker, hihii!* Meillä suomalaisilla on sentään vain panna-verbi, jonka käyttäminen asiallisissa yhteyksissä ja sanonnoissa aikaansaa mieleltään puberteettiselle tasolle jääneissä hihityskohtauksen.
No ei niitä slangisanoja sentään yhtä paljoa ole ku
Voisit sinäkin olla jos olisit syntynyt George Williamina mutta kaksikymppisenä sinusta leikattaisiin Georgia Arianna. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelun alussa Meghan myös korostamalla korosti pisamiaan, ovatko kuinka aidot, en osaa sanoa, häämeikkikin tehtiin vain hyvin ohuesti pisamia peittämättä. Siitä sai alkunsa taas uusi muotioikku, netti pullisteli eri konsteja millä jokainen sai tehtyä itselleen pisamat, osa teki ne meikkikynällä, joku keksi tavan tehdä pisamat itseruskettavalla voiteella. Silti Meghanin geeneillä hän ei mitenkään ole voinut synnyttää ilman geenien manipulointia niin vaaleita, punahiuksisia lapsia. Harryn mukaan Lilibet on perinyt Spencerien kirkkaan siniset silmät, tämäkin vielä... Ruskeasilmäisyys on vallitsevaa, melkoinen geenilottopotti mikäli lapsi on saanut sekä maidonvalkean ihon, joka näyttää kestävän hellettä ilman suojaa, vahvan hammasluuston, kirkkaan siniset silmät, sileät hennosti kihartuvat punaiset/ auringossa vaalenneet hiukset... Käsi sydämelle punahiuksiset, jokainen punahiuksinen tietää mit
Montako mustahiuksista suvussasi on? Onko plantaasinomistaja käynyt vähän sekoittelemassa väripalettia?
Vierailija kirjoitti:
Kun Diana ja Charles avioituivat, julistettiin lehdissä Dianan koskemattomuutta. Se oli gynekologilla todennettu. Olin itse tuolloin 16-vuotias ja ystävieni kanssa jo sillon pidimme tavattoman mauttomana tuollaista tutkimusta ja sen julistamista. Varsinkin kun Charlesilta ei kukaan odottanutkaan neitsyyttä, hänellä oli naisia ollut ja oli siis koko ajan, jopa häiden aikaan jo Camilla.
Camilla on varmasti yksi niistä harvoista "toisista naisista", joka on pettäjän vaimoa vanhempi ja rumempi.
Mutta kyllä Dianan neitsyyttä tiedotettiin maailmalle. Mikä on aika ällöttävää toisen ihmsen yksityisintä asiaa kohtaan.
Yksikään gynekologi ei ole tuollaista haastattelua antanut, eikä tietenkään myöskään hovi ole mitään tuollaista tiedottanut. Ainoa, joka on aiheeseen viitannut, on Dianan eno, joka - voi oksetus sentään - kertoi medialle että morsiamen puhtaudesta ei tarvitse olla huolissaan, koska Dianalla ei koskaan ole ollut poikaystävää.
Nykyään internetistä pystyy lähdekriittinen ihminen selvittämään nämä, eikä tarvitse luottaa omiin 45 vuoden takaisin muistikuviin, että mitäs se Hymy kirjoittikaan.
Lol. Arvaa mikä lehti julkaisu alkuperäisen jutun Meghanin IG kuvan jälkeen?
Prince Harry and Meghan Markle's romantic matching bracelets
https://www.hellomagazine.com/fashion/royal-style/20210121105135/prince…