Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (17885)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kaikki entiset miehet ovat olleet valkoisia. Näin videon, jossa näitä exiä esiteltiin. edustavat selvästi tietynlaista tyyppiä, moni taisi olla taustaltaan juutalainen tai amerikanitalialainen. Harry poikkeaa tästä miestyypistä selvästi. Yksikään Meghanin mies (näistä tunnetuista) ei ole ollut musta.
Isänsä kanssa kasvaneena ja katolista koulua käyneenä hänen identiteettinsä on selvästi valkoisen kuin afrikkalaisamerikkalaisen.
Aikoinaan tuli osalle yleisöä yllätyksenä Meghanin afrikkalaisamerikkalainen etnisyys, ulkonäöltä sitä ei välttämättä nähnyt.
Hänen ihonvärinsä, vaaleanruskea, ei mitenkään herättänyt kauhistelua noin yleisesti. Hän teki siitä itse numeron vasta sitten, kun se sopi hänelle itselleen: hänen huonoa käytöstään ja asennettaan kohtaan tullut kritiikki olikin rasismia.
Ihmisille, jotka rasismia ihan oikeasti kohtaavat
Yksi mt-potilas nostettiin tikun nokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kyllä täytyy englanninkielisillä olla hankalaa, kun lähes jokaisella sanalla ja sanonnalla tuntuu olevan rivo slangimerkitys. *Se sanoi waffle maker, hihii!* Meillä suomalaisilla on sentään vain panna-verbi, jonka käyttäminen asiallisissa yhteyksissä ja sanonnoissa aikaansaa mieleltään puberteettiselle tasolle jääneissä hihityskohtauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kyllä täytyy englanninkielisillä olla hankalaa, kun lähes jokaisella sanalla ja sanonnalla tuntuu olevan rivo slangimerkitys. *Se sanoi waffle maker, hihii!* Meillä suomalaisilla on sentään vain panna-verbi, jonka käyttäminen asiallisissa yhteyksissä ja sanonnoissa aikaansaa mieleltään puberteettiselle tasolle jääneissä hihityskohtauksen.
Suomessa sama. Vohvelirautaa ei vielä näy, mutta vohvelille on yksi omaa erityisryhmäänsä hihityttävä merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kyllä täytyy englanninkielisillä olla hankalaa, kun lähes jokaisella sanalla ja sanonnalla tuntuu olevan rivo slangimerkitys. *Se sanoi waffle maker, hihii!* Meillä suomalaisilla on sentään vain panna-verbi, jonka käyttäminen asiallisissa yhteyksissä ja sanonnoissa aikaansaa mieleltään puberteettiselle tasolle jääneissä hihityskohtauksen.
No ei niitä slangisanoja sentään yhtä paljoa ole kuin tavallisia. Koska Marklen viimeaikaisissa viesteissä hillopurkeista lähtien ei tunnu olevan mitään järkeä ja niitä tulee kuin liukuhihnalta, brittilukijat ovat alkaneet nähdä niissä toistuvan kuvion eli slangilla vitsailun, jolla olevinaan viattomasti kuitenkin herjataan muuta kuninkaallista perhettä. Minua nämä eivät henkilökohtaisesti hihitytä yhtään vaan pidän Marklea sen myötä typerääkin typerämpänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kyllä täytyy englanninkielisillä olla hankalaa, kun lähes jokaisella sanalla ja sanonnalla tuntuu olevan rivo slangimerkitys. *Se sanoi waffle maker, hihii!* Meillä suomalaisilla on sentään vain panna-verbi, jonka käyttäminen asiallisissa yhteyksissä ja sanonnoissa aikaansaa mieleltään puberteettiselle tasolle jääneissä hihityskohtauksen.
No ei niitä slangisanoja sentään yhtä paljoa ole kuin tavallisia. Koska Marklen viimeaikaisissa viesteissä hillopurkeista lähtien ei tunnu olevan mitään järkeä ja niitä tulee kuin liukuhihnalta, brittilukijat ovat alkaneet nähdä niissä toistuvan kuv
Tuollainenhan on täysin harhaista noilta lukijoilta. Vähän nyt järkeä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kyllä täytyy englanninkielisillä olla hankalaa, kun lähes jokaisella sanalla ja sanonnalla tuntuu olevan rivo slangimerkitys. *Se sanoi waffle maker, hihii!* Meillä suomalaisilla on sentään vain panna-verbi, jonka käyttäminen asiallisissa yhteyksissä ja sanonnoissa aikaansaa mieleltään puberteettiselle tasolle jääneissä hihityskohtauksen.
No ei niitä slangisanoja sentään yhtä paljoa ole kuin tavallisia. Koska Marklen viimeaikaisissa viesteissä hillopurkeista lähtien ei tunnu olevan mitään järkeä ja niitä tulee kuin liukuhihnalta, britt
No niinhän sitä luulisi harhaisuudeksi, ellei itse olisi vertaillut kyseisten sanojen esiintymistä kulloistenkin tapahtumien kanssa yhtäaikaisesti. Marklellahan oli yhteen aikaan tapana viestitellä parkkipaikkakuvilla koruillaan. Nyt ei ole enää tarvinnut kutsua BackGridiä paikalle, kun on oma insta. Sitä ennen kuvia tuli ystävien instan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry on kuin se Wallis Simpson ja se kruunusta luopunut kuningas. Oliko se Edward vai mikä? Toistavat niiden juuretonta elämää. Ei ole mitään omaa agendaa hovin ulkopuolella.
Edward luuli, että saavat jäädä Englantiin asumaan, ja että hän voisi elää prinssin elämää siellä, ehkä tehdä jotain edustustehtäviä, mutta eipä lainmukaan voinutkaan- kaksi elossa olevaa kuningasta ei voi asua Englannissa. Yritti monta kertaa saada luvan asumiseen Englannissa,mutta se evättiin häneltä, kuten myös edustustehtävät. Sai kyllä määrärahan elämänsä loppuun asti. Siksi vietti päivänsä siten, että nukkui myöhään, pelasi golfia, illasta vaimonsa ja seurapiirin kanssa ja kävi juhlissa vaimonsa kanssa. Aika pudotus prinssin ja kuninkaan tehtävistä.
Ja oli täydellinen turhake. Joku kuvasi tuota pa
Olivat nmielisiä. Walliksella oli suhde silloisen Saksan ulkoministerin von Ribbentroffin kanssa, siis kun seukkasi Edwardin kanssa. Ja kun Edwardista tuli kuningas. Seuraus oli se, että Edwardin "boxiin" ei enää laitettu mitään salaisia papereita, koska niiden sisältämät tiedot ilmeisesti vuotivat Wallisin kautta von Ribbentroffille. Pariskuntahan teki myös epävirallisen "valtiovierailun" Saksaan, kun olivat menneet naimisiin ja muuttaneet Ranskaan. Churchill määräsi siksi Edwardin sodan ajaksi suurlähettilääksi Bahamalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kyllä täytyy englanninkielisillä olla hankalaa, kun lähes jokaisella sanalla ja sanonnalla tuntuu olevan rivo slangimerkitys. *Se sanoi waffle maker, hihii!* Meillä suomalaisilla on sentään vain panna-verbi, jonka käyttäminen asiallisissa yhteyksissä ja sanonnoissa aikaansaa mieleltään puberteettiselle tasolle jääneissä hihityskohtauksen.
No ei niitä slangisanoja sentään yhtä paljoa ole kuin tavallisia. Koska Marklen viimeaikaisissa viesteissä hillopurkeista lähtien ei tunnu olevan mitää
Totta. Parkkipaikka kuvat puuttuvat mutta seuraavaksi saadaan lomakuvia. Jossain vaiheessa lapsikortti on käytetty ja käteen ei kiinnosta edes lasten kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kyllä täytyy englanninkielisillä olla hankalaa, kun lähes jokaisella sanalla ja sanonnalla tuntuu olevan rivo slangimerkitys. *Se sanoi waffle maker, hihii!* Meillä suomalaisilla on sentään vain panna-verbi, jonka käyttäminen asiallisissa yhteyksissä ja sanonnoissa aikaansaa mieleltään puberteettiselle tasolle jääneissä hihityskohtauksen.
No ei niitä slangisanoja sentään yhtä paljoa ole kuin tavallisia. Koska Marklen viimeaikaisissa viesteissä hillopurkeista lähtien ei tunnu olevan mitää
No niinhän sitä luulisi harhaisuudeksi, ellei itse olisi vertaillut kyseisten sanojen esiintymistä kulloistenkin tapahtumien kanssa yhtäaikaisesti. Marklellahan oli yhteen aikaan tapana viestitellä parkkipaikkakuvilla koruillaan. Nyt ei ole enää tarvinnut kutsua BackGridiä paikalle, kun on oma insta. Sitä ennen kuvia tuli ystävien instan kautta.
No juuri tuo ON sitä harhaisuutta. Muistuttaa psykoottista ajattelua. Psykoosissa oleva ihminen ajattelee, että kaikki toisten pukeutuminen, korut, sanavalinnat jne. on piiloviestintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Eikö joku Lilibetin tunteva sanonut, että tyttö ei ole nätti. "Not pretty" on aika pahasti sanottu. Jos tuo on totta, tyttö pysyy piilossa hyvin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lentää kun leppäkeihäs ulos kun rouva tavoittaa tarpeeksi raharikkaan sheikin.
Harmi, kun Persian shaahi ei ole enää vallassa. Meghan on näyttänyt parhaimmalta meikattuna iranilaisittain. Nigerialais- ja intialaismeikkaukset eivät sovi hänelle, kuten eivät myöskään viimeaikaiset no make up-make upit.
Kerrotaan, että shaahi halusi koskemattoman vaimon. Ensimmäinen tai toinen vaimo pakotettiin lääkärintutkimuksiin ennen avioliittoa. En muista oliko kyseessä Soraya vai Farah Diba. Vaimo kertoi myöhemmin, että koki sen hyvin loukkaavana.
Pakotettiinhan Dianakin, ja vielä 80-luvulla ja Englannissa.
No ei pakotet
Olen elänyt tuon aikakauden, olen seurannut alusta lähtien Charlesin ja Dianan romanssin alkua ja loppua, jos sinä et, niin et voi tietää kuinka silloin vaadittiin Dianalta neitsyyttä, hänelle teki gynekologi tutkimuksen, missä Diana todettiin neitsyeksi. Tämä siksi, että häitä päästäisiin valmistelemaan, Charles sekä Diana eivät saaneet nukkua samassa huoneessa, heillä oli erilliset omat huoneet ennen häitä. Charlesille oli edullista olla Dianalle se 1. ja h-hetki koitti vasta hääyönä. Tulevien mahdollisten lapsien äiti oli puhtoinen, elänyt odottaen sitä oikeaa. Tämä kaikki vaatimuksineen lähti Elisabetista. Charlesilla oli paljon suhteita ennen Dianaa, oli monenlaista povipommia, Hollywood näyttelijätärtä, Camilla oli naimisissa mutta onhan siitä kirjoitettu miten suhde kuitenkin jatkui. Elisabet piti Camillan ronskista luonteesta, olihan tämä myös rakastunut hevosiin, kuten kuuluu, mutta ei edes pitkällä tikulla olisi hyväksynyt tätä Charlesin puolisona, silloin. Myöskään nuo muut eivät ansainneet Elisabetin poikaa. Diana oli kaikin puolin sopiva, neitsyeksi todettu virallisesti, aatelinen, Elisabetin arvostamasta suvusta. Elisabet tuli huomaamaan myöhemmin Dianan herkän ja oikukkaan mutta omapäisen luonteen. Heidän välinsä eivät koskaan olleet läheiset mutta kenelläpä olisi ollut Elisabetiin, omat lapsensakin teitittelivät tätä ja heille järjestyi tapaaminen äitinsä kanssa vain kalenterista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lentää kun leppäkeihäs ulos kun rouva tavoittaa tarpeeksi raharikkaan sheikin.
Harmi, kun Persian shaahi ei ole enää vallassa. Meghan on näyttänyt parhaimmalta meikattuna iranilaisittain. Nigerialais- ja intialaismeikkaukset eivät sovi hänelle, kuten eivät myöskään viimeaikaiset no make up-make upit.
Kerrotaan, että shaahi halusi koskemattoman vaimon. Ensimmäinen tai toinen vaimo pakotettiin lääkärintutkimuksiin ennen avioliittoa. En muista oliko kyseessä Soraya vai Farah Diba. Vaimo kertoi myöhemmin, että koki sen hyvin loukkaavana.
Pakotettiinhan Dianakin, ja vielä 80-luvulla ja Engla
Päivän satu. Diana ei ollut neitsyt. Dianalle tehtiin sukupuolitautitestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No juuri tuo ON sitä harhaisuutta. Muistuttaa psykoottista ajattelua. Psykoosissa oleva ihminen ajattelee, että kaikki toisten pukeutuminen, korut, sanavalinnat jne. on piiloviestintää."
Höh. Markle oppi nimenomaan Firmassa, että kuninkaalliset valitsevat korunsa tilaisuuteen sopiviksi ja Elisabethkin viestitti käsilaukkunsa asennoilla. Hän otti siitä oppia. Älä nyt vaan väitä, että olisin joutunut jonkun joukkopsykoosin valtaan...
Vierailija kirjoitti:
"No juuri tuo ON sitä harhaisuutta. Muistuttaa psykoottista ajattelua. Psykoosissa oleva ihminen ajattelee, että kaikki toisten pukeutuminen, korut, sanavalinnat jne. on piiloviestintää."
Höh. Markle oppi nimenomaan Firmassa, että kuninkaalliset valitsevat korunsa tilaisuuteen sopiviksi ja Elisabethkin viestitti käsilaukkunsa asennoilla. Hän otti siitä oppia. Älä nyt vaan väitä, että olisin joutunut jonkun joukkopsykoosin valtaan...
No selvästi olet.
Merch, merch, merch! Nyt näkyy jo näin paljon! Härnää, härnää, härnää, kuten sanoin. Aina Meghan härnää silloin kun sillä menee huonosti.
Ollaan sitä nyt turvallisuudesta huolissaan. Se on se Meghanin tärkein juttu, vai miten se oli. 😁
Lilibili valkoistakin valkoisempi ja Artsilla vaihteeksi taas punaisempi pää, vai onko se jotain photoshoppailua? Afrokuninkaallisia!
https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/nain-isoja-ovat-harryn-ja-meghanin…
Vierailija kirjoitti:
"No juuri tuo ON sitä harhaisuutta. Muistuttaa psykoottista ajattelua. Psykoosissa oleva ihminen ajattelee, että kaikki toisten pukeutuminen, korut, sanavalinnat jne. on piiloviestintää."
Höh. Markle oppi nimenomaan Firmassa, että kuninkaalliset valitsevat korunsa tilaisuuteen sopiviksi ja Elisabethkin viestitti käsilaukkunsa asennoilla. Hän otti siitä oppia. Älä nyt vaan väitä, että olisin joutunut jonkun joukkopsykoosin valtaan...
Megan viestit oman IG kautta esim. Pikku prinssi-kirjalla ja rannekorulla.
Ilmeisesti joku bloggaaja, wloggaaja, mediapersoona, somevaikuttaja, on keksinyt tuon sukupuolitautitestin. Höpö höpö, luule vähemmän, tiedä enemmän. Olitko syntynyt edes 80-luvulla vielä, samoin sinun seurattava? Ihan kaikkea saissea ei pidä uskoa. Diana todettiin neitsyeksi ja hän ja Charles saivat avioliittoluvan. Hääyökään ei ollut mennyt ihan kuin Strömsössä mutta siitä tietoa sinun pitää odottaa somevaikuttajilta. Minä luin siitä jo aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku bloggaaja, wloggaaja, mediapersoona, somevaikuttaja, on keksinyt tuon sukupuolitautitestin. Höpö höpö, luule vähemmän, tiedä enemmän. Olitko syntynyt edes 80-luvulla vielä, samoin sinun seurattava? Ihan kaikkea saissea ei pidä uskoa. Diana todettiin neitsyeksi ja hän ja Charles saivat avioliittoluvan. Hääyökään ei ollut mennyt ihan kuin Strömsössä mutta siitä tietoa sinun pitää odottaa somevaikuttajilta. Minä luin siitä jo aikoinaan.
Ei Diana mikään neitsyt ollut. Sukulainen juorusi Dianan suhteesta New Yorkin seurapiireille. Mies joka vei Dianan neitsyyden ja oli hänen elämänsä rakkaus. Kummittelee Dianan päätöksissä.
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.