Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku bloggaaja, wloggaaja, mediapersoona, somevaikuttaja, on keksinyt tuon sukupuolitautitestin. Höpö höpö, luule vähemmän, tiedä enemmän. Olitko syntynyt edes 80-luvulla vielä, samoin sinun seurattava? Ihan kaikkea saissea ei pidä uskoa. Diana todettiin neitsyeksi ja hän ja Charles saivat avioliittoluvan. Hääyökään ei ollut mennyt ihan kuin Strömsössä mutta siitä tietoa sinun pitää odottaa somevaikuttajilta. Minä luin siitä jo aikoinaan.
Olitko menossa mukana gynellä ja vielä hääyönäkin? Jos olit, uskon sinua. Muussa tapauksessa kyllä kannattaa jättää omaan uskoonsa kasarin juorulehdet, jotka paljolti itse keksivät juttunsa. Tuo myytti on murrettu moneen kertaan.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa ylempänä joku näkee Meghanin naamassa afrikkalaistaustan. Näkyi pikkutyttönä ollessaan, aikuisena on hävittänyt kaikki vähänkään sellaiseen viittaavan. Siksi valtavat määrät oranssia värivoidetta, kun siinä 2020-23 se halusi korostaa olevansa sorrettua tummaa kansaa, niin hovin taholta kuin yhteiskunnassa muutenkin vallalla olleen rasismin vastaisen liikkeen takia. Black lives matter, niin kuin silloin sanottiin.
Ja puhumattakaan siitä, että tumman ihonvärin korostamisella sai itselleen taistelujoukot, pahamaineisen sussex squadin, Internetin järkyttävimmät kiusaajat. Niistä puhuen, oletteko huomanneet Christopher Bouzyn hävinneen maisemista? Ilmeisesti sai kovan kolauksen, kun William ei ollutkaan listinyt vaimoaan, vaan tällä olikin syöpä. Sen jälkeen mr. suuna-ja-päänä on ollut ns. maan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku bloggaaja, wloggaaja, mediapersoona, somevaikuttaja, on keksinyt tuon sukupuolitautitestin. Höpö höpö, luule vähemmän, tiedä enemmän. Olitko syntynyt edes 80-luvulla vielä, samoin sinun seurattava? Ihan kaikkea saissea ei pidä uskoa. Diana todettiin neitsyeksi ja hän ja Charles saivat avioliittoluvan. Hääyökään ei ollut mennyt ihan kuin Strömsössä mutta siitä tietoa sinun pitää odottaa somevaikuttajilta. Minä luin siitä jo aikoinaan.
Olitko menossa mukana gynellä ja vielä hääyönäkin? Jos olit, uskon sinua. Muussa tapauksessa kyllä kannattaa jättää omaan uskoonsa kasarin juorulehdet, jotka paljolti itse keksivät juttunsa. Tuo myytti on murrettu moneen kertaan.
-eri.
Oliko myytinmurtaja sitten paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet, miten Mehgan on huijannut uudessa Netflix-sarjassaan? Oli tekevinään poppareita jotenkin suoraan maissintähkästä, mutta pöydällä lojui mikropopcorn-pussi. Toinen juttu oli, että oli tekevinään terveellisiä pannukakkuja, mutta laitteen muotti oli erimallinen kuin lopullisella pannukakulla, joka oli sitten jokin sokerinen, epäterveellinen kaupasta ostettava tuote.
Kuka kirjoitti ja missä julkaistu? Ei muuten pannukakkuja muotissa tehdä.
Popcorn: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14475983/Meghan-Markle-cob-tru…
Ja en tarkoittanutkaan, että pannukakkuja tehtäisiin muotissa, vaan laitteen muotti oli erilainen kuin valmis pannukakku.
No sinähän voit Netfilixistä tarkistaa, että kuvakaappaukset pitävät paikkansa. Tule tänne sitten kertomaan, jos eivät pidä. Itse olettaisin, että olisi jo noussut mediamyrsky, jos joku levittää väärennettyjä kuvakaappauksia.
Myytinmurtaja on ainakin kateketjussa. I deny your reality and substitute my own on suoraan Adam Savagen suusta. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No juuri tuo ON sitä harhaisuutta. Muistuttaa psykoottista ajattelua. Psykoosissa oleva ihminen ajattelee, että kaikki toisten pukeutuminen, korut, sanavalinnat jne. on piiloviestintää."
Höh. Markle oppi nimenomaan Firmassa, että kuninkaalliset valitsevat korunsa tilaisuuteen sopiviksi ja Elisabethkin viestitti käsilaukkunsa asennoilla. Hän otti siitä oppia. Älä nyt vaan väitä, että olisin joutunut jonkun joukkopsykoosin valtaan...
Megan viestit oman IG kautta esim. Pikku prinssi-kirjalla ja rannekorulla.
Kuten sanottu, selkeitä psykoosioireita tuollaiset piiloviestien näkemiset kaikessa. Tyypillistä psykoottisuutta myös tuollainen tunnepitoinen suhtautuminen johonkin julkisuuden henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kykene vastavuoroiseen keskusteluun, jossa hän esim osoittaisi kiinnostusta tai innostusta toisesta ihmisestä. Tämä näkyy hyvin siinä With Lovessa. Kun vieras on kertonut jotain, Meghan alkaa heti puhua itsestään, eikä osallistu sen vieraan jakamiin ajatuksiin. Me-me-meghan. Hänen oma jutustelunsa on vielä piinallisen omahyväistä, kuten siinä Drew Barrymore-showssa nähtiin.
Drewkin tuijotti paljon puhuva katse silmissään hiljaa, kun Megsu hölötti menemään ripset räpsyen.
Häiritsi myös se päällepuhuminen.
Meghanin podcastin sisältö on minä, minun ja minun saavutukseni. Saako vieras edes suun vuoroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No juuri tuo ON sitä harhaisuutta. Muistuttaa psykoottista ajattelua. Psykoosissa oleva ihminen ajattelee, että kaikki toisten pukeutuminen, korut, sanavalinnat jne. on piiloviestintää."
Höh. Markle oppi nimenomaan Firmassa, että kuninkaalliset valitsevat korunsa tilaisuuteen sopiviksi ja Elisabethkin viestitti käsilaukkunsa asennoilla. Hän otti siitä oppia. Älä nyt vaan väitä, että olisin joutunut jonkun joukkopsykoosin valtaan...
Megan viestit oman IG kautta esim. Pikku prinssi-kirjalla ja rannekorulla.
Kuten sanottu, selkeitä psykoosioireita tuollaiset piiloviestien näkemiset kaikessa. Tyypillistä psykoottisuutta myös tuollainen tunnepitoinen suhtautuminen johonkin julkisuuden henkilöön.
Lol. Arvaa mikä lehti julkaisu alkuperäisen jutun Meghanin IG kuvan jälkeen?
Prince Harry and Meghan Markle's romantic matching bracelets
https://www.hellomagazine.com/fashion/royal-style/20210121105135/prince…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku bloggaaja, wloggaaja, mediapersoona, somevaikuttaja, on keksinyt tuon sukupuolitautitestin. Höpö höpö, luule vähemmän, tiedä enemmän. Olitko syntynyt edes 80-luvulla vielä, samoin sinun seurattava? Ihan kaikkea saissea ei pidä uskoa. Diana todettiin neitsyeksi ja hän ja Charles saivat avioliittoluvan. Hääyökään ei ollut mennyt ihan kuin Strömsössä mutta siitä tietoa sinun pitää odottaa somevaikuttajilta. Minä luin siitä jo aikoinaan.
Olitko menossa mukana gynellä ja vielä hääyönäkin? Jos olit, uskon sinua. Muussa tapauksessa kyllä kannattaa jättää omaan uskoonsa kasarin juorulehdet, jotka paljolti itse keksivät juttunsa. Tuo myytti on murrettu moneen kertaan.
-eri.
Oliko myytinmurtaja sitten paikalla?
Saattoi ollakin, jos lähteenä oli Diana itse.
Kannattaa muistaa, että tuohon aikaan Charlesin ja Dianan hype oli aivan uskomaton. Suomalaisetkin lehdet satuilivat heistä, ja monet virheet olivat suoranaisia käännöskukkasia. Esimerkiksi ainoa, joka on väittänyt Dianaa neitsyeksi, on Dianan eno, ja jokainen voi miettiä, mistä eno voi asian tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään ihmisillä on melko hyvin medialukutaitoa, jos myöskin haasteet ovat aiempaa suuremmat esimerkiksi deepfake-videoiden muodossa. Siksi tuntuu varsin uskomattomalta, että maailmassa on vielä tällaisia tätösiä, jotka tulevat kertomaan tietävänsä, miten Diana hääyö meni, koska lukivat asiasta lehdestä jo 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Eikö joku Lilibetin tunteva sanonut, e
"Kaikki lapset ovat nättejä. Mutta sinun laillasi kirjoittava ihminen on sisältä niin ruma, että ei mitään rajaa."
Nyyh nyyh.
Sanoin tuossa, että "not pretty" on aika pahasti sanottu. OIkeastaan se on erittäin pahasti sanottu, kun tiedetään, että jokaisesta ihmisestä ikään katsomatta voi keksiä jotakin kaunista. Jollei mitään keksi, voi aina sanoa, että silmät ovat kauniit, ja kaikki joko uskovat tai ovat uskovinaan. Silmä on niin hieno keksintö, että sitä voi aina kehaista.
Mutta totta puhuen Lilibetin saamista geeneistä voi syntyä aikamoista jälkeä. Harryn toisiaan hipovat tihrusilmät ja Meghanin tunnekuohuissa karsastukseen taipuvaiset kiilusilmät yhdessä ja samassa naamassa voivat olla koetus kohteliaisuudelle. Mutta siitäkin selviää ja nättiä sanottavaa keksii, kun katsoo vain yhtä silmää kerrallaan ja niin läheltä, että sen sijainti ja koko eivät näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
What and how?
Minusta on erikoista miten Dianasta ollaan nykyään kehitetty kuvaa jonain "lorttona". Ajat olivat vielä silloin hyvin erilaiset kuin nykyään, aatelisperheen tytöt olivat suojeltuja, en usko Dianan olleen mitenkään villi ja kokenut, johan sen näkee hänen introvertista kehonkuvastaan. Hän punasteli, piti päätä luotuna alas, välillä vilkuillen puhujaan. Ei mikään vapautunut, estoton vamppi. Hänen lähellään oli lehdistö kaikkialla, hänen kerrottiin muutaman kerran repäisseen ja karanneen diskoon ikkunan kautta Sarahin kanssa. Nyt hänestä maalaillaan jotain vamppia, jolla on ollut suhteita sinne ja tänne. Charlesin pettämisen tultua julki, Dianan sydän murtui ja sen jälkeen hän alkoi etsimään rakkautta ja läheisyyttä muualta, kuin nainen joka on ihailtu ja tietää sen mutta on rakastanut vain yhtä, tullut petetyksi, hän kaipasi läheisyyttä ja hyväksyntää mitä Charles ei tarjonnut. Nuo muut suhteet pitivät hänet "elossa", hän sai sitä huomiota mitä nainen kaipaa. En usko hetkeäkään tuohon väitteeseen missä hänellä olisi ollut ennen suhdetta Charlesiin jokin kummittelemaan jäänyt suuri rakkaus, kukaan ei mennyt Charlesin ohi eikä yli. Kuitenkin joskus on viisainta erota ja Diana tajusi tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Kauniilta Lilibet ja Archie näyttävät ainakin nyt. Mikä siinä on että kuninkaallisessa piireissä vanhempien sisarusten lapset eivät ole niin edustavia? Esim Norja, Englanti, Ruotsi. Madeleinen, CP:n, Harryn ja Felipem lapset todella suloisia/kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Seurustelun alussa Meghan myös korostamalla korosti pisamiaan, ovatko kuinka aidot, en osaa sanoa, häämeikkikin tehtiin vain hyvin ohuesti pisamia peittämättä. Siitä sai alkunsa taas uusi muotioikku, netti pullisteli eri konsteja millä jokainen sai tehtyä itselleen pisamat, osa teki ne meikkikynällä, joku keksi tavan tehdä pisamat itseruskettavalla voiteella. Silti Meghanin geeneillä hän ei mitenkään ole voinut synnyttää ilman geenien manipulointia niin vaaleita, punahiuksisia lapsia. Harryn mukaan Lilibet on perinyt Spencerien kirkkaan siniset silmät, tämäkin vielä... Ruskeasilmäisyys on vallitsevaa, melkoinen geenilottopotti mikäli lapsi on saanut sekä maidonvalkean ihon, joka näyttää kestävän hellettä ilman suojaa, vahvan hammasluuston, kirkkaan siniset silmät, sileät hennosti kihartuvat punaiset/ auringossa vaalenneet hiukset... Käsi sydämelle punahiuksiset, jokainen punahiuksinen tietää miten iho on herkkä palamaan, silmät ovat tavallista
Mutta Meghanin äiti on tummaihoinen. Ei Meghanilla ole punahiuksinen ihmisen kasvoja. Minulla ja työkaverillani sen sijaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Onko sinulla itselläsi lapsia? Jos on niin nyt kuvat tähän ketjuun nin että saamme "vähän keskustella".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurustelun alussa Meghan myös korostamalla korosti pisamiaan, ovatko kuinka aidot, en osaa sanoa, häämeikkikin tehtiin vain hyvin ohuesti pisamia peittämättä. Siitä sai alkunsa taas uusi muotioikku, netti pullisteli eri konsteja millä jokainen sai tehtyä itselleen pisamat, osa teki ne meikkikynällä, joku keksi tavan tehdä pisamat itseruskettavalla voiteella. Silti Meghanin geeneillä hän ei mitenkään ole voinut synnyttää ilman geenien manipulointia niin vaaleita, punahiuksisia lapsia. Harryn mukaan Lilibet on perinyt Spencerien kirkkaan siniset silmät, tämäkin vielä... Ruskeasilmäisyys on vallitsevaa, melkoinen geenilottopotti mikäli lapsi on saanut sekä maidonvalkean ihon, joka näyttää kestävän hellettä ilman suojaa, vahvan hammasluuston, kirkkaan siniset silmät, sileät hennosti kihartuvat punaiset/ auringossa vaalenneet hiukset... Käsi sydämelle punahiuksiset, jokainen punahiuksinen tietää mit
Meghan vanhenee kuten tummaihoinen nainen eli säilyy tosi kauniina vielä yli 50-56 vuotiaaksi. Ihan samalla tavalla kuin Michelle Obama. Kate ja Camilla sen sijaan vanhenevat kuten vaaleaihoiset eli tummat silmänaluset/silmäpussit, otsarypyt, poskipussit esimerkiksi. Vaalea iho on niin paljon herkempi kuin tummaihoisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
Kyllä täytyy englanninkielisillä olla hankalaa, kun lähes jokaisella sanalla ja sanonnalla tuntuu olevan rivo slangimerkitys. *Se sanoi waffle maker, hihii!* Meillä suomalaisilla on sentään vain panna-verbi, jonka käyttäminen asiallisissa yhteyksissä ja sanonnoissa aikaansaa mieleltään puberteettiselle tasolle jääneissä hihityskohtauksen.
No ei niitä slangisanoja sentään yhtä paljoa ole kuin tavallisia. Koska Marklen viimeaikaisissa viestei
Minusta tuntuu että esim Lady Colin on hieman paranoidi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kykene vastavuoroiseen keskusteluun, jossa hän esim osoittaisi kiinnostusta tai innostusta toisesta ihmisestä. Tämä näkyy hyvin siinä With Lovessa. Kun vieras on kertonut jotain, Meghan alkaa heti puhua itsestään, eikä osallistu sen vieraan jakamiin ajatuksiin. Me-me-meghan. Hänen oma jutustelunsa on vielä piinallisen omahyväistä, kuten siinä Drew Barrymore-showssa nähtiin.
Drewkin tuijotti paljon puhuva katse silmissään hiljaa, kun Megsu hölötti menemään ripset räpsyen.
Häiritsi myös se päällepuhuminen.
Meghanin podcastin sisältö on minä, minun ja minun saavutukseni. Saako vieras edes suun vuoroa?
No sehän on Meghanin podcast 🥲
Ketju on lukittu.
Kaikki lapset ovat nättejä. Mutta sinun laillasi kirjoittava ihminen on sisältä niin ruma, että ei mitään rajaa.