Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (33892)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhutaan, että lainatulla kohdulla ja lahjoitetuilla sukusoluilla olisi nämä lapset syntyneet. Heistä kyllä isänsä näköä, mutta ei äitinsä yhtään. Punatukkaisuus on kuitenkin väistyvä ominaisuus, ja siihen pitää tulla geenit molemmilta vanhemmilta. Lisäksi hiuslaatu on kyllä pohjoiseurooppalainen noilla lapsilla.
Jos totta, niin siksi varmaan se salaperäisyys Archien syntymän jälkeen ,jotta todellisuus ei olisi paljastunut
Onko Meksu hedelmätön, kenties? Aika vanha ensisynnyttäjäksi.
Samat virheelliset väitteet punatukkaisuudesta näköjään jatkuvat tässäkin ketjussa. Olen se, joka korjasi näitä väitteitä edellisessäkin ketjussa, siis se jonka DNA-testillä oikeaksi osoitettu isä on geneettisesti ja maantieteellisesti täysin mustatukkaista perimää ja äiti todella tummanruskeahiuksinen. Itse ole
Thomas on punahiuksinen, ja hänellä on pisamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kaikki entiset miehet ovat olleet valkoisia. Näin videon, jossa näitä exiä esiteltiin. edustavat selvästi tietynlaista tyyppiä, moni taisi olla taustaltaan juutalainen tai amerikanitalialainen. Harry poikkeaa tästä miestyypistä selvästi. Yksikään Meghanin mies (näistä tunnetuista) ei ole ollut musta.
Isänsä kanssa kasvaneena ja katolista koulua käyneenä hänen identiteettinsä on selvästi valkoisen kuin afrikkalaisamerikkalaisen.
Aikoinaan tuli osalle yleisöä yllätyksenä Meghanin afrikkalaisamerikkalainen etnisyys, ulkonäöltä sitä ei välttämättä nähnyt.
Hänen ihonvärinsä, vaaleanruskea, ei mitenkään herättänyt kauhistelua noin yleisesti. Hän teki siitä itse numeron vasta sitten, kun se sopi hänelle itselleen: hänen huonoa käytöstään ja asennettaan kohtaan tullut kritiikki olikin rasismia.
Ihmisille, jotka rasismia ihan oikeasti kohtaavat, tällainen vastuunpakoilu ja yläluokkainen uhriut
No kyllä sen afrikkalaistaustan huomaa ellei täysin sokea ole.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kaikki entiset miehet ovat olleet valkoisia. Näin videon, jossa näitä exiä esiteltiin. edustavat selvästi tietynlaista tyyppiä, moni taisi olla taustaltaan juutalainen tai amerikanitalialainen. Harry poikkeaa tästä miestyypistä selvästi. Yksikään Meghanin mies (näistä tunnetuista) ei ole ollut musta.
Isänsä kanssa kasvaneena ja katolista koulua käyneenä hänen identiteettinsä on selvästi valkoisen kuin afrikkalaisamerikkalaisen.
Aikoinaan tuli osalle yleisöä yllätyksenä Meghanin afrikkalaisamerikkalainen etnisyys, ulkonäöltä sitä ei välttämättä nähnyt.
Hänen ihonvärinsä, vaaleanruskea, ei mitenkään herättänyt kauhistelua noin yleisesti. Hän teki siitä itse numeron vasta sitten, kun se sopi hänelle itselleen: hänen huonoa käytöstään ja asennettaan kohtaan tullut kritiikki olikin rasismia.
Ihmisille, jotka rasismia ihan oikeasti kohtaavat, tällainen vastuunpakoilu ja yläluokkainen uhriut
Kyllä vielä 10 v sitten oli parempi häivyttää taustansa jos ei ollut täysin valkoihoinen. Maailma on muuttunut, siinä on auttanut Lopez, Kardashianit, Grande, Berry Vergera jotka eivät ole hävinneet taustaansa.
Vierailija kirjoitti:
Julkkiksista saa puhua, mutta jätetään ne lapset rauhaan!
Mitkä lapset?
Vierailija kirjoitti:
Lilibetistä ja Elisabethistä tuli mieleen pohtia tuota uusinta Mekkulin julkaisemaa kuvaparia. Toisessa Lillukka kantaa jotain raakoja pieniä mansikoita ja toisessa rouva Sussexilla on korissaan ylikypsyneitä kaaleja. Eikös Philip kutsunut vaimoaan lempinimellä Cabbage? Onko Mekkuli taas olevinaan jekkulisti käynyt slangisanakirjaa kurkkimassa? Strawberry fields forever, as ever.
Mielenkiintoista tuo Phillipsin touhut. Milläköhän nimellä kutsui Ghislanea🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merch, merch, merch! Nyt näkyy jo näin paljon! Härnää, härnää, härnää, kuten sanoin. Aina Meghan härnää silloin kun sillä menee huonosti.
Ollaan sitä nyt turvallisuudesta huolissaan. Se on se Meghanin tärkein juttu, vai miten se oli. 😁
Lilibili valkoistakin valkoisempi ja Artsilla vaihteeksi taas punaisempi pää, vai onko se jotain photoshoppailua? Afrokuninkaallisia!
https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/nain-isoja-ovat-harryn-ja-meghanin…
Mie luen tuon ig-tilin aina "asevero-official"ina enkä "as ever official"ina. Tulee mieleen ase-vero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Eikö joku Lilibetin tunteva sanonut, että tyttö ei ole nätti. "Not pretty" on aika paha
Kaikki lapset ovat nättejä. Mutta sinun laillasi kirjoittava ihminen on sisältä niin ruma, että ei mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku bloggaaja, wloggaaja, mediapersoona, somevaikuttaja, on keksinyt tuon sukupuolitautitestin. Höpö höpö, luule vähemmän, tiedä enemmän. Olitko syntynyt edes 80-luvulla vielä, samoin sinun seurattava? Ihan kaikkea saissea ei pidä uskoa. Diana todettiin neitsyeksi ja hän ja Charles saivat avioliittoluvan. Hääyökään ei ollut mennyt ihan kuin Strömsössä mutta siitä tietoa sinun pitää odottaa somevaikuttajilta. Minä luin siitä jo aikoinaan.
Olitko menossa mukana gynellä ja vielä hääyönäkin? Jos olit, uskon sinua. Muussa tapauksessa kyllä kannattaa jättää omaan uskoonsa kasarin juorulehdet, jotka paljolti itse keksivät juttunsa. Tuo myytti on murrettu moneen kertaan.
-eri.
Tuossa ylempänä joku näkee Meghanin naamassa afrikkalaistaustan. Näkyi pikkutyttönä ollessaan, aikuisena on hävittänyt kaikki vähänkään sellaiseen viittaavan. Siksi valtavat määrät oranssia värivoidetta, kun siinä 2020-23 se halusi korostaa olevansa sorrettua tummaa kansaa, niin hovin taholta kuin yhteiskunnassa muutenkin vallalla olleen rasismin vastaisen liikkeen takia. Black lives matter, niin kuin silloin sanottiin.
Ja puhumattakaan siitä, että tumman ihonvärin korostamisella sai itselleen taistelujoukot, pahamaineisen sussex squadin, Internetin järkyttävimmät kiusaajat. Niistä puhuen, oletteko huomanneet Christopher Bouzyn hävinneen maisemista? Ilmeisesti sai kovan kolauksen, kun William ei ollutkaan listinyt vaimoaan, vaan tällä olikin syöpä. Sen jälkeen mr. suuna-ja-päänä on ollut ns. maan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku bloggaaja, wloggaaja, mediapersoona, somevaikuttaja, on keksinyt tuon sukupuolitautitestin. Höpö höpö, luule vähemmän, tiedä enemmän. Olitko syntynyt edes 80-luvulla vielä, samoin sinun seurattava? Ihan kaikkea saissea ei pidä uskoa. Diana todettiin neitsyeksi ja hän ja Charles saivat avioliittoluvan. Hääyökään ei ollut mennyt ihan kuin Strömsössä mutta siitä tietoa sinun pitää odottaa somevaikuttajilta. Minä luin siitä jo aikoinaan.
Olitko menossa mukana gynellä ja vielä hääyönäkin? Jos olit, uskon sinua. Muussa tapauksessa kyllä kannattaa jättää omaan uskoonsa kasarin juorulehdet, jotka paljolti itse keksivät juttunsa. Tuo myytti on murrettu moneen kertaan.
-eri.
Oliko myytinmurtaja sitten paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet, miten Mehgan on huijannut uudessa Netflix-sarjassaan? Oli tekevinään poppareita jotenkin suoraan maissintähkästä, mutta pöydällä lojui mikropopcorn-pussi. Toinen juttu oli, että oli tekevinään terveellisiä pannukakkuja, mutta laitteen muotti oli erimallinen kuin lopullisella pannukakulla, joka oli sitten jokin sokerinen, epäterveellinen kaupasta ostettava tuote.
Kuka kirjoitti ja missä julkaistu? Ei muuten pannukakkuja muotissa tehdä.
Popcorn: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14475983/Meghan-Markle-cob-tru…
Ja en tarkoittanutkaan, että pannukakkuja tehtäisiin muotissa, vaan laitteen muotti oli erilainen kuin valmis pannukakku.
No sinähän voit Netfilixistä tarkistaa, että kuvakaappaukset pitävät paikkansa. Tule tänne sitten kertomaan, jos eivät pidä. Itse olettaisin, että olisi jo noussut mediamyrsky, jos joku levittää väärennettyjä kuvakaappauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myytinmurtaja on ainakin kateketjussa. I deny your reality and substitute my own on suoraan Adam Savagen suusta. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No juuri tuo ON sitä harhaisuutta. Muistuttaa psykoottista ajattelua. Psykoosissa oleva ihminen ajattelee, että kaikki toisten pukeutuminen, korut, sanavalinnat jne. on piiloviestintää."
Höh. Markle oppi nimenomaan Firmassa, että kuninkaalliset valitsevat korunsa tilaisuuteen sopiviksi ja Elisabethkin viestitti käsilaukkunsa asennoilla. Hän otti siitä oppia. Älä nyt vaan väitä, että olisin joutunut jonkun joukkopsykoosin valtaan...
Megan viestit oman IG kautta esim. Pikku prinssi-kirjalla ja rannekorulla.
Kuten sanottu, selkeitä psykoosioireita tuollaiset piiloviestien näkemiset kaikessa. Tyypillistä psykoottisuutta myös tuollainen tunnepitoinen suhtautuminen johonkin julkisuuden henkilöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kykene vastavuoroiseen keskusteluun, jossa hän esim osoittaisi kiinnostusta tai innostusta toisesta ihmisestä. Tämä näkyy hyvin siinä With Lovessa. Kun vieras on kertonut jotain, Meghan alkaa heti puhua itsestään, eikä osallistu sen vieraan jakamiin ajatuksiin. Me-me-meghan. Hänen oma jutustelunsa on vielä piinallisen omahyväistä, kuten siinä Drew Barrymore-showssa nähtiin.
Drewkin tuijotti paljon puhuva katse silmissään hiljaa, kun Megsu hölötti menemään ripset räpsyen.
Häiritsi myös se päällepuhuminen.
Meghanin podcastin sisältö on minä, minun ja minun saavutukseni. Saako vieras edes suun vuoroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No juuri tuo ON sitä harhaisuutta. Muistuttaa psykoottista ajattelua. Psykoosissa oleva ihminen ajattelee, että kaikki toisten pukeutuminen, korut, sanavalinnat jne. on piiloviestintää."
Höh. Markle oppi nimenomaan Firmassa, että kuninkaalliset valitsevat korunsa tilaisuuteen sopiviksi ja Elisabethkin viestitti käsilaukkunsa asennoilla. Hän otti siitä oppia. Älä nyt vaan väitä, että olisin joutunut jonkun joukkopsykoosin valtaan...
Megan viestit oman IG kautta esim. Pikku prinssi-kirjalla ja rannekorulla.
Kuten sanottu, selkeitä psykoosioireita tuollaiset piiloviestien näkemiset kaikessa. Tyypillistä psykoottisuutta myös tuollainen tunnepitoinen suhtautuminen johonkin julkisuuden henkilöön.
Lol. Arvaa mikä lehti julkaisu alkuperäisen jutun Meghanin IG kuvan jälkeen?
Prince Harry and Meghan Markle's romantic matching bracelets
https://www.hellomagazine.com/fashion/royal-style/20210121105135/prince…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti joku bloggaaja, wloggaaja, mediapersoona, somevaikuttaja, on keksinyt tuon sukupuolitautitestin. Höpö höpö, luule vähemmän, tiedä enemmän. Olitko syntynyt edes 80-luvulla vielä, samoin sinun seurattava? Ihan kaikkea saissea ei pidä uskoa. Diana todettiin neitsyeksi ja hän ja Charles saivat avioliittoluvan. Hääyökään ei ollut mennyt ihan kuin Strömsössä mutta siitä tietoa sinun pitää odottaa somevaikuttajilta. Minä luin siitä jo aikoinaan.
Olitko menossa mukana gynellä ja vielä hääyönäkin? Jos olit, uskon sinua. Muussa tapauksessa kyllä kannattaa jättää omaan uskoonsa kasarin juorulehdet, jotka paljolti itse keksivät juttunsa. Tuo myytti on murrettu moneen kertaan.
-eri.
Oliko myytinmurtaja sitten paikalla?
Saattoi ollakin, jos lähteenä oli Diana itse.
Kannattaa muistaa, että tuohon aikaan Charlesin ja Dianan hype oli aivan uskomaton. Suomalaisetkin lehdet satuilivat heistä, ja monet virheet olivat suoranaisia käännöskukkasia. Esimerkiksi ainoa, joka on väittänyt Dianaa neitsyeksi, on Dianan eno, ja jokainen voi miettiä, mistä eno voi asian tietää.
Nykyään ihmisillä on melko hyvin medialukutaitoa, jos myöskin haasteet ovat aiempaa suuremmat esimerkiksi deepfake-videoiden muodossa. Siksi tuntuu varsin uskomattomalta, että maailmassa on vielä tällaisia tätösiä, jotka tulevat kertomaan tietävänsä, miten Diana hääyö meni, koska lukivat asiasta lehdestä jo 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä ovat Meghanin äidin geenit? Ovatko naisten geenit noin huonosti esiin nousevia? Sanon tämän nyt näin, jotteivät tiedätte-kyllä-ketkä tee tavanomaista hyökkäystään ja väitä minua rasistiksi.
Tätäpä minäkin ihmettelin. Ja miten Archiella on isoäidin karhea ja kihara tukka, ja Lilibetillä ei ole. Lilibet näyttää (niissä vähissä kuvissa) ihan Pohjois-Eurooppalaiselta, ei mitään äitinsä perimästä. Tosin, siitä kuvasta minkä minä näin, tulee lähinnä mieleen AI:lla tehty kuva, muokattu serkkunsa Charlotten kuvasta.
Katsokaa vaan, niin ko lasta ei ole oikeasti olemassakaan, tai sitten on jopa adoptoitu, ja niin eri näköinen, kuin vanhempansa, joten pakko piilottaa.
Eikö joku Lilibetin tunteva sanonut, e
"Kaikki lapset ovat nättejä. Mutta sinun laillasi kirjoittava ihminen on sisältä niin ruma, että ei mitään rajaa."
Nyyh nyyh.
Sanoin tuossa, että "not pretty" on aika pahasti sanottu. OIkeastaan se on erittäin pahasti sanottu, kun tiedetään, että jokaisesta ihmisestä ikään katsomatta voi keksiä jotakin kaunista. Jollei mitään keksi, voi aina sanoa, että silmät ovat kauniit, ja kaikki joko uskovat tai ovat uskovinaan. Silmä on niin hieno keksintö, että sitä voi aina kehaista.
Mutta totta puhuen Lilibetin saamista geeneistä voi syntyä aikamoista jälkeä. Harryn toisiaan hipovat tihrusilmät ja Meghanin tunnekuohuissa karsastukseen taipuvaiset kiilusilmät yhdessä ja samassa naamassa voivat olla koetus kohteliaisuudelle. Mutta siitäkin selviää ja nättiä sanottavaa keksii, kun katsoo vain yhtä silmää kerrallaan ja niin läheltä, että sen sijainti ja koko eivät näy.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, kun tuon näitä typeriä slangijuttuja ketjuun, mutta vielä siitä Harryn yhtenä päivänä muka ottamasta lintukuvasta. Siinähän vihjailtiin viisumijuttuun liittyen huum*isiin.
What and how?
No kyllä Diana oli neitsyt.