Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenistilla on heti karvat pystyssä kun tulevaa kuningatartaan mollataan.
Kenellä tahansa olisi. Yököttävää verrata tuota mätäpaisetta tulevaan kuningattareen.
Sieltähän tuli taas sivistynyt kommentti, oikein hovikieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry sanoi jossain haastattelussa, josta näin pätkän: "Viime aikoina olen tuntenut vahvasti äitini läsnäolon.."
Hän puhui siinä muutenkin jotenkin hyvin öh etsin sanaa.. antoi vaikutelman hyvin heikosta ihmisestä, jolla ei ole omaa tervettä järkeä ja sisua yhtään. Harry siis.
Äidistä on muodostunut jo lähes uskonto Harrylle. Meghankin "ottaa kontaktia" Dianaan..
Harry oli 12 kun Diana kuoli. Aika on kullannut muistot ja vääristänyt hyvin vahvasti äidin kuolinsyyn ("lehdistö"). Täysjärkinen ja rakastava vaimo olisi voinut oikeasti tätä haavaa parantaa ja ohjata irti varsinkin liian kullatuista muistoista. Meghan sen sijaan on alun alkaen saanut Harrysta otteen Dianan muistoa hyväksikäyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä?
Mitä noista olet ostanut?
Eihän niitä toimiteta Suomeen? Viinin maistelu ja suklaa muuten menevät ihan kivasti yhteen, ei ole kehno idea parittaa tuotteita ja myydä settinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenistilla on heti karvat pystyssä kun tulevaa kuningatartaan mollataan.
Kenellä tahansa olisi. Yököttävää verrata tuota mätäpaisetta tulevaan kuningattareen.
Sieltähän tuli taas sivistynyt kommentti, oikein hovikieltä.
Niin metsä vastaa, eli olet sen ansainnut. Katsopas joutessasi sivistynyttä Meghania, kun se räkättää pilkallisesti muotiviikolla. Kertaa myös teatraalinen kumarrus, missä matkii ivallisesti hovin tapaa kunnioittaa kuningatarta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.
Prinsessakoulu vain kestää ja kestää.
Työharjoittelu uupuu vielä
Pysypä ketjun aiheessa, kiitos. Sussexit. SUSSEXIT.
Meghan kun ei tiennyt kuninkaallisesta perheestä mitään niin varmaan kuvitteli homman toimivan kuin Disneyn leffassa. Mennään naimisiin komean prinssin kanssa, avustajat(metsän eläimet) hoitavat hommat iloisesti kunhan prinsessa vain laulaa ja hymyilee. Kaikki sujuu aivan leikiten kun ollaan vaan rakastuneita ja hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt suivaannuit ihan turhaan yksinkertaisesta kysymyksestä. Eihän täällä kukaan ole noin loukkaantunut vaikka tekovatsasta kommentoidaan melkein päivittäin ilman mitään todisteita.
Tekovatsastahan on runsaasti kuvatodisteita.Olet nähnyt kuvia Meghanista kumimaha paljaana?
Miten se nyt menikään? Meghan ei tarvinnut mitään tottumisaikaa tai opettelua, koska on jo "valmis paketti". Hit the ground running, indee
Ihan jo eka edustustilaisuus kuningattaren kanssa todisti ettei ole ihan valmis paketti kyseessä. Veikkaan että Harry on taivutellut mummonsa esiintymiseen, ja sitähän sitten käytettiin iloisesti lyömäaseena Katea vastaan. Mistä lie sekin idea lähtenyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole toipunut vielä tuosta joulushown asusta, jossa Meggulilla on ruskea neuleliivi paljaalla iholla eikä kuten tapana on: paitapuseron päällä.. Täytyyhän ne olkapäät ja käsivarret olla paljaina, trademark you know.
Sitten vielä ne ruskeat lökäpökät jalassa niin avot.
Tuo ohjelma oli niin nolo niin nolo. Se ei päässyt edes 300 katsotuimman joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katenistilla on heti karvat pystyssä kun tulevaa kuningatartaan mollataan.
Kenellä tahansa olisi. Yököttävää verrata tuota mätäpaisetta tulevaan kuningattareen.
Sieltähän tuli taas sivistynyt kommentti, oikein hovikieltä.
Niin metsä vastaa, eli olet sen ansainnut. Katsopas joutessasi sivistynyttä Meghania, kun se räkättää pilkallisesti muotiviikolla. Kertaa myös teatraalinen kumarrus, missä matkii ivallisesti hovin tapaa kunnioittaa kuningatarta.
Hätäpäissäsi aloit valehtelemaan. Laita video pilkallisesta räkätyksestä jos osaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole toipunut vielä tuosta joulushown asusta, jossa Meggulilla on ruskea neuleliivi paljaalla iholla eikä kuten tapana on: paitapuseron päällä.. Täytyyhän ne olkapäät ja käsivarret olla paljaina, trademark you know.
Sitten vielä ne ruskeat lökäpökät jalassa niin avot.
Tuo ohjelma oli niin nolo niin nolo. Se ei päässyt edes 300 katsotuimman joukkoon.
Ne lätäkköhousut on kyllä ihan parhaat. Mikään ei korosta ihmisen pituutta kuin lahkeet jotka vilistää maata noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole toipunut vielä tuosta joulushown asusta, jossa Meggulilla on ruskea neuleliivi paljaalla iholla eikä kuten tapana on: paitapuseron päällä.. Täytyyhän ne olkapäät ja käsivarret olla paljaina, trademark you know.
Sitten vielä ne ruskeat lökäpökät jalassa niin avot.
Tuo ohjelma oli niin nolo niin nolo. Se ei päässyt edes 300 katsotuimman joukkoon.
Ne lätäkköhousut on kyllä ihan parhaat. Mikään ei korosta ihmisen pituutta kuin lahkeet jotka vilistää maata noin.
Kaliforniassa ei pukeuduta suomalaisten normien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole toipunut vielä tuosta joulushown asusta, jossa Meggulilla on ruskea neuleliivi paljaalla iholla eikä kuten tapana on: paitapuseron päällä.. Täytyyhän ne olkapäät ja käsivarret olla paljaina, trademark you know.
Sitten vielä ne ruskeat lökäpökät jalassa niin avot.
Tuo ohjelma oli niin nolo niin nolo. Se ei päässyt edes 300 katsotuimman joukkoon.
Ne lätäkköhousut on kyllä ihan parhaat. Mikään ei korosta ihmisen pituutta kuin lahkeet jotka vilistää maata noin.
Mutta niin vain Meghaniakin lyhyempi Victoria Beckham käyttää niitä surutta.
Jos ja kun "Kaliforniassa ei pukeuduta suomalaisten normien mukaan" niin silloin tuo koko neuleliivi on turha. Näyttää todella typerältä hihaton neule paljaalla iholla - Kaliforniassa.
Ja ystävä tulevat samanlaisissa satiinipyjamissa joulupäivänä kylään drinksuille ym. Kaikki niin kovin sinkkumaista, ei uskoisi, että on lapsiperhe kyseessä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole toipunut vielä tuosta joulushown asusta, jossa Meggulilla on ruskea neuleliivi paljaalla iholla eikä kuten tapana on: paitapuseron päällä.. Täytyyhän ne olkapäät ja käsivarret olla paljaina, trademark you know.
Sitten vielä ne ruskeat lökäpökät jalassa niin avot.
Tuo ohjelma oli niin nolo niin nolo. Se ei päässyt edes 300 katsotuimman joukkoon.
Ne lätäkköhousut on kyllä ihan parhaat. Mikään ei korosta ihmisen pituutta kuin lahkeet jotka vilistää maata noin.
Kaliforniassa ei pukeuduta suomalaisten normien mukaan.
Ihanko totta, ihanaa että opastat meitä metsäläisiä suuren maailman asioissa. On hyvä tietää että kalifornialaiset haluavat näyttää lyhyiltä eivätkä siksi pukeudu vaatteisiin jotka korostaisivat positiivisella tavalla heidän kroppaansa. Ovat varmaan niin itsevarmoja maailman kansalaisia että ei ole tarvetta yrittää, voi olla ihan vapaasti oma pätkä itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry sanoi jossain haastattelussa, josta näin pätkän: "Viime aikoina olen tuntenut vahvasti äitini läsnäolon.."
Hän puhui siinä muutenkin jotenkin hyvin öh etsin sanaa.. antoi vaikutelman hyvin heikosta ihmisestä, jolla ei ole omaa tervettä järkeä ja sisua yhtään. Harry siis.
Äidistä on muodostunut jo lähes uskonto Harrylle. Meghankin "ottaa kontaktia" Dianaan..
Harry oli 12 kun Diana kuoli. Aika on kullannut muistot ja vääristänyt hyvin vahvasti äidin kuolinsyyn ("lehdistö"). Täysjärkinen ja rakastava vaimo olisi voinut oikeasti tätä haavaa parantaa ja ohjata irti varsinkin liian kullatuista muistoista. Meghan sen sijaan on alun alkaen saanut Harrysta otteen Dianan muistoa hyväksikäyttäen.
Tuota on liikkeellä tuossa suvussa. Williamin lapsethan tekevät äitienpäiväkortinkin kuolleelle mummolle.
William, Walesien lapset, sussexketju!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole toipunut vielä tuosta joulushown asusta, jossa Meggulilla on ruskea neuleliivi paljaalla iholla eikä kuten tapana on: paitapuseron päällä.. Täytyyhän ne olkapäät ja käsivarret olla paljaina, trademark you know.
Sitten vielä ne ruskeat lökäpökät jalassa niin avot.
Tuo ohjelma oli niin nolo niin nolo. Se ei päässyt edes 300 katsotuimman joukkoon.
Ne lätäkköhousut on kyllä ihan parhaat. Mikään ei korosta ihmisen pituutta kuin lahkeet jotka vilistää maata noin.
Mutta niin vain Meghaniakin lyhyempi Victoria Beckham käyttää niitä surutta.
Se on katsos se mihin ne housut yhdistää ja miten ne housut mitoittaa. Hyvä kyllä että nostit esiin Victorian koska hän onnistuu kyllä näyttämään sirolta ja huolitellulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry sanoi jossain haastattelussa, josta näin pätkän: "Viime aikoina olen tuntenut vahvasti äitini läsnäolon.."
Hän puhui siinä muutenkin jotenkin hyvin öh etsin sanaa.. antoi vaikutelman hyvin heikosta ihmisestä, jolla ei ole omaa tervettä järkeä ja sisua yhtään. Harry siis.
Äidistä on muodostunut jo lähes uskonto Harrylle. Meghankin "ottaa kontaktia" Dianaan..
Harry oli 12 kun Diana kuoli. Aika on kullannut muistot ja vääristänyt hyvin vahvasti äidin kuolinsyyn ("lehdistö"). Täysjärkinen ja rakastava vaimo olisi voinut oikeasti tätä haavaa parantaa ja ohjata irti varsinkin liian kullatuista muistoista. Meghan sen sijaan on alun alkaen saanut Harrysta otteen Dianan muistoa hyväksikäyttäen.
Tuota on liikkeellä tuossa suvussa. Williamin lapsethan tekevät äitienpäiväkortinkin kuolleelle mummolle.Tuosta Harryn kommentista on jo puolivuosikymmentä.
Päivitä kommenttejasi.
Ja myrkyn nielleeltä. Taitaa ne huolitellut vaatteet ärsyttää ihoa.
Haha, olipa hätäinen valinta kiskoa muoti-ikoni Lady Beckham törkytyylittömän Marklen puolustukseksi :D
No, niinhän nämä epätoivoiset kimmastuivat jo niin, että Walesien lasten hellyttävä korttikin otettiin raivon kohteeksi. Väliin nämä huutelevat kuinka katenistilla nousee karvat pystyyn, kun palvonnan kohteesta lauotaan faktoja, vaikka itse eivät muuta osaa kuin solvata Walesien perhettä valheillaan, väärässä ketjussa. Ei edes alkeellisin asia mene kaaliin, ketjun aiheessa pysyminen.
Mutta eihän kukaan tervejärkinen suoltaisikaan mistään kalmoista, sijaisista, pullonsuusta ryyppäämisistä jne. Viinipullokin muuttuu näiden tyhmässä päässä automaattisesti viinapulloksi. Ja kas, kun ihailun kohde Meghan on se, joka on jatkuvasti lipittämässä, joskus ryystääkin ihan kunnolla, kun ei huomaa kameroita. Yhden "puheenkin" piti näkyvästi kännissä.
Miksi Sussex-ketjussa pitäisi mollata tulevaa kuningatarta? Ymmärrätkö muuten että on täysin eri asia kritisoida aiheellisesti kuin solvaamisen ilosta solvata keksityillä herjoilla? Ja: katenisteja ei ole muualla kuin meghanistien riveissä.