Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.

 

 

Prinsessakoulu vain kestää ja kestää.

 

 

Taitaa olla koulu hyvin käytynä, kun kestitsee kuninkaan ja kuningattaren ohella esim. Ranskan ja Yhdysvaltain presidentit pöytäseuranaan.  Jordaniassa oli mm. kuninkaan valtiovieraana jne. 

Tuo on nyt sitä "diplomaattiyötä" omalla laillaan, mihin Markle niin halusi, eli minnepä muuallekaan taas kuin salamavalojen loisteeseen ja eturiviin työntymään ja irvistelemään diplomaattina. Nyt yrittää samaa hovin tittelillä.

 

Meghan ei ole verrattavissa edelleenkään tulevaan kuningattareen, jonka kuninkaallinen koulutus on kuin yliopistoa vertaisi amikseen, jos mietitään noiden kahden välillä, kuten meghanistit ikuisesti jankuttavat.

Marklella ei ole minkäänlaista merkitystä hoville, hän on ei toivottu henkilö. Voin kuvitella sen inhon, kun heille tulee joku asia mieleen, missä se söhli, vaati, kiukutteli, riiteli ja riekkui muiden ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä? 

Mitä noista olet  ostanut?

 

 

Ad hominem-hyökkääjä-kyselijä-lyttääjä saapui paikalle.

Mitä lyttäystä tuossa kysymyksessä oli?

 

Miten kommentoijan oma ostaminen kuuluu sinulle? Hän ei siinä kertonut omasta kokemuksestaan mitään.

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla on heti karvat pystyssä kun tulevaa kuningatartaan mollataan.

 

Meghanistilla on heti sarvet pystyssä, kun Marklesta puhutaan totuuksia. Täytyy oitis ottaa Catherine tänne. MIKSI, ettekö pysty puolustamaan luuserianne omana itsenään? Kiva kun vastaat tähän :) Eli miten Catherinen liittyy ketjuun? Tätä on kysytty teiltä puupäiltä kerta toisensa jälkeen. Saatko sinä kakistettua selityksen tiedoksemme?

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla on heti karvat pystyssä kun tulevaa kuningatartaan mollataan.

 

Kenellä tahansa olisi. Yököttävää verrata tuota mätäpaisetta tulevaan kuningattareen.

Kyllä nyt suivaannuit ihan turhaan yksinkertaisesta kysymyksestä. Eihän täällä kukaan ole noin loukkaantunut vaikka tekovatsasta kommentoidaan melkein päivittäin ilman mitään todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla on heti karvat pystyssä kun tulevaa kuningatartaan mollataan.

Miksi Sussex-ketjussa pitäisi mollata tulevaa kuningatarta? Ymmärrätkö muuten että on täysin eri asia kritisoida aiheellisesti kuin solvaamisen ilosta solvata keksityillä herjoilla? Ja: katenisteja ei ole muualla kuin meghanistien riveissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla on heti karvat pystyssä kun tulevaa kuningatartaan mollataan.

 

Kenellä tahansa olisi. Yököttävää verrata tuota mätäpaisetta tulevaan kuningattareen.

 

Sieltähän tuli taas sivistynyt kommentti, oikein hovikieltä.

 

Harry sanoi jossain haastattelussa, josta näin pätkän: "Viime aikoina olen tuntenut vahvasti äitini läsnäolon.."

Hän puhui siinä muutenkin jotenkin hyvin öh etsin sanaa.. antoi vaikutelman hyvin heikosta ihmisestä, jolla ei ole omaa tervettä järkeä ja sisua yhtään. Harry siis.

Äidistä on muodostunut jo lähes uskonto Harrylle. Meghankin "ottaa kontaktia" Dianaan..

Harry oli 12 kun Diana kuoli. Aika on kullannut muistot ja vääristänyt hyvin vahvasti äidin kuolinsyyn ("lehdistö"). Täysjärkinen ja rakastava vaimo olisi voinut oikeasti tätä haavaa parantaa ja ohjata irti varsinkin liian kullatuista muistoista. Meghan sen sijaan on alun alkaen saanut Harrysta otteen Dianan muistoa hyväksikäyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä? 

Mitä noista olet  ostanut?

 

Eihän niitä toimiteta Suomeen? Viinin maistelu ja suklaa muuten menevät ihan kivasti yhteen, ei ole kehno idea parittaa tuotteita ja myydä settinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla on heti karvat pystyssä kun tulevaa kuningatartaan mollataan.

 

Kenellä tahansa olisi. Yököttävää verrata tuota mätäpaisetta tulevaan kuningattareen.

 

Sieltähän tuli taas sivistynyt kommentti, oikein hovikieltä.

 

 

Niin metsä vastaa, eli olet sen ansainnut. Katsopas joutessasi sivistynyttä Meghania, kun se räkättää pilkallisesti muotiviikolla. Kertaa myös teatraalinen kumarrus, missä matkii ivallisesti hovin tapaa kunnioittaa kuningatarta.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.

 

 

Prinsessakoulu vain kestää ja kestää. 

 

Työharjoittelu uupuu vielä

 

Pysypä ketjun aiheessa, kiitos. Sussexit. SUSSEXIT.

Meghan kun ei tiennyt kuninkaallisesta perheestä mitään niin varmaan kuvitteli homman toimivan kuin Disneyn leffassa. Mennään naimisiin komean prinssin kanssa, avustajat(metsän eläimet) hoitavat hommat iloisesti kunhan prinsessa vain laulaa ja hymyilee. Kaikki sujuu aivan leikiten kun ollaan vaan rakastuneita ja hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt suivaannuit ihan turhaan yksinkertaisesta kysymyksestä. Eihän täällä kukaan ole noin loukkaantunut vaikka tekovatsasta kommentoidaan melkein päivittäin ilman mitään todisteita.

Tekovatsastahan on runsaasti kuvatodisteita.

Olet nähnyt kuvia Meghanista kumimaha paljaana?

Miten se nyt menikään? Meghan ei tarvinnut mitään tottumisaikaa tai opettelua, koska on jo "valmis paketti". Hit the ground running, indee

Ihan jo eka edustustilaisuus kuningattaren kanssa todisti ettei ole ihan valmis paketti kyseessä. Veikkaan että Harry on taivutellut mummonsa esiintymiseen, ja sitähän sitten käytettiin iloisesti lyömäaseena Katea vastaan. Mistä lie sekin idea lähtenyt?

Mä en ole toipunut vielä tuosta joulushown asusta, jossa Meggulilla on ruskea neuleliivi paljaalla iholla eikä kuten tapana on: paitapuseron päällä.. Täytyyhän ne olkapäät ja käsivarret olla paljaina, trademark you know.

Sitten vielä ne ruskeat lökäpökät jalassa niin avot.

Tuo ohjelma oli niin nolo niin nolo. Se ei päässyt edes 300 katsotuimman joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla on heti karvat pystyssä kun tulevaa kuningatartaan mollataan.

 

Kenellä tahansa olisi. Yököttävää verrata tuota mätäpaisetta tulevaan kuningattareen.

 

Sieltähän tuli taas sivistynyt kommentti, oikein hovikieltä.

 

 

Niin metsä vastaa, eli olet sen ansainnut. Katsopas joutessasi sivistynyttä Meghania, kun se räkättää pilkallisesti muotiviikolla. Kertaa myös teatraalinen kumarrus, missä matkii ivallisesti hovin tapaa kunnioittaa kuningatarta.

Hätäpäissäsi aloit valehtelemaan. Laita video pilkallisesta räkätyksestä jos osaat.

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole toipunut vielä tuosta joulushown asusta, jossa Meggulilla on ruskea neuleliivi paljaalla iholla eikä kuten tapana on: paitapuseron päällä.. Täytyyhän ne olkapäät ja käsivarret olla paljaina, trademark you know.

Sitten vielä ne ruskeat lökäpökät jalassa niin avot.

 

Tuo ohjelma oli niin nolo niin nolo. Se ei päässyt edes 300 katsotuimman joukkoon.

Ne lätäkköhousut on kyllä ihan parhaat. Mikään ei korosta ihmisen pituutta kuin lahkeet jotka vilistää maata noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole toipunut vielä tuosta joulushown asusta, jossa Meggulilla on ruskea neuleliivi paljaalla iholla eikä kuten tapana on: paitapuseron päällä.. Täytyyhän ne olkapäät ja käsivarret olla paljaina, trademark you know.

Sitten vielä ne ruskeat lökäpökät jalassa niin avot.

 

Tuo ohjelma oli niin nolo niin nolo. Se ei päässyt edes 300 katsotuimman joukkoon.

 

Ne lätäkköhousut on kyllä ihan parhaat. Mikään ei korosta ihmisen pituutta kuin lahkeet jotka vilistää maata noin.

 

Kaliforniassa ei pukeuduta suomalaisten normien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole toipunut vielä tuosta joulushown asusta, jossa Meggulilla on ruskea neuleliivi paljaalla iholla eikä kuten tapana on: paitapuseron päällä.. Täytyyhän ne olkapäät ja käsivarret olla paljaina, trademark you know.

Sitten vielä ne ruskeat lökäpökät jalassa niin avot.

 

Tuo ohjelma oli niin nolo niin nolo. Se ei päässyt edes 300 katsotuimman joukkoon.

 

Ne lätäkköhousut on kyllä ihan parhaat. Mikään ei korosta ihmisen pituutta kuin lahkeet jotka vilistää maata noin.

Mutta niin vain Meghaniakin lyhyempi Victoria Beckham käyttää niitä surutta.

Jos ja kun "Kaliforniassa ei pukeuduta suomalaisten normien mukaan" niin silloin tuo koko neuleliivi on turha. Näyttää todella typerältä hihaton neule paljaalla iholla - Kaliforniassa.

Ja ystävä tulevat samanlaisissa satiinipyjamissa joulupäivänä kylään drinksuille ym. Kaikki niin kovin sinkkumaista, ei uskoisi, että on lapsiperhe kyseessä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole toipunut vielä tuosta joulushown asusta, jossa Meggulilla on ruskea neuleliivi paljaalla iholla eikä kuten tapana on: paitapuseron päällä.. Täytyyhän ne olkapäät ja käsivarret olla paljaina, trademark you know.

Sitten vielä ne ruskeat lökäpökät jalassa niin avot.

 

Tuo ohjelma oli niin nolo niin nolo. Se ei päässyt edes 300 katsotuimman joukkoon.

 

Ne lätäkköhousut on kyllä ihan parhaat. Mikään ei korosta ihmisen pituutta kuin lahkeet jotka vilistää maata noin.

 

Kaliforniassa ei pukeuduta suomalaisten normien mukaan.

 

Ihanko totta, ihanaa että opastat meitä metsäläisiä suuren maailman asioissa. On hyvä tietää että kalifornialaiset haluavat näyttää lyhyiltä eivätkä siksi pukeudu vaatteisiin jotka korostaisivat positiivisella tavalla heidän kroppaansa. Ovat varmaan niin itsevarmoja maailman kansalaisia että ei ole tarvetta yrittää, voi olla ihan vapaasti oma pätkä itsensä.