Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Sanon vielä kerran: vanhempien arvostelu heidän harhaanjohtavista tavoistaan suhteessa raskauksiin, synnytyksiin ym ei ole "lasten asioiden rääpimistä". 

Jos lapset ovat heidän yhteisiään, ja heille halutaan prinssin ja prinsessan status, tulee heidät esitellä kunnolla kansalle. Sijaissynnyttäjän käyttö estää tämän.

Nolointa sijaissynnyttäjän käytön suhteen olisi tuo raskauden teeskentely tekovatsan kera. Tekovatsahan Meghanilla on ollut, siitä ei ole epäilystäkään, kun noita kuvia ja videoita katsoo. Hän ei osannut tarpeeksi näytellä senkään suhteen, "vatsa" liukui, litistyi, ja korkkareilla ja tiukassa mekossa kyykkäily ja ravaaminen onnistui kuin ei mitään. Vatsa oli Archien aikana epäloogisesti eri kokoinen eri aikoina. Sitten oli vielä se New Yorkin matka baby showeriin riskialttiilla ajalla, ja siellä ravintolassa se vatsa olikin lähes litteä. Jne.

Eiköhän ne hovin Meghanvihaajat olisi tekovatsan huomannet ja ilmiantaneet ennen Amerikassa asuvaa Beebs Kellyä.

 

Vierailija kirjoitti:

Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.

Lähtisitkö itse työpaikasta, jossa sinua haukutaan viikoittain/päivittäin tai levitetään valheita jotka eivät ole totta? En itse kyllä kestäisi tuollaista negaamista mediassa ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä? 

Mitä noista olet  ostanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.

Lähtisitkö itse työpaikasta, jossa sinua haukutaan viikoittain/päivittäin tai levitetään valheita jotka eivät ole totta? En itse kyllä kestäisi tuollaista negaamista mediassa ollenkaan

 

"Oli rsismia, ei ollut, oli, ei ollut, ihan kauhea hovi", mutta miljoonat maistui maukkaina. Tuollaisia ne ovat, jopa kiusaustutkimus :o  ...mä ainakin potkaisisin persuksille isolla monolla. Elisabet onneksi huomasi heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä? 

Mitä noista olet  ostanut?

 

 

Ad hominem-hyökkääjä-kyselijä-lyttääjä saapui paikalle.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Tässä on kaikki tarvittava tiivistettynä ihan laulussa jo.

 

AI on näköjään aivan oikein jos se herjaa Sussexeja mutta poistettavaa jos se on positiivista. Vuoroin vieraissa käydään.

 

Ei tuo ole tekoälyä, se on parodia. Ajatella, että tätäkin joutuu ihmisille opettamaan. Hulluksi on maailma mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Tässä on kaikki tarvittava tiivistettynä ihan laulussa jo.

 

AI on näköjään aivan oikein jos se herjaa Sussexeja mutta poistettavaa jos se on positiivista. Vuoroin vieraissa käydään.

 

 

Ei tuo ole tekoälyä, se on parodia. Ajatella, että tätäkin joutuu ihmisille opettamaan. Hulluksi on maailma mennyt. 

Jos sinusta se Harryn ja Meganin vuoropuhelu ei ole AI-tuotos niin olet kyllä se joka on avun ja opetuksen tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä nykyään menee, eikös Englannin monarkiassa hallitsija ole myös lastensa lapsien huoltaja?

Eli mitä tapahtuisi, jos Harry ja Meghan eroaisivat? Voisko Charles pakottaa Harryn lapset Englantiin? Vaikka tyttö on syntynyt Amerikassa?

 

 

Kyllä. Jos avioerotilanteessa tulisi kiistaa lasten huoltajuudesta, hallitsija voisi siihen puuttua. Samoin toinen vanhemmista ei voisi viedä lapsia ulkomaille ilman hallitsijan lupaa. Tämän Sussexit kyllä tietävät ja on yksi syy, miksi pysyttelevät Kaliforniassa. Jos Harry haluaisi lapset pysyvästi Englantiin, Meghan ei mahtaisi mitään juridisesti. Meghan ei koskaan hakenut Britannian kansalaisuutta, eikä siten ole hallitsijan määräysvallan alainen, myös maassa asumisen pituus ei ehtinyt täyttyä siihen. 

Juridisesti ottaen Yhdysva

Puhuttiin teoriassa ja mahdollisessa avioerotilanteessa. Tytär on myös britannian kansalainen ja kumpikin lapsi mukana kruununperimysjärjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

No jaa, niin paljon Harry lällätteli Williamin kaljusta kirjassaan, että uskon hänen oman kaljuutensa kirpaisevan todella paljon nyt, kun sitä ei voi suurelta yleisöltä livenä enää piilotella, paitsi jollain hatuilla ja lippiksillä jne. Hiusimplantteihin Harryllä ei ole varaa, eikä niistä voi koskaan olla varma, toimivatko ne. Esimerkiksi Elton John yritti sitä aikoinaan mutta luovutti, ja peruukkiahan se on jo vuosikymmenet pitänyt. 

 

Sinähän taas satuja kirjoitat. Että monimiljonäärillä ei muka ole varaa alle kymppitonnin toimenpiteeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Harry toivoo, että Charles tulisi käymään Montecitossa keväällä tapahtuvan Yhdysvaltojen vierailun aikana. Ettei voi tuoda lapsia Britteihin sukulaisia tervehtimään? Kuninkaan aikatauluunhan se pitäisikin sopia, että Harry istuu Montecitossa valmiina vierailuun? Eikös viime vuonna Charles kutsunut heidät Balmoraliin ja oli varannut aikaa pelkästään Sussexeille, muita perheenjäseniä ei pitänyt olla 3-4- päivään läsnä. No, eivät tulleet, koska Megsu ei halunnut, eikä antanut lapsia yksin Harryn mukaan.

Kun tämä ei tule toteutumaan, saadaan taas yksi uusi aihe uhriutua: isä ei halua nähdä lapsenlapsiaan, nyyh.

Tottahan kuningas nyt monteshitholeen menisi miniänsä kuvattavaksi seuraavaa satudokumenttia varten.

AI on näköjään aivan oikein jos se herjaa Sussexeja mutta poistettavaa jos se on positiivista. Vuoroin vieraissa käydään.

I-di-oot-ti olet. Tuo on parodia, erittäin hauska sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä? 

Mitä noista olet  ostanut?

 

 

Ad hominem-hyökkääjä-kyselijä-lyttääjä saapui paikalle.

Mitä lyttäystä tuossa kysymyksessä oli?

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.

 

 

Prinsessakoulu vain kestää ja kestää. 

 

Työharjoittelu uupuu vielä

Pysypä ketjun aiheessa, kiitos. Sussexit. SUSSEXIT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä? 

Mitä noista olet  ostanut?

 

 

Ad hominem-hyökkääjä-kyselijä-lyttääjä saapui paikalle.

Mitä lyttäystä tuossa kysymyksessä oli?

 

 

Se oli epäsuora (ja passiivisaggressiivinen) väite että ko kommentoija ei ole oikeutettu sanomaan tuotteista yhtään mitään mikäli ei ole ostanut yhtä ainuttakaan - mutta tiesithän sinä sen toki itsekin. Toisekseen: miten kysymys liittyy Sussexien elämään ja tekoihin, miksi kysellä anonyymin kommentoijan ostokäyttäytymisestä yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.

 

 

Prinsessakoulu vain kestää ja kestää. 

 

Työharjoittelu uupuu vielä

 

Pysypä ketjun aiheessa, kiitos. Sussexit. SUSSEXIT.

 Ei pysty, ei millään pysty..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.

 

 

Prinsessakoulu vain kestää ja kestää.

 

 

Taitaa olla koulu hyvin käytynä, kun kestitsee kuninkaan ja kuningattaren ohella esim. Ranskan ja Yhdysvaltain presidentit pöytäseuranaan.  Jordaniassa oli mm. kuninkaan valtiovieraana jne. 

Tuo on nyt sitä "diplomaattiyötä" omalla laillaan, mihin Markle niin halusi, eli minnepä muuallekaan taas kuin salamavalojen loisteeseen ja eturiviin työntymään ja irvistelemään diplomaattina. Nyt yrittää samaa hovin tittelillä.

 

Meghan ei ole verrattavissa edelleenkään tulevaan kuningattareen, jonka kuninkaallinen koulutus on kuin yliopistoa vertaisi amikseen, jos mietitään noiden kahden välillä, kuten meghanistit ikuisesti jankuttavat.

Marklella ei ole minkäänlaista merkitystä hoville, hän on ei toivottu henkilö. Voin kuvitella sen inhon, kun heille tulee joku asia mieleen, missä se söhli, vaati, kiukutteli, riiteli ja riekkui muiden ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä? 

Mitä noista olet  ostanut?

 

 

Ad hominem-hyökkääjä-kyselijä-lyttääjä saapui paikalle.

Mitä lyttäystä tuossa kysymyksessä oli?

 

Miten kommentoijan oma ostaminen kuuluu sinulle? Hän ei siinä kertonut omasta kokemuksestaan mitään.

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla on heti karvat pystyssä kun tulevaa kuningatartaan mollataan.

 

Meghanistilla on heti sarvet pystyssä, kun Marklesta puhutaan totuuksia. Täytyy oitis ottaa Catherine tänne. MIKSI, ettekö pysty puolustamaan luuserianne omana itsenään? Kiva kun vastaat tähän :) Eli miten Catherinen liittyy ketjuun? Tätä on kysytty teiltä puupäiltä kerta toisensa jälkeen. Saatko sinä kakistettua selityksen tiedoksemme?

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla on heti karvat pystyssä kun tulevaa kuningatartaan mollataan.

 

Kenellä tahansa olisi. Yököttävää verrata tuota mätäpaisetta tulevaan kuningattareen.

Kyllä nyt suivaannuit ihan turhaan yksinkertaisesta kysymyksestä. Eihän täällä kukaan ole noin loukkaantunut vaikka tekovatsasta kommentoidaan melkein päivittäin ilman mitään todisteita.