Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ei ole kyllä mitään todistettu vääräksi, ihan ovat ihmiseet sitä ohjelmaa katsoneet.
Moni oli ns. hate watcher. Minäkin yritin ihan uteliaisuuttani, mutta eihän siitä mitään tullut, edes mutena. Meghanin maneerit ovat niin ärsyttäviä. Mutta kai siitä minunkin katsomisyrityksestäni joku jälki katsojatilastoihin jäi.
Jep. Ihmiset ovat uteliaita, mutta eivät faneja. Hatewatcherit eivät osta tuotteita, siksi tuo "suosio" on vähän kyseenalaista. Hiukan sama kuin miksi Helena Koivun hupparit eivät mene kaupaksi seuraajajoukosta huolimatta.
Tällä hetkellä Meghanin tuotteet ovat olleet halvalla valmistettavia juttuja jotka on pakattu tyylikkäästi ja punainen lanka on vähän hakusessa. Britti-tyyliin on hilloja, teetä ja hunajaa. Mutta myös jauhemiksejä, kynttilöitä, suklaata ja jopa kirjanmerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kaikki tarvittava tiivistettynä ihan laulussa jo.
AI on näköjään aivan oikein jos se herjaa Sussexeja mutta poistettavaa jos se on positiivista. Vuoroin vieraissa käydään.
Mä olen myös sillä kannalla että he eivät missään vaiheessa aikoneet jäädä hoviin. Harry saattoi ehkä alussa sitä harkita, Meghan tuskin. Sen puolesta puhuu se että ei haluttu mentoria vaan kahmittiin kaikki mahdolliset hommat. Piti nopeasti luoda oma maine.
Omien sanojensa mukaan he alkoikin Archien syntymän jälkeen tehdä Megxit suunnitelmaa, mutta ajatus on varmaan jo ollut hautumassa sitä ennen. Siksi he halusivat eriyttää oman hyväntekeväisyysjärjestönsä koska halusivat pohjustaa Archewellin työtä sillä. Suunnitelma vaan kariutui siihen että Elisabet ei suostunut antamaan kultapojalle mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Sanon vielä kerran: vanhempien arvostelu heidän harhaanjohtavista tavoistaan suhteessa raskauksiin, synnytyksiin ym ei ole "lasten asioiden rääpimistä".
Jos lapset ovat heidän yhteisiään, ja heille halutaan prinssin ja prinsessan status, tulee heidät esitellä kunnolla kansalle. Sijaissynnyttäjän käyttö estää tämän.
Nolointa sijaissynnyttäjän käytön suhteen olisi tuo raskauden teeskentely tekovatsan kera. Tekovatsahan Meghanilla on ollut, siitä ei ole epäilystäkään, kun noita kuvia ja videoita katsoo. Hän ei osannut tarpeeksi näytellä senkään suhteen, "vatsa" liukui, litistyi, ja korkkareilla ja tiukassa mekossa kyykkäily ja ravaaminen onnistui kuin ei mitään. Vatsa oli Archien aikana epäloogisesti eri kokoinen eri aikoina. Sitten oli vielä se New Yorkin matka baby showeriin riskialttiilla ajalla, ja siellä ravintolassa se vatsa olikin lähes litteä. Jne.
Eiköhän ne hovin Meghanvihaajat olisi tekovatsan huomannet ja ilmiantaneet ennen Amerikassa asuvaa Beebs Kellyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.
Lähtisitkö itse työpaikasta, jossa sinua haukutaan viikoittain/päivittäin tai levitetään valheita jotka eivät ole totta? En itse kyllä kestäisi tuollaista negaamista mediassa ollenkaan
Vierailija kirjoitti:
Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä?
Mitä noista olet ostanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.
Lähtisitkö itse työpaikasta, jossa sinua haukutaan viikoittain/päivittäin tai levitetään valheita jotka eivät ole totta? En itse kyllä kestäisi tuollaista negaamista mediassa ollenkaan
"Oli rsismia, ei ollut, oli, ei ollut, ihan kauhea hovi", mutta miljoonat maistui maukkaina. Tuollaisia ne ovat, jopa kiusaustutkimus :o ...mä ainakin potkaisisin persuksille isolla monolla. Elisabet onneksi huomasi heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä?
Mitä noista olet ostanut?
Ad hominem-hyökkääjä-kyselijä-lyttääjä saapui paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kaikki tarvittava tiivistettynä ihan laulussa jo.
AI on näköjään aivan oikein jos se herjaa Sussexeja mutta poistettavaa jos se on positiivista. Vuoroin vieraissa käydään.
Ei tuo ole tekoälyä, se on parodia. Ajatella, että tätäkin joutuu ihmisille opettamaan. Hulluksi on maailma mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kaikki tarvittava tiivistettynä ihan laulussa jo.
AI on näköjään aivan oikein jos se herjaa Sussexeja mutta poistettavaa jos se on positiivista. Vuoroin vieraissa käydään.
Ei tuo ole tekoälyä, se on parodia. Ajatella, että tätäkin joutuu ihmisille opettamaan. Hulluksi on maailma mennyt.
Jos sinusta se Harryn ja Meganin vuoropuhelu ei ole AI-tuotos niin olet kyllä se joka on avun ja opetuksen tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nykyään menee, eikös Englannin monarkiassa hallitsija ole myös lastensa lapsien huoltaja?
Eli mitä tapahtuisi, jos Harry ja Meghan eroaisivat? Voisko Charles pakottaa Harryn lapset Englantiin? Vaikka tyttö on syntynyt Amerikassa?
Kyllä. Jos avioerotilanteessa tulisi kiistaa lasten huoltajuudesta, hallitsija voisi siihen puuttua. Samoin toinen vanhemmista ei voisi viedä lapsia ulkomaille ilman hallitsijan lupaa. Tämän Sussexit kyllä tietävät ja on yksi syy, miksi pysyttelevät Kaliforniassa. Jos Harry haluaisi lapset pysyvästi Englantiin, Meghan ei mahtaisi mitään juridisesti. Meghan ei koskaan hakenut Britannian kansalaisuutta, eikä siten ole hallitsijan määräysvallan alainen, myös maassa asumisen pituus ei ehtinyt täyttyä siihen.
Juridisesti ottaen Yhdysva
Puhuttiin teoriassa ja mahdollisessa avioerotilanteessa. Tytär on myös britannian kansalainen ja kumpikin lapsi mukana kruununperimysjärjestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
No jaa, niin paljon Harry lällätteli Williamin kaljusta kirjassaan, että uskon hänen oman kaljuutensa kirpaisevan todella paljon nyt, kun sitä ei voi suurelta yleisöltä livenä enää piilotella, paitsi jollain hatuilla ja lippiksillä jne. Hiusimplantteihin Harryllä ei ole varaa, eikä niistä voi koskaan olla varma, toimivatko ne. Esimerkiksi Elton John yritti sitä aikoinaan mutta luovutti, ja peruukkiahan se on jo vuosikymmenet pitänyt.
Sinähän taas satuja kirjoitat. Että monimiljonäärillä ei muka ole varaa alle kymppitonnin toimenpiteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry toivoo, että Charles tulisi käymään Montecitossa keväällä tapahtuvan Yhdysvaltojen vierailun aikana. Ettei voi tuoda lapsia Britteihin sukulaisia tervehtimään? Kuninkaan aikatauluunhan se pitäisikin sopia, että Harry istuu Montecitossa valmiina vierailuun? Eikös viime vuonna Charles kutsunut heidät Balmoraliin ja oli varannut aikaa pelkästään Sussexeille, muita perheenjäseniä ei pitänyt olla 3-4- päivään läsnä. No, eivät tulleet, koska Megsu ei halunnut, eikä antanut lapsia yksin Harryn mukaan.
Kun tämä ei tule toteutumaan, saadaan taas yksi uusi aihe uhriutua: isä ei halua nähdä lapsenlapsiaan, nyyh.
Tottahan kuningas nyt monteshitholeen menisi miniänsä kuvattavaksi seuraavaa satudokumenttia varten.
AI on näköjään aivan oikein jos se herjaa Sussexeja mutta poistettavaa jos se on positiivista. Vuoroin vieraissa käydään.
I-di-oot-ti olet. Tuo on parodia, erittäin hauska sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä?
Mitä noista olet ostanut?
Ad hominem-hyökkääjä-kyselijä-lyttääjä saapui paikalle.
Mitä lyttäystä tuossa kysymyksessä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.
Prinsessakoulu vain kestää ja kestää.
Työharjoittelu uupuu vielä
Pysypä ketjun aiheessa, kiitos. Sussexit. SUSSEXIT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin ne viinit vielä. Meghan oli ainakin Tigin aikaan viinien ystävä joten ehkä se olisi luonteva tuote. Ne suklaat voisi parittaa viinien kanssa, ehkä?
Mitä noista olet ostanut?
Ad hominem-hyökkääjä-kyselijä-lyttääjä saapui paikalle.
Mitä lyttäystä tuossa kysymyksessä oli?
Se oli epäsuora (ja passiivisaggressiivinen) väite että ko kommentoija ei ole oikeutettu sanomaan tuotteista yhtään mitään mikäli ei ole ostanut yhtä ainuttakaan - mutta tiesithän sinä sen toki itsekin. Toisekseen: miten kysymys liittyy Sussexien elämään ja tekoihin, miksi kysellä anonyymin kommentoijan ostokäyttäytymisestä yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut kuninkaalliset näyttivät laiskoilta Sussexeihin verrattuna? lähtivät vuoden sisällä työpaikastaan ja sitä ennen pidettiin pitkät lomat? Huomioi toki myös se, että Kate oli ollut tuossa "vuosien aikana" kolme kertaa raskaana ja ihan opettelemassa niitä hovin käytäntöjä, kuningattaren luvan kanssa. Meghanin olisi ehkä kannattanut tehdä samoin? Totuus lienee että hän itse kahmi kaikkea mahdollista itselleen, koska halusi olla esillä ja maksimoida julkisuuden. Hän ei koskaan aikonutkaan jäädä hoviin, koska silloin ei olisi ollut tarvetta kiirehtiä.
Prinsessakoulu vain kestää ja kestää.
Työharjoittelu uupuu vielä
Pysypä ketjun aiheessa, kiitos. Sussexit. SUSSEXIT.
Ei pysty, ei millään pysty..
Ketju on lukittu.
Moni oli ns. hate watcher. Minäkin yritin ihan uteliaisuuttani, mutta eihän siitä mitään tullut, edes mutena. Meghanin maneerit ovat niin ärsyttäviä. Mutta kai siitä minunkin katsomisyrityksestäni joku jälki katsojatilastoihin jäi.