Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32343)
31461/32343
|
02.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Musta on ihan hyvä jos auttavat. Newsom ei muuten jutussa sano mitään siitä, onko hänestä Sussexeja kohdeltu väärin, toteaa ainoastaan että ovat olleet auttamassa Kalifornian maastopalojen paikalla ja muissa vastaavissa.
Ja tässä ketjussa tuosta auttamisesta tehtiin pilaa oikein olan takaa ymmärtämättä yhtään mitä oli tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa taas videon kanssa. Olisi virkistävää jos Sussex Squad tuottaisi videoita, joissa Meghan ei ole aina uhri, vaan olisi ihan rehellinen idolistaan. Oli varmasti vaikeaa sopeutua monarkiaan, mutta onko oikeasti niin että Meghan ei tehnyt mitään väärin, ei astunut kenenkään varpaille, ei yrittänyt varastaa keneltäkään valokeilaa. Oli vain avulias, ihana ja spontaani, luonnostaan lahjakas ja hänelle ressulle ei annettu tilaisuutta?
Tuo narratiivi on niin kulunut.
Mä kysyin sivulla 1567 viestissä 31327 meghanisteilta mikä heidät saa häntä puolustelemaan ja eikö mikään hänessä häiritse, en saanut yhtä ainutta vastausta. Vain meghanistit yksin tietänevät miksi.
Erikoista että videossa syytetään Katea siitä, että tämä halusi pitää "oman paikkansa". No usein ihmiset haluavat.
Ehkä oikeampi kysymys oli, miksi Meghan pyrki Katen paikalle, sen sijaan että olisi pysynyt omallaan. Monarkia, niin hierarkiset organisaatiot yleensä, toimii niin että jokaiselle on oma paikka ja rooli. Sotamiehellä on sotamiehen tehtävä, kenraalilla kenraalin. Siitä että sotamies alkaisi yht' äkkiä tekemään strategioita voisi syntyä kaaos.
Minusta ongelma oli se, että Meghanilla oli liian suuret luulot roolistaan hovissa. Hänen ei ollut tarkoitus olla uusi Walesin prinsessa. Hänelle oli tarkoitettu sivurooli, mutta toki hän olisi voinut tehdä sen puitteissa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Voi höppänä, kun se calligraphy on suomeksi kaunokirjoitusta.
Calligraphy on suomeksi kalligrafia. Normaali kaunokirjoitus on cursive. Jos kirjoitat normaalilla kaunokirjoituksella esim kirjeen, kukaan natiivi englannin puhuja ei sanoisi että se on 'written in calligraphy' vaan että se on 'written in cursive'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa taas videon kanssa. Olisi virkistävää jos Sussex Squad tuottaisi videoita, joissa Meghan ei ole aina uhri, vaan olisi ihan rehellinen idolistaan. Oli varmasti vaikeaa sopeutua monarkiaan, mutta onko oikeasti niin että Meghan ei tehnyt mitään väärin, ei astunut kenenkään varpaille, ei yrittänyt varastaa keneltäkään valokeilaa. Oli vain avulias, ihana ja spontaani, luonnostaan lahjakas ja hänelle ressulle ei annettu tilaisuutta?
Tuo narratiivi on niin kulunut.
Noin uskossaan vakavalle on varmaan hyvin vaikeata lukea mitään positiivista vihaamastaan ihmisestä.
Tai tässä tapauksessa niin päin että Sussex-uskossa on ilmeisesti vaikeaa hyväksyä mitään muuta narratiiviksi. Olisiko mahdotonta todeta, että Meghan oli hovissa vuoden ja että hänelle tarjottiin apua? Että hän ei ehkä ollut kauhean kiinnostunut saada kuviota toimimaan vaan halusi omaan elämäänsä jossa voi kontrolloida itse asioita? Ei kai siinä sen kummempaa, hovi voi olla rankka paikka, on ok todeta että ei ole minun paikkani. Mutta ei siitä tarvitse muita syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa taas videon kanssa. Olisi virkistävää jos Sussex Squad tuottaisi videoita, joissa Meghan ei ole aina uhri, vaan olisi ihan rehellinen idolistaan. Oli varmasti vaikeaa sopeutua monarkiaan, mutta onko oikeasti niin että Meghan ei tehnyt mitään väärin, ei astunut kenenkään varpaille, ei yrittänyt varastaa keneltäkään valokeilaa. Oli vain avulias, ihana ja spontaani, luonnostaan lahjakas ja hänelle ressulle ei annettu tilaisuutta?
Tuo narratiivi on niin kulunut.
Mä kysyin sivulla 1567 viestissä 31327 meghanisteilta mikä heidät saa häntä puolustelemaan ja eikö mikään hänessä häiritse, en saanut yhtä ainutta vastausta. Vain meghanistit yksin tietänevät miksi.
Minä en puolustele ketään mutta pidän Meghania arvossa ja kiinnostavana siksi että hän on niin touhukas ja aikaansaava. Hänellä on monia kiinnostuksen kohteita ja lahjakkuutta moneen suuntaan. Se miksi sinulle ei ole vastattu on ketjulaisten oma vika, heti hyökätään kimppuun nimittelemään ja poistattelmaan kommentteja ja videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom on saanut tarpeekseen näistä järjestetyistä vihakampanjoista ja antanut haastattelun BBClle. Kehuu kuinka hän on nähnyt Sussexit monella tuhoalueella ensimmäisinä auttamassa ilman mitään julkisuutta. Tuntee parin henkilökohtaisesti ja on ylpeä siitä että asuvat Kaliforniassa.
Onko mielestäsi yllättävää, että kaverit kehuvat kavereitaan?
Eikö tässä ketjussa ole moneen kertaan kerrottu ettei Sussexeilla ole kavereita vaan ovat hylkiöitä?
Netflixin yhdistämiä ns kavereita ja saman pr-toimistob asiakkaita.
Lähde`?
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/profile.php?id=61556008363878
no nyt!
mikähän tämänkin tarkoitus on??
Sitä en tiedä, mutta sugarien yleinen mielenvikaisuus tulee selkeästi esille. Voi tsiisus. 🙄🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa taas videon kanssa. Olisi virkistävää jos Sussex Squad tuottaisi videoita, joissa Meghan ei ole aina uhri, vaan olisi ihan rehellinen idolistaan. Oli varmasti vaikeaa sopeutua monarkiaan, mutta onko oikeasti niin että Meghan ei tehnyt mitään väärin, ei astunut kenenkään varpaille, ei yrittänyt varastaa keneltäkään valokeilaa. Oli vain avulias, ihana ja spontaani, luonnostaan lahjakas ja hänelle ressulle ei annettu tilaisuutta?
Tuo narratiivi on niin kulunut.
Mä kysyin sivulla 1567 viestissä 31327 meghanisteilta mikä heidät saa häntä puolustelemaan ja eikö mikään hänessä häiritse, en saanut yhtä ainutta vastausta. Vain meghanistit yksin tietänevät miksi.
Joo, tuolla taas tuo yksi perusääliö alkoi riehua suojattinsa puolesta kuin sotaisa alkuasukas. Odottelee kirjoitusnäytteitä, vaikka ainoastaan sanoin, että minulla on kaunis käsiala.
Meghan Markle on antanut ymmärtää, että on alan tekijä ja kalligrafi, mitä se ei todellakaan ole, vaikka harrastaa kalligragiaa eli kirjoittaa kaiken sillä samalla käsialallaan, joka ei mitenkään erityisesti silmiä hivele. Jokainen meistä siis harrastaa kalligrafiaa, jos vaan osaa kirjoittaa.
Jokaisella on oma käsialansa, mutta kalligrafian osaajat tuottavat monenlaista tekstiä ja muotoa. Tämä on taidetta.
Kalligrafiaan tarvitaan välineet ja siihen on koulutusta ja kursseja.
Meghan on "itse oppinut", paitsi että jälki on kuin itse Meghankin, mitätön.
Ei laula, ei ole taiteellisesti lahjakas, ei soita mitään, ei ole malli, ei osaa näytellä, järjestö sakkaa, ei ole yhtään mitään, täyslahjaton. Ai mutta hei, matkia se osaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä uutisia jos etsii. Meghan valmistelee Netflixille kertomustaan rakkaustarinastaan. Ja palatsi tutisee.
Eikö se rakkaustarina ole kerrottu jo? Ja miksi palatsia kiinnostaisi tämä tarina, eiväthän he ole siinä osallisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/profile.php?id=61556008363878
no nyt!
mikähän tämänkin tarkoitus on??
Sitä en tiedä, mutta sugarien yleinen mielenvikaisuus tulee selkeästi esille. Voi tsiisus. 🙄🙄
No niin, taas alkoi nimttely ketjulaiselta jolla on pää täynnä keltaista nestettä.
Julkkispuolustelijat ovat kaikonneet tyystin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvin erikoista, että osavaltion kuvernööri puolustaisi julkisesti yhtä pariskuntaa, liekö tekoälyn tekosia tuo video. Kuvernöörillä on varmasti muutakin tekemistä tehtävässään kuin lukea Sussexien negatiivista arvostelua.
Vierailija kirjoitti:
On hyvin erikoista, että osavaltion kuvernööri puolustaisi julkisesti yhtä pariskuntaa, liekö tekoälyn tekosia tuo video. Kuvernöörillä on varmasti muutakin tekemistä tehtävässään kuin lukea Sussexien negatiivista arvostelua.
Voisi olla niin että on antanut haastattelua yleisemmin asioista ja toimittaja on sitten samalla kysynyt Sussexeista. Tuskinpa noin kiireinen mies nyt antaa heistä yksinään haastattelua.
Anssi media summaa hauskasti Sussexien vuotta 2025, jonka piti olla heidän iso vuotensa mutta muuttui pannukakuksi.
Vuosi alkoi Meghanin paluulla instaan, toukasta tulisi perhonen. Sitten tammikuussa Vanity Fair julkaisi artikkelin siitä kuinka kamala työpaikka Archewell on.
Helmikuussa julkistettiin As Eve ja maaliskuussa alkoi With Love, Meghan. Yleisö ei kuitenkaan pitänyt sarjasta, himoittu Top 10 positio jäi haaveeksi. Myöskään Jouluspeciaali ei lunastanut odotuksia ja vuoden lopussa näytti siltä että kolmatta tuotantokautta tuskin tulee.
As Ever aloitti vahvasti, mutta viimeisimmät markkinointiviestit vihjailevat jo siitä että pariskunnalla olisi tarve saada varastoja tyhjennettyä, jopa alennuksella.
Meghan aloitti myös uuden podcastin mutta kukaan ei muista kuulleensa siitä sen koommin.
Harry taas on tehnyt satunnaisia hyviä töitä mutta entäs niiden välissä? Muutama maksettu puhe, isän tapaaminen.
Meghan näyttää yrittävän, Harry taas on alkanut nauttia rennommasta, kuninkaallisesta elämäntyylistä. Mutta rahaa tarvitaan, koska heidän elämäntyylinsä ei ole halpa. Ovatko he edelleen relevantteja? Kuninkaallinen loiste hiipuu.
Ja piti kirjoittamani Australian mediasta mutta autocorrect taas auttoi...
Hei nuo sugarien videot ovat ihan mielikuvituksen tuotetta, ihan kuin tuo Facebookin sivustokin, joka on täynnä AI-kuvia Sussexeista. Pyytäkää ylläpitoa poistamaan ne, koska niissä on ihan suoria valheita. Älkää kopioiko niitä, kun kommentoitte. Olen monet valhevideot poistattanut ja sitten ärsyttää, kun niihin reagoiva kopioi sen videon. Siihen voi viitata kopioimattakin.
Puutun tuohon, että "Kate halusi pitää asemansa" tjsp. Catherine on siinä asemassa hovin järjestyksessä, missä kruunuprinssin puolison tulee olla. Jos hän haluaisi kulkea käsi kädessä Harryn vaimon kanssa virallisessa tilaisuudessa kuten Meghan oli ehdottanut, se ei kävisi päinsä. Se ei edes olisi Catherinen päätös.
Prinsessa on eri asemassa kuin herttuatar, se nyt on selvää, eikö?
Meghan ei halunnut ymmärtää alkuunkaan, että kuninkaallisuus on eri asia kuin julkkiksena olo.
Kun luen nyt Catherinen elämäkertaa (Robert Jobson on kirjoittaja), tulee hyvin selvästi ilmi, että kuninkaalliset ovat kansan palveluksessa ja heillä on tämä asenne. Toki olen tämän aina tiennyt mutta kirjan kautta, kun seurataan Catherinen töitä ja velvollisuuksia, tämä tulee hyvin konkreettisesti esille.
Ja sen kautta näkee myös, miten väärällä asenteella itsekeskeinen ja itsekäs, omaan etuunsa keskittynyt tv-sarjan tähtönen siellä huseerasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kirjoittaa vain omalla käsialallaan, ja vetäisee noita kiekuroita sopiviin kohtiin. Kalligrafiaa taitava osaa tuottaa monenlaista. Meghanin sepustukset eivät nyt oikein vakuuta.
Olen piirtänyt harrastuksenani useita vuosia, ja käsialani on hallittu ja pakko sanoa, että todella kaunis.
Pystyn kirjoittamaan hyvin monella tavalla. Tavallinen kauno muutamin harakanvarpain ei ole kalligrafiaa, siis virallisesti. Meghan voi olettaa mitä tahtoo. Aina samat kiekurat.
Eli sinun mielestäsi As Ever - brändiin pitäisi kuulua monta erilaista kaunokirjoitusta, jotta voitaisiin puhua kalligrafiasta. Selväksi tuli, mitä kalligrafia mielestäsi tarkoittaa, mutta mitähän ajattelet brändin tarkoittavan?
Tahallasiko olet ymmärtävinäsi väärin vai ihan oikeastiko et tajua mitä luet?