Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (32411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen ns. tanssimista Meghan koko ajan tekee? Kuusikaupassa ja synnytyssalissa.
Han uskoo sen olevan hyvaksi imagolleen. Se ei ymmarra, etta kaikki julkisuus ei ole hyvaa julkisuutta. Ehka se ei valita, vaan sisainen pakko olla mediassa nakyvissa, jotta tietaa elvansa eli on hanen elamansa sisalto, ajaa tahan.
Mikä on elva?
Vierailija kirjoitti:
"Se, että Meghan on onnistunut myymään kömpelöä kirjoitustaan, on aikamoinen ihme, mutta ihmeitähän hänen ympäristössään tuntuu tapahtuvan, kun siellä geenitkään eivät tottele luonnonlakeja."
Nyt puhuu kalligrafiantuntija ja geeniekspertti joka tietää nämä asiat paremmin kuin kukaan muu.
Et siis osaa kertoa, miksi olet eri mieltä, kun yrität kirjoittajaan itseensä käsiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se, että Meghan on onnistunut myymään kömpelöä kirjoitustaan, on aikamoinen ihme, mutta ihmeitähän hänen ympäristössään tuntuu tapahtuvan, kun siellä geenitkään eivät tottele luonnonlakeja."
Nyt puhuu kalligrafiantuntija ja geeniekspertti joka tietää nämä asiat paremmin kuin kukaan muu.
Et siis osaa kertoa, miksi olet eri mieltä, kun yrität kirjoittajaan itseensä käsiksi?
No, mikä sinusta on kömpelöä Meghanin kalligrafiassa? Ihan tasaisen kaunista se on ilman tyylivirheitä. Hän on myös tarkka tuloksesta ja kirjoittaa puuvillasukat käsissään jotta paperiin ei tule rasvaa ihosta. Ammatilainen.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisilla on valtion maksamat turvamiehet, Harryn perheellä ei ole mitään turvaa edes Englannissa. Näistä kommenteista päätellen on paljon sairasta porukkaa joilta lapsia on varjeltava. Amerikassa ja Englannissa on vaarallista näyttää kuvia lapsista, sillä se tekisi heistä "saalista" pedofiileille j a rasistisille.
Enemmän kyllä vaan yritetään turvata lapsia uteliailta joiden pitää saada kuvia lapsista. Onhan se nähty tässäkin ketjussa mikä hirveä haukkumyrsky syntyy jos lapsista on julkaistu kuvia takaapäin. On haukuttu hiukset, vaatteet ja vanhemmat. Mikähän räävintä alkaisi jos naamat nähtäisiin.
Minusta on positiivista kuulla että H&M ovat olleet ensimmäisinä auttamassa ja ilman kameroita. Plus että H on kysellyt tapoja auttaa ilman huomiota.
Maailma on harvoin mustavalkoinen, ihmiset voivat toimia toisissa tilanteessa hyvin, toisessa huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kirjoittaa vain omalla käsialallaan, ja vetäisee noita kiekuroita sopiviin kohtiin. Kalligrafiaa taitava osaa tuottaa monenlaista. Meghanin sepustukset eivät nyt oikein vakuuta.
Olen piirtänyt harrastuksenani useita vuosia, ja käsialani on hallittu ja pakko sanoa, että todella kaunis.
Pystyn kirjoittamaan hyvin monella tavalla. Tavallinen kauno muutamin harakanvarpain ei ole kalligrafiaa, siis virallisesti. Meghan voi olettaa mitä tahtoo. Aina samat kiekurat.
Eli sinun mielestäsi As Ever - brändiin pitäisi kuulua monta erilaista kaunokirjoitusta, jotta voitaisiin puhua kalligrafiasta. Selväksi tuli, mitä kalligrafia mielestäsi tarkoittaa, mutta mitähän ajattelet brändin tarkoittavan?
Ole hyvä, ja lopeta viiimeinkin muita kirjoittajia kohtaan harrastamasi ajojahti.
Jokainen meistä osaa kirjoittaa omalla käsialallaan ja vetäistä sopiviin paikkoihin muutamat kiekurat ja kaarrokset.
Tietenkin brändin tulee olla yhtenäinen ja yhden ja ainoan kirjoitustyyli olla hallitseva, mutta tuo ei tee hänestä mitään kalligrafian taitajaa.
Haluan nähdä paaaljon muutakin. Suht vaatimatonta on, as ever.
Jos sillä olisi tarjolla taidokkaita ja todella persoonallisia, monenlaisia, näytteitä, niin asia toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kirjoittaa vain omalla käsialallaan, ja vetäisee noita kiekuroita sopiviin kohtiin. Kalligrafiaa taitava osaa tuottaa monenlaista. Meghanin sepustukset eivät nyt oikein vakuuta.
Olen piirtänyt harrastuksenani useita vuosia, ja käsialani on hallittu ja pakko sanoa, että todella kaunis.
Pystyn kirjoittamaan hyvin monella tavalla. Tavallinen kauno muutamin harakanvarpain ei ole kalligrafiaa, siis virallisesti. Meghan voi olettaa mitä tahtoo. Aina samat kiekurat.
Nämä harrastelijapiipertäjät ovat niitä pahimpia kriitikoita. Tiedetään vähän jotain mutta ei tarpeeksi.
No minua on opettanut kuvataidepiirissä täysin aito ja arvostettu taiteilija. Kehotti jatkamaan. Joillain on muuten silmää ihan luonnostaankin.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisilla on valtion maksamat turvamiehet, Harryn perheellä ei ole mitään turvaa edes Englannissa. Näistä kommenteista päätellen on paljon sairasta porukkaa joilta lapsia on varjeltava. Amerikassa ja Englannissa on vaarallista näyttää kuvia lapsista, sillä se tekisi heistä "saalista" pedofiileille ja rasistisille.
On ihan mahdollista että siinä tilanteessa jossa kaikilla ovat tunteet kuohuneet, on tehty lyhytnäköisiä ratkaisuja. Ehkä ihan puolin ja toisin. On vaikeaa sanoa mitä kaikkea on sattunut, mutta arvaan että Harryn ja Meghanil yllätysilmoitus ei varmaan ilahduttanut perhettä. Tarkoitan siis että kuten usein perheriidoissa, niin kaikki ovat mokailleet koska tunteet.
Vierailija kirjoitti:
"Se, että Meghan on onnistunut myymään kömpelöä kirjoitustaan, on aikamoinen ihme, mutta ihmeitähän hänen ympäristössään tuntuu tapahtuvan, kun siellä geenitkään eivät tottele luonnonlakeja."
Nyt puhuu kalligrafiantuntija ja geeniekspertti joka tietää nämä asiat paremmin kuin kukaan muu.
Kenenkään anonyymin haukkuminen ei tee Meghanista kalligrafian taitajaa.
Koska alkaa Harryn oikeudenkäynti? Se kiinnostaa, ei nämä kalligrafiamittelöt.
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kirjoitti, että pitäähän ihmisellä olla oikeus inhota Meghania kaikkein eniten maailmassa, enemmän kuin iljettäviin rikoksiin syyllistyneitä.
On toki oikeus, mutta jotenkin tulee vaikutelma hieman naiivista ihmisestä, joka ei ehkä ole elämässään kovin paljon vastoinkäymisiä kokenut.
Onko todella joku ollut tätä mieltä?
Minusta taas on aika lailla inhimillisempää pitää jotain henkilöä inhokkinaan hänen tekojensa vuoksi, kuin haukkua täällä päivästä toiseen syöpää sairastavaa tai iäkästä ja kivuliasta ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Aika tylsää huttua tänään. Eikö ole mitään uutisia?
Tiedä kuinka monta viestiä on tarkistettavana. Minun ainakin, kirjoitin joskus iltapäivällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se, että Meghan on onnistunut myymään kömpelöä kirjoitustaan, on aikamoinen ihme, mutta ihmeitähän hänen ympäristössään tuntuu tapahtuvan, kun siellä geenitkään eivät tottele luonnonlakeja."
Nyt puhuu kalligrafiantuntija ja geeniekspertti joka tietää nämä asiat paremmin kuin kukaan muu.
Kenenkään anonyymin haukkuminen ei tee Meghanista kalligrafian taitajaa.
Englannin sana "calligraphy" on suomeksi kaunokirjoitus. Eikä sinun vähättelysi tee hänen työtään yhtään vähempiarvoiseksi. Jos haluat jatkaa väittelyä niin laita ketjuun julkaistu työnäytteesi. Meghanin näytteet on jo julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kirjoitti, että pitäähän ihmisellä olla oikeus inhota Meghania kaikkein eniten maailmassa, enemmän kuin iljettäviin rikoksiin syyllistyneitä.
On toki oikeus, mutta jotenkin tulee vaikutelma hieman naiivista ihmisestä, joka ei ehkä ole elämässään kovin paljon vastoinkäymisiä kokenut.
Minusta olisi avartavaa nähdä mitä tämä ihminen kirjoittaisi jos Harryn vaimo olisi suomalainen.
Jos mainostaa itseään kalligrafian taitajana, pitää siitä myös olla näyttöä. Minä en ole mainostanut, vaan ainoastaan sanonut, että tunnistan oikean lahjakkuuden.
Ja me anonyymit emme ole täällä aiheena, mitä sinä et solvaamiskiimassasi näytä tajuavan, vaikka asiaa on väännetty ratapölkyistä rautalankaan. Jotain on pahasti sairasta mielessäsi, normaali olisi jo uskonut.
On yksi vatun maku mitä kalligrafia on englanniksi, suomeksi tai kiinaksi, Meghan Markle ei ole sen taitaja, paitsi tietenkin omasta mielestään.
Jokainen kertoo omasta "käsialastaan", harvempi ilmaottaa kirjoittavansa omalla kalligrafiallaan.
Ei ole uusi vuosi tuonut sinulle raukalle mitään uutta ja positiivista, Marklea vaan jaksat täällä kehua retostaa, ja palvoa tuota mitättömyyttä yhä vaan, ja kaikki sanomisesi saavat kaikua muita ihmisiä solvaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom on saanut tarpeekseen näistä järjestetyistä vihakampanjoista ja antanut haastattelun BBClle. Kehuu kuinka hän on nähnyt Sussexit monella tuhoalueella ensimmäisinä auttamassa ilman mitään julkisuutta. Tuntee parin henkilökohtaisesti ja on ylpeä siitä että asuvat Kaliforniassa.
Onko mielestäsi yllättävää, että kaverit kehuvat kavereitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tylsää huttua tänään. Eikö ole mitään uutisia?
Tiedä kuinka monta viestiä on tarkistettavana. Minun ainakin, kirjoitin joskus iltapäivällä.
Minulta meni sinne pojattomaan pönttöön kommeentti. Olet vamaan huomannut että ei sieltä mitään tarkastelun jälkeen julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisilla on valtion maksamat turvamiehet, Harryn perheellä ei ole mitään turvaa edes Englannissa. Näistä kommenteista päätellen on paljon sairasta porukkaa joilta lapsia on varjeltava. Amerikassa ja Englannissa on vaarallista näyttää kuvia lapsista, sillä se tekisi heistä "saalista" pedofiileille ja rasistisille.
He saavat ihan normaalit turvatoimet osallistuessaan Harryn suvun tilaisuuksiin.
Muuten maksavat turvakulut itse aivan kuten kaikki muutkin yksityishenkilöt tai soittavat poliisille jos on hätätilanne.
He itse valitsivat tämän. Mikä sinä olet heidän päätöstään moittimaan?