Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
30901/34973
|
28.12.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry uikuttaa itse vaan hovilta jotain anteeksiantoja (omista rumista tekosistaan), ja kuinka "ei ole enää montaa vuotta jäljellä yhyy"
Ei kai Harry anteeksiantoja uikuta - sen vielä voisi jotenkin ymmärtää - vaan anteeksipyyntöjä, mikä on täysin käsittämätöntä.
Niin, juuri niin, anteeksipyyntöjä, korjaan tuon tässä itsekin :D
Virheitä tulee kun noin kamalassa kiihkossa tuomitsee tuntemattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry pilasi elämänsä Meghanin Takia. Ei osannut Harry arvostaa perinteitä. Eipä ole onnellinen Ameriikoissa.
Kyllä tuo DM jaksaa stalkata näitä mitättömyyksiä. Omista kuninkaallisista ei kai ole mitään kiinnostavaa kirjoitettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin hämmentävää uutiseen internetin syövereissä. Artikkeli puhuu Vanity Fairin artikkelista jonka mukaan Harry on "eksyksissä" liitossaan ja vihjaa erosta. Ilmeisesti Meghan olisi alkuvuodesta 2025 alkanut kirjoittaa omaa elämäkertaa. Pari on kuulemma sittemmin tajunnut että heidän arvonsa muodostuu heistä parina ja he ovat sisäpiirilähteen mukaan todella rakastuneita.
Mutta minulta on nyt jäänyt tuollainen avioerokirja-huhu kokonaan sivu suun...?
Harryn arvo on ja pysyy eronkin jälkeen, mutta Meghan olisi vain entistä luuserimpi, kun "ei edes prinssiä pystynyt pitämään". Identiteettinsä perustuu kokonaan Harryn varaan ja hänen kauttaan saatuun titteliin.
Harryn tähti voisi lähteä uuteen kiitoon. Olisi kiinnostava, kun kulkee omia teitään. Vähän jo omaakin luonnetta kaivattaisiin. Nyt on pelkkä hihasta talu
Paitsi että Hartsa on niin tyhmä että ei se silti saisi mitään aikaan. Tollo mikä tollo.
Muutenhan ero Megsusta olisi edes ainoa selkärankainen teko minkä se voisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Harry pilasi elämänsä Meghanin Takia. Ei osannut Harry arvostaa perinteitä. Eipä ole onnellinen Ameriikoissa.
Missä Harry on noin sanonut? Hänhän on usein sanonut kuinka viihtyy Kaliforniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tarttis Harryn yksin olla, tunkua riittäis. Siinä on vielä kuitenkin sitä poikamaista viehätystä, kunhan saa yksinään "edustaa", kun silloin mies vapautuu omaksi itsekseen taas.
Harryssa on Charlesia ja Philippiä kasvoissaan, mutta kaiken kruunaa kuitenkin joku Dianan charmi, ei kroppakaan ole kuin isällään, vaan paljon paremman mallinen.
Tilalle tulisi vain Megsu 2. Ei kukaan täysijärkinen tuon matkaan lähde. Siksihän se paholaisnart tu pyöriikin nyt mukana kun ei muita saanut.
"Muutenhan ero Megsusta olisi edes ainoa selkärankainen teko minkä se voisi tehdä."
Sinä se varsinainen runoilija-tollo olet. Miksi Harry eroaisi rakastamastaan naisesta ja lastensa äidistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Muutenhan ero Megsusta olisi edes ainoa selkärankainen teko minkä se voisi tehdä."
Sinä se varsinainen runoilija-tollo olet. Miksi Harry eroaisi rakastamastaan naisesta ja lastensa äidistä?
Mistä ihmeen rakastamassaan naisesta ja ennen kaikkea mistä lapsista? Ai niistä sijaissynnyttajistä?
Tilalle tulisi vain Megsu 2. Ei kukaan täysijärkinen tuon matkaan lähde. Siksihän se paholaisnart tu pyöriikin nyt mukana kun ei muita saanut."
Kuules rääväsuu, sinä se vasta yksi HerjaHellevi olet. Ei ihme että kukaan ei ole sinua huolinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry ja Meghan vaikuttavat nykyään jo vanhalta avioparilta, heiltä jotka osaavat jatkaa toistensa lauseet loppuun, sopeutuneet toisiinsa ja tullut luontaista kiintymystä ja turvallisuutta suhteen kestävyyteen. En usko heidän eroavan koskaan. Paljon kokeneet yhdessä, liitto on kestänyt kaiken vihankin mitä ovat saaneet osakseen. Toivon heidän tuovan lapset jo julkisuuteen, heille kuuluu tulla tunnetuiksi omilla kasvoillaan<3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry uikuttaa itse vaan hovilta jotain anteeksiantoja (omista rumista tekosistaan), ja kuinka "ei ole enää montaa vuotta jäljellä yhyy"
Ei kai Harry anteeksiantoja uikuta - sen vielä voisi jotenkin ymmärtää - vaan anteeksipyyntöjä, mikä on täysin käsittämätöntä.
Niin, juuri niin, anteeksipyyntöjä, korjaan tuon tässä itsekin :D
Virheitä tulee kun noin kamalassa kiihkossa tuomitsee tuntemattomia.
Onneksi sinä olet niin ilkeä, paha ja paatunut, että tekstisi soljuu sitä sujuvammin ja tarkemmin, mitä enemmän meitä anonyymeja täällä solvaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry uikuttaa itse vaan hovilta jotain anteeksiantoja (omista rumista tekosistaan), ja kuinka "ei ole enää montaa vuotta jäljellä yhyy"
Ei kai Harry anteeksiantoja uikuta - sen vielä voisi jotenkin ymmärtää - vaan anteeksipyyntöjä, mikä on täysin käsittämätöntä.
Niin, juuri niin, anteeksipyyntöjä, korjaan tuon tässä itsekin :D
Virheitä tulee kun noin kamalassa kiihkossa tuomitsee tuntemattomia.
Onneksi sinä olet niin ilkeä, paha ja paatunut, että tekstisi soljuu sitä sujuvammin ja tarkemmin, mitä enemmän meitä anonyymeja täällä solvaat.
Enhän minä ketään solvannut, kritisoin kommenttia jonka sinä vapaaehtoisesti kirjoitit ketjuun. Sinä heti hyökkäsit nimittelemään minua ilkeäksi, pahaksi ja paatuneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muutenhan ero Megsusta olisi edes ainoa selkärankainen teko minkä se voisi tehdä."
Sinä se varsinainen runoilija-tollo olet. Miksi Harry eroaisi rakastamastaan naisesta ja lastensa äidistä?
Mistä ihmeen rakastamassaan naisesta ja ennen kaikkea mistä lapsista? Ai niistä sijaissynnyttajistä?Lähde? Miten luulet Archien sijaissynnytyksen onnistuneen Lontoossa hovin tarkkojen silmien alla? Meghanhan edusti hovia Marokossa maha pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun teoriani on se, että Harry ei Meghania jättäisi. Miehet harvemmin ovat jättäjiä, elleivät ole sattuneet löytämään uutta tilalle. Ja kun Harryllä on näitä lapsuudentraumoja en usko että lähtisi rikkomaan lastensa kotia. Meghanhan on uusi Diana, suojeltava prinsessa ja samaan aikaan elämän ohjaaja - ei sellaista helpolla jätetä. Harry on luopunut jo maastaan, asemastaan hovissa, sotilasarvostaan ja suvustaan Meghanin ja tämän huolenpidon takia.
Jos tuo liitto hajoaa, niin se hajoaa siksi että Meghan lähtee. Hän on näyttänyt jo monesti että kykenee lähtemään kääntymättä koskaan takaisin ja hän ei välttämättä tarvitse huolehdittavaa lisää. Oma juttunsa on sitten se, että Harry on melkoinen statussymboli, prinssin ex-vaimona olo ei ole välttämättä yhtä hohdokasta. Ja toki Harryn palvonta varmasti tuntuu hyvältä.
En minäkään usko, että harry jättää marklen. Nämä ovat toisinto wallisista ja edwardista. Harry ei osaa elää ilman että on joku joka neuvoo ja sanoo ja käskee, ja markle taas ei ole mitään ilman titteliä.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään usko, että harry jättää marklen. Nämä ovat toisinto wallisista ja edwardista. Harry ei osaa elää ilman että on joku joka neuvoo ja sanoo ja käskee, ja markle taas ei ole mitään ilman titteliä.
Ja hehän eivät olleet onnellisia yhdessä (hovin ulkopuolella) eikä kyse ollut mistään suuresta rakkaudesta. Hylkiöinä elivät kahdestaan koko pitkän elämänsä pakotettuina toisiinsa. Alkuhuuman ja henkseleiden paukuttelun jälkeen.
Todistit olevasi ilkeä ihminen, kun hyökkäät "kritisoimaan" muiden mielipiteitä. Lisäksi olet varsin tunnistettava, joten adjektiivit ovat edelleen kohdallasi voimassa. Jos ei sinulla ole ketjun aiheesta sanottavaa, niin pidä virtuaaliturpasi kiinni. En ole kysellyt mielipidettäsi omastani.
Vierailija kirjoitti:
Todistit olevasi ilkeä ihminen, kun hyökkäät "kritisoimaan" muiden mielipiteitä. Lisäksi olet varsin tunnistettava, joten adjektiivit ovat edelleen kohdallasi voimassa. Jos ei sinulla ole ketjun aiheesta sanottavaa, niin pidä virtuaaliturpasi kiinni. En ole kysellyt mielipidettäsi omastani.
Tyhmähän se on kun luulee ettei sitä tunnista vaikkei enää "allekirjoita" kommenttejaan. Tyylistä (ja sisällöstä) ei voi erehtyä. Aina haukkumassa tolloksi, Myrkky-Mirkuksi, Herja-Helleviksi, Takapyttyläisiksi, ketjumutsiksi ym ym. Itse kuvittelee olevansa kultivoitunut ja fiksu yksilö, vaan onkin pelkkä moukka pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistit olevasi ilkeä ihminen, kun hyökkäät "kritisoimaan" muiden mielipiteitä. Lisäksi olet varsin tunnistettava, joten adjektiivit ovat edelleen kohdallasi voimassa. Jos ei sinulla ole ketjun aiheesta sanottavaa, niin pidä virtuaaliturpasi kiinni. En ole kysellyt mielipidettäsi omastani.
Tyhmähän se on kun luulee ettei sitä tunnista vaikkei enää "allekirjoita" kommenttejaan. Tyylistä (ja sisällöstä) ei voi erehtyä. Aina haukkumassa tolloksi, Myrkky-Mirkuksi, Herja-Helleviksi, Takapyttyläisiksi, ketjumutsiksi ym ym. Itse kuvittelee olevansa kultivoitunut ja fiksu yksilö, vaan onkin pelkkä moukka pelle.
Jep! :D
Ketju on lukittu.