Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä sekään mene kaupaksi vaan täytyy ilmaiseksi pois antaa. Meghanin bisnekset, he he. 

 

Minkälainen moraali on ihmisellä joka roikkuu ketjussa valehtelmassa? Sen vielä jotenkin ymmärtää kun kirjjoitellaan soopaa jota on luettu huuhaa-palstoilta mutta ihan selvää valehtelua en ymmärrä ja vielä hähätystä päälle niinkuin joku mielenvikainen.

 

Valehtelua ja hähätystä, eräskin meghanisti ei yhtäkään kommenttia pysty laittamaan ilman muiden nimittelyä ja vähättelyä. Ja pilkkaavia emojeja. Valehtelee Waleseista ja välillä Sussexeistakin, jälkimmäisten kohdalla tietty nostaakseen heitä ei alentaakseen kuten Waleseja. Onko Meghanin tuotteilla muuten tosiaan 300 miljoonan ihmisen asiakaskunta? 

 

Usassa on nyt 345-348 miljoonaa asukasta. Epäilen vahvasti että koko kansakunta EI ole Meghanin asiakaskuntaa. Eihän mitään jäisi myymättä jos noin laaja-alainen menekki olisi.

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti esittelee taas typeryyttään solvaamalla melkein kasikymppistä ihmistä :(  Camillahan on ihan viehättävä ja tyylitajuinen lady ja lukuisissa lehtijutuissa on kehuttu hänen nuorekasta ihoaankin. Sehän nyt ei ole mikään solvauksen aihe, jos melkein kasikymppisellä on ryppyjä tai miksi pitäisi iäkästä ihmistä nimitellä vanhaksi ja harmaaksi?

Diana olisi nyt 64-vuotias. Nuoruuden hehkua pitäisi pitää yllä pistoksin ja maalikerroksin. Ja siellä jumppahuoneessa pitäisi huhkia joka päivä vähintään pari tuntia kauemmin kuin 90-luvulla, jotta samansorttisena pysyisi kuin 90-luvulla. 

Madonna on vain kolme vuotta vanhempi kuin Diana. Siitä voi vähän ottaa osviittaa, miten olisi voinut käydä Dianallekin. 

Eli yhtään ei tiedä, miten tämän päivän Diana ja tämän päivän Camilla eroaisivat toisistaan ja kumpi itse asiassa olisi pirteämpi ja energisempi. Kuvitella voi, mutta kuvitelmat ovat yksilöllisiä: minun kuvitelmani ovat varmasti erilaisia kuin muiden kuvitelmat, ja nekin kaikki poikkeavat toisistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee vastaan sekä instassa että facebookissa feikki-joulukuvia Sussexien "perheestä". On hyvin konservatiiviset samettimekot ja puvut päällä, joulukuusi taustalla, lapset on muokattu Charlotten ja Georgen kuvista. 

Ja oudointa on se, että suuri osa kommentoijista ihastelee ja toivottaa heille hyvää joulua ihan tosissaan. Nämä ovat siis joiltain feikeiltä Royal-sivuilta :D  Kun joku tervejärkinen sitten kirjoittaa, ettei kuvassa ole Sussexin perhe eikä kuva ole aito, saa hän hirveän paskamyrskyn päälleen. Kummallisinta on, ettei tunnisteta Walesien lapsia. Onko muille tullut näitä vastaan?

 

 

😱😱😱

 

Sugarit ovat vielä hullumpia kuin ikinä pystyn kuvittelemaankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo roskavideot kannattaa jättää suosiolla postaamatta, niin ei tarvitse koko ajan ilmiantaa niitä. Kukaan ei niitä kuitenkaan katso, siis muu kuin provokaattorit ja naiivit meggulifanit.

Ja he kutsuvat niitä uutisiksi.

Jotain kertoo nykyajasta se että yleensä on olemassa meghanisteja. Liian pitkäkestoisesta somealtistuksestako se johtuu vai mistä, että ollaan täysin sokeita ja kuuroja Meghan Marklen jo vuosia jatkuneelle suorastaan poikkeuksellisen ylimieliselle ja omahyväiselle käytökselle. Koppavampaa ja itserakkaampaa julkimoa saa hakea. Tuo kaikki paistaa läpi hänestä niin että silmiä kirvelee. Ihan keskiverrolla ihmistuntemuksella ja elämänkokemuksella sen näkee kyllä, täysin turhaa tulla selittämään tässä kohtaa että minä ja ehkä miljoona muuta vaan kuvitellaan. Yhtä turvonneella egolla varustettuja julkimoita varmasti löytyy, mutta ne sentään ilmeisestijotenkin saa sitä edes vähän peiteltyä, ja tajuaa että niin kannattaa tehdä, koska ihmiset ei ole tyhmiä. Tämä ei edes yritä. Ehkä ei edes juolahda mieleen että pitäisi, ei ymmärrä miksi ihmeessä, hänhän on suurin piirtein koko maailman napa, hei haloo. Ja sit hän ihmettelee miksei häntä palvota, mikä alamaisissa on vikana kun eivät tajua hänen erityislaatuista upeuttaan.  

Jos tämä olisi satu, hän olisi se väärä prinsessa, vaihdokas, hakenut noidalta taikaliemet joilla saa prinssin pauloihinsa. Saavuttaa näillä keinoin haluamansa, mutta kuten aina hänen kaltaisilleen käy, vääryydellä ja kieroilulla saavutetut asiat ei kestä, asiat alkaa mennä pieleen. Totuus ja kieroilijan todellinen luonto tulee väkisinkin ilmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö monta vuosikymmentä meinaatte Sussexien ketjussa jankata Charlesin ja molempien vaimojensa elämästä?

Itse näen nuoressa Camillassa vahvan sex appealin, Diana oli kaunis ja vartalo kuin jumalattarella, mutta sellainen himokkuudensähäkkyys ei välity ulospäin. 

 

 

Mutta kuinka moni mies näkee sex appealia Camillassa? Niinpä. Vain Charles. 

 

 

Höh, kuinka moni näkee seks äppiiliä sinussa? Niinpä. Vain sinä itse. 

 

🙄🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö monta vuosikymmentä meinaatte Sussexien ketjussa jankata Charlesin ja molempien vaimojensa elämästä?

Itse näen nuoressa Camillassa vahvan sex appealin, Diana oli kaunis ja vartalo kuin jumalattarella, mutta sellainen himokkuudensähäkkyys ei välity ulospäin. 

 

 

Mutta kuinka moni mies näkee sex appealia Camillassa? Niinpä. Vain Charles. 

Tarpeeksi moni on nähnyt, kun ottaa huomioon, että juuri Camilla nappasi myös Andrew Parker-Bowlesin, joka oli aikansa tavoitelluin saalis. Ja nyt Camilla on kuningatar. Hän on kuulemma lämmin persoona, joka on nokkela ja sosiaalisesti taitava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö monta vuosikymmentä meinaatte Sussexien ketjussa jankata Charlesin ja molempien vaimojensa elämästä?

Itse näen nuoressa Camillassa vahvan sex appealin, Diana oli kaunis ja vartalo kuin jumalattarella, mutta sellainen himokkuudensähäkkyys ei välity ulospäin. 

 

 

Mutta kuinka moni mies näkee sex appealia Camillassa? Niinpä. Vain Charles. 

 

 

Eikö sinua yhtään hävetä? Eipä ole sinun elämässäsi hurraamista, vanhaa naista haukut jossain palstalla. 

Hänen ainoa rikkomuksensa oli pyöriä kolmantena pyöränä tulevan kuninkaan avioliitossa. Mutta se on jo haudattu ja vanha asia, Dianakin oli Charlesin kanssa väleissä, kunhan aikaa kului.

 

Tämä ketju ei liity kuninkaallisiin, Harrykaan ei enää edusta monarkiaa, muistathan tämän.

Ja jos sinusta, haukkujasta, puhutaan, niin ehkä et ole kedon upein kukkanen itsekään...

Vierailija kirjoitti:

Jotain kertoo nykyajasta se että yleensä on olemassa meghanisteja. Liian pitkäkestoisesta somealtistuksestako se johtuu vai mistä, että ollaan täysin sokeita ja kuuroja Meghan Marklen jo vuosia jatkuneelle suorastaan poikkeuksellisen ylimieliselle ja omahyväiselle käytökselle. Koppavampaa ja itserakkaampaa julkimoa saa hakea. Tuo kaikki paistaa läpi hänestä niin että silmiä kirvelee. Ihan keskiverrolla ihmistuntemuksella ja elämänkokemuksella sen näkee kyllä, täysin turhaa tulla selittämään tässä kohtaa että minä ja ehkä miljoona muuta vaan kuvitellaan. Yhtä turvonneella egolla varustettuja julkimoita varmasti löytyy, mutta ne sentään ilmeisestijotenkin saa sitä edes vähän peiteltyä, ja tajuaa että niin kannattaa tehdä, koska ihmiset ei ole tyhmiä. Tämä ei edes yritä. Ehkä ei edes juolahda mieleen että pitäisi, ei ymmärrä miksi ihmeessä, hänhän on suurin piirtein koko maailman napa, hei haloo. Ja sit hän ihmettelee miksei häntä pal

Olisi enemmän huolissani nettivihasta ja täysin tuntemattomien ihmisten ja julkkisten vainoamisesta. Tämä ketju on erittäin hyvä esimerkki täysin absurdista nettivihasta. 

Vierailija kirjoitti:

Nuo roskavideot kannattaa jättää suosiolla postaamatta, niin ei tarvitse koko ajan ilmiantaa niitä. Kukaan ei niitä kuitenkaan katso, siis muu kuin provokaattorit ja naiivit meggulifanit.

No ei tuo pianonsoitto mikään valtavan hyvä ollut mutta ei kai se nyt mikään roskavideo ollut. Varmasti jotkut rojalistit siitä tykkäävät. 

Vierailija kirjoitti:

Jotain kertoo nykyajasta se että yleensä on olemassa meghanisteja. Liian pitkäkestoisesta somealtistuksestako se johtuu vai mistä, että ollaan täysin sokeita ja kuuroja Meghan Marklen jo vuosia jatkuneelle suorastaan poikkeuksellisen ylimieliselle ja omahyväiselle käytökselle. Koppavampaa ja itserakkaampaa julkimoa saa hakea. Tuo kaikki paistaa läpi hänestä niin että silmiä kirvelee. Ihan keskiverrolla ihmistuntemuksella ja elämänkokemuksella sen näkee kyllä, täysin turhaa tulla selittämään tässä kohtaa että minä ja ehkä miljoona muuta vaan kuvitellaan. Yhtä turvonneella egolla varustettuja julkimoita varmasti löytyy, mutta ne sentään ilmeisestijotenkin saa sitä edes vähän peiteltyä, ja tajuaa että niin kannattaa tehdä, koska ihmiset ei ole tyhmiä. Tämä ei edes yritä. Ehkä ei edes juolahda mieleen että pitäisi, ei ymmärrä miksi ihmeessä, hänhän on suurin piirtein koko maailman napa, hei haloo. Ja sit hän ihmettelee miksei häntä pal

Kyllä tämä katenistin psyyke kertoo enemmän tästä ajasta.

 Miksi ottaa joku yhdysvaltalainen ihminen kiusaamisen kohteeksi? Ihminen ja hänen lapsensa jotka  asuvat Yhdysvalloissa ja joihin kiusaaja ei ole ikinä missään todellisessa  yhteydessä.  Mikä saa liikkeelle tällaisen vainoamisen ja kiusaamisen että kuluttaa esimerkiksi Meghaniin monta tuntia viikossa? Täyttää koko elämän Meghanilla. 

Mikä aiheuttaa tällaisen kaunan? Samaahan ovat kokeneet Suomessa Tukiainen, Mungo Anna,  Jenni Vartiainen, Aflechtin Henry, Viivi Rintanen ja Värikäs Pipsa. 

Vierailija kirjoitti:

Jotain kertoo nykyajasta se että yleensä on olemassa meghanisteja. Liian pitkäkestoisesta somealtistuksestako se johtuu vai mistä, että ollaan täysin sokeita ja kuuroja Meghan Marklen jo vuosia jatkuneelle suorastaan poikkeuksellisen ylimieliselle ja omahyväiselle käytökselle. Koppavampaa ja itserakkaampaa julkimoa saa hakea. Tuo kaikki paistaa läpi hänestä niin että silmiä kirvelee. Ihan keskiverrolla ihmistuntemuksella ja elämänkokemuksella sen näkee kyllä, täysin turhaa tulla selittämään tässä kohtaa että minä ja ehkä miljoona muuta vaan kuvitellaan. Yhtä turvonneella egolla varustettuja julkimoita varmasti löytyy, mutta ne sentään ilmeisestijotenkin saa sitä edes vähän peiteltyä, ja tajuaa että niin kannattaa tehdä, koska ihmiset ei ole tyhmiä. Tämä ei edes yritä. Ehkä ei edes juolahda mieleen että pitäisi, ei ymmärrä miksi ihmeessä, hänhän on suurin piirtein koko maailman napa, hei haloo. Ja sit hän ihmettelee miksei häntä pal

Tässä tulikin rautaisannos katenistin mielenmaisemaa. Hänelle elämä on prinsessafantasiaa, jossa kaiken ytimessä on oman pahan olon kanavoiminen hänen päänsä sisässä elävän Meghanin vihaamiseen. Brittihovi saa tehdä mitä tahansa, Andrew elostella niin paljon kuin haluaa, katenisti kiihdyttää itsensä vihaan Meghanin sukkahousuista. Surullinen persoona.

Meghanistia ottaa edelleen päähän se pianohetki. 😆😆

Tätä tää nyt sitten on, monta päivää vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee vastaan sekä instassa että facebookissa feikki-joulukuvia Sussexien "perheestä". On hyvin konservatiiviset samettimekot ja puvut päällä, joulukuusi taustalla, lapset on muokattu Charlotten ja Georgen kuvista. 

Ja oudointa on se, että suuri osa kommentoijista ihastelee ja toivottaa heille hyvää joulua ihan tosissaan. Nämä ovat siis joiltain feikeiltä Royal-sivuilta :D  Kun joku tervejärkinen sitten kirjoittaa, ettei kuvassa ole Sussexin perhe eikä kuva ole aito, saa hän hirveän paskamyrskyn päälleen. Kummallisinta on, ettei tunnisteta Walesien lapsia. Onko muille tullut näitä vastaan?

 Joku on vielä vuonna 2025 Facebookissa? Stalkkaamassa Sussexeja kun Waleseista ei ole mitään mediassa.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti esittelee taas typeryyttään solvaamalla melkein kasikymppistä ihmistä :(  Camillahan on ihan viehättävä ja tyylitajuinen lady ja lukuisissa lehtijutuissa on kehuttu hänen nuorekasta ihoaankin. Sehän nyt ei ole mikään solvauksen aihe, jos melkein kasikymppisellä on ryppyjä tai miksi pitäisi iäkästä ihmistä nimitellä vanhaksi ja harmaaksi?

 

Diana olisi nyt 64-vuotias. Nuoruuden hehkua pitäisi pitää yllä pistoksin ja maalikerroksin. Ja siellä jumppahuoneessa pitäisi huhkia joka päivä vähintään pari tuntia kauemmin kuin 90-luvulla, jotta samansorttisena pysyisi kuin 90-luvulla. 

 

Madonna on vain kolme vuotta vanhempi kuin Diana. Siitä voi vähän ottaa osviittaa, miten olisi voinut käydä Dianallekin. 

 

Eli yhtään ei tiedä, miten tämän päivän Diana ja tämän päivän Camilla eroaisivat toisistaan ja

Nyt se tunkee jo Madonnankin tänne kun ei muuta keksi, tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee vastaan sekä instassa että facebookissa feikki-joulukuvia Sussexien "perheestä". On hyvin konservatiiviset samettimekot ja puvut päällä, joulukuusi taustalla, lapset on muokattu Charlotten ja Georgen kuvista. 

Ja oudointa on se, että suuri osa kommentoijista ihastelee ja toivottaa heille hyvää joulua ihan tosissaan. Nämä ovat siis joiltain feikeiltä Royal-sivuilta :D  Kun joku tervejärkinen sitten kirjoittaa, ettei kuvassa ole Sussexin perhe eikä kuva ole aito, saa hän hirveän paskamyrskyn päälleen. Kummallisinta on, ettei tunnisteta Walesien lapsia. Onko muille tullut näitä vastaan?

 Joku on vielä vuonna 2025 Facebookissa? Stalkkaamassa Sussexeja kun Waleseista ei ole mitään mediassa.

 

 

 

 

 

Globaalisti suosituimmat:

Facebook 3,07 miljardia käyttäjää, YouTube 2,54 miljardia, Instagram 2 miljardia, TikTok 1,84 miljardia...

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Meghanistia ottaa edelleen päähän se pianohetki. 😆😆

 

Tätä tää nyt sitten on, monta päivää vielä. 

 

 

 

Ja heti, kun joku latelee ytimekästä tekstiä Sussexeista, tulee tuo "Voi kauheaa, tämä on ihan hirveää nettivihaa ja kiusaamista, kun amerikkalainen perhe on jonkun hirvittävän vihan kohteena" :D

 

Pari tuntia, niin Waleseja ja heidän lapsiaan solvataan mitä räävittömällä tavalla, ja katsokaas mitä Camilla saa osakseen, iäkäs ihminen. 

 

Missä mahtanee se sotakoulutuksen käynyt marsalkka lymytä, eikö se tee jotain nettivihatutkimustakin, muistakaa laittaa noita nuolia nyt, kun niiden perusteella kuulemma tekee havaintojaan :D Tässä siis meghanistin sielunmaisemaa...

Catherinen ketjussa nämä samaiset nettivihakiusaajat solvasivat brittihovia koko ketjun lukkoon :'D Parhaatkin sanomaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö monta vuosikymmentä meinaatte Sussexien ketjussa jankata Charlesin ja molempien vaimojensa elämästä?

Itse näen nuoressa Camillassa vahvan sex appealin, Diana oli kaunis ja vartalo kuin jumalattarella, mutta sellainen himokkuudensähäkkyys ei välity ulospäin. 

 

 

Mutta kuinka moni mies näkee sex appealia Camillassa? Niinpä. Vain Charles. 

 

Tarpeeksi moni on nähnyt, kun ottaa huomioon, että juuri Camilla nappasi myös Andrew Parker-Bowlesin, joka oli aikansa tavoitelluin saalis. Ja nyt Camilla on kuningatar. Hän on kuulemma lämmin persoona, joka on nokkela ja sosiaalisesti taitava. 

Ei vaan osaa näyttää nokkeluuttaan tai taitavuuttaan varsinkaan edustusmatkoila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö monta vuosikymmentä meinaatte Sussexien ketjussa jankata Charlesin ja molempien vaimojensa elämästä?

Itse näen nuoressa Camillassa vahvan sex appealin, Diana oli kaunis ja vartalo kuin jumalattarella, mutta sellainen himokkuudensähäkkyys ei välity ulospäin. 

 

 

Mutta kuinka moni mies näkee sex appealia Camillassa? Niinpä. Vain Charles. 

 

Tarpeeksi moni on nähnyt, kun ottaa huomioon, että juuri Camilla nappasi myös Andrew Parker-Bowlesin, joka oli aikansa tavoitelluin saalis. Ja nyt Camilla on kuningatar. Hän on kuulemma lämmin persoona, joka on nokkela ja sosiaalisesti taitava.

Eikö avioliitto sovittu Camillan isän kanssa?