Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Meghanisteilla on tänään ihan hirveä hätä ja paniikki päällä. Sitä on oikein rentouttavaa katsella! 

Hullulla on halvat huvit.  Mistä nyt keksit hirveää  hätää ja paniikkia? Ihan rauhallinen joulu on ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Tollo-meghanisti ei millään halua puhua Sussexeista, vaikka otsikko kertoo mistä on kyse. Ei hyväksy totuutta Meghanista.

 

Tollo-katenistilla ei ole MITÄÄN järkevää sanottavaa.

Minusta tuo vastakkain asettelu vähän keinotekoista ja median ja tubettajien luomaa. Sussexit ja Walesit elävät erillisiä elämiään eri maissa eikä vertailussa ole oikeastaan järkeä. Meghan voi tehdä podcastia tai mitä nyt haluaa, koska se on hänelle mahdollista. Katella taas on aivan erilaisia tavoitteita ja projekteja. Molemmille on tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Usein on kerrottu, ettei kuninkaallisten palvelusväelle mitenkään ylenpalttisen korkeaa palkkaa makseta.

Mutta on 

Ja yhtä usein kerrottu, miksi. Ihan normipalkkaa luontaisetuineen nauttivat ja avoimiin paikkoihin on tulijoita, joten lopeta jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mukavastihan tämä vuosi on mennyt, tässä vähän lukemista,

https://www.hellomagazine.com/royalty/862320/meghan-markle-celebrates-ex

Mitähän nyt keksitään syyksi että ei voi sanaakaan uskoa?

 

Hienoa. Eivät Meghanin saavutukset ole muilta pois. 

Tuo ei ole mikään  vuosikatsaus Meggulin saavutuksista vaan juttu on lokakuulta ja siinä Meghan kehuu itseään eikä mulle ainakaan aukea, mitä suurta hän on saavuttanut. Mikään ei ota tulta alleen muuta kuin se alkuaikojen juoruilu ja uhriutuminen liioittelun ja valheen turvin. Ja se juna meni jo vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Mia Tindall on aikamoinen linssilude. Tromaa itsensä aina mahdollisimman lähelle Waleseja, niin että varmasti pääsee kuviin. Pari joulua sitten hän oli ennen kirkossa käyntiä kehunut isälleen, kuinka hän seuraavana päivänä on kaikkien lehtien etusivulla. Isä ihmetteli, miten hän sen aikoi toteuttaa, ja tyttö vain hymyili salaperäisesti. No, totta puhui: hän liimaantui Charlotten kylkeen ja oli vieläpä hoitavinaan Louisia (joka ei mitään hoitamista tarvinnut), niin kyllä sillä lehtikuviin pääsi! 

Ja se isäkö julisti tyttärensä sanat medialle vai mikä onkaan luotettava lähteesi tälle tarinalle? Taas joku espanjalainen Nanny?

Vierailija kirjoitti:

Camillasta katosi kaikki kiinnostavuus Charlesin silmissä kun kielletyn hedelmän illuusio katosi. Jäljelle jäi vanha, harmaantunut, ryppyinen, tympeän tupakanhajuinen röökimuija. Charles katselee kuvia ja muistelee kaiholla nuorena kuollutta kaunista Dianaa, kaikkien palvomaa sydänten prinsessaa, tajuaa järisyttävän eron näiden kahden naisen välillä.

Taisit unohtaa, että Charles meni naimisiin Camillan kanssa kypsällä iällä, eikä heidän suhteensa ole perustunut ulkonäköön. Jos pari viettää aikaa eri taloissa se voi johtua monesta muusta syystä kuin erosta. Camilla on aina viihtynyt maaseudulla. Toisiinsa vuosikymmenien aikana kiintynyt pari ei tarvitse kylki kyljessä kiehnäystä kaiken aikaa.

Charlesilla ja Dianalla ei ollut mitään yhteistä. Sellaisen asian kanssa on vaikea elää rinnakkain, ulkonäkö ei siinä pidemmän päälle paljon paina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein on kerrottu, ettei kuninkaallisten palvelusväelle mitenkään ylenpalttisen korkeaa palkkaa makseta.

Mutta on 

 

Muistan lukeneeni että hovista tienasi no. 70000 - 80000 puntaa vuodessa, kokenut ehkä enemmän. Ei nyt ihan matalapalkkainen kuitenkaan...? Lisäksi noissa on usein asunto ja ateriaetu.

 

 

 No on tuo Lontoon alueella matala palkka. 

Siihen lisäksi se asunto- ja ateriaetu niin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollo-meghanisti ei millään halua puhua Sussexeista, vaikka otsikko kertoo mistä on kyse. Ei hyväksy totuutta Meghanista.

 

Tollo-katenistilla ei ole MITÄÄN järkevää sanottavaa.

 

 

 

 

Ai, oletkin täällä käynyt korjaamassa, kun kutsuin sinua väärällä nimikkeellä. Olethan siis tietenkin katenisti, Katestahan sinä koko ajan intätkin. 

Ei täällä aitoja meghanisteja enää taida ollakaan, vaan psyykkisesti sairaita, jotka niin väittävät, vaikka suu jauhaa Waleseista yhä kiihtyvämmällä tahdilla.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein on kerrottu, ettei kuninkaallisten palvelusväelle mitenkään ylenpalttisen korkeaa palkkaa makseta.

Mutta on 

 

Muistan lukeneeni että hovista tienasi no. 70000 - 80000 puntaa vuodessa, kokenut ehkä enemmän. Ei nyt ihan matalapalkkainen kuitenkaan...? Lisäksi noissa on usein asunto ja ateriaetu.

 

 

 No on tuo Lontoon alueella matala palkka. 

Siihen asunto ja ateriat - jotka lienevät aikamoisia palatsin kokkien kokkailemina, kunnon raaka-aineista - niin ein ollenkaan huono palkka.

Mulle tulee vastaan sekä instassa että facebookissa feikki-joulukuvia Sussexien "perheestä". On hyvin konservatiiviset samettimekot ja puvut päällä, joulukuusi taustalla, lapset on muokattu Charlotten ja Georgen kuvista. 

Ja oudointa on se, että suuri osa kommentoijista ihastelee ja toivottaa heille hyvää joulua ihan tosissaan. Nämä ovat siis joiltain feikeiltä Royal-sivuilta :D  Kun joku tervejärkinen sitten kirjoittaa, ettei kuvassa ole Sussexin perhe eikä kuva ole aito, saa hän hirveän paskamyrskyn päälleen. Kummallisinta on, ettei tunnisteta Walesien lapsia. Onko muille tullut näitä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo vastakkain asettelu vähän keinotekoista ja median ja tubettajien luomaa. Sussexit ja Walesit elävät erillisiä elämiään eri maissa eikä vertailussa ole oikeastaan järkeä. Meghan voi tehdä podcastia tai mitä nyt haluaa, koska se on hänelle mahdollista. Katella taas on aivan erilaisia tavoitteita ja projekteja. Molemmille on tilaa.

 

 

 

 

Tämä ketju on oiva älyn mittari. Ei täällä nämä Meghania puolustavat tätä asiaa tajua, vaan yhä vaan liittävät tuon tavismuijan kuninkaallisuuteen. Samassa sarjassa ovat Sussexit kuitenkin Andrewin kanssa. Varmaan tekevät yhteisen kirjankin. 

Fergie haluaa osilleen myös. Olisikin aika hyvä, kun ensin kirjoittelee satuja jostain Budgie-helikopterista ja on niin mairea, mutta kun rahahanat menevät kiinni hänenkin kohdallaan, menee otsa ruttuun ja alkaa kieli laulamaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Eikä sekään mene kaupaksi vaan täytyy ilmaiseksi pois antaa. Meghanin bisnekset, he he. 

 

Minkälainen moraali on ihmisellä joka roikkuu ketjussa valehtelmassa? Sen vielä jotenkin ymmärtää kun kirjjoitellaan soopaa jota on luettu huuhaa-palstoilta mutta ihan selvää valehtelua en ymmärrä ja vielä hähätystä päälle niinkuin joku mielenvikainen.

 

Valehtelua ja hähätystä, eräskin meghanisti ei yhtäkään kommenttia pysty laittamaan ilman muiden nimittelyä ja vähättelyä. Ja pilkkaavia emojeja. Valehtelee Waleseista ja välillä Sussexeistakin, jälkimmäisten kohdalla tietty nostaakseen heitä ei alentaakseen kuten Waleseja. Onko Meghanin tuotteilla muuten tosiaan 300 miljoonan ihmisen asiakaskunta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollo-meghanisti ei millään halua puhua Sussexeista, vaikka otsikko kertoo mistä on kyse. Ei hyväksy totuutta Meghanista.

 

Tollo-katenistilla ei ole MITÄÄN järkevää sanottavaa.

 

Nyt älähdit. Vastaavanlaisia kommentteja on meghanisti laittanut vaikka kuinka "katenistista" kun ei ole osannut Sussexeista mitään sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä jo mainittu siitä että Meghan ja Harry on mainittu Epstein -asiakirjoissa?

 

 

Ei ole. Kerro lisää! 

Huhuu! Kerrotko sinä lisää tästä vai kerronko minä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camillasta katosi kaikki kiinnostavuus Charlesin silmissä kun kielletyn hedelmän illuusio katosi. Jäljelle jäi vanha, harmaantunut, ryppyinen, tympeän tupakanhajuinen röökimuija. Charles katselee kuvia ja muistelee kaiholla nuorena kuollutta kaunista Dianaa, kaikkien palvomaa sydänten prinsessaa, tajuaa järisyttävän eron näiden kahden naisen välillä.

 

 

Taisit unohtaa, että Charles meni naimisiin Camillan kanssa kypsällä iällä, eikä heidän suhteensa ole perustunut ulkonäköön. Jos pari viettää aikaa eri taloissa se voi johtua monesta muusta syystä kuin erosta. Camilla on aina viihtynyt maaseudulla. Toisiinsa vuosikymmenien aikana kiintynyt pari ei tarvitse kylki kyljessä kiehnäystä kaiken aikaa.

Charlesilla ja Dianalla ei ollut mitään yhteistä. Sellaisen asian kanssa on vaikea elää rinnakkain, ulkonäkö ei siinä pidemmän päälle paljon paina.

Jos on vaikeaa toisen kanssa - nätisti sanottuna - se ulkonäkö alkaa etomaan, olipa toinen millainen miss/mr universum tahansa. Sitäpaitsi nykyhetkeen liittyen, Camilla on viehättävä habitukseltaan. En yhtään ymmärrä tätä ulkonäkönsä haukkumista. Dianallekin olisi jo tullut ikää jos eläisi, taatusti nuoruuden hehku olisi kadonnut jo aikaa sitten ja olisiko hän ilman sitä niin viehkeä millaisena jotkut häntä pitivät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camillasta katosi kaikki kiinnostavuus Charlesin silmissä kun kielletyn hedelmän illuusio katosi. Jäljelle jäi vanha, harmaantunut, ryppyinen, tympeän tupakanhajuinen röökimuija. Charles katselee kuvia ja muistelee kaiholla nuorena kuollutta kaunista Dianaa, kaikkien palvomaa sydänten prinsessaa, tajuaa järisyttävän eron näiden kahden naisen välillä.

 

 

Taisit unohtaa, että Charles meni naimisiin Camillan kanssa kypsällä iällä, eikä heidän suhteensa ole perustunut ulkonäköön. Jos pari viettää aikaa eri taloissa se voi johtua monesta muusta syystä kuin erosta. Camilla on aina viihtynyt maaseudulla. Toisiinsa vuosikymmenien aikana kiintynyt pari ei tarvitse kylki kyljessä kiehnäystä kaiken aikaa.

Charlesilla ja Dianalla ei ollut mitään yhteistä. Sellaisen asian kanssa on vaikea elää rinnakkain, ulkonäkö ei siinä pidemmän päälle paljon paina.

Dianalla oli karismaa 100/100 ja Camillalla 15/100. Charles ei kestänyt että jäi varjoon. Camillan kanssa hän ei jäänyt varjoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camillasta katosi kaikki kiinnostavuus Charlesin silmissä kun kielletyn hedelmän illuusio katosi. Jäljelle jäi vanha, harmaantunut, ryppyinen, tympeän tupakanhajuinen röökimuija. Charles katselee kuvia ja muistelee kaiholla nuorena kuollutta kaunista Dianaa, kaikkien palvomaa sydänten prinsessaa, tajuaa järisyttävän eron näiden kahden naisen välillä.

 

 

Taisit unohtaa, että Charles meni naimisiin Camillan kanssa kypsällä iällä, eikä heidän suhteensa ole perustunut ulkonäköön. Jos pari viettää aikaa eri taloissa se voi johtua monesta muusta syystä kuin erosta. Camilla on aina viihtynyt maaseudulla. Toisiinsa vuosikymmenien aikana kiintynyt pari ei tarvitse kylki kyljessä kiehnäystä kaiken aikaa.

Charlesilla ja Dianalla ei ollut mitään yhteistä. Sellaisen asian kanssa on vaikea elää rinnakkain, ulkonäkö ei siinä pidemmän päälle paljon paina.

Luuletko että Dianan suosio perustui ulkonäköön? Luuletko että Camilla-inho perustuu ulkonäköön? 

Vieläkö monta vuosikymmentä meinaatte Sussexien ketjussa jankata Charlesin ja molempien vaimojensa elämästä?

Itse näen nuoressa Camillassa vahvan sex appealin, Diana oli kaunis ja vartalo kuin jumalattarella, mutta sellainen himokkuudensähäkkyys ei välity ulospäin. 

Meghanisti esittelee taas typeryyttään solvaamalla melkein kasikymppistä ihmistä :(  Camillahan on ihan viehättävä ja tyylitajuinen lady ja lukuisissa lehtijutuissa on kehuttu hänen nuorekasta ihoaankin. Sehän nyt ei ole mikään solvauksen aihe, jos melkein kasikymppisellä on ryppyjä tai miksi pitäisi iäkästä ihmistä nimitellä vanhaksi ja harmaaksi?