Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29992)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Liittyisikö jotenkin siihen, että sisko vaatii häneltä rahaa oikeusteitse ja syytää törkyä Twitterissä useamman anonyymin tilin kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Liittyisikö jotenkin siihen, että sisko vaatii häneltä rahaa oikeusteitse ja syytää törkyä Twitterissä useamman anonyymin tilin kautta?
Kyllä putää sisaryksilla olla sama elintaso. Sitähän Markle itse jauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Miksei Bill Middleton maksa anoppinsa firman velkoja? Moni pienyrittäjä joutui pulaan kun ei saanut saataviaan. Rahasta ei olisi kiinni.
Miksi ketjun aihe Moka Markle maksa isänsä velkoja???
Vierailija kirjoitti:
Harry näyttää olleen telkkarissa eilen.
Daily Mail tulkitsi taas väärin. Cringeworthy=kiusallisen nolo, no ei ollut mutta kaikille oli selvää että sketsin esittäjä ei ollut alan ammattilainen. "Harry sparks boos"= Harrylle booattiin, tapahtui aivan päinvastoin. kun Harry ilmestyi Colbertin taakse monologin aikana niin koko yleisö pomppasi seisomaan, taputtamaan ja HURRAAMAAN.
En tiedä mista DM saa tietonsa mutta minä olin silminnäkijä, katson Late Shown joka ilta. Kehoittaisin ketjulaisia ottamaan tuon tabloidin jutut varauksella. "Trust but verify" sanoi Ronald Reagan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Liittyisikö jotenkin siihen, että sisko vaatii häneltä rahaa oikeusteitse ja syytää törkyä Twitterissä useamman anonyymin tilin kautta?
Kyllä putää sisaryksilla olla sama elintaso. Sitähän Markle itse jauhaa.
Kuka Markle? Thomas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Liittyisikö jotenkin siihen, että sisko vaatii häneltä rahaa oikeusteitse ja syytää törkyä Twitterissä useamman anonyymin tilin kautta?
Kyllä putää sisaryksilla olla sama elintaso. Sitähän Markle itse jauhaa.
Kuka Markle? Thomas?
Ketjun aihe. Moka Markle jonka mies kirjoitti kirjan siitä miten sai trauman jo lapsena kun veli sai yhden nakin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Liittyisikö jotenkin siihen, että sisko vaatii häneltä rahaa oikeusteitse ja syytää törkyä Twitterissä useamman anonyymin tilin kautta?
Kyllä putää sisaryksilla olla sama elintaso. Sitähän Markle itse jauhaa.
Oletko kännissä? Pitääkö sisaruksilla olla myös sama humalan taso keskellä päivää ja viikkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisteille on käynyt käsky hieroa 'Sussexia' Marklejen "sukunimenä". He - kuten armas dutsessinsakin - tietävät, että Marklejen päivät tuon tittelinsä kanssa ovat luetut. Nyt on toisin sanoen kova kiire saada Megsu (ja ehkä ihan vähän Hartsakin) brändättyä 'Sussexina' ennen kuin The Duke and Duchess of Sussex -tittelit lähtevät. Sillä kukapa ostaisi roinaa (tai solmisi diilejä) Marklelta, kun ei kukaan näytä ostavan 'Sussexiltakaan'.
Yhtenä mielenkiintoisena tähän liittyvänä ilmiönä on myös Williamin ja Catherinen "walesoiminen"; ikään kuin sillä voisi perustella 'Sussexin' käyttöä - erheellisesti - Marklejen virallisena sukunimenä.
Ei nimittäin taida olla montakaan päivää siitä, kun kotoinen meghanistimme kutsui Williamia "William Walesiksi" tavanomaisen päivittäisjankkauksensa lomassa. Samoin niissä joka kerta poistoon joutavissa sugareiden "uutis"videoissa - kuten kotoisemme niitä kutsuu - on alettu käyttää tuollaista William Wales ja Catherine Wales -muotoa. Mutta olisihan se nyt katkeraa käyttää oikeita titteleitä - toiset kun ovat The Prince & The Princess ja toiset "vain" The Duke & The Duchess...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Liittyisikö jotenkin siihen, että sisko vaatii häneltä rahaa oikeusteitse ja syytää törkyä Twitterissä useamman anonyymin tilin kautta?
Kyllä putää sisaryksilla olla sama elintaso. Sitähän Markle itse jauhaa.
Oletko kännissä? Pitääkö sisaruksilla olla myös sama humalan taso keskellä päivää ja viikkoa?
En vaan kerron Marklejen mielipiteen. Hehän siitä valittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisteille on käynyt käsky hieroa 'Sussexia' Marklejen "sukunimenä". He - kuten armas dutsessinsakin - tietävät, että Marklejen päivät tuon tittelinsä kanssa ovat luetut. Nyt on toisin sanoen kova kiire saada Megsu (ja ehkä ihan vähän Hartsakin) brändättyä 'Sussexina' ennen kuin The Duke and Duchess of Sussex -tittelit lähtevät. Sillä kukapa ostaisi roinaa (tai solmisi diilejä) Marklelta, kun ei kukaan näytä ostavan 'Sussexiltakaan'.
Yhtenä mielenkiintoisena tähän liittyvänä ilmiönä on myös Williamin ja Catherinen "walesoiminen"; ikään kuin sillä voisi perustella 'Sussexin' käyttöä - erheellisesti - Marklejen virallisena sukunimenä.
Ei nimittäin taida olla montakaan päivää siitä, kun kotoinen meghanistimme kutsui Williamia "William Walesiksi" tavanomaisen päivittäisjankkauksensa lomassa. Samoin niissä joka kerta poistoon joutavissa sugareiden "uutis"videoissa - kuten kotoisemme niitä kutsuu - on alettu käytt
Päläpäläpälä. Hirveää selitystä. Mikset vain myöntäisi, että heidän sukunimensä on Sussex, ja on vain lapsellisuutta yrittää kutsua heitä Markleiksi tai Harkleiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää "ihastuneita" arvosteluja Meggun jouluspessusta:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/dec/03/with-love-meghan-h…
https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/with-love-meghan-…
Toisen mukaan Meggun jouluspesiaali on "crackers" ja toisen mukaan "quite mad and a bit sad". Aijaijai, telkkudutsessin suuruudenhulluus ei ole jäänyt huomaamatta ei 🤭
Miitä muuta voisi odottaa noilta tabloideilta, ei ainakaan ainoatakaan hyvää sanaa Sussexeista,
Sussex ei ole sukunimi.
Marklet ovat yleisesti inhottuja ja aiheesta.
Mikäs se sitten on? Eivät ole yleisesti inhottuja vaan Lontoon tabloidit vaan yllyttävät niin uskomaan ja tässä ketjussa sitten uskotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Plhökustaa aineissa tuossa komediapätkässä. Suu auki kuin sillä jyrsijä vaimollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.
Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘
Minä veikkaan, että markkinahinnan suuruus julistetaan salaiseksi Walesin prinssin yksityisyyteen vedoten.
Ja mikähän taho ja millä mandaatilla tällaisen julistuksen tekisi? Kuningas Charles kieltäisi lehdistöä, tutkivia journalisteja, kiinteistönvälittäjiä ynnä muita "salapoliisikansalaisia" selvittäm
Lainausketju loppui kuin Andrewn prinsseys, joten:
Miten niin "juuri noin" kävi Andrewn kanssa, kunnes The Times selvitti ko. vuokra-asian.
Ymmärrätkö, että kun vastaat viestiini väitteellä, että "juuri noin kävi", annat ymmärtää, että todella uskot kuninkaallisten asuntojen markkinahinnan olevan jotakin ehdoin tahdoin pimitettävää tietoa.
Tottakai asuntojen markkinahinnat ovat täysin julkisesti selvitettävissä olevaa tietoa. Selvittäköön ken tahtoo, (ilmeisesti) The Times tahtoi. Ei tainnut sen enempää kuningas Charles kuin "Britteinsaarten royaalien asumusten yli-intendenttikään" juosta väliin kieltämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää "ihastuneita" arvosteluja Meggun jouluspessusta:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/dec/03/with-love-meghan-h…
https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/with-love-meghan-…
Toisen mukaan Meggun jouluspesiaali on "crackers" ja toisen mukaan "quite mad and a bit sad". Aijaijai, telkkudutsessin suuruudenhulluus ei ole jäänyt huomaamatta ei 🤭
Miitä muuta voisi odottaa noilta tabloideilta, ei ainakaan ainoatakaan hyvää sanaa Sussexeista,
Sussex ei ole sukunimi.
Marklet ovat yleisesti inhottuja ja aiheesta.
Mikäs se sitten on? Eivät ole yleisesti inhottuja vaan Lontoon tabloidit vaan yll
Jostakin syystä päivystävä katenisti on nyt päättänyt, että Harry on ottanut sukunimen Markle, vaikka virallisissa papereissa on ihan toiset nimet eikä Harry itsekään tiedä tuollaista nimeä käyttävänsä.
Katenisti on joskus saanut raivarit, kun hänen käytöstään on kutsuttu rajattomaksi, mutta en oikein tiedä, mitä muutakaan sanaa käyttää ihmisestä, joka ajattelee voivansa päättää toisten sukunimistä.
"Osasi istua ja syödä illallista kiehnäämättä."
Tuo meghanistien tuska SÄDEHTIVÄSTÄ Walesin prinsessasta on niin ihanaa seurattavaa. 🤗
Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin, kun meghanisti vastasi minun kommenttiini, että päläpälä.
/s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Liittyisikö jotenkin siihen, että sisko vaatii häneltä rahaa oikeusteitse ja syytää törkyä Twitterissä useamman anonyymin tilin kautta?
Kyllä putää sisaryksilla olla sama elintaso. Sitähän Markle itse jauhaa.
Missä ja miten on jauhanut? Laita sitaatteja.
Voi tuota meghanistin luetun ymmärtämistä.
Kukaan ei ole väittänyt sen enempää Marklea kuin Harkleakaan Harryn sukunimeksi. Höppänä 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Liittyisikö jotenkin siihen, että sisko vaatii häneltä rahaa oikeusteitse ja syytää törkyä Twitterissä useamman anonyymin tilin kautta?
Kyllä putää sisaryksilla olla sama elintaso. Sitähän Markle itse jauhaa.
Oletko kännissä? Pitääkö sisaruksilla olla myös sama humalan taso keskellä päivää
Asutko heidän päässään?
Hassusti juuri näin kävi Andrewin asunnon kanssa. Vuokra oli salainen vuosikausia, ja varmaan olisi sellaisena pysynytkin, jos hän olisi pysynyt prinssinä. Mutta nyt lokakuussa The Times paljasti, että toisin kuin kaikki olivat luulleet, hän ei ole maksanut vuokraa 22 vuoteen.