Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29991)
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha ja hyvin vanhanaikainen tämä Meghanin sarja. Ei tätä päivää.
No Camillan, Charlesin, Willsin ja Katjuska käytös on vanhanaikaista. Ei tätä päivää.
Koskaan kuullut kuinka maan kulttuuri määrää tekemisiä ja käytöstä? Lisää siihen MONARKIA ja protokolla etiketteineen, niin ehkä valkenee, miksi eivät juoksentele rannoilla ja kestitse vieraitaan risaiset pöksyt jalassa, puhumattakaan että antaisivat yksityisiä paljastushaastatteluja.
Lue nyt kuitenkin vielä uudelleen tämän ketjun otsikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle on teholla hätäleikkauksen jäljiltä, jokin tukos poistettu. On jo 81-vuotias joten onhan tuossa jo ikää.
Kurja juttu noin joulun alla.
Noin sarkastisesti tuli kyllä mieleen että ajankohta on onneton joulujakson kannalta. Muistuttaa ikävästi siitä, että Sussexit eivät ole sukunsa kanssa juuri minkäänlaisissa tekemisissä.
Isä makaa henkitoreissa sairaalassa ja Meghan nauraa nassu auki korvasta korvaan, maiskuttaa hunajaisia tekeleitään, sitoo rusetteja ja esittelee viinipulloja.
Sydänten prinsessan larppaaja, hyväntekijä, love Meghan, as ever. Missä nyt on koiranpennun ilme kosteine silmineen? Miksi suu ei ole mutrussa ja isiä halailemassa? "Ei omenan omenaa korissaan".
Isi muutti Filippiineille, vähän vaikea on Kaliforniasta asti halata.
Lainausketju on dööd, joten:
Kotoinen meghanisti on hyvä ja käyttää termejä prinssi ja prinsessa Workshy. Minä viittasin meghanisteihin ja Sussex Squadiin laajempana liikkeenä, joten sinä et siinä kokonaisuudessa paljoa merkitse. Enkä heiltäkään mitään "kieltämässä" ole, kunhan avasin, miten he toimivat ja miksi.
Mutta muistutan kuitenkin, että prinssi ja prinsessa Workshy eivät ole aiheena täällä, joten poistoon nekin nimitykset lopulta menevät. 😉
Terkuin, Poistattaja 👑
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
Kröhom - myös lääketeollisuus kerää yrttejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää "ihastuneita" arvosteluja Meggun jouluspessusta:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/dec/03/with-love-meghan-h…
https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/with-love-meghan-…
Toisen mukaan Meggun jouluspesiaali on "crackers" ja toisen mukaan "quite mad and a bit sad". Aijaijai, telkkudutsessin suuruudenhulluus ei ole jäänyt huomaamatta ei 🤭
Miitä muuta voisi odottaa noilta tabloideilta, ei ainakaan ainoatakaan hyvää sanaa Sussexeista,
Sussex ei ole sukunimi.
Marklet ovat yleisesti inhottuja ja aiheesta.
Mikäs se sitten on? Eivät ole
Katenisti on liekeissä tänään. Harmi kun hänen hovinsa ei ole tänään komppaamassa häntä. Ehkä sitten viikonloppuna saa taas joukkonsa kokoon 🥰
Vierailija kirjoitti:
Lainausketju on dööd, joten:
Kotoinen meghanisti on hyvä ja käyttää termejä prinssi ja prinsessa Workshy. Minä viittasin meghanisteihin ja Sussex Squadiin laajempana liikkeenä, joten sinä et siinä kokonaisuudessa paljoa merkitse. Enkä heiltäkään mitään "kieltämässä" ole, kunhan avasin, miten he toimivat ja miksi.
Mutta muistutan kuitenkin, että prinssi ja prinsessa Workshy eivät ole aiheena täällä, joten poistoon nekin nimitykset lopulta menevät. 😉
Terkuin, Poistattaja 👑
Häh. Lainaus toimii erittäin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha ja hyvin vanhanaikainen tämä Meghanin sarja. Ei tätä päivää.
No Camillan, Charlesin, Willsin ja Katjuska käytös on vanhanaikaista. Ei tätä päivää.
Koskaan kuullut kuinka maan kulttuuri määrää tekemisiä ja käytöstä? Lisää siihen MONARKIA ja protokolla etiketteineen, niin ehkä valkenee, miksi eivät juoksentele rannoilla ja kestitse vieraitaan risaiset pöksyt jalassa, puhumattakaan että antaisivat yksityisiä paljastushaastatteluja.
Lue nyt kuitenkin vielä uudelleen tämän ketjun otsikko.
On parempi että on trendikkäät farkut kuin että käyttäisi hametta ilman painoa. Ja sitten kun tulee Tuuli niin hameenhelma on korvissa ja joltain prinsessalta
Piti laittaa tuuli ihan pienellä alkukirjaimella.
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry näyttää olleen telkkarissa eilen.
Daily Mail tulkitsi taas väärin. Cringeworthy=kiusallisen nolo, no ei ollut mutta kaikille oli selvää että sketsin esittäjä ei ollut alan ammattilainen. "Harry sparks boos"= Harrylle booattiin, tapahtui aivan päinvastoin. kun Harry ilmestyi Colbertin taakse monologin aikana niin koko yleisö pomppasi seisomaan, taputtamaan ja HURRAAMAAN.
En tiedä mista DM saa tietonsa mutta minä olin silminnäkijä, katson Late Shown joka ilta. Kehoittaisin ketjulaisia ottamaan tuon tabloidin jutut varauksella. "Trust but verify" sanoi Ronald Reagan.
On se niin nolo tässä https://x.com/latenightercom/status/1996446608544997880#m
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle on teholla hätäleikkauksen jäljiltä, jokin tukos poistettu. On jo 81-vuotias joten onhan tuossa jo ikää.
Kurja juttu noin joulun alla.
Noin sarkastisesti tuli kyllä mieleen että ajankohta on onneton joulujakson kannalta. Muistuttaa ikävästi siitä, että Sussexit eivät ole sukunsa kanssa juuri minkäänlaisissa tekemisissä.
Isä makaa henkitoreissa sairaalassa ja Meghan nauraa nassu auki korvasta korvaan, maiskuttaa hunajaisia tekeleitään, sitoo rusetteja ja esittelee viinipulloja.
Sydänten prinsessan larppaaja, hyväntekijä, love Meghan, as ever. Missä nyt on koiranpennun ilme kosteine silmineen? Miksi suu ei ole mutrussa ja isiä halailemassa? "Ei omenan omenaa korissaan".
Isi muut
Lentomatkoista koskaan kuullut? Hienosti ne ovat päässet Kolumbiaan ja Nigeriaan, mutta Filippiineille jostain syystä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry näyttää olleen telkkarissa eilen.
Daily Mail tulkitsi taas väärin. Cringeworthy=kiusallisen nolo, no ei ollut mutta kaikille oli selvää että sketsin esittäjä ei ollut alan ammattilainen. "Harry sparks boos"= Harrylle booattiin, tapahtui aivan päinvastoin. kun Harry ilmestyi Colbertin taakse monologin aikana niin koko yleisö pomppasi seisomaan, taputtamaan ja HURRAAMAAN.
En tiedä mista DM saa tietonsa mutta minä olin silminnäkijä, katson Late Shown joka ilta. Kehoittaisin ketjulaisia ottamaan tuon tabloidin jutut varauksella. "Trust but verify" sanoi Ronald Reagan.
Miten nyt suu pannaan, Daily Mailin uskolliset lukijat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha ja hyvin vanhanaikainen tämä Meghanin sarja. Ei tätä päivää.
No Camillan, Charlesin, Willsin ja Katjuska käytös on vanhanaikaista. Ei tätä päivää.
Koskaan kuullut kuinka maan kulttuuri määrää tekemisiä ja käytöstä? Lisää siihen MONARKIA ja protokolla etiketteineen, niin ehkä valkenee, miksi eivät juoksentele rannoilla ja kestitse vieraitaan risaiset pöksyt jalassa, puhumattakaan että antaisivat yksityisiä paljastushaastatteluja.
Lue nyt kuitenkin vielä uudelleen tämän ketjun otsikko.
On parempi että on trendikkäät farkut kuin että käyttäisi hametta ilman painoa. Ja sitten kun tulee Tuuli niin hameenhelma on korvissa ja joltain prinsessalta
Joku korkea-arvoinen voi näyttää vaikka perseensä, mutta sparen luuseripyrkyrille sellainen ei käy. Mitättömyyden pitää noudattaa sääntöjä.
Aiheena siis palvontasi kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
Niin, sellaistahan se sitten on, kun on tottunut ihastelemaan silareita, tissivakotoppeja, laminoituja kulmakarvoja, katuharjaripsiä, tekopersiitä ja täyteen ruikuteltuja nakkihuulia.
Aika sivistymätöntä olla kunnioittamatta muiden kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
No ihaile sinä idolisi valtavia lätäkköhousuja ja malleille suunniteltuja vaatteita, joita pikkuruinen Teletappi yrittää surkuhupaisesti esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää "ihastuneita" arvosteluja Meggun jouluspessusta:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/dec/03/with-love-meghan-h…
https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/with-love-meghan-…
Toisen mukaan Meggun jouluspesiaali on "crackers" ja toisen mukaan "quite mad and a bit sad". Aijaijai, telkkudutsessin suuruudenhulluus ei ole jäänyt huomaamatta ei 🤭
Miitä muuta voisi odottaa noilta tabloideilta, ei ainakaan ainoatakaan hyvää sanaa Sussexeista,
Kuule, kun tyhjästä on paha nyhjästä, kuten sanonta kuuluu.
On se niin nolo tässä https://x.com/latenightercom/status/1996446608544997880#m
Ei ainakaan yleisöstä ollut yhtään noloa. Päiväselvä juttuhan on että Hatty ei itse ollut kirjioittanut repliikkejään. New Yorkin kriittinen, kaiken nähnyt yleisö oli haltioissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Meghanilla ei ole rahaa. Siitähän sen kenkä puristaakin. Rahaa on kova hinku tehdä, koska sitä ei ole. Jokainen yritys sitä hankkia vaan karahtaa karille. Joka ainoa kerta.
Vierailija kirjoitti:
On se niin nolo tässä https://x.com/latenightercom/status/1996446608544997880#m
Ei ainakaan yleisöstä ollut yhtään noloa. Päiväselvä juttuhan on että Hatty ei itse ollut kirjioittanut repliikkejään. New Yorkin kriittinen, kaiken nähnyt yleisö oli haltioissaan.
"Prinssi Harry ei saisi enää koskaan esiintyä talk show'ssa."
https://www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/2142404/prince-harry-talk-sh…
Jospa he ovat kieltäytyneet vastaanottamasta avustusta? Voi vaan arvata sen kansan raivon, jos heille miljoonia lahjoitettaisiin. Ei kannata kertoa totuuksia, jos ei sellaisista ole minkäänlaista tietoa.
Ja eikös uusi yrittäjä ostanut firman rippeet.