Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29990)
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.
Ei ole mitään Sussexeja. Se ei ole sukunimi.
keskity ketjun aiheeseen. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan Sussexien kehittävän samanlaisen draaman Meghanin isän sairasvuoteelle, minkä kehittivät aikoinaan kuningatar Elisabetin kuolinvuoteelle. Ja sitten uhriudutaan.
Ja sitten tulee jos ei paljastuskirja niin ainakin paljastusjuttu johonkin ystävällismieliseen lehteen (ainoat mahdolliset enää People tai Harper's Bazaar). Suoraan ei sano, mutta vihjaa, että isä taisi olla häneen vähän turhan ihastunut sillai konkreettisesti, joten siksi piti pitää niin paljon välimatkaa, oman mielenterveyden takia. Eikä missään nimessä halunnut altistaa enää omia lapsiaan moisen hirviön lähistölle, oli ihan tarpeeksi, että hän itse joutui koko lapsuutensa ja nuoruutensa isän epätoivottuja lähestymisiä välttelemään. Tuota loppua ei siis noin suoraan vaan jo totutun monipolvisen sanasalaatin kautta.
Odottakaapa vain, noin siinä käy. Uhriutumista uhriutumisen jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.
Eikä ole. Kuninkaan veljen asuminen on puhuttanut paljonkin.
Faktat kuntoon, meghanisti. Älä yleistä pienen pääsi pientä ajattelua koko maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle on teholla hätäleikkauksen jäljiltä, jokin tukos poistettu. On jo 81-vuotias joten onhan tuossa jo ikää.
Kurja juttu noin joulun alla.
Noin sarkastisesti tuli kyllä mieleen että ajankohta on onneton joulujakson kannalta. Muistuttaa ikävästi siitä, että Sussexit eivät ole sukunsa kanssa juuri minkäänlaisissa tekemisissä.
Onneksi Thomasilla on rakastamansa Daily Mail, sinnehän juniori oli heti soittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sarja on saanut brittiläisessä lehdistössä aika kovat haukut. Itse en ole katsonut enkö aio katsoakaan, koska en ole kiinnostunut tuollaisesta jouluhömpästä.
Mutta mistä kertoo se, että tämän hovista jo vuosia sitten poistetun mitättömyyden kokkailu- ja söpöstelyohjelman haukkuminen näyttäisi olevan päivän tärkeimpien uutisdraamojen joukossa Englannissa? Samoin Harryn nolostelu telkkarissa näyttää olevan rojalistisessa Daily Mailissa isompi uutinen kuin meneillään oleva valtiovierailu. Mistä tulee tämä suunnaton lyttäämisen tarve? Mikseivät omat kuninkaalliset kiinnosta enemmän kuin Harry ja Meghan?
Kyllä sitä nyt meghanistia kiukuttaa Catherinen eilinen loistoava voittokulku päivän ja illan kuningattarena kuningattaren kruunuun verrattava tiara lopuksi kutreillaan. 😆😂
Mitään muuta kommentoitavaa turhautuneeseen väitteeseesi ei ole. Naurattaa ja säälittää vain.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.
Ne ovat Harkleja. Harry+Markle= Harkle.
Ihan yleisesti käytössä YouTubessa. Heti tiedetään kenestä puhutaan, kuten olivat Ben & Jennifer= Bennifer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää "ihastuneita" arvosteluja Meggun jouluspessusta:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/dec/03/with-love-meghan-h…
https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/with-love-meghan-…
Toisen mukaan Meggun jouluspesiaali on "crackers" ja toisen mukaan "quite mad and a bit sad". Aijaijai, telkkudutsessin suuruudenhulluus ei ole jäänyt huomaamatta ei 🤭
Miitä muuta voisi odottaa noilta tabloideilta, ei ainakaan ainoatakaan hyvää sanaa Sussexeista,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.
Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘
Minä veikkaan, että markkinahinnan suuruus julistetaan salaiseksi Walesin prinssin yksityisyyteen vedoten.
Peppercorn rent.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää "ihastuneita" arvosteluja Meggun jouluspessusta:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/dec/03/with-love-meghan-h…
https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/with-love-meghan-…
Toisen mukaan Meggun jouluspesiaali on "crackers" ja toisen mukaan "quite mad and a bit sad". Aijaijai, telkkudutsessin suuruudenhulluus ei ole jäänyt huomaamatta ei 🤭
Miitä muuta voisi odottaa noilta tabloideilta, ei ainakaan ainoatakaan hyvää sanaa Sussexeista,
Sussex ei ole sukunimi.
Marklet ovat yleisesti inhottuja ja aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.
Ei ole mitään Sussexeja. Se ei ole sukunimi.
keskity ketjun aiheeseen. Kiitos!
Se on nimenomaan heidän sukunimensä. Ota selvää, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan Sussexien kehittävän samanlaisen draaman Meghanin isän sairasvuoteelle, minkä kehittivät aikoinaan kuningatar Elisabetin kuolinvuoteelle. Ja sitten uhriudutaan.
Ja sitten tulee jos ei paljastuskirja niin ainakin paljastusjuttu johonkin ystävällismieliseen lehteen (ainoat mahdolliset enää People tai Harper's Bazaar). Suoraan ei sano, mutta vihjaa, että isä taisi olla häneen vähän turhan ihastunut sillai konkreettisesti, joten siksi piti pitää niin paljon välimatkaa, oman mielenterveyden takia. Eikä missään nimessä halunnut altistaa enää omia lapsiaan moisen hirviön lähistölle, oli ihan tarpeeksi, että hän itse joutui koko lapsuutensa ja nuoruutensa isän epätoivottuja lähestymisiä välttelemään. Tuota loppua ei siis noin suoraan vaan jo totutun monipolvisen sanasalaatin kautta.
Odottakaapa vain, noin siinä käy. Uhriutumista uhriutumisen jälkeenkin.
Yksikään Thomas Marklen lapsenlapsi ei ole säännöllisessä yhteydessä isoisäänsä. Seitsemästä neljää hän ei ole koskaan tavannut. En ota kantaa syihin, mutta ei Samanthankaan lapsia ole altistettu Thomasille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Eihän
Megsu on siis ä p ä R ä.
Ihan on laillinen lapsi. Avoliitot eivät tuohon aikaan olleet hyväksyttyjä. Eikä avoparin puoliso saa viisumia USAaan jos vain toiselle on tarjottu työpaikkaa. Joko menet naimisiin tai jäät rannalle.
On tietenkin, kun lapsen isä on hänet tunnustanut, ihan normaalia jo vuosikymmenet sitä ennen. Avoliitot alkoivat yleistyä Euroopassa ja Yhdysvalloissa 1960-luvulla. Mistä tuo toinen väitteesi tulee avoparin "puolison viisumista USAan"? sekä Thomas että Doria olivat ja ovat Yhdysvaltojen kansalaisia.
Senverran väärää tietoa taas että Marvin v. Marvin palimony oikeusjuttu oli päivän puheenaihe v. 1979. Ei ollut ollenkaan yleistä elää avoliitossa ja ei ainakaan 60-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.
Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘
Minä veikkaan, että markkinahinnan suuruus julistetaan salaiseksi Walesin prinssin yksityisyyteen vedoten.
Ja mikähän taho ja millä mandaatilla tällaisen julistuksen tekisi? Kuningas Charles kieltäisi lehdistöä, tutkivia journalisteja, kiinteistönvälittäjiä ynnä muita "salapoliisikansalaisia" selvittämästä ja jakamasta asiaa?
Kuule, ihan jopa sinä itse saat selvittää Walesien asunnon markkinahinnan, jos osaat. Vai luuletko kenties, että jossakin on jokin mystinen "Britteinsaarten royaalien asumusten byroo", ja siellä jokin salainen, kuninkaallisella rautasinetillä suljettu holvi, jossa tuota salaista tietoa "säilytetään"?
Ts. Olisikohan hyvä hetki palata ns. maan pinnalle ja ihan arkijärjellä miettiä, miten kiinteistöjen - jopa kuninkaallisten - arvon selvittäminen noin niinkuin yleensä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sarja on saanut brittiläisessä lehdistössä aika kovat haukut. Itse en ole katsonut enkö aio katsoakaan, koska en ole kiinnostunut tuollaisesta jouluhömpästä.
Mutta mistä kertoo se, että tämän hovista jo vuosia sitten poistetun mitättömyyden kokkailu- ja söpöstelyohjelman haukkuminen näyttäisi olevan päivän tärkeimpien uutisdraamojen joukossa Englannissa? Samoin Harryn nolostelu telkkarissa näyttää olevan rojalistisessa Daily Mailissa isompi uutinen kuin meneillään oleva valtiovierailu. Mistä tulee tämä suunnaton lyttäämisen tarve? Mikseivät omat kuninkaalliset kiinnosta enemmän kuin Harry ja Meghan?
Kyllä sitä nyt meghanistia kiukuttaa Catherinen eilinen loistoava voittokulku päivän ja illan kuningattarena kuningattaren kruunuun verrattava tiara lopuksi kutreillaan. 😆😂
Mitään muuta kommentoitavaa turhautuneeseen väitteeseesi ei ole.
Ainakin aiemmin tänään Harryn nolo TV-esiintyminen oli korkeammalla uutispaikalla Daily Mailissa kuin Catherinen voittokulku tilata kutreillaan. Ihan viimeisintä tilannetta en ole tarkistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.
Ne ovat Harkleja. Harry+Markle= Harkle.
Ihan yleisesti käytössä YouTubessa. Heti tiedetään kenestä puhutaan, kuten olivat Ben & Jennifer= Bennifer.
Ja tuleva kuningas on Bill Middleton, on se YouTube veikeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.
Ne ovat Harkleja. Harry+Markle= Harkle.
Ihan yleisesti käytössä YouTubessa. Heti tiedetään kenestä puhutaan, kuten olivat Ben & Jennifer= Bennifer.
Ja tuleva kuningas on Bill Middleton, on se YouTube veikeä.
Harry ja Mwghan ovat amerikkalaisia julkkiksia. Z-luokkaa mutta kuitenkin.
keskity nyt vaan ketjun aiheeseen.
Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.