Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29990)
Vierailija kirjoitti:
Teoriatasolla ja käytännössä, Catherinella ei ollut mitään syytä olla kateellinen Meghanille, ei edes siitä kutsusta. Hän oli jo vuosia ollut hovissa ja vakiinnuttanut asemansa, korkean sellaisen, ja erittäin pidetty. Meghan ei ollut hänelle uhka, ei suosiossa eikä ulkonäöllisesti vaikka meghansiti muuta väittäisi. Miksi teillä on niin kauhea tarve uskotella että Catherine oli kateellinen? Ehkä te itse olette niin kateellisia ja pikkumaisia ja koko ajan kilpailemassa muiden kanssa että kuvittelette kaikkien muidenkin olevan sellaisia. Jos joku siinä asetelmassa oli kateellinen se oli teidän ikioma idolinne Meghan.
Miksiköhän Meghan halusi että hän ja Catherine astuisivat yhtä aikaa ovista edustustilaisuuksissa? Ei kestänyt sitä että Catherine on ja pysyy häntä korkeammalla arvoasteikossa.
Juuri yllä väität, että jos joku on kateellinen, niin Meghan. Ja juuri yllä väität, että ne, jotka ovat kateellisia ja pikkumaisia, kuvittelevat muidenkin olevan sellaisia.
Kun nyt totean, että sinä olet itse se kateellinen ja pikkumainen henkilö, se ei ole ad hominem, vaan aivan argumentoinnin perussääntöjen mukainen A implikoi B:n, B implikoi C:n -esimerkki. Olettaen, että sinun esittämäsi premissit olivat tosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vanhemmat vielä kauemmin. Doria kutsuttiin myös ennen häitä sekä häiden jälkeen, torjui kutsun.
Tässä lisää "ihastuneita" arvosteluja Meggun jouluspessusta:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/dec/03/with-love-meghan-h…
https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/with-love-meghan-…
Toisen mukaan Meggun jouluspesiaali on "crackers" ja toisen mukaan "quite mad and a bit sad". Aijaijai, telkkudutsessin suuruudenhulluus ei ole jäänyt huomaamatta ei 🤭
Vierailija kirjoitti:
Hovin jäsenet voivat tursata omissa oloissaan itselleen mitä lystäävät, mutta Meghan on olevinaan esikuva, ja näyttää kuinka aamiaisia, kalkkunan täyttöjä ja muita tehdään. Tarkoitus on vaikuttaa. Ja samalla hän myy niitä tuotteitaan.
Hovissa myydään vain hilloa purkissa. On myyty jo kauan. Samoin on hunajatuotantoa. Eivät tee lifestyle-ohjelmaa eivätkä ole mitään kodinhengettäriä olevinaan.
On kyse ainoastaan Marklesta nyt, vaikka kuinka yrität Katea tänne taas vääntää. Ei onnistu.
Meghan, tuo hyväntahdonlähettiläs, kunnioittaa ennemmin edesmennyttä koiraansa Guy'ta, kuin muistaa isäänsä.
TV-kriitikko Lucy Mangan: "Ainakin olemme häneltä turvassa ensi vuoteen asti".
Sussexin herttuatar taitaa tuossa täytellä elämänsä ihka ensimmäistä kiitospäivän kalkkunaa. Meghan ei hallitse edes periamerikkalaisia perinteitä. Kukaan ei ota häntä tosissaan.
Veikkaan Sussexien kehittävän samanlaisen draaman Meghanin isän sairasvuoteelle, minkä kehittivät aikoinaan kuningatar Elisabetin kuolinvuoteelle. Ja sitten uhriudutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin sarja on saanut brittiläisessä lehdistössä aika kovat haukut. Itse en ole katsonut enkö aio katsoakaan, koska en ole kiinnostunut tuollaisesta jouluhömpästä.
Mutta mistä kertoo se, että tämän hovista jo vuosia sitten poistetun mitättömyyden kokkailu- ja söpöstelyohjelman haukkuminen näyttäisi olevan päivän tärkeimpien uutisdraamojen joukossa Englannissa? Samoin Harryn nolostelu telkkarissa näyttää olevan rojalistisessa Daily Mailissa isompi uutinen kuin meneillään oleva valtiovierailu. Mistä tulee tämä suunnaton lyttäämisen tarve? Mikseivät omat kuninkaalliset kiinnosta enemmän kuin Harry ja Meghan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katehan se taas otettiin mukaan :) Catherine ei leiki Dianaa, Meghan sen sijaan väitti olevansa Diana 2.0. Hän myös leikkii/matkii/esittää mitä milloinkin, Catherine on oma itsensä/siinä roolissa mikä hänelle kuuluu.
Mutta eihän meghanisti pysty olemaan päivääkään, lähes hetkeäkään ilman Katea.
Ei pysty. Walesin prinsessan vähättely, teilaaminen ja syyttely tulee olemaan erityisen intensiivistä koko viikon. Niin upeana edusti Williaminsa kanssa viime state dinnerillä. Häikäisevänä "uudessa" tiarassaan.
PS. Kyseinen tiara, Oriental Circlet, kuuluu kuningattaren tiarakokoelmaan, ja onkin tähän asti ollut vain kuningattarien käytössä. Nyt ensi kertaa - sekä ensi kertaa 20 vuoteen - sitä kantoi myös TULEVA kuningatar. Tiara oli kuningatar Victorian saksa
Puhutko tuosta Saksan pressan vierailusta? Se on varmaan juuri saksalaisia varten 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin sarja on saanut brittiläisessä lehdistössä aika kovat haukut. Itse en ole katsonut enkö aio katsoakaan, koska en ole kiinnostunut tuollaisesta jouluhömpästä.
Mutta mistä kertoo se, että tämän hovista jo vuosia sitten poistetun mitättömyyden kokkailu- ja söpöstelyohjelman haukkuminen näyttäisi olevan päivän tärkeimpien uutisdraamojen joukossa Englannissa? Samoin Harryn nolostelu telkkarissa näyttää olevan rojalistisessa Daily Mailissa isompi uutinen kuin meneillään oleva valtiovierailu. Mistä tulee tämä suunnaton lyttäämisen tarve? Mikseivät omat kuninkaalliset kiinnosta enemmän kuin Harry ja Meghan?
Mitkä omat? Ei Marklet ole kenenkään kuninkaallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin jäsenet voivat tursata omissa oloissaan itselleen mitä lystäävät, mutta Meghan on olevinaan esikuva, ja näyttää kuinka aamiaisia, kalkkunan täyttöjä ja muita tehdään. Tarkoitus on vaikuttaa. Ja samalla hän myy niitä tuotteitaan.
Hovissa myydään vain hilloa purkissa. On myyty jo kauan. Samoin on hunajatuotantoa. Eivät tee lifestyle-ohjelmaa eivätkä ole mitään kodinhengettäriä olevinaan.
On kyse ainoastaan Marklesta nyt, vaikka kuinka yrität Katea tänne taas vääntää. Ei onnistu.
Meghan, tuo hyväntahdonlähettiläs, kunnioittaa ennemmin edesmennyttä koiraansa Guy'ta, kuin muistaa isäänsä.
TV-kriitikko Lucy Mangan: "Ainakin olemme häneltä turvassa ensi vuoteen asti".
Sussexin herttuatar taitaa tuossa täytellä elämänsä ihka ensimmäistä kiitospäivän kalkkunaa. Meghan ei hallitse edes
Hänen ruokavalioon liittyy vahvasti kasvisruoka. Ei kaikki syö lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin jäsenet voivat tursata omissa oloissaan itselleen mitä lystäävät, mutta Meghan on olevinaan esikuva, ja näyttää kuinka aamiaisia, kalkkunan täyttöjä ja muita tehdään. Tarkoitus on vaikuttaa. Ja samalla hän myy niitä tuotteitaan.
Hovissa myydään vain hilloa purkissa. On myyty jo kauan. Samoin on hunajatuotantoa. Eivät tee lifestyle-ohjelmaa eivätkä ole mitään kodinhengettäriä olevinaan.
On kyse ainoastaan Marklesta nyt, vaikka kuinka yrität Katea tänne taas vääntää. Ei onnistu.
Meghan, tuo hyväntahdonlähettiläs, kunnioittaa ennemmin edesmennyttä koiraansa Guy'ta, kuin muistaa isäänsä.
TV-kriitikko Lucy Mangan: "Ainakin olemme häneltä turvassa ensi vuoteen asti".
Sussexin herttuatar taitaa tuossa täytellä elämänsä ihka ensimmäist
Kyllä Meghan on ihan kuule lihansyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin jäsenet voivat tursata omissa oloissaan itselleen mitä lystäävät, mutta Meghan on olevinaan esikuva, ja näyttää kuinka aamiaisia, kalkkunan täyttöjä ja muita tehdään. Tarkoitus on vaikuttaa. Ja samalla hän myy niitä tuotteitaan.
Hovissa myydään vain hilloa purkissa. On myyty jo kauan. Samoin on hunajatuotantoa. Eivät tee lifestyle-ohjelmaa eivätkä ole mitään kodinhengettäriä olevinaan.
On kyse ainoastaan Marklesta nyt, vaikka kuinka yrität Katea tänne taas vääntää. Ei onnistu.
Meghan, tuo hyväntahdonlähettiläs, kunnioittaa ennemmin edesmennyttä koiraansa Guy'ta, kuin muistaa isäänsä.
TV-kriitikko Lucy Mangan: "Ainakin olemme häneltä turvassa ensi vuoteen asti".
Sussexin herttuatar taitaa tuossa täytellä elämänsä ihka ensimmäistä kiitospäivän kalkkunaa. Meghan ei hallitse edes
Minä en ole täyttänyt ikinä yhtään kiitospäivän kalkkunaa. Katsoisin ihan mielelläni ohjelmaa, jossa joku tekee sen ensimmäisen kerran. Ei kai kaikkien tarvitse olla Stepfordin vaimoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.
Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘
Jossakin vaiheessa Meghan pyrki arkipäivinä syömään vegaanisesti ja valmisti viikonloppuisin esim. paistettua kanaa. Nykyistä tilannetta en tiedä, eikä se minulle kuulu.
Yleisellä tasolla sanoisin, että kuka tahansa saa valita koska vain vegaanisen vaihtoehdon, eikä se velvoita heitä yhtään mihinkään. Itse olen ainakin väsynyt siihen, että ruokatilaukseni saa aikaan jonkin suuren arvokeskustelun, että miksi söin viime viikolla vegaanisen annoksen ja nyt poroa. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.
Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘
Minä veikkaan, että markkinahinnan suuruus julistetaan salaiseksi Walesin prinssin yksityisyyteen vedoten.
Ei Meghan ole kasvissyöjä. Ihan mätti mm perushampparia soossit poskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.
Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘
Lähteiden mukaan maksavat jotain 32 000 ja 100 000 punnan välillä kuussa. En tiedä mistä moinen hintahaarukka. Edwardin vuokrasopimus on ilmeisesti 150 vuodeksi ja vuokra 50 000 puntaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin jäsenet voivat tursata omissa oloissaan itselleen mitä lystäävät, mutta Meghan on olevinaan esikuva, ja näyttää kuinka aamiaisia, kalkkunan täyttöjä ja muita tehdään. Tarkoitus on vaikuttaa. Ja samalla hän myy niitä tuotteitaan.
Hovissa myydään vain hilloa purkissa. On myyty jo kauan. Samoin on hunajatuotantoa. Eivät tee lifestyle-ohjelmaa eivätkä ole mitään kodinhengettäriä olevinaan.
On kyse ainoastaan Marklesta nyt, vaikka kuinka yrität Katea tänne taas vääntää. Ei onnistu.
Meghan, tuo hyväntahdonlähettiläs, kunnioittaa ennemmin edesmennyttä koiraansa Guy'ta, kuin muistaa isäänsä.
TV-kriitikko Lucy Mangan: "Ainakin olemme häneltä turvassa ensi vuoteen asti".
Sussexin herttuatar taitaa tuossa täytellä elämänsä ihka ensimmäist
Mutta jos esität amerikkalaista ruokaintoilijaa joka viettää perheen kanssa perinnejuhlia, kyllä sinä viisikymppisenä olet täyttänyt jo kymmeniä kalkkunoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.
Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘
Lähteiden mukaan maksavat jotain 32 000 ja 100 000 punnan välillä kuussa. En tiedä mistä moinen hintahaarukka. Edwardin vuokrasopimus on ilmeisesti 150 vuodeksi ja vuokra 50 000 puntaa vuodessa.
Vuonna 2001 Forest Lodge vuokrattiin ulkopuoliselle vuokralaiselle markkinahintaan, joka oli julkista tietoa ja oli silloin 180 000 puntaa vuodessa. Nyt inflaatio on jyllännyt 25 vuotta ja lisäksi on pistetty lihoiksi 60 hehtaaria yleistä puistoa kaupan päälle. Joten toki semmoinen 32 000 puntaa vuodessa on aivan kohtuullinen markkinahinta tuosta paketista.
Ja nämä ovat tietenkin kaikki spekulaatiota, koska todellista hintaahan ei paljasteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.
Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘
Lähteiden mukaan maksavat jotain 32 000 ja 100 000 punnan välillä kuussa. En tiedä mistä moinen hintahaarukka. Edwardin vuokrasopimus on ilmeisesti 150 vuodeksi ja vuokra 50 000 puntaa vuodessa.
Vuonna 2001 Forest Lodge vuokrattiin ulkopuoliselle vuokralaiselle markkinahintaan, joka oli julkista tietoa ja oli silloin 180 000 puntaa vuodessa. Nyt inflaatio on jyll
Miten tämä liittyy Markleihin????
On perää. Tuosta Megsun jouluspesiaalin "Christmas miraclesta", eli kuolleen koiran virkoamisesta, on kirjoiteltu jakson arvosteluissakin.
Megsun jouluspesiaali on yksi iso vitsi:
https://www.telegraph.co.uk/tv/0/love-meghan-holiday-celebration-netfli…