Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29987)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
No ihaile sinä idolisi valtavia lätäkköhousuja ja malleille suunniteltuja vaatteita, joita pikkuruinen Teletappi yrittää surkuhupaisesti esittää.
Taas pääsi katenistin solvausgeneraattori käyntiin. Jos keskimittainen nainen on teletappi, niin samoin on koko Windsorin suku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
Onko yläosattomissa kuvatuksi tuleminen sitä vuosisataista perinnettä?
Onko alushousujen paljastaminen julkisessa tilaisuudessa sitä vuosisataista perinnettä? Jopa Yorkin siskot käyttivät hameessa vilautuksen varalta varokeinoja.
Onko tämmöistä tapahtunut Camillalle, Elisabetille saati Victorialle joskus muinoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Meghanilla ei ole rahaa. Siitähän sen kenkä puristaakin. Rahaa on kova hinku tehdä, koska sitä ei ole. Jokainen yritys sitä hankkia vaan karahtaa karille. Joka ainoa kerta.
As Ever kukoistaa, on varakkaiden lahjalistoilla. HB fotosessio globaali menestys. Sijoitukset poikivat rahaa. Elokuvarooli purkissa ja toinen tekeillä. Missä näet epäonnistumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
No ihaile sinä idolisi valtavia lätäkköhousuja ja malleille suunniteltuja vaatteita, joita pikkuruinen Teletappi yrittää surkuhupaisesti esittää.
Tyrvään tytsy kritisoi globaalia muoti-ikonia. Ei ole heidän k
Meghania ei lökäpöksyt tee muoti-ikoniksi. Catherine oli taas kerran edustava käyttäessään kuningatar Victorian tiaraa. https://www.is.fi/viihde/art-2000011668558.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
No ihaile sinä idolisi valtavia lätäkköhousuja ja malleille suunniteltuja vaatteita, joita pikkuruinen Teletappi yrittää surkuhupaisesti esittää.
Tyrvään tytsy kritisoi globaalia muoti-ikonia. Ei ole heidän k
Identiteettikriisissään piehtaroiva Kontulan ad hominem-sekopää kritisoi siellä moukkamaiseen tapaansa anonyymeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Liittyisikö jotenkin siihen, että sisko vaatii häneltä rahaa oikeusteitse ja syytää törkyä Twitterissä useamman anonyymin tilin kautta?
Kyllä putää sisaryksilla olla sama elintaso. Sitähän Markle itse jauhaa.
Miten äärimmäisen surkeaa oli asua Nottingham Cottagessa (123 m2), kun veli asusti palatsissa! Mutta kun palatsin asunto oli remontissa... Meghanin hetimullekaikkinyt-luonne oli siinäkin liian hätäinen.
Puhumattakaan siitä, että 2022 olisivat voineet muuttaa Highgroveen. Siellä sitä kelpaisi asua: neljä vieraiden vastaanottohuonetta, yhdeksän makuuhuonetta, lapsille oma siipi ja henkilökunnalle omat huoneet. Tilukset ovat valtavat ja uima-allaskin löytyy, se oli brittiarmeijan häälahja Charlesille ja Dianalle. Vessojen lukumäärästä minulla ei tosin ole tietoa, koska sitä ei wikipediassa lukenut. Harrylle paikka varmasti olisi ollut rakas, koska suurimman osan lapsuuttaan siellä asui. Ehkä Dianan haamu olisi huoneissa kulkenut?
Mut ei kun ei. Ei sit millään. Ei edes kahta vuotta jaksanut odottaa, tämä hetimullekaikkinyt. Ehkä vessojen määrä sittenkin oli liian pieni ja Meghan todella tarvitsee ne kaikki kuusitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry näyttää olleen telkkarissa eilen.
Daily Mail tulkitsi taas väärin. Cringeworthy=kiusallisen nolo, no ei ollut mutta kaikille oli selvää että sketsin esittäjä ei ollut alan ammattilainen. "Harry sparks boos"= Harrylle booattiin, tapahtui aivan päinvastoin. kun Harry ilmestyi Colbertin taakse monologin aikana niin koko yleisö pomppasi seisomaan, taputtamaan ja HURRAAMAAN.
En tiedä mista DM saa tietonsa mutta minä olin silminnäkijä, katson Late Shown joka ilta. Kehoittaisin ketjulaisia ottamaan tuon tabloidin jutut varauksella. "Trust but verify" sanoi Ronald Reagan.
Ronnie Reagania ei paljon kannata lainata. Siinä sitä toinen USAn dementikkopresidentti nykyisen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
Onko yläosattomissa kuvatuksi tuleminen sitä vuosisataista perinnettä?
Onko alushousujen paljastaminen julkisessa tilaisuudessa sitä vuosisataista perinnettä? Jopa Yorkin siskot käyttivät hameessa vilautuksen varalta varokeinoja.
Brittihovi saa laatia omat perinteensä. Niihin ei tavismarkle kuulu enää mitenkään. Ja sekös näyttää meghanistia vtuttavan.
Sano Megsulle, ettei enää käymäänkään mene, joutuu kumartamaan ja niiaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
Parempi takkimekko kuin varastettu vihreä juhlamekko. Eikö totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
No ihaile sinä idolisi valtavia lätäkköhousuja ja malleille suunniteltuja vaatteita, joita pikkuruinen Teletappi yrittää surkuhupaisesti esittää.
Tyrvään tyt
Catherine oli kyllä upea vaikka tuo sininen sävy ei ole paras mahdollinen. Mutta sininen kai liittyy jotenkin Saksaan. Catherinelle sopii paremmin tummat juhlamekot. Williamin partaa oli värjätty, hän oli ilmeisesti joutunut kasvattamaan partaa että voitiin värjätä. Mutta ei hänkään pahan näköinen ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
No ihaile sinä idolisi valtavia lätäkköhousuja ja malleille suunniteltuja vaatteita, joita pikkuruinen Teletappi yrittää surkuhupaisesti esittää.
Tyrvään tyt
Lainatiarahan se oli. Kaikki vaatteet joita käyttää suistavat suunnittelijan vararikkoon, the Kate effect. Meghanin kayttämät aiheuttavat ostokuumeen, the Meghan effect.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se niin nolo tässä https://x.com/latenightercom/status/1996446608544997880#m
Ei ainakaan yleisöstä ollut yhtään noloa. Päiväselvä juttuhan on että Hatty ei itse ollut kirjioittanut repliikkejään. New Yorkin kriittinen, kaiken nähnyt yleisö oli haltioissaan.
Ei ollut haltioissaan, älä nyt viitsi katsoa harklelasiesi takaa.
Harklet ovat mokailleet koko viikon. Voi tätä myötähäpeän määrää. 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???
Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.
Ketjun aihe. Miksi hän ei tue sisaruksiaan ja jaa rahojaan?
Meghanilla ei ole rahaa. Siitähän sen kenkä puristaakin. Rahaa on kova hinku tehdä, koska sitä ei ole. Jokainen yritys sitä hankkia vaan karahtaa karille. Joka ainoa kerta.
As Ever kukoistaa, on varakkaiden lahjalistoilla. HB fotosessio globaali menestys. Sijoitukset poikivat rahaa. Elokuvarooli purkissa ja toinen tekeillä. Missä näet epäonnistumista?
Oletpa sinä epätoivoinen. Catherinen tiara taisi kimalluksellaan häikäistä sinut epätoivoiseksi ja kääntämään kaikki Harklejen tappiot saataviksi.
Joko on mennyt monta pulloa tänään kurkustasi alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittihovin tehtävä ei ole edistää minkään myyntiä. Tehtävä on suosia kotimaista muotia ja suunnittelijoita. Tämäkin pointti yhä edelleen hukassa, vaikka on yritetty sataan kertaan selittää?
Meghan on helppoheikkinä levitteineen ja kauppaa bulkkituotteitaan, sekä toimii markkinoinnin edistäjänä, somettaja kun on. Jotkut pipipäät ostaa. Kenties niitä, kuin pussilakanoissaan laahustavia, lätäkköhousuisia sugareita näkyy enemmänkin katukuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
Parempi takkimekko kuin varastettu vihreä juhlamekko. Eikö totta?
Varastelu on todettu valheeksi monta kertaa, sinä vaan toistelet ikivanhaa juttua kun et muutakaan keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
No ihaile sinä idolisi valtavia lätäkköhousuja ja malleille suunniteltuja vaatteita, joita pikkuruinen Teletappi yrittää surkuhupaisesti esittää.
Ta
Et sinä Windsorin suvun naisia ole täällä solvaamassa, vaan Walesin prinsessa Catherinea. Päivätyösi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin nolo tässä https://x.com/latenightercom/status/1996446608544997880#m
Ei ainakaan yleisöstä ollut yhtään noloa. Päiväselvä juttuhan on että Hatty ei itse ollut kirjioittanut repliikkejään. New Yorkin kriittinen, kaiken nähnyt yleisö oli haltioissaan.
"Prinssi Harry ei saisi enää koskaan esiintyä talk show'ssa."
https://www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/2142404/prince-harry-talk-sh…
Ja ovat siinä oikeassa. Voi kamala, miten epäprinssillistä touhua! Kyllä äitiään hävettäisi nuoremman poikansa alennustila, onneksi ei ole tätä enää näkemässä. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan eriasia noudattaa vuosisataisia perinteitä ja uudista niitä pikkuhiljaa ja kevyesti tai yrittää olla joku elämäntapa guru ja räpeltää kuivakukkien ja valuvien hillojen kanssa. Yrttejä keräsivät munkit ja noidat aikoinaan kauan sitten.
On kyllä ainoa paikka maailmassa tänä päivänä missä naisilla on aina joku härpäke naulattuna päähän kun lähdetään kärryissä hevosajelulle. Kuningattarella on aina samoilla kaavoilla tehty takkimekko päällään, väri vaan vaihtelee.
Parempi takkimekko kuin varastettu vihreä juhlamekko. Eikö totta?
Varastelu on todettu valheeksi monta kertaa, sinä vaan toistelet ikivanhaa juttua kun et muutakaan keksi.
&n
Ei ole vaan todistettu kleptomaniaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin nolo tässä https://x.com/latenightercom/status/1996446608544997880#m
Ei ainakaan yleisöstä ollut yhtään noloa. Päiväselvä juttuhan on että Hatty ei itse ollut kirjioittanut repliikkejään. New Yorkin kriittinen, kaiken nähnyt yleisö oli haltioissaan.
"Prinssi Harry ei saisi enää koskaan esiintyä talk show'ssa."
https://www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/2142404/prince-harry-talk-sh…Ja ovat siinä oikeassa. Voi kamala, miten epäprinssillistä touhua! Kyllä äitiään hävettäisi nuoremman poikansa alennustila, onneksi ei ole tätä enää näkemässä. Huh huh.
Äidilleenhän nimenomaan kelpasivat kaikenlaiset televisioesiintymiset.
Tyrvään tytsy kritisoi globaalia muoti-ikonia. Ei ole heidän kylillä tuollaisia kamppeita nähty.