Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Ei Meghan ole kasvissyöjä. Ihan mätti mm perushampparia soossit poskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.

Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘

Lähteiden mukaan maksavat jotain 32 000  ja 100 000 punnan välillä kuussa. En tiedä mistä moinen hintahaarukka. Edwardin vuokrasopimus on ilmeisesti 150 vuodeksi ja vuokra 50 000 puntaa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovin jäsenet voivat tursata omissa oloissaan itselleen mitä lystäävät, mutta Meghan on olevinaan esikuva, ja näyttää kuinka aamiaisia, kalkkunan täyttöjä ja muita tehdään. Tarkoitus on vaikuttaa. Ja samalla hän myy niitä tuotteitaan. 

Hovissa myydään vain hilloa purkissa. On myyty jo kauan. Samoin on hunajatuotantoa. Eivät tee lifestyle-ohjelmaa eivätkä ole mitään kodinhengettäriä olevinaan.

On kyse ainoastaan Marklesta nyt, vaikka kuinka yrität Katea tänne taas vääntää. Ei onnistu.

Meghan, tuo hyväntahdonlähettiläs, kunnioittaa ennemmin edesmennyttä koiraansa Guy'ta, kuin muistaa isäänsä.

TV-kriitikko Lucy Mangan: "Ainakin olemme häneltä turvassa ensi vuoteen asti".

 

 

Sussexin herttuatar taitaa tuossa täytellä elämänsä ihka ensimmäist

Mutta jos esität amerikkalaista ruokaintoilijaa joka viettää perheen kanssa perinnejuhlia, kyllä sinä viisikymppisenä olet täyttänyt jo kymmeniä kalkkunoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.

Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘

Lähteiden mukaan maksavat jotain 32 000  ja 100 000 punnan välillä kuussa. En tiedä mistä moinen hintahaarukka. Edwardin vuokrasopimus on ilmeisesti 150 vuodeksi ja vuokra 50 000 puntaa vuodessa.

Vuonna 2001 Forest Lodge vuokrattiin ulkopuoliselle vuokralaiselle markkinahintaan, joka oli julkista tietoa ja oli silloin 180 000 puntaa vuodessa. Nyt inflaatio on jyllännyt 25 vuotta ja lisäksi on pistetty lihoiksi 60 hehtaaria yleistä puistoa kaupan päälle. Joten toki semmoinen 32 000 puntaa vuodessa on aivan kohtuullinen markkinahinta tuosta paketista. 

Ja nämä ovat tietenkin kaikki spekulaatiota, koska todellista hintaahan ei paljasteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.

Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘

Lähteiden mukaan maksavat jotain 32 000  ja 100 000 punnan välillä kuussa. En tiedä mistä moinen hintahaarukka. Edwardin vuokrasopimus on ilmeisesti 150 vuodeksi ja vuokra 50 000 puntaa vuodessa.

Vuonna 2001 Forest Lodge vuokrattiin ulkopuoliselle vuokralaiselle markkinahintaan, joka oli julkista tietoa ja oli silloin 180 000 puntaa vuodessa. Nyt inflaatio on jyll

Miten tämä liittyy Markleihin????

Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.

Ei ole mitään Sussexeja. Se ei ole sukunimi.

keskity ketjun aiheeseen. Kiitos!

Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan Sussexien kehittävän samanlaisen draaman Meghanin isän sairasvuoteelle, minkä kehittivät aikoinaan kuningatar Elisabetin kuolinvuoteelle. Ja sitten uhriudutaan.

Ja sitten tulee jos ei paljastuskirja niin ainakin paljastusjuttu johonkin ystävällismieliseen lehteen (ainoat mahdolliset enää People tai Harper's Bazaar). Suoraan ei sano, mutta vihjaa, että isä taisi olla häneen vähän turhan ihastunut sillai konkreettisesti, joten siksi piti pitää niin paljon välimatkaa, oman mielenterveyden takia. Eikä missään nimessä halunnut altistaa enää omia lapsiaan moisen hirviön lähistölle, oli ihan tarpeeksi, että hän itse joutui koko lapsuutensa ja nuoruutensa isän epätoivottuja lähestymisiä välttelemään. Tuota loppua ei siis noin suoraan vaan jo totutun monipolvisen sanasalaatin kautta. 

Odottakaapa vain, noin siinä käy. Uhriutumista uhriutumisen jälkeenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.

Eikä ole. Kuninkaan veljen asuminen on puhuttanut paljonkin. 

Faktat kuntoon, meghanisti. Älä yleistä pienen pääsi pientä ajattelua koko maailmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thomas Markle on teholla hätäleikkauksen jäljiltä, jokin tukos poistettu. On jo 81-vuotias joten onhan tuossa jo ikää.

Kurja juttu noin joulun alla.

Noin sarkastisesti tuli kyllä mieleen että ajankohta on onneton joulujakson kannalta. Muistuttaa ikävästi siitä, että Sussexit eivät ole sukunsa kanssa juuri minkäänlaisissa tekemisissä.

Onneksi Thomasilla on rakastamansa Daily Mail, sinnehän juniori oli heti soittanut.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin sarja on saanut brittiläisessä lehdistössä aika kovat haukut. Itse en ole katsonut enkö aio katsoakaan, koska en ole kiinnostunut tuollaisesta jouluhömpästä.

Mutta mistä kertoo se, että tämän hovista jo vuosia sitten poistetun mitättömyyden kokkailu- ja söpöstelyohjelman haukkuminen näyttäisi olevan päivän tärkeimpien uutisdraamojen joukossa Englannissa? Samoin Harryn nolostelu telkkarissa näyttää olevan rojalistisessa Daily Mailissa isompi uutinen kuin meneillään oleva valtiovierailu. Mistä tulee tämä suunnaton lyttäämisen tarve? Mikseivät omat kuninkaalliset kiinnosta enemmän kuin Harry ja Meghan?

Kyllä sitä nyt meghanistia kiukuttaa Catherinen eilinen loistoava voittokulku päivän ja illan kuningattarena kuningattaren kruunuun verrattava tiara lopuksi kutreillaan. 😆😂

Mitään muuta kommentoitavaa turhautuneeseen väitteeseesi ei ole. Naurattaa ja säälittää vain. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.

Ne ovat Harkleja. Harry+Markle= Harkle. 

Ihan yleisesti käytössä YouTubessa. Heti tiedetään kenestä puhutaan, kuten olivat Ben & Jennifer= Bennifer. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää "ihastuneita" arvosteluja Meggun jouluspessusta:

https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/dec/03/with-love-meghan-h…

https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/with-love-meghan-…

Toisen mukaan Meggun jouluspesiaali on "crackers" ja toisen mukaan "quite mad and a bit sad". Aijaijai, telkkudutsessin suuruudenhulluus ei ole jäänyt huomaamatta ei 🤭

Miitä muuta voisi odottaa noilta tabloideilta, ei ainakaan ainoatakaan hyvää sanaa Sussexeista, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu nyt ketjun aiheeseen, mutta kun Waleseja täällä nyt mollataan niin heidän uuden kotinsa vuokrasopimuksesta on uutisoitu että he maksavat kodistaan markkinahintaa ja vuokrasopimus on 20 vuodeksi, eikä esim. 100 vuodeksi kuten erällä toisilla. Eli selvästi ovat ottamassa uudenlaista asennetta ja johtavat esimerkillä.

Se markkinahinta on varmaan 6000 puntaa vuodessa 😘

Minä veikkaan, että markkinahinnan suuruus julistetaan salaiseksi Walesin prinssin yksityisyyteen vedoten. 

Peppercorn rent.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lisää "ihastuneita" arvosteluja Meggun jouluspessusta:

https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/dec/03/with-love-meghan-h…

https://www.thetimes.com/life-style/celebrity/article/with-love-meghan-…

Toisen mukaan Meggun jouluspesiaali on "crackers" ja toisen mukaan "quite mad and a bit sad". Aijaijai, telkkudutsessin suuruudenhulluus ei ole jäänyt huomaamatta ei 🤭

Miitä muuta voisi odottaa noilta tabloideilta, ei ainakaan ainoatakaan hyvää sanaa Sussexeista, 

 

Sussex ei ole sukunimi.

Marklet ovat yleisesti inhottuja ja aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena eivät ole Marklet vaan Sussexit. Ja toki myös Walesien asuminen kiinnostaa, koska kyseessä on Sussexin herttuan veli, jonka elintaso on puhuttanut paljonkin.

Ei ole mitään Sussexeja. Se ei ole sukunimi.

keskity ketjun aiheeseen. Kiitos!

Se on nimenomaan heidän sukunimensä. Ota selvää, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Markle ei tee mitään sisarustensa elintasolle???

Kuka? Thomas Markle? Taisi tehdä jo parit konkurssit. Ei siinä paljon sisaruksia autella, sikäli kun ovat elossakaan enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan Sussexien kehittävän samanlaisen draaman Meghanin isän sairasvuoteelle, minkä kehittivät aikoinaan kuningatar Elisabetin kuolinvuoteelle. Ja sitten uhriudutaan.

Ja sitten tulee jos ei paljastuskirja niin ainakin paljastusjuttu johonkin ystävällismieliseen lehteen (ainoat mahdolliset enää People tai Harper's Bazaar). Suoraan ei sano, mutta vihjaa, että isä taisi olla häneen vähän turhan ihastunut sillai konkreettisesti, joten siksi piti pitää niin paljon välimatkaa, oman mielenterveyden takia. Eikä missään nimessä halunnut altistaa enää omia lapsiaan moisen hirviön lähistölle, oli ihan tarpeeksi, että hän itse joutui koko lapsuutensa ja nuoruutensa isän epätoivottuja lähestymisiä välttelemään. Tuota loppua ei siis noin suoraan vaan jo totutun monipolvisen sanasalaatin kautta. 

Odottakaapa vain, noin siinä käy. Uhriutumista uhriutumisen jälkeenkin.

Yksikään Thomas Marklen lapsenlapsi ei ole säännöllisessä yhteydessä isoisäänsä. Seitsemästä neljää hän ei ole koskaan tavannut. En ota kantaa syihin, mutta ei Samanthankaan lapsia ole altistettu Thomasille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Eihän 

Megsu on siis ä p ä R ä.

Ihan on laillinen lapsi. Avoliitot eivät tuohon aikaan olleet hyväksyttyjä. Eikä avoparin puoliso saa viisumia USAaan jos vain toiselle on tarjottu työpaikkaa. Joko menet naimisiin tai jäät rannalle.

 

On tietenkin, kun lapsen isä on hänet tunnustanut, ihan normaalia jo vuosikymmenet sitä ennen. Avoliitot alkoivat yleistyä Euroopassa ja Yhdysvalloissa 1960-luvulla. Mistä tuo toinen väitteesi tulee avoparin "puolison viisumista USAan"? sekä Thomas että Doria olivat ja ovat Yhdysvaltojen kansalaisia. 

Senverran väärää tietoa taas että Marvin v. Marvin palimony oikeusjuttu oli päivän puheenaihe v. 1979. Ei ollut ollenkaan yleistä elää avoliitossa ja ei ainakaan 60-luvulla.