Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunsin minäkin joskus mt-ongelmista kärsivän, ei missään töissä/opinnoissa olevan ihmisen joka myös laati omia tutkielmiaan. 

Ahaa, kiusaaja tuli! Oletko sinä se etsitty henkilö, joka solvaa sekä Meghania että Katea, ja lisäksi vielä kanssakeskustelijoita?

Tottahan sinä ja tutkija otatte huomioon kaikki "puheripuli, höpöttäjä, ylivoimainen (ivallisesti sanottuna), takapyttylät, myrkkymirkut, suomalaisjuntit" ym joita täällä on kanssakeskustelijoiden päälle syljetty? Ja tietysti oravahampaat, kalju, tyhjä katse, feikkisyöpä, tissien esittely, rumat ja surulliset lapset, surkea koulutus, kiipijä, juoppo, väkivaltainen, pettäjä,  ym ym mitä Waleseista jankutetaan? 

Entäs ne työt Harrylla.

Ei kai kukaan voi tosissaan uskoa että Charlesin mielestä *mies* joka puukotti selkään omaa perhettään ja monarkiaa olisi luonteeltaan parempi kuin kuningas kuin poika joka on aina ollut uskollinen ja luotettava?

Vierailija kirjoitti:

Nettivihatutkimuksen laatija is back. Kohta muistutetaan ko hlön sotilaskoulutuksesta vml armeijajuttu se olikaan.

Kummallisen epäobjektiivista tutkimusta kun päättää että kaikki kritisointi Sussexeista on vihaa ja sulkee silmänsä täysin kaikelta saastalta mitä Walesien päälle heitetään. 

Hahah, no todellakin aika epäsuhtainen ja vinoutunut tutkimustulos tekeillä :D

Oliskos kannattanut vaan keskittyä siihen sotilaskouluttajan uraan?

Ja mitä minä olen kuullut, niin omalta alueelta löytyy tutkimusmateriaaliakin reilusti, aloita vaikka tapaus Karmalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

William saanut huonon joulutodistuksen.

1. En odottaisi puolueetonta tekstiä tililtä jonka nimi on Sussex ambassador.

2. Walesit ovat skipanneet ko. Lounaan jo kolme vuotta putkeen koska tapaavat lähteä aikaisin Norfolkiin joulun viettoon. En siis lähtisi kehittämään tuosta sen suurempaa draamaa. 

Ja toki Andrewn tapaus varmasti on hämmentänyt soppaa palatsissa ja keskusteltavaa on. Voi toki olla myös mahdollista että William on loukkaantunut Charlesin yrityksestä sopia Harryn kanssa, emmehän tiedä mitä siellä on puhuttu. Aika tyypillinen perhetilanne jossa lapsi kokee vanhemman menevän toisen puolelle ja loukkaantuu. William on kuitenkin ollut Charlesin tukena viime vuodet, toisin kuin Harry.

Pakkasta siellä on varsinkin nyt kun Charles on antanut ymmärtää että hänestä Harrylla on kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla

Kyk kyl. Siinäpä kunkku joka jättää maansa jos vaimo käskee. Joka on valmis myymään perheen salaisuudet tarpeen tullen. Jota britit inhoavat. Oiva valinta.

Vierailija kirjoitti:

Charles ei todellakaan ole antanut ymmärtää eikä ole sitä mieltä että Harrylla olisi kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla. Kovaa on ja katkeraa kun ei siitä vapauteen karanneesta unelmaprinssistä koskaan kuningasta tule. Siitä joka ei kuulemma edes itse haluaisi olla kuningas. Kumminkin fanit on sitä sinne työntämässä.

Kyllä vaan on Charles tuonut tunteensa julki. Williamhan on tuskin puheväleissä isänsä kanssa Harryn visiitin jälkeen. Ihan turhaan taas riennät Williamia puolustamaan, ei kukaan ole edes vihjannut että Harrysta pitäisi tulla kuningas. Oli kysymys vain poikien luonteista, sinä riehahdat ennekuin olet ymmärtänyt lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin itse asettua Meghanin kenkiin ja jos nyt olisin jostain ihmeen syystä päätynyt suhteeseen Harryn kanssa niin olisin varmasti etsinyt tietoa siitä miten käyttäytyä hovissa tai pukeutua jne. Käsi sydämelle, kuka ei olisi toiminut näin?

Olisin varmasti myös opetellut niiamaan oikein. Ja jos hovista jonkun tuutorin saa niin olisin hyödyntänyt tätä lähdettä mahdollisimman paljon. On vaikeaa uskoa että Meghan, näyttelijä, ei tekisi taustatyötä näin merkittävää "roolia" varten.

Toisaalta, hän omien sanojensa mukaan tuli hoviin uudistamaan sitä. Ehkä hän on siis ajatellut että tekee mitä haluaa, säännöistä riippumatta. Onhan se vähän röyhkeää, tulla uuteen paikkaan eikä vaivautua edes hetkeksi perehtymään sen toimintamalleihin. Ei tällaista tavallisillakaan työpaikoille hyvällä katsottaisi, saati sitten tuollaisess

Mistäs sinä olet jäänyt vaille kun tuollaista kateuden värittämää KAUNAkirjoitusta suollat?

Oiva esimerkki Ad hominem -lähestymistavasta. Ilmeisesti vasta-argumenttia ei ole koska yrität käydä kiinni henkilöön.

Mutta joo, en ole Meghanille tai sen puoleen kellekään julkkikselle kateellinen.  He kiinnostavat minua ja on mielipiteitä joista sitten keskustelupalstalla keskustelen. Kommentti on muuten ihan asiallinen. Mitäs sinä olet vailla kun suhtaudut keskusteluun noin tunteikkaasti?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan voi tosissaan uskoa että Charlesin mielestä *mies* joka puukotti selkään omaa perhettään ja monarkiaa olisi luonteeltaan parempi kuin kuningas kuin poika joka on aina ollut uskollinen ja luotettava?

Varmasti Charles pitäisi luonteeltaan parempana kuninkaana sellaista poikaa, joka olisi aina ollut uskollinen ja luotettava, mutta ikävä kyllä hänellä taitaa olla vain nämä kaksi poikaa.

Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.

Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.

Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia  solvaamaan, hopi hopi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ei todellakaan ole antanut ymmärtää eikä ole sitä mieltä että Harrylla olisi kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla. Kovaa on ja katkeraa kun ei siitä vapauteen karanneesta unelmaprinssistä koskaan kuningasta tule. Siitä joka ei kuulemma edes itse haluaisi olla kuningas. Kumminkin fanit on sitä sinne työntämässä.

Kyllä vaan on Charles tuonut tunteensa julki. Williamhan on tuskin puheväleissä isänsä kanssa Harryn visiitin jälkeen. Ihan turhaan taas riennät Williamia puolustamaan, ei kukaan ole edes vihjannut että Harrysta pitäisi tulla kuningas. Oli kysymys vain poikien luonteista, sinä riehahdat ennekuin olet ymmärtänyt lukemaasi.

 

Sulla menee nyt lähteet sekaisin. Se oli Diana joka puhuessaan pojista lapsena sanoi että Harry olisi sopiva pituus kuninkaaksi. Harry oli iloinen ja reipas pikku poika, William varautuneempi.

Sittemmin, tässä viimeisen 30 vuoden aikana William on kypsynyt.  Jännä juttu, aikanaan myös Charlesista oltiin sitä mieltä että veljensä Andre olisi sopivampi luonteeltaan. Siinähän kävi sitten hassusti.

Joo ei sugarit Harrysta kuninkaana haaveile, muuten vaan muistutetaan kuinka on ihan kuninkaan näköinenkin toisin kuin isoveljensä, luonnekin sopisi paremmin kuin isoveljensä ja jo mami sanoi Good King Harry. Niin ja tietysti sitäkin korostetaan kuinka Charles pitää Harrya parempana kuninkaaksi kuin Williamia. Mutta pois se meghanisteista että kukaan sielä olisi koskaan mitään sellaista toivonut saati sanonut että Harrysta pitäisi tulla kuningas!

Meghanisti ei luovuta, Harry on saatava valtaistuimelle. Kysyitkö jo Harrylta asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Meghanin touhotus on kauheaa katsottavaa 

https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…

Jo on Daily Maililtä jutunaiheet  kuivuneet kokoon kun pitää aloittaa ihan alusta, Meghanin ensimmäisestä hovivuodesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ei todellakaan ole antanut ymmärtää eikä ole sitä mieltä että Harrylla olisi kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla. Kovaa on ja katkeraa kun ei siitä vapauteen karanneesta unelmaprinssistä koskaan kuningasta tule. Siitä joka ei kuulemma edes itse haluaisi olla kuningas. Kumminkin fanit on sitä sinne työntämässä.

Kyllä vaan on Charles tuonut tunteensa julki. Williamhan on tuskin puheväleissä isänsä kanssa Harryn visiitin jälkeen. Ihan turhaan taas riennät Williamia puolustamaan, ei kukaan ole edes vihjannut että Harrysta pitäisi tulla kuningas. Oli kysymys vain poikien luonteista, sinä riehahdat ennekuin olet ymmärtänyt lukemaasi.

 

Luehan nyt mitä kirjoitit ja mieti hetki mitä julkisuudessa tiedetään ei spekuloida veljesten luonteista ja tekemisistä. Charlesilla varmasti isänä, vanhana ja sairaana helliä tunteita ja kaipausta nuorempaa poikaansa kohtaan, ei siinä sen syvempiä merkityksiä tarvitse nähdä. Ja William ymmärrettävästi vihainen jos Hoo otetaan vastaan kuin sankari kaiken p*skan jälkeen mitä on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan voi tosissaan uskoa että Charlesin mielestä *mies* joka puukotti selkään omaa perhettään ja monarkiaa olisi luonteeltaan parempi kuin kuningas kuin poika joka on aina ollut uskollinen ja luotettava?

Varmasti Charles pitäisi luonteeltaan parempana kuninkaana sellaista poikaa, joka olisi aina ollut uskollinen ja luotettava, mutta ikävä kyllä hänellä taitaa olla vain nämä kaksi poikaa.

Sitten vaan esimerkkiä ketjuun, linkkeineen, kuvineen, todisteineen, lähteineen etc joista kaikille selviää että William ei ole ollut uskollinen ja luotettava. Muuten kommentillasi ei ole minkäänlaista painoarvoa SE ON AINOASTAAN PAHAN PUHUMISTA JA WILLIAMIN KIUSAAMISTA, vinkkinä nettikiusaamisen tutkijalle, ketjusta löytyisi paljon materiaalia, kiusattuina ihan muut hlöt kuin Sussexit.

Meghanistin sairas mieli; Ensin hovi on kansanelättejä ja rsisteja täynnä ja on Harryn onni että pääsi sieltä pakoon. Ja nyt sitten jatkuvaa jankkausta, kuinka olisi hyvä kuningas kaikin puolin ja maa tarvitsee häntä pelastamaan monarkian.

No, ei tule Hartsasta kunkkua, eikä Megsusta mitään hovin tähtöstä. Viiniä litkivät ja liemiä keittelevät, salmonellasussu ja entinen spare.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ei todellakaan ole antanut ymmärtää eikä ole sitä mieltä että Harrylla olisi kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla. Kovaa on ja katkeraa kun ei siitä vapauteen karanneesta unelmaprinssistä koskaan kuningasta tule. Siitä joka ei kuulemma edes itse haluaisi olla kuningas. Kumminkin fanit on sitä sinne työntämässä.

Kyllä vaan on Charles tuonut tunteensa julki. Williamhan on tuskin puheväleissä isänsä kanssa Harryn visiitin jälkeen. Ihan turhaan taas riennät Williamia puolustamaan, ei kukaan ole edes vihjannut että Harrysta pitäisi tulla kuningas. Oli kysymys vain poikien luonteista, sinä riehahdat ennekuin olet ymmärtänyt lukemaasi.

 

Jaa. Eikö Charles sanonutkaan että William on ollut hänelle korvaamaton voimavara sairauden aikana ja että Williamin visio monarkian tulevaisuudesta toi hänelle kyyneleet silmiin?

Kyllä heillä voi riitoja olla, kuten missä tahansa perheessä, mutta yhtä näyttävät pitävän. Harrya on viimeksi tavattu, olikos se ennen kesää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin touhotus on kauheaa katsottavaa 

https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…

Jo on Daily Maililtä jutunaiheet  kuivuneet kokoon kun pitää aloittaa ihan alusta, Meghanin ensimmäisestä hovivuodesta.

Aihe taitaa kerätä edelleen klikkauksia, Meghan ei ole mitenkään suosittu siellä. 

Joulu tulee, joko sugarit ovat paketoineen Harzalle mamin käyttämää hajuvettä ja Ardenin voidetta kauniiseen pakettiin? Megsukka voi viimeistellä harakanvarpaillaan vaikka kortin.

Meghanistit ovat niin syvällä palvonnassaan että eivät ole enää realisteja, olleet pitkään aikaan. Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti ja johtohahmot eli Harry ja Meghan täydellisiä guruja heille. Tämä kommentti ei ole yritys olla ivallinen, sivaltaa tms vaan aivan vakavasti kirjoitettu.

Jo ennen kuin odotettavissa oleva vastaus iskeytyy ketjuun vastaan siihen: ei, samaa ei voi sanoa "katenisteista" eikä "hovinpalvojista" koska sellaisia ei edelleenkään ole olemassa. Se ei ole sokeaa eikä edes näkevää palvontaa että korjaa meghanistien vääristelyjä ja suoranaisia valheita Waleseista ja hovista ylipäätään.