Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30055)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William varmaan inhosikin Meghania alusta asti, näki mikä tämä on naisiaan. Sen sijaan kuvat joissa näkyy Meghanin kostein silmin palvovat katseet Williamiin puhuvat kyllä omaa kieltään miten asia oli, Meghanin puolelta.
Se voi olla yksi syy harryn kaunaan ja katkeruuteen vaikkei sitä tietenkään sano kirjassaan eikä muutenkaan. Taas kerran William "vei voiton" vaikkei tuollaista voittoa halunnutkaan.
Linkkaahan joku tuollainen kuva, niin katsotaan.
Vastaan kuten usalainen ja Harryn työnkuvaan "vastaajat": en ole mikään palvelija, etsi itse ja jos et osaa ole ilman, en auta avuttomia ja tyhmiä. Kuvia löytyy ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo vakuuttelu kuinka Harry edelleen rakastaa Meghania ihan hulluna vaikuttaa enemmän siltä että ei rakasta. Meghan haluaa saada median uskomaan niin. Ehkä itsensäkin.
No eihän tuollaisia kypsä aikuinen ja hienostunut ihminen todistele julkisesti. Naurettavaa. Voisi sellaisia kysyttäessä kertoa olevansa tyytyväinen elämäänsä ja siirtää puheenaiheet vaikka työntekoon, kun niin antaa ymmärtää olevansa hyväntekijä.
Mitä on saanut lehdistä näitä rakkausvakuutteluja pariskuntien elämästä lukea, niin ero on yleensä ollut se seuraava uutinen.
Joku Hintsasen pariskunta nyt jatkaa yhdessä vuodesta toiseen, poikkeustapaus.
Vierailija kirjoitti:
Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?
Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.
Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut
Hehheh. Ei vai? Ei suorin sanoin mutta muuten kyllä.
Mikäs se oli se yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta tokaisu..
Sehän taas on urbaani legenda, jota täällä koetetaan kovasti vääntää todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William varmaan inhosikin Meghania alusta asti, näki mikä tämä on naisiaan. Sen sijaan kuvat joissa näkyy Meghanin kostein silmin palvovat katseet Williamiin puhuvat kyllä omaa kieltään miten asia oli, Meghanin puolelta.
Se voi olla yksi syy harryn kaunaan ja katkeruuteen vaikkei sitä tietenkään sano kirjassaan eikä muutenkaan. Taas kerran William "vei voiton" vaikkei tuollaista voittoa halunnutkaan.
Linkkaahan joku tuollainen kuva, niin katsotaan.
Vastaan kuten usalainen ja Harryn työnkuvaan "vastaajat": en ole mikään palvelija, etsi itse ja jos et osaa ole ilman, en auta avuttomia ja tyhmiä. Kuvia löytyy ja paljon.
Löytyy toki kun laittaa katenistin rillit päähän ja vaipuu omaan osatodellisuuteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?
Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.
Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.
No ainakin kuuluu ketjuun, kun Sussexeista on kyse.
Ja minä ainakin muistan kyllä tänne linkatut kuvat, joissa näkyi hyvin Meghanin sumuisten silmien tuijotukset Williamiin kohdistuen. Oli useampikin.
Mutta aina vaan jatkuu tämä "En minäkään olisi voinut olla hovissa Camillan, Andrewin ja Williamin seurassa" blaa blaa, ihan kuin tuntisi paremminkin?
Hovissa sitä ja tätä, Camilla, Walesit, Middletonit, Walesin prinsessat....
Ja tähän voisi varmaan pyytää perustelutkin, eikös vaan? Miten kyseinen hlö siis tuntee hovin jäsenet? Ei kelpaa se, että William rähisee, pettää ja juo pullosta suoraan, Camilla on joutunut riisumaan kengät kipeistä jaloistaan tai Andrew on mitä on.
-sivusta
En lainaa toista kommentoijaa, vaan kirjoitan tässä suoraan. En ymmärrä, miksi faktoja täytyy koko ajan todistella.
Meghanin jahtikuvia oli yleisesti nähtävillä, ennen kuin oli tavannut Harrya. Epsteinin ja prinssi Andrewin yhteyksiä todistellessaan valpas media löysi runsaasti kuvia Andrewista Epsteinin kanssa, sekä juhlista jahdilla.
Sieltä oli samoista yhteyksistä bongattu Meghan, joka ei tosin siellä Andrewin kanssa samassa seurueessa ollut, mutta oli kuitenkin. Suurin osa kuvista oli Epsteinin ja Maxwellin kuva-arkistoista, osa kauko-objektiivilla otettuja paparazzikuvia, koska Epsteinin jahdin bileistä sai aina bongattua julkkiksia.
Pikkupikku-bikineissä Meghan siellä otti aurinkoa drinkkilasi kädessään. Epsteinin jahdille hyväksyttiin paljon malleja ja pikkutähtösiä, jotka tavoittelivat kuuluisuutta. Mutta eihän Epstein mitään ilmaiseksi antanut, eikä harrastanut hyväntekeväisyyttä näiden tähtösten kanssa. Tytöt houkuttelivat kuuluisia ja rikkaita miehiä, sekä päinvastoin.
Tarkoitukseni ei ole moralisoida, vaan todeta totuus, että näin on jutut julkaistu, minä en niitä ole keksinyt, enkä voi sille mitään, että muutamassa kuvassa Andrew ja Meghan olivat muutaman metrin päässä toisistaan samassa kuvassa. Muistetaan myös nyt jälkeenpäin tullut juoru, miten Harry olisi lyönyt setäänsä kasvoihin. Siitä ei Harryn kirjassa puhuttu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin itse asettua Meghanin kenkiin ja jos nyt olisin jostain ihmeen syystä päätynyt suhteeseen Harryn kanssa niin olisin varmasti etsinyt tietoa siitä miten käyttäytyä hovissa tai pukeutua jne. Käsi sydämelle, kuka ei olisi toiminut näin?
Olisin varmasti myös opetellut niiamaan oikein. Ja jos hovista jonkun tuutorin saa niin olisin hyödyntänyt tätä lähdettä mahdollisimman paljon. On vaikeaa uskoa että Meghan, näyttelijä, ei tekisi taustatyötä näin merkittävää "roolia" varten.
Toisaalta, hän omien sanojensa mukaan tuli hoviin uudistamaan sitä. Ehkä hän on siis ajatellut että tekee mitä haluaa, säännöistä riippumatta. Onhan se vähän röyhkeää, tulla uuteen paikkaan eikä vaivautua edes hetkeksi perehtymään sen toimintamalleihin. Ei tällaista tavallisillakaan työpaikoille hyvällä katsottaisi, saati sitten tuollaisessa ympäristössä ja perheessä.
Mä olisin lähtenyt myös paikasta. En olisi kyennyt olemaan Andyn, Edwardin, Williamin ja Camillan tapaisten ihmisten kanssa.
Kuvitteletko siis, että kaikki nuo mainitsemasi ihmiset ovat jatkuvasti tekemisissä toistensa kanssa? Eivät ole! Heillä kaikilla on oma elämänsä, omat asuntonsa kymmenienkin kilometrien päässä toisistaan. Virallisissa tilaisuuksissa joskus joutuvat tapaamaan, vilkuttamaan parvekkeelta tai kävelemässä joulukirkkoon.
Nämä sadut ovat kyllä mainioita. Meidän täytyy ymmärtää, että Charlesilla ja Williamilla on omat kiireiset elämänsä, ja vaikka he lähtevät jouluna näyttäytymiskävelyltä kumpikin eri suuntiin jouluaterialle, se ei ole merkki siitä, että heidän välinsä olisivat huonot. Etäisyydet ovat vain niin isot ja tekemistä paljon kullakin oman perheensä parissa.
Sen sijaan Amerikassa välimatkat ovat niin pieniä, että Meghan ja Andrew voivat toki olla muutaman metrin päässä toisistaan jahdilla ihan sattumalta.
Ehkä Charlesin ja Williaminkin pitäisi muuttaa eri puolille Yhdysvaltoja, niin tapasivat toisiaan enemmän kuin Sandringhamissa tai Balmoralissa, ja lapsetkin pääsisivät ukkia näkemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lainaa toista kommentoijaa, vaan kirjoitan tässä suoraan. En ymmärrä, miksi faktoja täytyy koko ajan todistella.
Meghanin jahtikuvia oli yleisesti nähtävillä, ennen kuin oli tavannut Harrya. Epsteinin ja prinssi Andrewin yhteyksiä todistellessaan valpas media löysi runsaasti kuvia Andrewista Epsteinin kanssa, sekä juhlista jahdilla.
Sieltä oli samoista yhteyksistä bongattu Meghan, joka ei tosin siellä Andrewin kanssa samassa seurueessa ollut, mutta oli kuitenkin. Suurin osa kuvista oli Epsteinin ja Maxwellin kuva-arkistoista, osa kauko-objektiivilla otettuja paparazzikuvia, koska Epsteinin jahdin bileistä sai aina bongattua julkkiksia.
Pikkupikku-bikineissä Meghan siellä otti aurinkoa drinkkilasi kädessään. Epsteinin jahdille hyväksyttiin paljon malleja ja pikkutähtösiä, jotka tavoittelivat kuuluisuutta. Mutta eihän Epstein mitään ilmaiseksi antanut, eikä harrastanut hyväntekeväisyyttä näiden tähtös
Parempi pienet bikinit kuin kokonaan ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?
Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.
Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.
Se on ihan sekaisin ollut eilen ja tänään. Valtavan pitkiä sepustuksia. On kyllä todella vannoutunut Meghan-heitteri. Miten jaksaakaan koko valveillaolon miettiä Meghania. Hän (Meghan) ei ole minusta yhtään kiinnostava ihminen. Mutta intohimon kohteet on kaikilla eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletan että parempi pienet bikinit kuin kokonaan ilman on täysin viaton toteamus eikä suinkaan meghanistin halpamaisuutta; syyllistää rikoksen uhriksi - jopa oikeudessa todetun - joutunutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?
Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.
Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.
Kuten? Todistapa valheet ja todista samalla Walesien rienaukset aiheellisiksi. Ja samaan syssyyn sitten ne Harryn työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?
Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.
Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.
Se on ihan sekaisin ollut eilen ja tänään. Valtavan pitkiä sepustuksia. On kyllä todella vannoutunut Meghan-heitteri. Miten jaksaakaan koko valveillaolon miettiä Meghania. Hän (Meghan) ei ole minusta yhtään kiinnostava ihminen. Mutta intohimon kohteet on kaikilla eri.
Miksi olet tässä, meghanin ja Harryn nimikkoketjussa? Oli muuten surkea yritys kääntää Kate/Williamhullun saamat palautteet "Meghanheitterille".
Kukaan ei kiinnitä huomiota bikineihin, kun jalat on anorektisen lihaksettomat heinäseipäät. Voisi ollakin vaikka ilman.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiinnitä huomiota bikineihin, kun jalat on anorektisen lihaksettomat heinäseipäät. Voisi ollakin vaikka ilman.
Voisiko syöpäpotilaan rienaamisen lopettaa, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?
Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.
Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.
Kuten? Todistapa valheet ja todista samalla Walesien rienaukset aiheellisiksi. Ja samaan syssyyn sitten ne Harryn työt.
Sulta tulee aina tuo sama rimpsu, kun jäät valheesta kiinni. Mutta ne Harryn työt, itkee patologinen valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?
Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.
Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.
Se on ihan sekaisin ollut eilen ja tänään. Valtavan pitkiä sepustuksia. On kyllä todella vannoutunut Meghan-heitteri. Miten jaksaakaan koko valveillaolon miettiä Meghania. Hän (Meghan) ei ole minusta yhtään kiinnostava ihminen. Mutta intohimon kohteet on kaikilla eri.
"Meghan ei ole yhtään kiinnostava ihminen" :D Eli luet otsikon ja silti lähdet ketjuun kommentoimaan :D
No tässähän se tulikin; kiinnostuksen kohde on vain tässä ketjussa muille räkyttäminen, ei Meghanilla mitään väliä ole, kunhan toimii vain keppihevosena ihan jollekin muulle mielenkiinnon kohteelle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kiinnitä huomiota bikineihin, kun jalat on anorektisen lihaksettomat heinäseipäät. Voisi ollakin vaikka ilman.
Voisiko syöpäpotilaan rienaamisen lopettaa, kiitos!
Onko Meghanillakin todettu syöpä? :o Sori, tämä oli uutta tietoa minulle.
Mutta tyydytään silti ihailemaan netistä sen rusinoita, kun niitä siellä niin tyrkyllä poseeraten esittelee.
Mikäs se oli se yhden lento-onnettomuuden päässä kruunusta tokaisu..