Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30044)
28041/30044
|
30.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut kuninkaallisten elämää täältä tasavallasta käsin median kautta joskus enemmän (lähinnä Ruotsi ja Englanti) yleensä satunnaisesti. Elisabetiä ihailin jo lapsena.
Näistä keskusteluista huomaa, että täältäkin käsin me eurooppalaiset ymmärrämme näitä hovin tapoja ja protokollaa paremmin kuin joku Meghan, joka sentään meni sisälle hoviin vähäksi aikaa ja teki monta virhettä, koska oli tietämätön ja välinpitämätön.
Tiesin entuudestaan tuon kynsilakkaväriin liittyvän suosituksen, koska lehdissä oli juttua Elisabetin suosikkilakasta (Essien Ballet Slippers), jota hän tilasi. Siinä yhteydessä näistä värisuosituksista kerrottiin.
Tiesin pukukoodeista, päähineistä, värien symboliikasta, miten istutaan hameen kanssa (nilkkalukko tai sääret sivuttain), kuningatar ensin-periaatteesta ym Moni asia oli tullut tutuksi median kautta ilman, että siihen kiinnitti huomiota.
Ymmärsin myös, ettei k
Höpöttäjälle tuli taas ylenpalttinen hinku kertoa kaikille mitä on lukenut ja mitä ymmärtänyt. Sai taas kerrottua miten joku Meghan oli välinpitämätön, tietämätön ja juntti. t.me eurooppalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritin itse asettua Meghanin kenkiin ja jos nyt olisin jostain ihmeen syystä päätynyt suhteeseen Harryn kanssa niin olisin varmasti etsinyt tietoa siitä miten käyttäytyä hovissa tai pukeutua jne. Käsi sydämelle, kuka ei olisi toiminut näin?
Olisin varmasti myös opetellut niiamaan oikein. Ja jos hovista jonkun tuutorin saa niin olisin hyödyntänyt tätä lähdettä mahdollisimman paljon. On vaikeaa uskoa että Meghan, näyttelijä, ei tekisi taustatyötä näin merkittävää "roolia" varten.
Toisaalta, hän omien sanojensa mukaan tuli hoviin uudistamaan sitä. Ehkä hän on siis ajatellut että tekee mitä haluaa, säännöistä riippumatta. Onhan se vähän röyhkeää, tulla uuteen paikkaan eikä vaivautua edes hetkeksi perehtymään sen toimintamalleihin. Ei tällaista tavallisillakaan työpaikoille hyvällä katsottaisi, saati sitten tuollaisessa ympäristössä ja perheessä.
Sinulta varmaan olisi sujunut RPkin jo kättelyssä, niin ylivoimainen olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin itse asettua Meghanin kenkiin ja jos nyt olisin jostain ihmeen syystä päätynyt suhteeseen Harryn kanssa niin olisin varmasti etsinyt tietoa siitä miten käyttäytyä hovissa tai pukeutua jne. Käsi sydämelle, kuka ei olisi toiminut näin?
Olisin varmasti myös opetellut niiamaan oikein. Ja jos hovista jonkun tuutorin saa niin olisin hyödyntänyt tätä lähdettä mahdollisimman paljon. On vaikeaa uskoa että Meghan, näyttelijä, ei tekisi taustatyötä näin merkittävää "roolia" varten.
Toisaalta, hän omien sanojensa mukaan tuli hoviin uudistamaan sitä. Ehkä hän on siis ajatellut että tekee mitä haluaa, säännöistä riippumatta. Onhan se vähän röyhkeää, tulla uuteen paikkaan eikä vaivautua edes hetkeksi perehtymään sen toimintamalleihin. Ei tällaista tavallisillakaan työpaikoille hyvällä katsottaisi, saati sitten tuollaisessa ympäristössä ja perheessä.
Mistäs sinä olet jäänyt vaille kun tuollaista kateuden värittämää KAUNAkirjoitusta suollat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William saanut huonon joulutodistuksen.
1. En odottaisi puolueetonta tekstiä tililtä jonka nimi on Sussex ambassador.
2. Walesit ovat skipanneet ko. Lounaan jo kolme vuotta putkeen koska tapaavat lähteä aikaisin Norfolkiin joulun viettoon. En siis lähtisi kehittämään tuosta sen suurempaa draamaa.
Ja toki Andrewn tapaus varmasti on hämmentänyt soppaa palatsissa ja keskusteltavaa on. Voi toki olla myös mahdollista että William on loukkaantunut Charlesin yrityksestä sopia Harryn kanssa, emmehän tiedä mitä siellä on puhuttu. Aika tyypillinen perhetilanne jossa lapsi kokee vanhemman menevän toisen puolelle ja loukkaantuu. William on kuitenkin ollut Charlesin tukena viime vuodet, toisin kuin Harry.
Williamin ja Charlesin välit ei ole m
Pakkasta siellä on varsinkin nyt kun Charles on antanut ymmärtää että hänestä Harrylla on kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?
Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.
Ainakin tämä aamu on alkanut tutulla valehtelulla Harrysta ja Meghanista. Mutta se ei taida sua niin haitata.
Se on ihan sekaisin ollut eilen ja tänään. Valtavan pitkiä sepustuksia. On kyllä todella vannoutunut Meghan-heitteri. Miten jaksaakaan koko valveillaolon miettiä Meghania. Hän (Meghan) ei ole minusta yhtään kiinnostava ihminen. Mutta intohimon kohteet on kaikilla eri.
Miksi olet tässä, meghanin ja Harryn nimikkoketjussa? Oli muuten surkea yritys kääntää Kate/Williamhullun saamat
Minä vastaan nyt. Teen tutkimusta nettivihasta. Olen esimerkiksi tästä keskustelusta analysoinut yli 800 kommenttia jossa Meghania on kiusattu/haukuttu ja nimenomaan niitä kommentteja joissa on yli viisi tykkäystä. Sitten teen näistä tekstianalyysin. Laadullinen aineisto kun on kysymyksessä.
Sitten toinen tekee analyysia näistä kommenteista, ja tällä analyysillä tutkitaan sitten toisenlaista asiaa mutta siitä en kerro enempää koska se ei ole minun kohteeni. Mutta sanotaan että sillä pyritään löytämään montako eri kirjoittajaa löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettivihatutkimuksen laatija is back. Kohta muistutetaan ko hlön sotilaskoulutuksesta vml armeijajuttu se olikaan.
Kummallisen epäobjektiivista tutkimusta kun päättää että kaikki kritisointi Sussexeista on vihaa ja sulkee silmänsä täysin kaikelta saastalta mitä Walesien päälle heitetään.
Pakkomielteensä kullakin. Joku ihan tutkii kommentteja ja tilastoi nuolia ja antaa tuloksensa toiselle analysoitavaksi saadakseen tietää (luulla) kuinka monta kirjoittajaa ketjussa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles ei todellakaan ole antanut ymmärtää eikä ole sitä mieltä että Harrylla olisi kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla. Kovaa on ja katkeraa kun ei siitä vapauteen karanneesta unelmaprinssistä koskaan kuningasta tule. Siitä joka ei kuulemma edes itse haluaisi olla kuningas. Kumminkin fanit on sitä sinne työntämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Megguli? Oletko sinä sitten Kegguli?
Pöyhkeily kiinnosti. Amerikkalainen b-luokan näyttelijä halusi näyttää, kun ei Suuren Hollywoodin ovet olleet auenneet.
Tästäkään ei ole iltalehdissä uutisoitu? Meghanillahan oli työsopimus Suitsien kanssa. Ei sieltä olisi noin vain lähdetty uusia rooleja kalastamaan. Asiantuntemattomuus paistaa kommentissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunsin minäkin joskus mt-ongelmista kärsivän, ei missään töissä/opinnoissa olevan ihmisen joka myös laati omia tutkielmiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tunsin minäkin joskus mt-ongelmista kärsivän, ei missään töissä/opinnoissa olevan ihmisen joka myös laati omia tutkielmiaan.
Ahaa, kiusaaja tuli! Oletko sinä se etsitty henkilö, joka solvaa sekä Meghania että Katea, ja lisäksi vielä kanssakeskustelijoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin minäkin joskus mt-ongelmista kärsivän, ei missään töissä/opinnoissa olevan ihmisen joka myös laati omia tutkielmiaan.
Ahaa, kiusaaja tuli! Oletko sinä se etsitty henkilö, joka solvaa sekä Meghania että Katea, ja lisäksi vielä kanssakeskustelijoita?
Mitä sekoilet? Tuossahan vain kerrotaan kuinka joku on tuntenut jonkun joka teki omia tutkielmiaan, kärsien samalla mt-ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Kaikki amerikkalaiset talot eivät ole suuria ja käytännöllisiä, riippuu tulotasosta, miten asutaan. Thomas Marklen talo oli melko tavallisella alueella, muttei mikään lukaali. Meghanin opiskelijakämppä on ollut yksiö, minkälainen on ollut siinä välissä ennen Torontoa, tuskin mikään Monteciton palatsi.
Meghan asui freshman-vuotensa North Mid-Quads asuntolassa niinkuin tapana on. Loppuvuodet Kappa Kappa Gamma sororityn asuntolassa kun oli valittu jäseneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin touhotus on kauheaa katsottavaa
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin minäkin joskus mt-ongelmista kärsivän, ei missään töissä/opinnoissa olevan ihmisen joka myös laati omia tutkielmiaan.
Ahaa, kiusaaja tuli! Oletko sinä se etsitty henkilö, joka solvaa sekä Meghania että Katea, ja lisäksi vielä kanssakeskustelijoita?
Tottahan sinä ja tutkija otatte huomioon kaikki "puheripuli, höpöttäjä, ylivoimainen (ivallisesti sanottuna), takapyttylät, myrkkymirkut, suomalaisjuntit" ym joita täällä on kanssakeskustelijoiden päälle syljetty? Ja tietysti oravahampaat, kalju, tyhjä katse, feikkisyöpä, tissien esittely, rumat ja surulliset lapset, surkea koulutus, kiipijä, juoppo, väkivaltainen, pettäjä, ym ym mitä Waleseista jankutetaan?
Ei kai kukaan voi tosissaan uskoa että Charlesin mielestä *mies* joka puukotti selkään omaa perhettään ja monarkiaa olisi luonteeltaan parempi kuin kuningas kuin poika joka on aina ollut uskollinen ja luotettava?
Vierailija kirjoitti:
Nettivihatutkimuksen laatija is back. Kohta muistutetaan ko hlön sotilaskoulutuksesta vml armeijajuttu se olikaan.
Kummallisen epäobjektiivista tutkimusta kun päättää että kaikki kritisointi Sussexeista on vihaa ja sulkee silmänsä täysin kaikelta saastalta mitä Walesien päälle heitetään.
Hahah, no todellakin aika epäsuhtainen ja vinoutunut tutkimustulos tekeillä :D
Oliskos kannattanut vaan keskittyä siihen sotilaskouluttajan uraan?
Ja mitä minä olen kuullut, niin omalta alueelta löytyy tutkimusmateriaaliakin reilusti, aloita vaikka tapaus Karmalasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William saanut huonon joulutodistuksen.
1. En odottaisi puolueetonta tekstiä tililtä jonka nimi on Sussex ambassador.
2. Walesit ovat skipanneet ko. Lounaan jo kolme vuotta putkeen koska tapaavat lähteä aikaisin Norfolkiin joulun viettoon. En siis lähtisi kehittämään tuosta sen suurempaa draamaa.
Ja toki Andrewn tapaus varmasti on hämmentänyt soppaa palatsissa ja keskusteltavaa on. Voi toki olla myös mahdollista että William on loukkaantunut Charlesin yrityksestä sopia Harryn kanssa, emmehän tiedä mitä siellä on puhuttu. Aika tyypillinen perhetilanne jossa lapsi kokee vanhemman menevän toisen puolelle ja loukkaantuu. William on kuitenkin ollut Charlesin tukena viime vuodet, toisin kuin Harry.
Pakkasta siellä on varsinkin nyt kun Charles on antanut ymmärtää että hänestä Harrylla on kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla
Kyk kyl. Siinäpä kunkku joka jättää maansa jos vaimo käskee. Joka on valmis myymään perheen salaisuudet tarpeen tullen. Jota britit inhoavat. Oiva valinta.