Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei todellakaan ole antanut ymmärtää eikä ole sitä mieltä että Harrylla olisi kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla. Kovaa on ja katkeraa kun ei siitä vapauteen karanneesta unelmaprinssistä koskaan kuningasta tule. Siitä joka ei kuulemma edes itse haluaisi olla kuningas. Kumminkin fanit on sitä sinne työntämässä.
Kyllä vaan on Charles tuonut tunteensa julki. Williamhan on tuskin puheväleissä isänsä kanssa Harryn visiitin jälkeen. Ihan turhaan taas riennät Williamia puolustamaan, ei kukaan ole edes vihjannut että Harrysta pitäisi tulla kuningas. Oli kysymys vain poikien luonteista, sinä riehahdat ennekuin olet ymmärtänyt lukemaasi.
Luehan nyt mitä kirjoitit ja mieti hetki mitä julkisuudessa tiedetään ei spekuloida veljesten luonteista ja tekemisistä. Charlesilla varmasti isänä, vanhana ja sairaana helliä tunteita ja kaipausta nuorempaa poikaansa kohtaan, ei siinä sen syvempiä merkityksiä tarvitse nähdä. Ja William ymmärrettävästi vihainen jos Hoo otetaan vastaan kuin sankari kaiken p*skan jälkeen mitä on tehnyt.
Tässäpä omatkin ajatukset hyvin auki kirjoitettuna. Charles ymmärtää kyllä William on kruununperillinen ja hän tukee Williamia tässä. Siinäpä se.
Ei se Sussexien kuninkuus toimisi. Tällä hetkellä Meghan on toiseksi epäsuosituin perheen jäsen eikä Harrynkään suosio pilvissä ole. Harry ei ole saanut tehtävään koulutusta, Meghan vielä vähemmän. Taitaisi Britanniasta tulla tasavalta ennen tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin touhotus on kauheaa katsottavaa
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…Jo on Daily Maililtä jutunaiheet kuivuneet kokoon kun pitää aloittaa ihan alusta, Meghanin ensimmäisestä hovivuodesta.
DM ei voi muusta kirjoittaa kun Mehghanilla menee niin hyvin, ei semmoinen sovi lehden narratiiviin.
Meghanin täydellistä sopimattomuutta brittihoviin kelpaa kyllä muistella, ei siitä niin kauan ole. Kuningatar Elisabetilla oli kaksi toivomusta tälle näyttelijättärelle: käytä brittisuunnittelijan vaatteita ja hattua. Tähtönen ei suostunut tekemään kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin touhotus on kauheaa katsottavaa
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…Jo on Daily Maililtä jutunaiheet kuivuneet kokoon kun pitää aloittaa ihan alusta, Meghanin ensimmäisestä hovivuodesta.
DM ei voi muusta kirjoittaa kun Mehghanilla menee niin hyvin, ei semmoinen sovi lehden narratiiviin.
Raadollista mutta oisko niin että tuon tyyppisen jutut kiinnostavat enemmän kuin Meghanin menestyksen suitsutus? Tämä ilman sarvia ja hampaita, mutta Suomessakin on tiettyjä, usein naisjulkkiksia, joiden negatiiviset jutut myyvät paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
No itse luin Scottish Daily Expressistä, että William missaisi perheen jouluaterian jo toisena vuonna peräkkäin. Lähteenä parin lähipiiri. Mutta eihän noista tietenkään voi varma olla.
Espanjalaisten nannyjen väittämiä en ole koskaan uskonut enkä täällä jakanut, joten sikäli väärää puuta haukut.
Vierailija kirjoitti:
Meghanistin sairas mieli; Ensin hovi on kansanelättejä ja rsisteja täynnä ja on Harryn onni että pääsi sieltä pakoon. Ja nyt sitten jatkuvaa jankkausta, kuinka olisi hyvä kuningas kaikin puolin ja maa tarvitsee häntä pelastamaan monarkian.
No, ei tule Hartsasta kunkkua, eikä Megsusta mitään hovin tähtöstä. Viiniä litkivät ja liemiä keittelevät, salmonellasussu ja entinen spare.
Sinä varmaan olet se meghanisti itse. Täällä juuri tänään todettiin, että mieleltään sairaalle ihmiselle on sama, ketä solvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
No itse luin Scottish Daily Expressistä, että William missaisi perheen jouluaterian jo toisena vuonna peräkkäin. Lähteenä parin lähipiiri. Mutta eihän noista tietenkään voi varma olla.
Espanjalaisten nannyjen väittämiä en ole koskaan uskonut enkä täällä jakanut, joten sikäli väärää puuta haukut.
No eihän asia edes liity Harryn elämään, miksi mietit brittihovin jouluaterioita :o Ja välit ovat siis poikki, kun eivät mässytä puddingia kylki kylkessä?
Onhan heillä omatkin elämät, ei se mikään ikuisuuspakko ole samassa pöydässä syödä. Jospa Walesit haluavat uuden perinteen ja viettää omassa uudessa kodissaan samaan aikaan jouluillallishetkensä.
Asiaan voi olla myös joku konkreettinen syy.
He ovat inhimillisiä ja perheellisiä ihmisiä, saavat tehdä omat valintansa.
Ei kaikkien Elisabetin aikaisten perinteiden ole mikään pakko jatkua iäisyyksiin.
Aika omituista todellakin, kirjoittaa pitkät litaniat siitä missä Walesit syövät kalkkunaansa. Ja vielä Sussex-ketjussakin. Jätä heidät viimeinkin täältä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki hovin kaksinaamaisuudesta. Ei sanaakaan Waleseista joten ei tarvitse hermostua. Tätä on mediassa puitu.
Kaksinaamaisuudestapa hyvinkin, en katsonut enkä katso videota mutta katsopa sinä jälleen kerran noiden kasvoja ja tee sitten johtopäätökset luotettavuudesta. Nyt on kyllä taas niin erikoisen näköisiä naamoja että.
Oho, onko Etwartilta hammaskin poissa? On kuin Esa Tikkanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
Hovista nuo jutut ovat vuotaneet, senkin että Kensingtonin ja Buckinhamin palatsien väliset puhelut ovat harvat ja lyhyet.
Miten työntekijät voivat valvoa kännyköiden käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistin sairas mieli; Ensin hovi on kansanelättejä ja rsisteja täynnä ja on Harryn onni että pääsi sieltä pakoon. Ja nyt sitten jatkuvaa jankkausta, kuinka olisi hyvä kuningas kaikin puolin ja maa tarvitsee häntä pelastamaan monarkian.
No, ei tule Hartsasta kunkkua, eikä Megsusta mitään hovin tähtöstä. Viiniä litkivät ja liemiä keittelevät, salmonellasussu ja entinen spare.
Sinä varmaan olet se meghanisti itse. Täällä juuri tänään todettiin, että mieleltään sairaalle ihmiselle on sama, ketä solvaa.
Ja sinä solvaat siinä juuri minua parasta aikaa :D Aijai, ad hominem ja suoraan kohteeseen. Asia selvisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki hovin kaksinaamaisuudesta. Ei sanaakaan Waleseista joten ei tarvitse hermostua. Tätä on mediassa puitu.
Kaksinaamaisuudestapa hyvinkin, en katsonut enkä katso videota mutta katsopa sinä jälleen kerran noiden kasvoja ja tee sitten johtopäätökset luotettavuudesta. Nyt on kyllä taas niin erikoisen näköisiä naamoja että.
Olet kyllä huvittava tuossa uutiskammossasi. Oletko ollenkaan ottanut huomioon että kuvat on siepattu milloin mistäkin, ei niitä ole tietoisesti vääristelty. Jos nyt videon nähneet alkavat kirjoitella Bagshot Parkista niin taas olet ihan pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistin sairas mieli; Ensin hovi on kansanelättejä ja rsisteja täynnä ja on Harryn onni että pääsi sieltä pakoon. Ja nyt sitten jatkuvaa jankkausta, kuinka olisi hyvä kuningas kaikin puolin ja maa tarvitsee häntä pelastamaan monarkian.
No, ei tule Hartsasta kunkkua, eikä Megsusta mitään hovin tähtöstä. Viiniä litkivät ja liemiä keittelevät, salmonellasussu ja entinen spare.
Sinä varmaan olet se meghanisti itse. Täällä juuri tänään todettiin, että mieleltään sairaalle ihmiselle on sama, ketä solvaa.
Ja sinä solvaat siinä juuri minua parasta aikaa :D Aijai, ad hominem ja suoraan kohteeseen. Asia selvisi.
Mitä, osuiko se salmonellasussu suhun? Anteeksi, ei ollut tarkoitus. Vakava sairaus, paranemisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
Hovista nuo jutut ovat vuotaneet, senkin että Kensingtonin ja Buckinhamin palatsien väliset puhelut ovat harvat ja lyhyet.
Miten työntekijät voivat valvoa kännyköiden käyttöä?
Ksi työntekijät vetävät omat johtopäätöksensä, jos pojan menoja ei edes ilmoiteta isän toimistoon, joka ylläpitää Royal Diarya. Ja mitä tulee joulunviettoon, niin tietenkin työntekijät tietävät matkasuunnitelmat, koska hehän ne toteuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti ei luovuta, Harry on saatava valtaistuimelle. Kysyitkö jo Harrylta asiasta?
En usko että Harry suostuisi miljardistakaan kuninkaaksi. Miten edes kuvittelet että hän haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan voi tosissaan uskoa että Charlesin mielestä *mies* joka puukotti selkään omaa perhettään ja monarkiaa olisi luonteeltaan parempi kuin kuningas kuin poika joka on aina ollut uskollinen ja luotettava?
Varmasti Charles pitäisi luonteeltaan parempana kuninkaana sellaista poikaa, joka olisi aina ollut uskollinen ja luotettava, mutta ikävä kyllä hänellä taitaa olla vain nämä kaksi poikaa.
Sitten vaan esimerkkiä ketjuun, linkkeineen, kuvineen, todisteineen, lähteineen etc joista kaikille selviää että William ei ole ollut uskollinen ja luotettava. Muuten kommentillasi ei ole minkäänlaista painoarvoa SE ON AINOASTAAN PAHAN PUHUMISTA JA WILLIAMIN KIUSAAMISTA, vinkkinä nettikiusaamisen tutkijalle, ketjusta löytyisi paljon materiaalia, kiusattuina ihan muut hlöt kuin Sussexit.
Anna ensin lähde jonka mukaan William olisi nettikiusattu. Niin sittenhän sitä kiusaamista voi lähteä tutkimaan kuka vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti ei luovuta, Harry on saatava valtaistuimelle. Kysyitkö jo Harrylta asiasta?
En usko että Harry suostuisi miljardistakaan kuninkaaksi. Miten edes kuvittelet että hän haluaisi?
Yleensä ihmiset jotka itse haluavat valtaa, kuvittelevat myös muiden haluavan valtaa. Ja näinhän ei ole.
Samantha Markle on taas avannut sanaisen arkkunsa. Luulee olevansa merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
No itse luin Scottish Daily Expressistä, että William missaisi perheen jouluaterian jo toisena vuonna peräkkäin. Lähteenä parin lähipiiri. Mutta eihän noista tietenkään voi varma olla.
Espanjalaisten nannyjen väittämiä en ole koskaan uskonut enkä täällä jakanut, joten sikäli väärää puuta haukut.
Kolmas vuosi putkeen. Lähtevät yleensä Norfolkiin aikaisemmin. Eipä siinä välttämättä sen suurempaa draamaa ole kuin perheiden aikataulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
Hovista nuo jutut ovat vuotaneet, senkin että Kensingtonin ja Buckinhamin palatsien väliset puhelut ovat harvat ja lyhyet.
Miten työntekijät voivat valvoa kännyköiden käyttöä?
-------------
Isän ja pojan ja heidän perheidensä ei tarvitse yhdessä käsi kädessä tanssia piirissä kuusen ympärillä, eikä välit ole poikki, jos hovin porukat viettävät erikseen joulunsa. Asia ei liity Harryyn, usko jo!
Mitkään puhelut eivät kerro kenenkään väleistä. Kännykällä voi hoitaa perhesuhteita ihan hyvin, ei siihen yhteistä joulun sapuskointia tarvita. Ovat varmaan luopumassa tuosta perinteestä.
Lapsenlapsetkin ovat jo isoja, ei heillekään tarvitse enää mitään lasten joulukimaraa järjestää. Omassa kodissa kaikkein mukavinta.
Ja voi hyvin olla, että sairas Charles ja kenties myös väsynyt Camilla haluavat itse olla omissa oloissaan. Eikö teille meghanisteille mikään asia ole yksityistä?
Missä Sussexit viettävät joulua ja miten? Tämä olisi aihe, eikö sugarit ole asian suhteen hereillä ollenkaan? Taas koko ketju täynnä Walesien elämää. Sugarin peilistä katsoo nykyään aito katenisti.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki hovin kaksinaamaisuudesta. Ei sanaakaan Waleseista joten ei tarvitse hermostua. Tätä on mediassa puitu.
Sun lähde on väärässä. Edward maksoi ennen vuotta 1998 vuokraa 5000 puntaa vuodessa mikä on naurettava summa isosta kartanosta. Asiasta tuli marinaa ja vuokra nostettiin 50 000 puntaan vuodessa. On toki edelleen halpa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
DM ei voi muusta kirjoittaa kun Mehghanilla menee niin hyvin, ei semmoinen sovi lehden narratiiviin.