Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30055)
No moukkahan se on hiuslisäkkeistä ylisuuriin kengänlonksuttimiinsa saakka. Ei mitään hienostuneisuutta, tyylikkyyttä, käytöstapoja, fiksuutta.
Siksi tuo herttuattaren titteli onkin niin surkuhupaisa vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Luulenpa, että Meghania korkeintaan "hävetti", ettei voinut esitellä hienoa residenssiä Kensingtonin palatsissa tai Windsorin linnasta, että pihan perälle pikkumökkiin joutui, sitä hän häpesi. Pelkäsi kait, että ns. ystävät naureskelisivat hänelle salaa, ja Oprah ihan järkyttyi.
Frogmore ei ole mökkipahanen, mutta ei sinnekään Meghan vieraita pyytänyt. Lilibetin synttärit siellä korkeintaan vietettiin valokuvaajapariskunnan perheen kanssa kuvista päätellen. Mutta ei siitäkään ihan varmuutta ole.
Yritin itse asettua Meghanin kenkiin ja jos nyt olisin jostain ihmeen syystä päätynyt suhteeseen Harryn kanssa niin olisin varmasti etsinyt tietoa siitä miten käyttäytyä hovissa tai pukeutua jne. Käsi sydämelle, kuka ei olisi toiminut näin?
Olisin varmasti myös opetellut niiamaan oikein. Ja jos hovista jonkun tuutorin saa niin olisin hyödyntänyt tätä lähdettä mahdollisimman paljon. On vaikeaa uskoa että Meghan, näyttelijä, ei tekisi taustatyötä näin merkittävää "roolia" varten.
Toisaalta, hän omien sanojensa mukaan tuli hoviin uudistamaan sitä. Ehkä hän on siis ajatellut että tekee mitä haluaa, säännöistä riippumatta. Onhan se vähän röyhkeää, tulla uuteen paikkaan eikä vaivautua edes hetkeksi perehtymään sen toimintamalleihin. Ei tällaista tavallisillakaan työpaikoille hyvällä katsottaisi, saati sitten tuollaisessa ympäristössä ja perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän niissä isoissa palatseissa Meggulia kiinnosti? Minusta ne ovat kolkkoja.
Amerikkalaisten talot ovat suuria ja käytännöllisiä, mukavia, joten Frogmore Cottage on ehkä aiheuttanut kulttuurishokin. Ei se silti mikään mökki ole ja kyllä siellä nyt lapseton pariskunta voi jonkin aikaa asua ja elää, ylellisemmin kuin suurin osa kansasta.
Eihän se Megguli mistään Nigerian kuningashuoneesta sinne muuttanut. Mutta niin vain häntä hävetti näyttää taloa amerikkalaisille ystävilleen..
Luulenpa, että Meghania korkeintaan "hävetti", ettei voinut esitellä hienoa residenssiä Kensingtonin palatsissa tai Windsorin linnasta, että pihan perälle pikkumökkiin joutui, sitä hän häpesi. Pelkäsi kait, että ns. ystävät naureskelisivat hänelle salaa, ja Oprah ihan järkyttyi.
Frogmore ei ole mökkipahanen, mutta ei sinnekään Meghan vierait
Siitähän tuossa on kyse. Hän nappasi prinssin mutta todellisuus ei ollutkaan kuin elokuvissa. Työ oli tylsää ja siitä ei saanut palkkaa. Sääntöjä oli paljon ja omilla lyhyillä ei päässyt etenemään toivotulla tavalla koska "tylsimykset", kuten Camilla ja Kate olivat joka tapauksessa häntä aina edellä.
Kuten Harryn kirjasta opimme, Andrewn asema toimi kuin ikkunana tulevaisuuteen. Williamin lasten roolien kasvaessa, Sussexien valokeila pienenisi ja tärkeys sekä raha vähenisivät.
Täällä on varmaan jo käsitelty ne kuvat Meghanista ja Andrewista huvijahdilla - ovatko ne aitoja?!
Miten Harry on reagoinut?
Kaikki luottamushan on romahtanut, se koko M.n alkusepitelmä tutustumisvaiheessa jne.??
Luulisi vähemmästäkin jo eron tulevan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritin itse asettua Meghanin kenkiin ja jos nyt olisin jostain ihmeen syystä päätynyt suhteeseen Harryn kanssa niin olisin varmasti etsinyt tietoa siitä miten käyttäytyä hovissa tai pukeutua jne. Käsi sydämelle, kuka ei olisi toiminut näin?
Olisin varmasti myös opetellut niiamaan oikein. Ja jos hovista jonkun tuutorin saa niin olisin hyödyntänyt tätä lähdettä mahdollisimman paljon. On vaikeaa uskoa että Meghan, näyttelijä, ei tekisi taustatyötä näin merkittävää "roolia" varten.
Toisaalta, hän omien sanojensa mukaan tuli hoviin uudistamaan sitä. Ehkä hän on siis ajatellut että tekee mitä haluaa, säännöistä riippumatta. Onhan se vähän röyhkeää, tulla uuteen paikkaan eikä vaivautua edes hetkeksi perehtymään sen toimintamalleihin. Ei tällaista tavallisillakaan työpaikoille hyvällä katsottaisi, saati sitten tuollaisessa ympäristössä ja perheessä.
Ei se älystä ollut kiinni, ettei ottanut kaikista asioista ennakolta selvää ja varautunut tulevaan uuteen elämäänsä ja kulttuuriin jne, vaan täydestä välinpitämättömyydestä ja siitä tosiasiasta, että ei sinne ollut tarkoituskaan jäädä. Rahat vaan pois.
Meghan piti tuota imperiumia vain isona vitsinä, joskin erittäin vauraana ja hyödyntämiseen oivana astinlautana titteleineen kohti huippuseurapiirejä, oikein kuninkaallisena (luuli että on itse jossain siellä ylimpänä), vaikka itseään nauratti vain ne niiaukset ja puritaanisuus. Kyllä se kuitenkin tiesi monarkian arvon, josta saisi haluamansa edut revittyä irti, kuten tittelin.
Mites nyt säihkyvä tähti, Meghan Markle, vanhaa mummelia niiaamaan, no ei ikimaailmassa, hammasta pureskeli, ennen kuin viimeinkin sai Harryn pään lopullisesti manipuloitua.
Pettymyshän siitä sitten kuitenkin lopulta seurasi, kun ei se holvin ovi auennutkaan, eikä Harrylla mitenkään ihmeemmin varallisuuttakaan ollut.
Huippuhetki taisi olla ne ökyhäät, kansan edessä kärryajelu, huumaavat hurraukset, kuuluisa häävierasjoukko, pröystäilevä juhla-ateria ja kun se hyvin tiesi mitä kaikki maksoi.
Se on niin juopunut itseensä kohdistuvasta huomiosta ja miljoonista, että kaikki muu unohtuu. Ja näin tulee sitten mokailtua ja kohdeltua ihmisiä itsekkäästi ja tylysti.
Vierailija kirjoitti:
Yritin itse asettua Meghanin kenkiin ja jos nyt olisin jostain ihmeen syystä päätynyt suhteeseen Harryn kanssa niin olisin varmasti etsinyt tietoa siitä miten käyttäytyä hovissa tai pukeutua jne. Käsi sydämelle, kuka ei olisi toiminut näin?
Olisin varmasti myös opetellut niiamaan oikein. Ja jos hovista jonkun tuutorin saa niin olisin hyödyntänyt tätä lähdettä mahdollisimman paljon. On vaikeaa uskoa että Meghan, näyttelijä, ei tekisi taustatyötä näin merkittävää "roolia" varten.
Toisaalta, hän omien sanojensa mukaan tuli hoviin uudistamaan sitä. Ehkä hän on siis ajatellut että tekee mitä haluaa, säännöistä riippumatta. Onhan se vähän röyhkeää, tulla uuteen paikkaan eikä vaivautua edes hetkeksi perehtymään sen toimintamalleihin. Ei tällaista tavallisillakaan työpaikoille hyvällä katsottaisi, saati sitten tuollaisessa ympäristössä ja perheessä.
Mä olisin lähtenyt myös paikasta. En olisi kyennyt olemaan Andyn, Edwardin, Williamin ja Camillan tapaisten ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin itse asettua Meghanin kenkiin ja jos nyt olisin jostain ihmeen syystä päätynyt suhteeseen Harryn kanssa niin olisin varmasti etsinyt tietoa siitä miten käyttäytyä hovissa tai pukeutua jne. Käsi sydämelle, kuka ei olisi toiminut näin?
Olisin varmasti myös opetellut niiamaan oikein. Ja jos hovista jonkun tuutorin saa niin olisin hyödyntänyt tätä lähdettä mahdollisimman paljon. On vaikeaa uskoa että Meghan, näyttelijä, ei tekisi taustatyötä näin merkittävää "roolia" varten.
Toisaalta, hän omien sanojensa mukaan tuli hoviin uudistamaan sitä. Ehkä hän on siis ajatellut että tekee mitä haluaa, säännöistä riippumatta. Onhan se vähän röyhkeää, tulla uuteen paikkaan eikä vaivautua edes hetkeksi perehtymään sen toimintamalleihin. Ei tällaista tavallisillakaan työpaikoille hyvällä katsottaisi, saati sitten tuollaisessa ympäristössä ja perheessä.
Meghanin kummatkin vanhemmat ovat haastatteluissa kertoneet, millä tavalla Meghan kertoi heille seurustelevansa Harryn kanssa. Ensimmäiseksi mainitsi, että kyseessä on prinssi, vasta toisena Harryn nimen. Samalla tavalla oli kertonut ystävilleen. Joten se, että poikaystävä oli prinssi, todistaa sen olleen tärkein asia. Ei siten, että olen tavannut ihanan miehen ja olen rakastunut.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on varmaan jo käsitelty ne kuvat Meghanista ja Andrewista huvijahdilla - ovatko ne aitoja?!
Miten Harry on reagoinut?
Kaikki luottamushan on romahtanut, se koko M.n alkusepitelmä tutustumisvaiheessa jne.??
Luulisi vähemmästäkin jo eron tulevan...
En tiedä, onko täällä käsitelty, mutta kyllä niitä kuvia oli paljon ja olivat oikeiksi todistettu. Sittemmin kuvat poistettiin. Jotain vaikutusvaltaa siihen käytettiin, vaikka Meghan oli jo itse myöntänyt olleensa jahdilla. Siitä tuli se kuuluisa lause, että oli nuori ja oli edistämässä uraansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on varmaan jo käsitelty ne kuvat Meghanista ja Andrewista huvijahdilla - ovatko ne aitoja?!
Miten Harry on reagoinut?
Kaikki luottamushan on romahtanut, se koko M.n alkusepitelmä tutustumisvaiheessa jne.??
Luulisi vähemmästäkin jo eron tulevan...
En tiedä, onko täällä käsitelty, mutta kyllä niitä kuvia oli paljon ja olivat oikeiksi todistettu. Sittemmin kuvat poistettiin. Jotain vaikutusvaltaa siihen käytettiin, vaikka Meghan oli jo itse myöntänyt olleensa jahdilla. Siitä tuli se kuuluisa lause, että oli nuori ja oli edistämässä uraansa.
Höpö höpö. Miksi jaat valeuutisia?
En ymmärrä, miksi täällä jaetaan koko ajan valeuutista, että Meghan olisi tuntenut Andrewn. Mikään julkistettu asiakirja ei tällaista yhteyttä tue. Uuden dokkarin mukaan Epstein-paperit paljastavat hänen yhteytensä Harryn mummoon Elisabetiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William saanut huonon joulutodistuksen.
1. En odottaisi puolueetonta tekstiä tililtä jonka nimi on Sussex ambassador.
2. Walesit ovat skipanneet ko. Lounaan jo kolme vuotta putkeen koska tapaavat lähteä aikaisin Norfolkiin joulun viettoon. En siis lähtisi kehittämään tuosta sen suurempaa draamaa.
Ja toki Andrewn tapaus varmasti on hämmentänyt soppaa palatsissa ja keskusteltavaa on. Voi toki olla myös mahdollista että William on loukkaantunut Charlesin yrityksestä sopia Harryn kanssa, emmehän tiedä mitä siellä on puhuttu. Aika tyypillinen perhetilanne jossa lapsi kokee vanhemman menevän toisen puolelle ja loukkaantuu. William on kuitenkin ollut Charlesin tukena viime vuodet, toisin kuin Harry.
Williamin ja Charlesin välit ei ole mitenkään hyvät.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Meghan asui Cory Vitiellon kanssa vielä yhdessä kun aloitti Harryn tapailun. Harry tuli vierailulle Kanadaan Meghania tapaamaan ja vielä siinäkin vaiheessa asuivat yhdessä. Harry ei siis yöpynyt Meghanin kotona vaan jonkun ystävän asunnolla.
Tiesikö Harry tästä? Se jäi mulle epäselväksi.
Mitä jos kertoisit Harrylle. Sulla näyttää olevan suora linja hänelle kun hänestä kaiken tiedät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sussexien elämä ja teot ? Williamin ja Catherinen haukkuminen?
Joku täällä jankuttaa kuinka hovista ei saa sanoa pienintäkään asiallista negaa. Saa sanoa. Mutta kun ei ole sanottu. On solvattu, rienattu, valehdeltu ja vääristelty.
516yksi haastattelun hetki, jossa Meghania on pilkattu, oli se, kun toimittaja paljasti, että kun hän meni tapaamaan entistä näyttelijää toisen kerran New Yorkin taloon, talonhoitaja esitteli hänet mahtipontisesti nimellä "Meghan, Sussexin herttuatar" vaikka ketään muuta ei näyttänyt olevan talossa.
Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun Meghania on aiemmin kritisoitu kuninkaallisen tittelinsä säilyttämisestä, vaikka hän ja Harry päättivät viisi vuotta sitten luopua kuninkaallisista rooleistaan.
Ja vaikka kuninkaallinen asiantuntija Jennie Bond piti esittelyä "absurdina", hän kertoi Mirrorille, ettei se ollut Meghanin vika.
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku jankuttaa, kuinka Meghan haluaa Walesin prinsessaksi. Jankuttajalla on vilkas mielikuvitus. Meghan ei ole koskaan tällaista ilmaissut.
Sen sijaan on esitetty valtavasti todistusaineistoa aiheesta William, viina ja naiset? Ja erään itsensä esittelemisestä lehdistölle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on kyllä pirun epätoivoinen, nyt se on kaivanut jo Tanskan Christianinkin tänne. Mitä sitten seuraavaksi? Catharina-Amalia? Ingrid Alexandra? Nekään eivät millään halua kuningattariksi meghanistin suuren henkilökohtaisen syväkurkkutiedon mukaan? 🙄🙄🙄
Ja miten tämä mitenkään liittyy Harryyn tai Meghaniin???
CA:lla ja IA:lla tulee olemaan tietyllä tavalla helpompaa koska ovat naisia. Suosio on taattu. Naisen on helpompi omaksua rooli, jossa ei käytännössä paljon ole valtaa.
Toki naiseen kohdistuu aina enemmän huomiota kuin mieheen. Mutta se liittyy enemmän näkymiseen. Naista seuraavat julkisuudessa miehet ja naiset, kuningasta vain naiset. Toki myös virheistä rangaistaan helpommin naista kuin miestä.
Christianhan oli todella surullinen siitä jalkapallo (h
Haluttiin jopa monarkian loppumista. Sitten Elisabet joutui nyökkäämään Dianalle hautajaisissa. Ja vierailemaan Dianan kukkameren ääressä. Nyt vain Kate voi pelastaa monarkian.
Minusta tuo vakuuttelu kuinka Harry edelleen rakastaa Meghania ihan hulluna vaikuttaa enemmän siltä että ei rakasta. Meghan haluaa saada median uskomaan niin. Ehkä itsensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on kyllä pirun epätoivoinen, nyt se on kaivanut jo Tanskan Christianinkin tänne. Mitä sitten seuraavaksi? Catharina-Amalia? Ingrid Alexandra? Nekään eivät millään halua kuningattariksi meghanistin suuren henkilökohtaisen syväkurkkutiedon mukaan? 🙄🙄🙄
Ja miten tämä mitenkään liittyy Harryyn tai Meghaniin???
Tämä liittyy Harryyn ja Meghaniin sillä tavoin että Christianin avulla meghanisti todistaa kuinka ahneita, tittelin- ja vallanhaluisia Walesit ovat. Tämä on ilmeisesti sitä (hyvin perusteltua) asiallista kritiikkiä ja pientä negaa hovia kohtaan jota eräskin koko ajan peräänkuuluttaa.
Olen seurannut kuninkaallisten elämää täältä tasavallasta käsin median kautta joskus enemmän (lähinnä Ruotsi ja Englanti) yleensä satunnaisesti. Elisabetiä ihailin jo lapsena.
Näistä keskusteluista huomaa, että täältäkin käsin me eurooppalaiset ymmärrämme näitä hovin tapoja ja protokollaa paremmin kuin joku Meghan, joka sentään meni sisälle hoviin vähäksi aikaa ja teki monta virhettä, koska oli tietämätön ja välinpitämätön.
Tiesin entuudestaan tuon kynsilakkaväriin liittyvän suosituksen, koska lehdissä oli juttua Elisabetin suosikkilakasta (Essien Ballet Slippers), jota hän tilasi. Siinä yhteydessä näistä värisuosituksista kerrottiin.
Tiesin pukukoodeista, päähineistä, värien symboliikasta, miten istutaan hameen kanssa (nilkkalukko tai sääret sivuttain), kuningatar ensin-periaatteesta ym Moni asia oli tullut tutuksi median kautta ilman, että siihen kiinnitti huomiota.
Ymmärsin myös, ettei kruunuprinssin ja puolisonsa ensivierailulle pukeuduta risafarkkuihin ja t-paitaan, eikä kaulaan heittäydytä ylituttavallisesti halailemaan.
Uskon, että suuri osa suomalaisista naisista, jotka ovat lehtiä lukeneet tai kuninkaallisia menoja joskus seuranneet telkkarista ymmärsi nämä asiat.
Se, että Meghan uhriutui ja uhriutuu edelleen siitä, ettei hänelle kerrottu (vaikka ei ottanut neuvoja vastaan) eikä hän tiennyt mitään (google!), vaikka oma-alotteisestikin olisi kyllä tietoa löytänyt. Kyse hänen kohdallaan oli mun mielestä junttius ja samalla ylimielinen asenne.
Pukeutumisessakin tärkeää oli vaatteiden kallis hinta eikä niiden sopiminen niihin tilaisuuksiin (tai hänen vartalolleen), joissa niitä käytti. Ensimmäisenä vuotenaan käytti hovin rahaa vaatteisiin enemmän kuin kukaan muu working royal. Mun mielestä tämäkin on junttia.