Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30044)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin itse asettua Meghanin kenkiin ja jos nyt olisin jostain ihmeen syystä päätynyt suhteeseen Harryn kanssa niin olisin varmasti etsinyt tietoa siitä miten käyttäytyä hovissa tai pukeutua jne. Käsi sydämelle, kuka ei olisi toiminut näin?
Olisin varmasti myös opetellut niiamaan oikein. Ja jos hovista jonkun tuutorin saa niin olisin hyödyntänyt tätä lähdettä mahdollisimman paljon. On vaikeaa uskoa että Meghan, näyttelijä, ei tekisi taustatyötä näin merkittävää "roolia" varten.
Toisaalta, hän omien sanojensa mukaan tuli hoviin uudistamaan sitä. Ehkä hän on siis ajatellut että tekee mitä haluaa, säännöistä riippumatta. Onhan se vähän röyhkeää, tulla uuteen paikkaan eikä vaivautua edes hetkeksi perehtymään sen toimintamalleihin. Ei tällaista tavallisillakaan työpaikoille hyvällä katsottaisi, saati sitten tuollaisess
Mistäs sinä olet jäänyt vaille kun tuollaista kateuden värittämää KAUNAkirjoitusta suollat?
Oiva esimerkki Ad hominem -lähestymistavasta. Ilmeisesti vasta-argumenttia ei ole koska yrität käydä kiinni henkilöön.
Mutta joo, en ole Meghanille tai sen puoleen kellekään julkkikselle kateellinen. He kiinnostavat minua ja on mielipiteitä joista sitten keskustelupalstalla keskustelen. Kommentti on muuten ihan asiallinen. Mitäs sinä olet vailla kun suhtaudut keskusteluun noin tunteikkaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan voi tosissaan uskoa että Charlesin mielestä *mies* joka puukotti selkään omaa perhettään ja monarkiaa olisi luonteeltaan parempi kuin kuningas kuin poika joka on aina ollut uskollinen ja luotettava?
Varmasti Charles pitäisi luonteeltaan parempana kuninkaana sellaista poikaa, joka olisi aina ollut uskollinen ja luotettava, mutta ikävä kyllä hänellä taitaa olla vain nämä kaksi poikaa.
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei todellakaan ole antanut ymmärtää eikä ole sitä mieltä että Harrylla olisi kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla. Kovaa on ja katkeraa kun ei siitä vapauteen karanneesta unelmaprinssistä koskaan kuningasta tule. Siitä joka ei kuulemma edes itse haluaisi olla kuningas. Kumminkin fanit on sitä sinne työntämässä.
Kyllä vaan on Charles tuonut tunteensa julki. Williamhan on tuskin puheväleissä isänsä kanssa Harryn visiitin jälkeen. Ihan turhaan taas riennät Williamia puolustamaan, ei kukaan ole edes vihjannut että Harrysta pitäisi tulla kuningas. Oli kysymys vain poikien luonteista, sinä riehahdat ennekuin olet ymmärtänyt lukemaasi.
Sulla menee nyt lähteet sekaisin. Se oli Diana joka puhuessaan pojista lapsena sanoi että Harry olisi sopiva pituus kuninkaaksi. Harry oli iloinen ja reipas pikku poika, William varautuneempi.
Sittemmin, tässä viimeisen 30 vuoden aikana William on kypsynyt. Jännä juttu, aikanaan myös Charlesista oltiin sitä mieltä että veljensä Andre olisi sopivampi luonteeltaan. Siinähän kävi sitten hassusti.
Joo ei sugarit Harrysta kuninkaana haaveile, muuten vaan muistutetaan kuinka on ihan kuninkaan näköinenkin toisin kuin isoveljensä, luonnekin sopisi paremmin kuin isoveljensä ja jo mami sanoi Good King Harry. Niin ja tietysti sitäkin korostetaan kuinka Charles pitää Harrya parempana kuninkaaksi kuin Williamia. Mutta pois se meghanisteista että kukaan sielä olisi koskaan mitään sellaista toivonut saati sanonut että Harrysta pitäisi tulla kuningas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti ei luovuta, Harry on saatava valtaistuimelle. Kysyitkö jo Harrylta asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Meghanin touhotus on kauheaa katsottavaa
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…
Jo on Daily Maililtä jutunaiheet kuivuneet kokoon kun pitää aloittaa ihan alusta, Meghanin ensimmäisestä hovivuodesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei todellakaan ole antanut ymmärtää eikä ole sitä mieltä että Harrylla olisi kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla. Kovaa on ja katkeraa kun ei siitä vapauteen karanneesta unelmaprinssistä koskaan kuningasta tule. Siitä joka ei kuulemma edes itse haluaisi olla kuningas. Kumminkin fanit on sitä sinne työntämässä.
Kyllä vaan on Charles tuonut tunteensa julki. Williamhan on tuskin puheväleissä isänsä kanssa Harryn visiitin jälkeen. Ihan turhaan taas riennät Williamia puolustamaan, ei kukaan ole edes vihjannut että Harrysta pitäisi tulla kuningas. Oli kysymys vain poikien luonteista, sinä riehahdat ennekuin olet ymmärtänyt lukemaasi.
Luehan nyt mitä kirjoitit ja mieti hetki mitä julkisuudessa tiedetään ei spekuloida veljesten luonteista ja tekemisistä. Charlesilla varmasti isänä, vanhana ja sairaana helliä tunteita ja kaipausta nuorempaa poikaansa kohtaan, ei siinä sen syvempiä merkityksiä tarvitse nähdä. Ja William ymmärrettävästi vihainen jos Hoo otetaan vastaan kuin sankari kaiken p*skan jälkeen mitä on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan voi tosissaan uskoa että Charlesin mielestä *mies* joka puukotti selkään omaa perhettään ja monarkiaa olisi luonteeltaan parempi kuin kuningas kuin poika joka on aina ollut uskollinen ja luotettava?
Varmasti Charles pitäisi luonteeltaan parempana kuninkaana sellaista poikaa, joka olisi aina ollut uskollinen ja luotettava, mutta ikävä kyllä hänellä taitaa olla vain nämä kaksi poikaa.
Sitten vaan esimerkkiä ketjuun, linkkeineen, kuvineen, todisteineen, lähteineen etc joista kaikille selviää että William ei ole ollut uskollinen ja luotettava. Muuten kommentillasi ei ole minkäänlaista painoarvoa SE ON AINOASTAAN PAHAN PUHUMISTA JA WILLIAMIN KIUSAAMISTA, vinkkinä nettikiusaamisen tutkijalle, ketjusta löytyisi paljon materiaalia, kiusattuina ihan muut hlöt kuin Sussexit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistin sairas mieli; Ensin hovi on kansanelättejä ja rsisteja täynnä ja on Harryn onni että pääsi sieltä pakoon. Ja nyt sitten jatkuvaa jankkausta, kuinka olisi hyvä kuningas kaikin puolin ja maa tarvitsee häntä pelastamaan monarkian.
No, ei tule Hartsasta kunkkua, eikä Megsusta mitään hovin tähtöstä. Viiniä litkivät ja liemiä keittelevät, salmonellasussu ja entinen spare.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei todellakaan ole antanut ymmärtää eikä ole sitä mieltä että Harrylla olisi kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla. Kovaa on ja katkeraa kun ei siitä vapauteen karanneesta unelmaprinssistä koskaan kuningasta tule. Siitä joka ei kuulemma edes itse haluaisi olla kuningas. Kumminkin fanit on sitä sinne työntämässä.
Kyllä vaan on Charles tuonut tunteensa julki. Williamhan on tuskin puheväleissä isänsä kanssa Harryn visiitin jälkeen. Ihan turhaan taas riennät Williamia puolustamaan, ei kukaan ole edes vihjannut että Harrysta pitäisi tulla kuningas. Oli kysymys vain poikien luonteista, sinä riehahdat ennekuin olet ymmärtänyt lukemaasi.
Jaa. Eikö Charles sanonutkaan että William on ollut hänelle korvaamaton voimavara sairauden aikana ja että Williamin visio monarkian tulevaisuudesta toi hänelle kyyneleet silmiin?
Kyllä heillä voi riitoja olla, kuten missä tahansa perheessä, mutta yhtä näyttävät pitävän. Harrya on viimeksi tavattu, olikos se ennen kesää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin touhotus on kauheaa katsottavaa
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…Jo on Daily Maililtä jutunaiheet kuivuneet kokoon kun pitää aloittaa ihan alusta, Meghanin ensimmäisestä hovivuodesta.
Aihe taitaa kerätä edelleen klikkauksia, Meghan ei ole mitenkään suosittu siellä.
Joulu tulee, joko sugarit ovat paketoineen Harzalle mamin käyttämää hajuvettä ja Ardenin voidetta kauniiseen pakettiin? Megsukka voi viimeistellä harakanvarpaillaan vaikka kortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistit ovat niin syvällä palvonnassaan että eivät ole enää realisteja, olleet pitkään aikaan. Ihan kuin meghanismi olisi jokin kultti ja johtohahmot eli Harry ja Meghan täydellisiä guruja heille. Tämä kommentti ei ole yritys olla ivallinen, sivaltaa tms vaan aivan vakavasti kirjoitettu.
Jo ennen kuin odotettavissa oleva vastaus iskeytyy ketjuun vastaan siihen: ei, samaa ei voi sanoa "katenisteista" eikä "hovinpalvojista" koska sellaisia ei edelleenkään ole olemassa. Se ei ole sokeaa eikä edes näkevää palvontaa että korjaa meghanistien vääristelyjä ja suoranaisia valheita Waleseista ja hovista ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin touhotus on kauheaa katsottavaa
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…Jo on Daily Maililtä jutunaiheet kuivuneet kokoon kun pitää aloittaa ihan alusta, Meghanin ensimmäisestä hovivuodesta.
DM ei voi muusta kirjoittaa kun Mehghanilla menee niin hyvin, ei semmoinen sovi lehden narratiiviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei todellakaan ole antanut ymmärtää eikä ole sitä mieltä että Harrylla olisi kuninkaaksi sopivampi luonne kuin Williamilla. Kovaa on ja katkeraa kun ei siitä vapauteen karanneesta unelmaprinssistä koskaan kuningasta tule. Siitä joka ei kuulemma edes itse haluaisi olla kuningas. Kumminkin fanit on sitä sinne työntämässä.
Kyllä vaan on Charles tuonut tunteensa julki. Williamhan on tuskin puheväleissä isänsä kanssa Harryn visiitin jälkeen. Ihan turhaan taas riennät Williamia puolustamaan, ei kukaan ole edes vihjannut että Harrysta pitäisi tulla kuningas. Oli kysymys vain poikien luonteista, sinä riehahdat ennekuin olet ymmärtänyt lukemaasi.
Luehan nyt mitä kirjoitit ja mieti hetki mitä julkisuudessa tiedetään ei spekuloida veljesten luonteista ja tekemisistä. Charlesilla varmasti isänä, vanhana ja sairaana helliä tunteita ja kaipausta nuorempaa poikaansa kohtaan, ei siinä sen syvempiä merkityksiä tarvitse nähdä. Ja William ymmärrettävästi vihainen jos Hoo otetaan vastaan kuin sankari kaiken p*skan jälkeen mitä on tehnyt.
Tässäpä omatkin ajatukset hyvin auki kirjoitettuna. Charles ymmärtää kyllä William on kruununperillinen ja hän tukee Williamia tässä. Siinäpä se.
Ei se Sussexien kuninkuus toimisi. Tällä hetkellä Meghan on toiseksi epäsuosituin perheen jäsen eikä Harrynkään suosio pilvissä ole. Harry ei ole saanut tehtävään koulutusta, Meghan vielä vähemmän. Taitaisi Britanniasta tulla tasavalta ennen tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin touhotus on kauheaa katsottavaa
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…Jo on Daily Maililtä jutunaiheet kuivuneet kokoon kun pitää aloittaa ihan alusta, Meghanin ensimmäisestä hovivuodesta.
DM ei voi muusta kirjoittaa kun Mehghanilla menee niin hyvin, ei semmoinen sovi lehden narratiiviin.
Meghanin täydellistä sopimattomuutta brittihoviin kelpaa kyllä muistella, ei siitä niin kauan ole. Kuningatar Elisabetilla oli kaksi toivomusta tälle näyttelijättärelle: käytä brittisuunnittelijan vaatteita ja hattua. Tähtönen ei suostunut tekemään kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin touhotus on kauheaa katsottavaa
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15324109/Meghan-Markle-…Jo on Daily Maililtä jutunaiheet kuivuneet kokoon kun pitää aloittaa ihan alusta, Meghanin ensimmäisestä hovivuodesta.
DM ei voi muusta kirjoittaa kun Mehghanilla menee niin hyvin, ei semmoinen sovi lehden narratiiviin.
Raadollista mutta oisko niin että tuon tyyppisen jutut kiinnostavat enemmän kuin Meghanin menestyksen suitsutus? Tämä ilman sarvia ja hampaita, mutta Suomessakin on tiettyjä, usein naisjulkkiksia, joiden negatiiviset jutut myyvät paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku täällä voi tietää mitä Charles ja William keskenään tekevät ja puhuvat? :D Eivät ole väleissä? Ja sama tyyppi vielä puhuu luetun ymmärtämisestä, vaikka itse lueskelee jotain "espanjalaisten nannyjen" väittämiä.
Harry sopiva kuninkaaksi? Ehkä hauskinta pitkään aikaan, Meghanin herttuattaren tittelin jälkeen.
Jollain on fobia, ja se on William. Tuo foobikko on vain ottanut tämän Sussexien ketjun alustakseen. Mene ja pystytä nyt se oma ketju, ja sinne kuninkaallisia solvaamaan, hopi hopi!
No itse luin Scottish Daily Expressistä, että William missaisi perheen jouluaterian jo toisena vuonna peräkkäin. Lähteenä parin lähipiiri. Mutta eihän noista tietenkään voi varma olla.
Espanjalaisten nannyjen väittämiä en ole koskaan uskonut enkä täällä jakanut, joten sikäli väärää puuta haukut.
Kyllä vaan on Charles tuonut tunteensa julki. Williamhan on tuskin puheväleissä isänsä kanssa Harryn visiitin jälkeen. Ihan turhaan taas riennät Williamia puolustamaan, ei kukaan ole edes vihjannut että Harrysta pitäisi tulla kuningas. Oli kysymys vain poikien luonteista, sinä riehahdat ennekuin olet ymmärtänyt lukemaasi.