Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, pitää vaan työntyä aina eturiviin ja muistuttaa, että täältä tulee Dutsessi. Kun työntää muut tieltään, on katsottava että tekee sen sillä kädellä missä on Dianan kello ja timantit. Ja jos ei homma oikein ota hoituakseen, voi riuhtaista Harryn käyntikortikseen...Prinssi!!
Sulautuminen tapettiin ei ole Amerikassa avu.
Tällä palstalla se voisi joskus olla ihan suotavaa.
Taas alkoi näköjään illan kommenttien tarkastus ja analysointi sekä niihin nälväily. Amerikassa tuskin tämäkään avu.
Jos pysyisit asiassa niin ei tarvitsisi tyhmyyksiäsi kommentoida. Nyt annat herkullista materiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset hallitsevat kruunun residenssejä ja maa-alueita, joten he voivat ottaa ne omaan käyttöönsä. William tulee olemaan monarkki ja hänestä voi puhua "omistajana", mitä tulee alueiden ja asumusten hallintaan ja määräysvaltaan sulkea puisto ja aidata kruunun maista oma piha-alueensa yksityiskäyttöön.
Ja kun se on Charles, joka lyö sen lopullisen leiman siihen paperiin. Kummallista kun meghanisti aina unohtaa tämän, kun on niin jumalaton kiire käymään Williamin kimppuun.
Tämä täytyy nyt vaan Harryn ihailijoiden sietää. Ei ole helppoa, mutta jos Harry sen kestää, niin eiköhän fanikin.
Hieman samantyyppisesti voidaan sanoa meillä Suomessakin, että omistan rivarin, vaikka tässä tapauksessa ainoastaan hallitaan osakkeita.
Onko rivarisi tontti oma?
Ei palatsi vaan Royal Collection Trust, siis säätiö. Luki lainauksessa, kannattaa osata lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset hallitsevat kruunun residenssejä ja maa-alueita, joten he voivat ottaa ne omaan käyttöönsä. William tulee olemaan monarkki ja hänestä voi puhua "omistajana", mitä tulee alueiden ja asumusten hallintaan ja määräysvaltaan sulkea puisto ja aidata kruunun maista oma piha-alueensa yksityiskäyttöön.
Ja kun se on Charles, joka lyö sen lopullisen leiman siihen paperiin. Kummallista kun meghanisti aina unohtaa tämän, kun on niin jumalaton kiire käymään Williamin kimppuun.
Tämä täytyy nyt vaan Harryn ihailijoiden sietää. Ei ole helppoa, mutta jos Harry sen kestää, niin eiköhän fanikin.
Hieman samantyyppisesti voidaan sanoa meillä Suomessakin, että omistan rivarin, vaikka tässä tapauksessa ainoastaan hallitaan osakkeita.
Kyseessä ei ole piha-alue vaan 60 hehtaarin no-go-zone. Piha-alue on sitten ihan eri a
Ai että kun sua ottaa päähän. Miten ihanaa. 😆👍🤩🥳
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isilläkin on pätäkkää ja Willsillä on vielä enemmän pätäkkää. Kruunullakin on pätäkkää, ja kaaaikki kuninkaallisten käytössä. Kylläpä nyt sinua rassaa oikein kunnolla :D Mistäs Harrylle saataisiin?
Varmaan ihanaa käyskennellä noin suuressa puistossa yksityisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset hallitsevat kruunun residenssejä ja maa-alueita, joten he voivat ottaa ne omaan käyttöönsä. William tulee olemaan monarkki ja hänestä voi puhua "omistajana", mitä tulee alueiden ja asumusten hallintaan ja määräysvaltaan sulkea puisto ja aidata kruunun maista oma piha-alueensa yksityiskäyttöön.
Ja kun se on Charles, joka lyö sen lopullisen leiman siihen paperiin. Kummallista kun meghanisti aina unohtaa tämän, kun on niin jumalaton kiire käymään Williamin kimppuun.
Tämä täytyy nyt vaan Harryn ihailijoiden sietää. Ei ole helppoa, mutta jos Harry sen kestää, niin eiköhän fanikin.
Hieman samantyyppisesti voidaan sanoa meillä Suomessakin, että omistan rivarin, vaikka tässä tapauksessa ainoastaan hallitaan osakkeita.
Onko rivarisi tontti oma?
Ei, mutta ok-taloni alla oleva tontti on oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sussexit promosivat sitten itseään siinä kiitospäivän "hyväntekeväisyys työssään". He osallistuivat korulausein paikallisen hyväntekeväisyysjärjestön keittiön toimintaan, missä vapaaehtoiset tekivät ja jakoivat kodittomille ja köyhille ruokaa.
Sussexit olivat marssineet puljuun omine kuvaajineen. He olivat siellä n. 18min, ja pulju oli jouduttu sulkemaan tuoksi ajaksi "turvallisuussyistä" mikä närkästytti sekä vapaaehtoistyöntekijöitä että ruokaa jonottavia kodittomia. Meghan lähinnä poseerasi kärsimättömästi ja yksi kuvakulma jouduttiin ottamaan jopa 30 kertaa.Meghan myös rikkoi Kalifornian hygienialakeja näistä paikoista. Esim. Paula M esittelee videollaan nämä lait: hiusten pitää olla kiinni ja peitettynä. Meghanin hiukset oli valtoimenaan. Ei saa olla koruja eikä kelloja. Meghanilla oli kello. Ei saa olla hihattomia toppeja vaan kainalot pitää olla peitettynä. Meghanilla oli hihaton toppi.
Vapaaehtoiset joutuivat kirjoittamaan vaitiolosopimuksen mutta anonyymejä viestejä oli tullut, että heidän mielestään Meghan vain tuhlasi heidän aikaansa ja mm. vaati heitä olemaan statisteina kuvauksissa. Kun kuvat oli saatu, Sussexit poistuivat. He kävivät siis vain kuvauttamassa itsensä kameraryhmänsä kanssa n. reilu 15min. Eli se siitä "hyväntekeväisyydestä"...
Vierailija kirjoitti:
Ei palatsi vaan Royal Collection Trust, siis säätiö. Luki lainauksessa, kannattaa osata lukea.
Same difference.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexit promosivat sitten itseään siinä kiitospäivän "hyväntekeväisyys työssään". He osallistuivat korulausein paikallisen hyväntekeväisyysjärjestön keittiön toimintaan, missä vapaaehtoiset tekivät ja jakoivat kodittomille ja köyhille ruokaa.
Sussexit olivat marssineet puljuun omine kuvaajineen. He olivat siellä n. 18min, ja pulju oli jouduttu sulkemaan tuoksi ajaksi "turvallisuussyistä" mikä närkästytti sekä vapaaehtoistyöntekijöitä että ruokaa jonottavia kodittomia. Meghan lähinnä poseerasi kärsimättömästi ja yksi kuvakulma jouduttiin ottamaan jopa 30 kertaa.Meghan myös rikkoi Kalifornian hygienialakeja näistä paikoista. Esim. Paula M esittelee videollaan nämä lait: hiusten pitää olla kiinni ja peitettynä. Meghanin hiukset oli valtoimenaan. Ei saa olla koruja eikä kelloja. Meghanilla oli kello. Ei saa olla hihattomia toppeja vaan kainalot pitää olla peitettynä. Meghanilla oli hihaton toppi.
Vapaaehtoiset joutuivat
Tuo koko porukka näytti sitten rikkovan sitä lakia. Kaikilla heillä oli samanlaiset baseball-lippikset.
Enkä ymmärrä, mistä ruokaa jonottavista puhut. Jakeluhan tapahtuu muualla eri puolilla Los Angelesia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset hallitsevat kruunun residenssejä ja maa-alueita, joten he voivat ottaa ne omaan käyttöönsä. William tulee olemaan monarkki ja hänestä voi puhua "omistajana", mitä tulee alueiden ja asumusten hallintaan ja määräysvaltaan sulkea puisto ja aidata kruunun maista oma piha-alueensa yksityiskäyttöön.
Ja kun se on Charles, joka lyö sen lopullisen leiman siihen paperiin. Kummallista kun meghanisti aina unohtaa tämän, kun on niin jumalaton kiire käymään Williamin kimppuun.
Tämä täytyy nyt vaan Harryn ihailijoiden sietää. Ei ole helppoa, mutta jos Harry sen kestää, niin eiköhän fanikin.
Hieman samantyyppisesti voidaan sanoa meillä Suomessakin, että omistan rivarin, vaikka tässä tapauksessa ainoastaan hallitaan osakkeita.
Kyseessä ei ole piha-alue vaan 60
No niinpä. Ihan näin suomalaisena taviksena tasavaltalaisena, minulla on maata reilusti enemmän kuin 60 hehtaaria taloni ympärillä. Ihme jankutusta ja moittimista taas Waleseja kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexit promosivat sitten itseään siinä kiitospäivän "hyväntekeväisyys työssään". He osallistuivat korulausein paikallisen hyväntekeväisyysjärjestön keittiön toimintaan, missä vapaaehtoiset tekivät ja jakoivat kodittomille ja köyhille ruokaa.
Sussexit olivat marssineet puljuun omine kuvaajineen. He olivat siellä n. 18min, ja pulju oli jouduttu sulkemaan tuoksi ajaksi "turvallisuussyistä" mikä närkästytti sekä vapaaehtoistyöntekijöitä että ruokaa jonottavia kodittomia. Meghan lähinnä poseerasi kärsimättömästi ja yksi kuvakulma jouduttiin ottamaan jopa 30 kertaa.Meghan myös rikkoi Kalifornian hygienialakeja näistä paikoista. Esim. Paula M esittelee videollaan nämä lait: hiusten pitää olla kiinni ja peitettynä. Meghanin hiukset oli valtoimenaan. Ei saa olla koruja eikä kelloja. Meghanilla oli kello. Ei saa olla hihattomia toppeja vaan kainalot pitää olla peitettynä. Meghanilla oli hihaton toppi.
Vapaaehtoiset joutuivat
Linkki juttuun ja muualta kuin Paula M- tubetililtä.
Hyvä suomalainen tasavaltalainen, iloinen asia, että sinulla on maata, ja iloinen asia, että kuka tahansa saa tulla maallesi jokamiehenoikeuden nojalla, kunhan ei aivan pihaan tunge. Windsorissa tilanne on paikallisille vähän kurjempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistit kuvittelee ja hekumoi ajatuksella että antimeghanistit ovat köyhiä, kouluttamattomia, sivistymättömiä juntteja jotka ihan jokaikinen asuvat vuokraghetossa. En mitenkään aliarvoi vuokralla asuvia vaan halusin nostaa esiin meghanistien arvomaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
Ei tuo mitään uudistumista ole, päinvastoin. Alueen kulkutiet on suljettu, koiranpissattajat jotuvat menemään autolla kauemmas, pääsy heiltäkin kielletty. Ihan on vanhanajan despoottimeininkiä. Alkaa näkyä Walesien kannatuksessa, Katen viimeisintä ulkoilua tuli seuramaan vain kourallinen ihmisiä.
Älä vaan lopeta jankkausta, tämähän on suorastaan hauskaa :D
Ja niin se William meni ja teki, aitasi puistot ja pihamaat :'D Mahtoiko ottaa sen kunniaksi vielä kunnon kulaukset siitä...pullonsuusta... maiskutellen oravanhampaissaan :D
Ja aattelepas, kun nyt saa Katjuskakin ihan vapaasti pyllistellä peppu paljaana ja yläosattomissakin. Näinhän tämä menee huonolla yliopistokoulutuksella :D Tämä on se pointti, you know!!! :'D
Lisäää!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Meghanistit kuvittelee ja hekumoi ajatuksella että antimeghanistit ovat köyhiä, kouluttamattomia, sivistymättömiä juntteja jotka ihan jokaikinen asuvat vuokraghetossa. En mitenkään aliarvoi vuokralla asuvia vaan halusin nostaa esiin meghanistien arvomaailmaa.
Älä nyt. Ei William köyhä ole, vaikka vuokralla asuukin.
Meghanisti on raivoissaan.
Tanskassa on kuningatar Mary, samoin kuin Espanjassa kuningatar Letizia, Camillakin on kuningatar, Mette-Marit ei ole missään Tjessem Höjby, vaan prinsessa, Ruotsista löytyy prinsessa Sofia, ei siis Hellqvist, ja prinssi Daniel, Monacosta ruhtinatar Charlene jne.
Mutta Catherine ei saa mitenkään olla Walesin prinsessa, mikä hänen tittelinsä on. Camilla ei sitä käyttänyt, koska kansa olisi lynkannut hänet. Titteli kuului sydänten prinsessalle, Dianalle.
Meghanisti on vihaa täynnä.
Ja nyt on vielä iso puistoaluekin yksityisesti Catherinen käytössä. Se viimeinen niitti meghanistin lihassa. Eipä ihmekään, että tästä on tullut Catherinen ketju :)
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Ei se luontokeskus kenenkään pihalla ollut. Walesit asuvat vuokralla ja perustivat sen 60 hehtaarin no-go-zonen, Sussexit omistavat talonsa ja kolmen hehtaarin puutarhan siinä ympärillä. Eli ei voi verrata.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se on hieman eri asia. Jo pelkästään maanomistus laki on täysin erilainen Britanniassa.