Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ymmärrän katkeruutesi :D Noin iso alue pihan lisäksi, vielä ihan erikseen, ja niin vaan sen William omalla oikeudellaan sulki itselleen ja omaan käyttöön. Melkein säälität. Unohda nyt vaan ne ambulanssit ja no go zonet, parempi niin.
Noin se kuules nyt vaan menee :D Niin se monarkia uudistuu...
On se kyllä kurjaa. Kyllä varmasti tuo kommentoija olisi antanut kaikkien lompsia pihallaan ja mitäpä turvallisuudesta kunhan kerran lapsilla on luontokeskus? Sussexit olisivat toki varmasti luopuneet no go -zonesta, ovathan he niin rentoja.
Sussexit kielsivät Frogmore Cottageen päin katsomisen ja tervehtimisenkin, mutta niin se vaan unohtuu aina tämä pik
Varmaan tuhat kertaa on korjattu että Sussexeilla ei ollut mitään tekemistä tuon kiellon kanssa. Kovapäinen katenisti ei usko vaan toistaa kerran lukemaansa kuin papukaija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan se sama turvallisuustiimi, joka määräsi Walesien kilometrien no-go-zonesta, myös ohjeisti olemaan katselematta Frogmore Cottagen suuntaan. Kai nyt pikkuveli ansaitsee edes murto-osan siitä yksityisyydestä, minkä turvatiimi isoveljelle järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on raivoissaan.
Tanskassa on kuningatar Mary, samoin kuin Espanjassa kuningatar Letizia, Camillakin on kuningatar, Mette-Marit ei ole missään Tjessem Höjby, vaan prinsessa, Ruotsista löytyy prinsessa Sofia, ei siis Hellqvist, ja prinssi Daniel, Monacosta ruhtinatar Charlene jne.
Mutta Catherine ei saa mitenkään olla Walesin prinsessa, mikä hänen tittelinsä on. Camilla ei sitä käyttänyt, koska kansa olisi lynkannut hänet. Titteli kuului sydänten prinsessalle, Dianalle.
Meghanisti on vihaa täynnä.
Ja nyt on vielä iso puistoaluekin yksityisesti Catherinen käytössä. Se viimeinen niitti meghanistin lihassa. Eipä ihmekään, että tästä on tullut Catherinen ketju :)
Mun toiveeni olisi että hän olisi kuningatar. Mutta vähän ihmettelen kyllä miksi pitää juuri tuota titteliä arvokkaana.
No se on kunnia. Se on käytäntö. Se on perinne. Tuleva kuningashan on aina ensin Walesin prinssi, kuten Charleskin oli vuosikymmeniä, ja vaimo sitten tietenkin vastaavasti Walesin prinsessa.
Miksi Meghan hokee kaikkialla olevan Duchess? Eikä ole enää edes hovissa, mikä tekee asiasta aika hupaisan.
Miksi Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, kun hän kerran sitä on? Jos hän saapuu paikalle, kuulutetaan hänet tuolla arvonimellään. Pitäisikö huudella, että Halojaa kaikki siellä nyt, täältä tulee Kate Middleton!!?
Sama kuin joku kieltäisi haukea olemasta kala. Miksi tällaiseen yleensä täytyy tarttua? Pelkkää trollausta tämäkin taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kuninkaalliset asuvat kruunun taloissa "vuokralla", koska kukaan ei voi kruunun asuntoja omistaa. Yksityisomistus on erikseen. Mutta heillä on vuokralaisina nämä oikeudet millä noin toimivat. Tämä ei nyt ole ihan tavallinen vuokraisäntä/vuokralainen-suhde.
Kruunun maat ovat kruunun käytössä, ei mitään kansalaisten koirankusetuspuistoja.
Miten voi jotakuta noin hemmetisti vtuttaa Walesien perhe? :D Edes Meghan Markle ei ole noin vainottu. Mielenkiintoista seurattavaa.
No nyt tuli sentään järkevämpi katenisti paikalle. Edellinen vain jankkasi, miten William omistaa koko Windsorin puiston.
Joillakin on näköjään myös sellainen käsitys, ettei yksikään koira mahdu enää Windsorin puistoon pissalle, koska Wills lohkaisi sieltä 60 hehtaarin turva-alueen. Muistetaan nyt kuitenkin, että puiston koko on melkein 2000 hehtaaria :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on raivoissaan.
Tanskassa on kuningatar Mary, samoin kuin Espanjassa kuningatar Letizia, Camillakin on kuningatar, Mette-Marit ei ole missään Tjessem Höjby, vaan prinsessa, Ruotsista löytyy prinsessa Sofia, ei siis Hellqvist, ja prinssi Daniel, Monacosta ruhtinatar Charlene jne.
Mutta Catherine ei saa mitenkään olla Walesin prinsessa, mikä hänen tittelinsä on. Camilla ei sitä käyttänyt, koska kansa olisi lynkannut hänet. Titteli kuului sydänten prinsessalle, Dianalle.
Meghanisti on vihaa täynnä.
Ja nyt on vielä iso puistoaluekin yksityisesti Catherinen käytössä. Se viimeinen niitti meghanistin lihassa. Eipä ihmekään, että tästä on tullut Catherinen ketju :)
Mun toiveeni olisi että hän olisi kuningatar. Mutta vähän ihmettelen kyllä miksi pitää juuri tuota titteliä ar
Missä Megan on HOKENUT olevansa duchess, onhan se hänen laillinen arvonimensä, täysi oikeus käyttää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kuninkaalliset asuvat kruunun taloissa "vuokralla", koska kukaan ei voi kruunun asuntoja omistaa. Yksityisomistus on erikseen. Mutta heillä on vuokralaisina nämä oikeudet millä noin toimivat. Tämä ei nyt ole ihan tavallinen vuokraisäntä/vuokralainen-suhde.
Kruunun maat ovat kruunun käytössä, ei mitään kansalaisten koirankusetuspuistoja.
Miten voi jotakuta noin hemmetisti vtuttaa Walesien perhe? :D Edes Meghan Markle ei ole noin vainottu. Mielenkiintoista seurattavaa.
No nyt tuli sentään järkevämpi katenisti paikalle. Edellinen vain jankkasi, miten William omistaa koko Windsorin puiston.
Joillakin on näköjään myös sellainen käsitys, ettei yksikään koira mahdu enää Windsorin puistoon pissalle, koska Wills lohkaisi sieltä 60 hehtaarin turva-alueen. Muistetaan nyt kuitenkin, ett
Kulkutiet on suljettu ja pääsy kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit promosivat sitten itseään siinä kiitospäivän "hyväntekeväisyys työssään". He osallistuivat korulausein paikallisen hyväntekeväisyysjärjestön keittiön toimintaan, missä vapaaehtoiset tekivät ja jakoivat kodittomille ja köyhille ruokaa.
Sussexit olivat marssineet puljuun omine kuvaajineen. He olivat siellä n. 18min, ja pulju oli jouduttu sulkemaan tuoksi ajaksi "turvallisuussyistä" mikä närkästytti sekä vapaaehtoistyöntekijöitä että ruokaa jonottavia kodittomia. Meghan lähinnä poseerasi kärsimättömästi ja yksi kuvakulma jouduttiin ottamaan jopa 30 kertaa.Meghan myös rikkoi Kalifornian hygienialakeja näistä paikoista. Esim. Paula M esittelee videollaan nämä lait: hiusten pitää olla kiinni ja peitettynä. Meghanin hiukset oli valtoimenaan. Ei saa olla koruja eikä kelloja. Meghanilla oli kello. Ei saa olla hihattomia toppeja vaan kainalot pitää olla peitettynä. Meghanilla oli hihaton toppi.
Vapaaehtoiset joutuivat
No sehän oli selvää jo alusta asti. Säälittävä julkisuustemppu saada ihmiset katsomaan Meghanin viimeiseksi jäävää Netflix-pläjäystä.
Se nainen ei työtä tee. Victoria varmaan odotteli jossain lähistöllä yksityiskoneineen, että Meghan pääsi taas leikkimään kuninkaallista kaukana poissa rahvaan ruoankäryistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kuninkaalliset asuvat kruunun taloissa "vuokralla", koska kukaan ei voi kruunun asuntoja omistaa. Yksityisomistus on erikseen. Mutta heillä on vuokralaisina nämä oikeudet millä noin toimivat. Tämä ei nyt ole ihan tavallinen vuokraisäntä/vuokralainen-suhde.
Kruunun maat ovat kruunun käytössä, ei mitään kansalaisten koirankusetuspuistoja.
Miten voi jotakuta noin hemmetisti vtuttaa Walesien perhe? :D Edes Meghan Markle ei ole noin vainottu. Mielenkiintoista seurattavaa.
No nyt tuli sentään järkevämpi katenisti paikalle. Edellinen vain jankkasi, miten William omistaa koko Windsorin puiston.
Joillakin on näköjään myös sellainen käsitys, ettei yksikään koira mahdu enää Windsorin puistoon pissalle, koska Wills lohkaisi sieltä 60 h
"Kulkutiet on suljettu ja pääsy kielletty."
Forest Lodgen lähistöllä sijaitsevia paikkoja suljettu esim. Granbourne Gate, mutta muuten suurin osa Windsorin puistosta on ulkoilijoiden käytössä: "The vast majority of Windsor Great Park remains open and free to the public daily from dawn until dusk."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit promosivat sitten itseään siinä kiitospäivän "hyväntekeväisyys työssään". He osallistuivat korulausein paikallisen hyväntekeväisyysjärjestön keittiön toimintaan, missä vapaaehtoiset tekivät ja jakoivat kodittomille ja köyhille ruokaa.
Sussexit olivat marssineet puljuun omine kuvaajineen. He olivat siellä n. 18min, ja pulju oli jouduttu sulkemaan tuoksi ajaksi "turvallisuussyistä" mikä närkästytti sekä vapaaehtoistyöntekijöitä että ruokaa jonottavia kodittomia. Meghan lähinnä poseerasi kärsimättömästi ja yksi kuvakulma jouduttiin ottamaan jopa 30 kertaa.Meghan myös rikkoi Kalifornian hygienialakeja näistä paikoista. Esim. Paula M esittelee videollaan nämä lait: hiusten pitää olla kiinni ja peitettynä. Meghanin hiukset oli valtoimenaan. Ei saa olla koruja eikä kelloja. Meghanilla oli kello. Ei saa olla hihattomia toppeja vaan kainalot pitää olla peitettynä. Meghanilla o
Olet pahanilman lintu, ruma suustasi.
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Cambridgen herttuatar joka hänen titteli niin pitkään oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Cambridgen herttuatar joka hänen titteli niin pitkään
Catherine on Princess of Wales ja Duchess of Cornwall.
Seuraava Duchess of Cambridge on sitten Georgen puoliso joskus kun George avioituu.
Diana kasvatti hirviöpojan joten mitä kunnioitettavaa siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isilläkin on pätäkkää ja Willsillä on vielä enemmän pätäkkää. Kruunullakin on pätäkkää, ja kaaaikki kuninkaallisten käytössä. Kylläpä nyt sinua rassaa oikein kunnolla :D Mistäs Harrylle saataisiin?
Varmaan ihanaa käyskennellä noin suuressa puistossa yksityisesti.
Wills voi leikkiä vaikka sotilasleikkejä 🙈🙊🙉 Niin suuri piha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Camb
Hän oli niin pitkään Cambridgen herttuatar että tuntuu kummalliselta kutsua häntä muuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Cambridgen herttuatar joka hänen titteli niin pitkään
Miksi Catherinen pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa Dianaa, olemalla käyttämättä arvonimeä joka hänelle kuuluu? Sen pitäisi nyt olla jäädytetty, viimeinen Walesin prinsessa brittihovin historiassa oli Diana? Camilla ei sitä halunnut käyttää ja se oli häneltä hienosti tehty. Hänen tilanteensa oli hyvin erilainen kuin Catherinen. Catherinella ei ole samanlaista "taakkaa" harteillaan kuin Camillalla oli.
Meghan oli paljon kauemmin Meghan Markle kuin on ollut Sussexin herttuatar että tuntuu kummalliselta kutsua häntä muuksi kuin Markleksi. Ei edes ole hovissa, ei koko Englannissa enää. Siellä oli tosiaan sen pari vuotta eli vartin. Varttiherttuatar Markle.
Tuolla logiikalla olisi outoa kutsua Charlesia kuninkaaksi kun hän oli niin kauan, vuosikymmeniä, Walesin prinssi.
Jo on selitykset meghanisteilla! William siis saa olla Walesin prinssi mutta hänen vaimonsa, tulevan kuningattaren, pitää ikuisesti pysyä Cambridgen herttuattarena.
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli paljon kauemmin Meghan Markle kuin on ollut Sussexin herttuatar että tuntuu kummalliselta kutsua häntä muuksi kuin Markleksi. Ei edes ole hovissa, ei koko Englannissa enää. Siellä oli tosiaan sen pari vuotta eli vartin. Varttiherttuatar Markle.
Ja nyt hänet pitää oikein toimittajalle kuuluttaa: Meghan, The duchess of Sussex. (tämä Hyacinth Bouquet'n äänellä)
Mulle tulisi kiusaus sanoa Thee Stallion *tähän LOL keltanaamoja*
Ketju on lukittu.
No nyt tuli sentään järkevämpi katenisti paikalle. Edellinen vain jankkasi, miten William omistaa koko Windsorin puiston.