Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kuninkaalliset asuvat kruunun taloissa "vuokralla", koska kukaan ei voi kruunun asuntoja omistaa. Yksityisomistus on erikseen. Mutta heillä on vuokralaisina nämä oikeudet millä noin toimivat. Tämä ei nyt ole ihan tavallinen vuokraisäntä/vuokralainen-suhde.
Kruunun maat ovat kruunun käytössä, ei mitään kansalaisten koirankusetuspuistoja.
Miten voi jotakuta noin hemmetisti vtuttaa Walesien perhe? :D Edes Meghan Markle ei ole noin vainottu. Mielenkiintoista seurattavaa.
No nyt tuli sentään järkevämpi katenisti paikalle. Edellinen vain jankkasi, miten William omistaa koko Windsorin puiston.
Joillakin on näköjään myös sellainen käsitys, ettei yksikään koira mahdu enää Windsorin puistoon pissalle, koska Wills lohkaisi sieltä 60 hehtaarin turva-alueen. Muistetaan nyt kuitenkin, ett
Kulkutiet on suljettu ja pääsy kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexit promosivat sitten itseään siinä kiitospäivän "hyväntekeväisyys työssään". He osallistuivat korulausein paikallisen hyväntekeväisyysjärjestön keittiön toimintaan, missä vapaaehtoiset tekivät ja jakoivat kodittomille ja köyhille ruokaa.
Sussexit olivat marssineet puljuun omine kuvaajineen. He olivat siellä n. 18min, ja pulju oli jouduttu sulkemaan tuoksi ajaksi "turvallisuussyistä" mikä närkästytti sekä vapaaehtoistyöntekijöitä että ruokaa jonottavia kodittomia. Meghan lähinnä poseerasi kärsimättömästi ja yksi kuvakulma jouduttiin ottamaan jopa 30 kertaa.Meghan myös rikkoi Kalifornian hygienialakeja näistä paikoista. Esim. Paula M esittelee videollaan nämä lait: hiusten pitää olla kiinni ja peitettynä. Meghanin hiukset oli valtoimenaan. Ei saa olla koruja eikä kelloja. Meghanilla oli kello. Ei saa olla hihattomia toppeja vaan kainalot pitää olla peitettynä. Meghanilla oli hihaton toppi.
Vapaaehtoiset joutuivat
No sehän oli selvää jo alusta asti. Säälittävä julkisuustemppu saada ihmiset katsomaan Meghanin viimeiseksi jäävää Netflix-pläjäystä.
Se nainen ei työtä tee. Victoria varmaan odotteli jossain lähistöllä yksityiskoneineen, että Meghan pääsi taas leikkimään kuninkaallista kaukana poissa rahvaan ruoankäryistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin kuninkaalliset asuvat kruunun taloissa "vuokralla", koska kukaan ei voi kruunun asuntoja omistaa. Yksityisomistus on erikseen. Mutta heillä on vuokralaisina nämä oikeudet millä noin toimivat. Tämä ei nyt ole ihan tavallinen vuokraisäntä/vuokralainen-suhde.
Kruunun maat ovat kruunun käytössä, ei mitään kansalaisten koirankusetuspuistoja.
Miten voi jotakuta noin hemmetisti vtuttaa Walesien perhe? :D Edes Meghan Markle ei ole noin vainottu. Mielenkiintoista seurattavaa.
No nyt tuli sentään järkevämpi katenisti paikalle. Edellinen vain jankkasi, miten William omistaa koko Windsorin puiston.
Joillakin on näköjään myös sellainen käsitys, ettei yksikään koira mahdu enää Windsorin puistoon pissalle, koska Wills lohkaisi sieltä 60 h
"Kulkutiet on suljettu ja pääsy kielletty."
Forest Lodgen lähistöllä sijaitsevia paikkoja suljettu esim. Granbourne Gate, mutta muuten suurin osa Windsorin puistosta on ulkoilijoiden käytössä: "The vast majority of Windsor Great Park remains open and free to the public daily from dawn until dusk."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit promosivat sitten itseään siinä kiitospäivän "hyväntekeväisyys työssään". He osallistuivat korulausein paikallisen hyväntekeväisyysjärjestön keittiön toimintaan, missä vapaaehtoiset tekivät ja jakoivat kodittomille ja köyhille ruokaa.
Sussexit olivat marssineet puljuun omine kuvaajineen. He olivat siellä n. 18min, ja pulju oli jouduttu sulkemaan tuoksi ajaksi "turvallisuussyistä" mikä närkästytti sekä vapaaehtoistyöntekijöitä että ruokaa jonottavia kodittomia. Meghan lähinnä poseerasi kärsimättömästi ja yksi kuvakulma jouduttiin ottamaan jopa 30 kertaa.Meghan myös rikkoi Kalifornian hygienialakeja näistä paikoista. Esim. Paula M esittelee videollaan nämä lait: hiusten pitää olla kiinni ja peitettynä. Meghanin hiukset oli valtoimenaan. Ei saa olla koruja eikä kelloja. Meghanilla oli kello. Ei saa olla hihattomia toppeja vaan kainalot pitää olla peitettynä. Meghanilla o
Olet pahanilman lintu, ruma suustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Cambridgen herttuatar joka hänen titteli niin pitkään oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Cambridgen herttuatar joka hänen titteli niin pitkään
Catherine on Princess of Wales ja Duchess of Cornwall.
Seuraava Duchess of Cambridge on sitten Georgen puoliso joskus kun George avioituu.
Diana kasvatti hirviöpojan joten mitä kunnioitettavaa siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Isilläkin on pätäkkää ja Willsillä on vielä enemmän pätäkkää. Kruunullakin on pätäkkää, ja kaaaikki kuninkaallisten käytössä. Kylläpä nyt sinua rassaa oikein kunnolla :D Mistäs Harrylle saataisiin?
Varmaan ihanaa käyskennellä noin suuressa puistossa yksityisesti.
Wills voi leikkiä vaikka sotilasleikkejä 🙈🙊🙉 Niin suuri piha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Camb
Hän oli niin pitkään Cambridgen herttuatar että tuntuu kummalliselta kutsua häntä muuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Cambridgen herttuatar joka hänen titteli niin pitkään
Miksi Catherinen pitäisi jotenkin erityisesti kunnioittaa Dianaa, olemalla käyttämättä arvonimeä joka hänelle kuuluu? Sen pitäisi nyt olla jäädytetty, viimeinen Walesin prinsessa brittihovin historiassa oli Diana? Camilla ei sitä halunnut käyttää ja se oli häneltä hienosti tehty. Hänen tilanteensa oli hyvin erilainen kuin Catherinen. Catherinella ei ole samanlaista "taakkaa" harteillaan kuin Camillalla oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan oli paljon kauemmin Meghan Markle kuin on ollut Sussexin herttuatar että tuntuu kummalliselta kutsua häntä muuksi kuin Markleksi. Ei edes ole hovissa, ei koko Englannissa enää. Siellä oli tosiaan sen pari vuotta eli vartin. Varttiherttuatar Markle.
Tuolla logiikalla olisi outoa kutsua Charlesia kuninkaaksi kun hän oli niin kauan, vuosikymmeniä, Walesin prinssi.
Jo on selitykset meghanisteilla! William siis saa olla Walesin prinssi mutta hänen vaimonsa, tulevan kuningattaren, pitää ikuisesti pysyä Cambridgen herttuattarena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli paljon kauemmin Meghan Markle kuin on ollut Sussexin herttuatar että tuntuu kummalliselta kutsua häntä muuksi kuin Markleksi. Ei edes ole hovissa, ei koko Englannissa enää. Siellä oli tosiaan sen pari vuotta eli vartin. Varttiherttuatar Markle.
Ja nyt hänet pitää oikein toimittajalle kuuluttaa: Meghan, The duchess of Sussex. (tämä Hyacinth Bouquet'n äänellä)
Mulle tulisi kiusaus sanoa Thee Stallion *tähän LOL keltanaamoja*
Tuo hyväntekeväisyystempaus Kiitospäivänä muistuttaa kovasti sitä World Visionin kaivon lahjoitus-projektia Ruandassa aikana ennen Harrya. Siellä Megguli vaati mukaansa maaseudulle pakettiauton, jossa kampaaja ja meikkaaja häntä varten. Sen hetkisen diktaattorin luona sitten nautittiin täysin kritiikittä ylellisestä vieraanvaraisuudesta. Diktaattorilla olisi toki ollut varaa itsekin näitä kaivoja rakennuttaa mutta niin se ei sielläpäin maailmaa toimi.
Megguli pääsi poseeraamaan köyhien tyttöjen vierelle puleerattuna. Vaihtovaatteita pakussa, ettei kuvista tule tylsiä.
Tuleva hallitsija ei tosiaankaan aina ole Walesin prinssi/prinsessa, kuten täällä väitettiin. Esimerkiksi kuningatar Elisabet II oli aluksi Yorkin prinsessa ja sittemmin vain prinsessa Elisabet, avioiduttuaan Edinburghin herttuatar. Hänen isänsä oli Yorkin herttua ennen hallitsijaksi tuloaan.
William on tällä hetkellä Walesin prinssi, ja vaimo käyttää miehensä titteliä, eli Kate on Walesin prinsessa, ei prinsessa Catherine tai prinsessa Kate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Camb
Eiköhän Diana olisi ymmärtänyt että Walesin prinsessan arvonimi siirtyy ja ollut iloinen että nyt se on hänen poikansa vaimolla joka edustaa hienosti. Camilla ei käyttänyt tuota arvonimeä aikanaan sattuneesta syystä ja se olikin ehkä fiksu valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sekosi täysin kun puistoalueesta eristettiin pieni palanen.
Catherine ei saisi olla Walesin prinsessa, vaikka kaikilla muilla kuninkaallisilla, kaikissa hoveissa, saa olla ne omat tittelit, mutta ei Katella tietenkään.
Jopa Meghan Markle brittiläisellä Dutsessillaan Amerikassa on täysin ok, vaikka ei tee sillä mitään, mutta tulevan kuninkaan puolison pitäisi jättää käyttämättä omaa titteliään, mikä hyvin oleellinen hänelle.
Meghanistin outo logiikka. Ikuinen Walesin prinsessan lyttääminen.
No, prinsessa se Kate nyt vaan on, ja sellaisena pysyy. Ennemmin lähtee Megsulta Dutsessi.
Nyt et ymmärtänyt, minä olen myös Catherinen fani mutta en ihan kaikkeen suhtaudu kritiikittömästi. Ihmettelin vaan että eikö olisi ollut Dianaa kunnioittavaa että Catherinekin olisi esim Cambridgen herttuatar joka hänen titteli niin pitkään
Kukaan prinsessa, kuningatar tai edes Diana (voinut) ei voi omia jotain titteliä itselleen. Eivät miespuolisetkaan miesten titteleitä.
Googlesta löydät esim. listan juuri Walesin prinsessoista kautta aikain, siitä ensimmäisestä lähtien, ja niin siinä listalla vaan seisoo myös Camillan (omaa sukuaan Shand) nimi.
Ennen kuninkaaksi kruunaamistaan jokainen hovin kruununprinssi on Walesin prinssi ja heidän vaimonsa, tässä tapauksessa Catherine, on Walesin prinsessa.
Ihan sama kuin Stubb sanoisi, että mä otan tämän pressan tittelin nyt ja seuraavat ovat vaikka Suomen tasavallan johtajia, eikös niin?
Oletkohan nyt muuten ihan tosissasi tämän asian kanssa? Aika outo juttu kysellä tällaisia itsestään selvyyksiä. Googlesta saat vastaukset, varmemmatkin kuin täältä.
Lisähuomiona että tuolla hovissa on kyllä viime vuosina muuttuneet tittelit vauhdikkaasti, myös Charles, Camilla, Edward ja Sophie ovat nyt uusilla tittelillä. Ja toki Andrewkin muutti nimeään.
Charleshan teki veljestään Edinburghin herttuan, titteli oli tätä ennen Philipillä. Sophien kerrotaan iloinneen kun ei enää tarvitse niiata Meghanille.
Alue: Aihe vapaa
Missä Megan on HOKENUT olevansa duchess, onhan se hänen laillinen arvonimensä, täysi oikeus käyttää sitä.